🌌 Aika-Avaruus: Tieteellisesti Tutkimaton Uskonvarainen Käsite jota voidaan verrata antiikinajan jumaliin!
Nykyfysiikan mukailema kaareutuva, laajeneva ja aaltoileva avaruus ei ole havaittavissa sellaisenaan, eikä siihen voida kohdistaa minkäänlaista tieteellistä manipulointia. Siitä huolimatta avaruudelle annetaan valtava määrä oletettuja, mekaanisesti selittämättömiä ominaisuuksia, joilla pyritään selittämään kosmologisia havaintoja ad hoc -periaatteella. Avaruus toimii ikään kuin taustalla oleva, mutta samalla aktiivinen toimija, jolla väitetään olevan kykyjä, joita ei ole koskaan todistettu.
Perinteisesti fysiikka on perustunut materiaan, energiaan ja niiden vuorovaikutuksiin. Silti nykyaikainen kosmologia esittää nelidimensionaalisen aika-avaruuden dynaamisena olentona: – Kaareutuva avaruus selittää gravitaation. – Laajeneva avaruus selittää kosmisen punasiirtymän. – Aaltoileva avaruus selittää gravitaatioaallot.
Nämä mallit ovat elegantteja kaavoina, mutta pohjautuvat oletukseen, että avaruus “tekee” jotakin. Tieteellinen ongelma on, ettei avaruutta voida käsitellä kokeellisesti: se ei säteile, siitä ei saada näytettä, sitä ei voi mitata tai pakottaa käyttäytymään toisin.
Avaruuteen ei voida kohdistaa manipulaatiota, josta saataisiin palautetta. Ei ole kokeellista tapaa yrittää nopeuttaa tai hidastaa “laajenevaa avaruutta”, eikä ole mekanismia, jonka kautta avaruus antaisi informaatiota siitä, mitä sen oletetut metriikan muutokset edes tarkoittavat. Avaruus ei ole neste, kangas tai rakenne. Se vain määritellään sellaiseksi. Jos emme voi kysyä siltä mitään, se ei ole tieteellinen käsite vaan dogma.
Ns. Gravitaatioaallot tulkitaan todisteeksi avaruuden värähtelystä, vaikka vaihtoehtoinen selitys on täysin mahdollinen: ne voivat olla energiavirtoja, jotka vaikuttavat paikallisesti materiaan ja saavat laajenevan LIGO laitteiston laajenevat atomeitten ytimet laajenemaan hetkellisesti nopeammin. Havainnot voidaan siis selittää energiansiirtona ilman avaruuden geometrian muutosta.
🔮 Selitysten taakka
Avaruus käsitteenä toimii kuten jumalat antiikissa: – Jumala loi maailman jotenkin→ maailma syntyi. – Laajeneva avaruus laajenee jotenkin jotenkin→ valo venyy.
Molemmat voivat olla sisäisesti yhtenäisiä määritelmiä, mutta eivät anna mekaanista selitystä ilmiölle. Avaruudelle voidaan keksiä loputtomasti uusia ominaisuuksia, jolloin siitä tulee abstrakti, koskematon ja testaamaton taustajumala. Tiede vaatii malleja, joita voidaan testata ja joista voidaan saada palautetta, ei käsitteitä, joihin ei voi vaikuttaa millään tavalla.
🌌 Fraktaalinen Universumi. Avaruudessa laajenevan Aineen ja laajenevan valon Dynamiikka
Jukka Savorinen – Mies joka selvitti miten maailmankaikkeus oikeasti toimii 😃
Fraktaaliuniversumi tarjoaa vaihtoehdon perinteiselle kosmologialle. Se hylkää gravitaation vetona, kaareutuvan aika-avaruuden ja pimeän energian. Kaikki perustuu konkreettisen energian sisäiseen paineeseen ja aineen sekä valon jatkuvaan laajenemiseen avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen. Rakenteet – hiukkasista galakseihin – ovat energian kierron ylläpitämiä ruuhka-alueita joissa avaruuteen hajaantuva energia on tiheämmin kuin ruuhka-alueen ulkopuolella.
I. Rakenne syntyy erkanemisen epäonnistumisesta
Laajenevat energian ruuhka-alueet pysyvät tavallisesti näkymättöminä, koska ne kierrättäessään avaruuteen hajaantuvaa energiaa työntävät toisiaan poispäin toisistansa yhtä nopeasti kuin laajenevat.
Kun ulkoista energiaa työntyy näiden erillisten laajenevien tihentymien läpi normaalia enemmän, se nopeuttaa laajenemista liikaa, jolloin tasapaino hajoaa → laajenevat ruuhka-alueet yhdistyvät uudeksi, vakaaksi ja erittäin paljon isommaksi laajenevaksi kokonaisuudeksi kuten hiukkaseksi, tähdeksi tai galaksin keskustan laajenevaksi supermassiiviseksi kohteeksi.
Tämä selittää JWST:n havaitsemat varhaiset massiiviset galaksit ilman oletetun gravitaation hitautta.
II. Punasiirtymä, linssi-ilmiö ja aika
Avaruus ei tee mitään; valot ja aineet laajenevat. – Punasiirtymä: laajenevat vanhat valot venyvät kun uudemmat laajenevat valot kiihdyttävät niiden vauhdin samaksi mikä niiden oma nopeus on – Valon liikeradan taipuminen.
Miljardeja vuosia entropiaa kokeneet laajenevat valot työntävät laajenevia fotoneita ja muuttavat niiden reittiä ilman kaareutuvaa avaruutta. –
Aika: on energian kierron rytmi. Tiheä energiatila hidastaa avaruuteen hajaantuvan energian kierrätystä. Nopea liike nopeuttaa laajenemista ja samalla avaruuteen hajaantuvan energian kierrätys hidastuu suhteellisesti ottaen → aikadilaatio. –
Kiihtyvä kosmos:vä Valon laajenevat aallot vuorovaikuttavat keskenään ja kiihdyttävät toistensa laajenemista ja luovat vaikutelman kiihtyvästä kosmisesta laajenemisesta ilman laajenevaa avaruutta.
Jatkuu
Aika-Avaruus: Tieteellisesti Tutkimaton Uskonvarainen Käsite! Vvoidaan verrata antiikinajan jumaliin
10
249
Vastaukset
- Anonyymi
Moneenko kertaan aiot vielä postata tämänkin tyhjäpäisen sekoilusi paltalle.
Eikä parikymmentä vuotta riitä osoittamaan sinulle, ettei kukaan ota juttajasi vakavissaan. Käsityksesi siitä, mitä tiede on, on lapsen tasoll ja sen näkee teksistäsi kuka tahansa täysipäinen ihminen.- Anonyymi
Ei tarvitse kuin lukea noin 50 vuotta vanhoja tähtitiedettä käsitteleviä kirjoja ja voi huomata, että monta asiaa on jouduttu ottamaan uudelleen piirustuspöydälle. Niitä asioita jotka olivat sen aikaisten tähtitieteilijöiden totuutena kertomia.
Osa olettamista jää lyhytikäisiksi, mutta niissäkin tilanteissa yleensä vaihtoehtoiset vähemmistöteoriat leimattan "tyhjäpäiseksi sekoiluksi", vaikka osa noista "tyhjäpäisistä seikoiluista" voi loppujen lopuksi osoittautua vallittsevaa teoriaa todennäköisemmäksi, jopa totuudeksi.
Yksi tietokirja jota kuoluaikana ahmin totuutena kertoi mm. :"Andromedan galaksi jopa hieman lähenee aurinkokuntaa, mutta tämä johtuu aurinkokunnan liikkeestä linnunradan sisällä"...ja täysin tyhjäpäiseksi olisi leimattu se, joka olisi pitänyt törmäystä Andromedan kanssa edes teoriassa mahdollisena.
Samaisessa kirjassa mahdollisena Kvasaareiden "moottorina" pidettiin jatkuvia supernovaräjähdyksiä...tosin ilman mainintaa kuka oli omana mielipiteenään kirjoittanut sen jatkoksi: "mutta tätä on vaikea hyväksyä"...ehkä joku "tyhjäpäinen sekoilija", jonka kommentti jäi oikoluvussa huomaamatta. "TOP Koululaisen tietokeskus osa 1 WSOY 1979" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse kuin lukea noin 50 vuotta vanhoja tähtitiedettä käsitteleviä kirjoja ja voi huomata, että monta asiaa on jouduttu ottamaan uudelleen piirustuspöydälle. Niitä asioita jotka olivat sen aikaisten tähtitieteilijöiden totuutena kertomia.
Osa olettamista jää lyhytikäisiksi, mutta niissäkin tilanteissa yleensä vaihtoehtoiset vähemmistöteoriat leimattan "tyhjäpäiseksi sekoiluksi", vaikka osa noista "tyhjäpäisistä seikoiluista" voi loppujen lopuksi osoittautua vallittsevaa teoriaa todennäköisemmäksi, jopa totuudeksi.
Yksi tietokirja jota kuoluaikana ahmin totuutena kertoi mm. :"Andromedan galaksi jopa hieman lähenee aurinkokuntaa, mutta tämä johtuu aurinkokunnan liikkeestä linnunradan sisällä"...ja täysin tyhjäpäiseksi olisi leimattu se, joka olisi pitänyt törmäystä Andromedan kanssa edes teoriassa mahdollisena.
Samaisessa kirjassa mahdollisena Kvasaareiden "moottorina" pidettiin jatkuvia supernovaräjähdyksiä...tosin ilman mainintaa kuka oli omana mielipiteenään kirjoittanut sen jatkoksi: "mutta tätä on vaikea hyväksyä"...ehkä joku "tyhjäpäinen sekoilija", jonka kommentti jäi oikoluvussa huomaamatta. "TOP Koululaisen tietokeskus osa 1 WSOY 1979"Sen ajan sekoilut olivat jopa mahdollisia havaintojen ja fysiikan tietämyksen perusteella. Kun havainnot kehittyivät, väärät oletukset karsiutuivat.
Sinun horinasi ei perustu tunnettuun fysiikkaan. Ne ovat tyhjäpäistäjorinaa, josta voisi Volfgang Paulia lainatekseni todeta: "Ei edes väärin."
BB siirtyi valtavirtateoriaksi 1964, kun Wilson ja Penzias löysivät kosmisen taustan, jonka Gamow oli ennustanut jo lähes 20 vuotta aikaisemmin. Hubblen löytämä yleinen pinasiirtymä on vielä vanhempi. BB teoria nojaa monen muun empiirisen havainnon lisäksi näihin. Eli ei se perusteoria ihan 50 vuoden välein vaihdu.
Muutenkin "fysiikkasi" on pelkkää höperehtimistä. Käytät fysiikan termejä, mutta selityksesi termeistä eivät kuvaa fysiikkaa millään tasolla. Jos sinun fysiikkasi olisi oikea selitys, elektroniikasta ydinvoimaloihin ja netistä avaruusluotaimiin kaikki toimisi pelkällä tsäkällä. Niiden suunnittelu perustuu tunnettuun fysiikkaan, jossa kvarkit eivät paisu, elektronit ovat todellisia olioita orbitaaleilla, fotonit eivät koe entropiaa eil'ä valo paisu.
Olet Jukka sekoillut tiedepalstoilla kai jo parikymmentä vuotta ja herättänyt ainoastaan hilpeyttä ja myötähäpeää. Nyt olet ilmeisesti yrittänyt stilisoida esitystäsi keinoälyllä, mutta paska ei kullaksi muutu, pöyhii sitä miten paljon tahansa.
Et ole selittnyt, miten maailma toimii. Itse asiassa et ole kyennyt sisäistämään edes peruskoulun oppimäärää fysiikasta ja kuvittelet olevasi fysiikan nero, jollaista ei ennen ole syntynyt. Lähinnä säälittävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen ajan sekoilut olivat jopa mahdollisia havaintojen ja fysiikan tietämyksen perusteella. Kun havainnot kehittyivät, väärät oletukset karsiutuivat.
Sinun horinasi ei perustu tunnettuun fysiikkaan. Ne ovat tyhjäpäistäjorinaa, josta voisi Volfgang Paulia lainatekseni todeta: "Ei edes väärin."
BB siirtyi valtavirtateoriaksi 1964, kun Wilson ja Penzias löysivät kosmisen taustan, jonka Gamow oli ennustanut jo lähes 20 vuotta aikaisemmin. Hubblen löytämä yleinen pinasiirtymä on vielä vanhempi. BB teoria nojaa monen muun empiirisen havainnon lisäksi näihin. Eli ei se perusteoria ihan 50 vuoden välein vaihdu.
Muutenkin "fysiikkasi" on pelkkää höperehtimistä. Käytät fysiikan termejä, mutta selityksesi termeistä eivät kuvaa fysiikkaa millään tasolla. Jos sinun fysiikkasi olisi oikea selitys, elektroniikasta ydinvoimaloihin ja netistä avaruusluotaimiin kaikki toimisi pelkällä tsäkällä. Niiden suunnittelu perustuu tunnettuun fysiikkaan, jossa kvarkit eivät paisu, elektronit ovat todellisia olioita orbitaaleilla, fotonit eivät koe entropiaa eil'ä valo paisu.
Olet Jukka sekoillut tiedepalstoilla kai jo parikymmentä vuotta ja herättänyt ainoastaan hilpeyttä ja myötähäpeää. Nyt olet ilmeisesti yrittänyt stilisoida esitystäsi keinoälyllä, mutta paska ei kullaksi muutu, pöyhii sitä miten paljon tahansa.
Et ole selittnyt, miten maailma toimii. Itse asiassa et ole kyennyt sisäistämään edes peruskoulun oppimäärää fysiikasta ja kuvittelet olevasi fysiikan nero, jollaista ei ennen ole syntynyt. Lähinnä säälittävää."Väärät oletukset karsiutuivat", no ehkä 40 vuoden kuluttua selviää minkä tasoisia väärien oletusten tilalle tulleet totuudet ovat. En muuten ole ollenkaan se henkilö jota innokkaasti sätit, oletuksesi siltä osin oli täysin väärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väärät oletukset karsiutuivat", no ehkä 40 vuoden kuluttua selviää minkä tasoisia väärien oletusten tilalle tulleet totuudet ovat. En muuten ole ollenkaan se henkilö jota innokkaasti sätit, oletuksesi siltä osin oli täysin väärä.
Hyvin muotoiltu 😃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väärät oletukset karsiutuivat", no ehkä 40 vuoden kuluttua selviää minkä tasoisia väärien oletusten tilalle tulleet totuudet ovat. En muuten ole ollenkaan se henkilö jota innokkaasti sätit, oletuksesi siltä osin oli täysin väärä.
Minähän En kiellä mittaustuloksia! Tulkitsen ne oikealla tavalla!
Vanhojen laajenenevien valojen muodostama laajeneva energiakenttä on vähemmän tiheää laajenevien galaksijoukkojen välisellä alueella kuin mitä uudempien laajenevien valojen muodistama laajeneva energiakenttä laajenevien galaksijoukkojen sisäisesti.
Vanhoilla laajenevilla valoilla on vähemmän vuorovaikutusta keskenään laajenevien galaksijoukkojen välisellä alueella ja näin ne eivät kiihdytä toistensa vauhtia niin paljon kuin uudet laajenevat valot galaksijoukkojen sisällä!
Kun vanhat hitaammat laajenevat valot työntyvät laajenevien galaksijoukkojen sisälle, uudet nopeammat laajenevat valot kiihdyttävät niiden vauhdin samaksi mikä niiden oma vauhti on ja samalla vanhat laajenevat valot venyvät eli punasiirtyvät!
Tämä kaikki tapahtuu avaruudessa siten ettei avaruudelle itselleen tapahdu mitään!
Näiden laajenevaan avaruuteen uskovien pitäisi kysyä itseltään mitä on havaittu ja mitä ei!
Kukaan ei ole koskaan havainnut laajenevaa avaruutta! Avaruus ei säteile valoa!
On havaittu että vanhat laajenevat valot ovat venyneet eli punasiirtyneet matkansa aikana!
Todisteet sille että minä olen oikeassa ovat jo olemassa!
Ja mehän voimme yrittää manipuloida valon liikerataa miljardeja vuosia entropiaa kokeneiden valojen avulla eli voimme tieteellisesti tutkia laajenevatko valot ja vuorovaikuttavatko ne keskenään niinkuin oletan.
Aineenhan me ole saaneet laajenemaan atomipommeina. Kukaan ei ole edes miettinyt miten laajenevan avaruuden voisi yrittää saada laajenemaan nopeammin 😃
Näin tää nyt vaan on 😃
Jukka Savorinen , The Mies joka selvitti miten maailmankaikkeus oikeasti toimii 😃
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minähän En kiellä mittaustuloksia! Tulkitsen ne oikealla tavalla!
Vanhojen laajenenevien valojen muodostama laajeneva energiakenttä on vähemmän tiheää laajenevien galaksijoukkojen välisellä alueella kuin mitä uudempien laajenevien valojen muodistama laajeneva energiakenttä laajenevien galaksijoukkojen sisäisesti.
Vanhoilla laajenevilla valoilla on vähemmän vuorovaikutusta keskenään laajenevien galaksijoukkojen välisellä alueella ja näin ne eivät kiihdytä toistensa vauhtia niin paljon kuin uudet laajenevat valot galaksijoukkojen sisällä!
Kun vanhat hitaammat laajenevat valot työntyvät laajenevien galaksijoukkojen sisälle, uudet nopeammat laajenevat valot kiihdyttävät niiden vauhdin samaksi mikä niiden oma vauhti on ja samalla vanhat laajenevat valot venyvät eli punasiirtyvät!
Tämä kaikki tapahtuu avaruudessa siten ettei avaruudelle itselleen tapahdu mitään!
Näiden laajenevaan avaruuteen uskovien pitäisi kysyä itseltään mitä on havaittu ja mitä ei!
Kukaan ei ole koskaan havainnut laajenevaa avaruutta! Avaruus ei säteile valoa!
On havaittu että vanhat laajenevat valot ovat venyneet eli punasiirtyneet matkansa aikana!
Todisteet sille että minä olen oikeassa ovat jo olemassa!
Ja mehän voimme yrittää manipuloida valon liikerataa miljardeja vuosia entropiaa kokeneiden valojen avulla eli voimme tieteellisesti tutkia laajenevatko valot ja vuorovaikuttavatko ne keskenään niinkuin oletan.
Aineenhan me ole saaneet laajenemaan atomipommeina. Kukaan ei ole edes miettinyt miten laajenevan avaruuden voisi yrittää saada laajenemaan nopeammin 😃
Näin tää nyt vaan on 😃
Jukka Savorinen , The Mies joka selvitti miten maailmankaikkeus oikeasti toimii 😃
."Aineenhan me ole saaneet laajenemaan atomipommeina."
Miten? Atomipommissa pienimäärä ainetta muuttuu energiaksi, joka käyttäytyy kuten energia käyttäytyy. Ainetta leviää ympäristöön pieninä hitusina räjähdyksen voimasta, mutta ei aine itse laajene. Atomit pysyvät saman kokoisina kuin ennenkin, ja jos atomi hajoaa, sen pilkkoutumistulokset ovat aivan saman kokosia kuin ne olisivat ilman räjähdystä.
Eikä se valo vieläkään laajene. Fotonit eivät töni toisiaan eivätkä kiihdytä.
Minä: The Mies, joka laulaa Savorisen suohon mennen tullen. Ja aivan ilman tieteellistä koulutusta. Lukion fysiikka riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aineenhan me ole saaneet laajenemaan atomipommeina."
Miten? Atomipommissa pienimäärä ainetta muuttuu energiaksi, joka käyttäytyy kuten energia käyttäytyy. Ainetta leviää ympäristöön pieninä hitusina räjähdyksen voimasta, mutta ei aine itse laajene. Atomit pysyvät saman kokoisina kuin ennenkin, ja jos atomi hajoaa, sen pilkkoutumistulokset ovat aivan saman kokosia kuin ne olisivat ilman räjähdystä.
Eikä se valo vieläkään laajene. Fotonit eivät töni toisiaan eivätkä kiihdytä.
Minä: The Mies, joka laulaa Savorisen suohon mennen tullen. Ja aivan ilman tieteellistä koulutusta. Lukion fysiikka riittää.Tämän Savorisen on pakko olla liian pitkäksi venähtänyt teekkaripila.
- Anonyymi
Hauska aiheeseen liittyvä video https://www.youtube.com/watch?v=fGXnGfH0Fso
Saattaa tietysti olla höpö-höpöä tämäkin ja ratkeaa lisäämällä taas vähän tai paljon lisää pieää energiaa ja pimeää ainetta. Alkaa olla tungosta avaruudessa kun pidetään kiinni rakastetuista malleista viimeiseen asti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain37112375Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2635427Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2153947Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö2002665Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov151992Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi191834Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina167910Martina Aitolehti
Instagramissa pomppas esille Martinan kumipallot. Ihan säikähin. Ja tää on Martina-ketju!271872No kolahtaako kukaan
Samalla tavalla kuin mä? Harmi kun et uskaltanut kohdata. Ehkä me löydetään jotkut muut jotka voi olla konkreettisempiak74782Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa59746