Kaikki autot ovat arvotonta romua 15-vuotiaina, vain käyttökustannukset merkitsevät

Anonyymi-ap

Tämä postaus ansaitsee vastauksen.

"Jos on oikea exceli-mies ja lähinnä kiinnostunut kustannuksista niin hän ostaa vain muutaman tonnin arvoisia autoja eikä ikinä uutta tai uudehkoa autoa. Nimittäin uudessa tai uudehkossa autossa suurin kulu on poikkeuksetta arvonalenema, ei polttoaine.

Monet voi katsoa excelistä ja todeta, että sähköauto on taloudellisesti kannattamaton."

Tuon postauksen epälogisus on niin ilmeinen. Tässä kaveri yrittää sekoitta uusien autojen arvonalenemisen ja käyttövoiman jotenkin keskenään.

Kerronpa sulle miten tämä maailma on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Kaikkien uusien autojen arvo putoaa rajusti kun sen ajaa ulos kaupasta.

Vanhojen autojen arvo on mitätön jo ostohetkellä. Se ei siitä voi paljon alemmaksi vajota.

Merkitsevä asia tuon ajanjakson aikana auton kehdosta hautaan on se kuinka paljon ajettu kilometri maksaa.

Tässä suhteessa sähköauto on täysin suvereenisti ylivoimainen.

75

423

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaikki käyttökelpoiset sähköautot ovat tällä hetkellä niin kalliita, että arvonalenema on paljon enemmän kuin bensakulut vuodessa.

      Eli sinähän vain todistit minun tekstini. Uuden auton ostaminen on taloudellisesti järjetöntä ja on taloudelliselta kannalta järkevintä ostaa muutaman tonnin auto. Ja jos kerran 15 vuotta vanha auto on "arvoton" niin sittenhän kaikkein järkevintä on ottaa sellainen, kun sellaisen saa kerran ilmaiseksi. Varsinkin kun 15 vuotta vanhoilla autoilla voi olla vielä 15 vuotta jäljellä käyttöikää.

      Eli sinun mukaasi uuden tai uudehkon auton ostajat ovat typeriä idiootteja.

    • Anonyymi

      "Tässä suhteessa sähköauto on täysin suvereenisti ylivoimainen."

      Et ole koskaan kyennyt tätä todistamaan kaikissa tapauksissa. Monet suomalaisista ei aja niin paljon autolla, että sähköauto tulee kannattamaan taloudellisesti.

      Voit toki esittää oman tapauksesi todisteena, mutta kyseessä on vain yksi tapaus eikä todista mistään paskaakaan. Jokaisen tilanne on eri.

    • Anonyymi

      "Vanhojen autojen arvo on mitätön jo ostohetkellä. Se ei siitä voi paljon alemmaksi vajota."

      Eli vanha auto on järkevin hankinta ja vanhalla autolla kannattaa ajaa mahdollisimman kauan. Eli polttiksilla kannattaa ajaa yli 30 vuotta. Kun kerran arvo ei laske niin autoa kannata vaihtaa uudempaan ennen kuin se hajoaa lopullisesti.

    • Anonyymi

      "Uuden auton ostaminen on taloudellisesti järjetöntä ja on taloudelliselta kannalta järkevintä ostaa muutaman tonnin auto."

      Olet oikeilla jäljillä. Kun ostaa käytetyn sähköauton niin saa parhaat palat molemmista maailmoista. Halpa ostaa ja halpa ajaa.

      Exceli-mies on tyytyväinen.

      • Anonyymi

        Hyvä, mistä saa 5 tonnin sähköauton, jossa on 500 km toimintamatka talvella ja 5 minuutin pikalatausaika? Ja tuohon 5 tonniin tulee kaupan päälle latauspaikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, mistä saa 5 tonnin sähköauton, jossa on 500 km toimintamatka talvella ja 5 minuutin pikalatausaika? Ja tuohon 5 tonniin tulee kaupan päälle latauspaikka.

        Kerrotko mihin tarvitset noita vaatimiasi ominaisuuksia? Latauspaikka on ainoa tarpeellinen.
        Eihän parin tonnin polttisritsallakaan edes uskalla lähteä 500 km.n päähän, varsinkaan jaksa ajaa... ei tiedä mihin korpikylälle hajoo. Se on outoo, että näillä tonninpommilla ajelevilla nuo autot kestävät kuin uudet, luuletteko ettei sähköautoilijoilla ole kokemusta polttiksista ja niiden kestävyydestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mihin tarvitset noita vaatimiasi ominaisuuksia? Latauspaikka on ainoa tarpeellinen.
        Eihän parin tonnin polttisritsallakaan edes uskalla lähteä 500 km.n päähän, varsinkaan jaksa ajaa... ei tiedä mihin korpikylälle hajoo. Se on outoo, että näillä tonninpommilla ajelevilla nuo autot kestävät kuin uudet, luuletteko ettei sähköautoilijoilla ole kokemusta polttiksista ja niiden kestävyydestä?

        Itse olen ajanut tuollaisia matkoja alle tonnin arvoisella autollakin ja niin tekee monet Suomessa nytkin. Eikä auton arvo kerro paljoakaan auton kunnosta. Tonnin auto voi olla paremmassa kunnossa kuin 20 tonnin auto.

        Sähköautofanaatikkojen mielipiteet eivät sen arvokkaampia kuin katuojassa makaavan juoponkaan mielipiteet. Kaikilla autoilijoilla on kokemuksia polttiksista, joten sähköautoilijoiden mielipiteet eivät sen arvokkaampia kuin kenenkään muunkaan ihmisen mielipiteet koko maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen ajanut tuollaisia matkoja alle tonnin arvoisella autollakin ja niin tekee monet Suomessa nytkin. Eikä auton arvo kerro paljoakaan auton kunnosta. Tonnin auto voi olla paremmassa kunnossa kuin 20 tonnin auto.

        Sähköautofanaatikkojen mielipiteet eivät sen arvokkaampia kuin katuojassa makaavan juoponkaan mielipiteet. Kaikilla autoilijoilla on kokemuksia polttiksista, joten sähköautoilijoiden mielipiteet eivät sen arvokkaampia kuin kenenkään muunkaan ihmisen mielipiteet koko maailmassa.

        On kuitenkin selvä ero siinä, että miltei kaikilla nykyisillä sähköautoilijoilla on vankka kokemus polttiksista, mutta edelleen polttiksilla ajavilla ei ole sähköautoista muuta kuin mielipiteitä, jotka miltei aina ovat totuuden vastaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kuitenkin selvä ero siinä, että miltei kaikilla nykyisillä sähköautoilijoilla on vankka kokemus polttiksista, mutta edelleen polttiksilla ajavilla ei ole sähköautoista muuta kuin mielipiteitä, jotka miltei aina ovat totuuden vastaisia.

        Suurella osalla polttiksia ajavista on kokemuksia sähköautoista, mutta he silti valitsevat polttiksen. Ja monet sähköautoilijat ovat myös vaihtaneet takaisin polttikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurella osalla polttiksia ajavista on kokemuksia sähköautoista, mutta he silti valitsevat polttiksen. Ja monet sähköautoilijat ovat myös vaihtaneet takaisin polttikseen.

        Valehtelet ja keksit taas muka-faktaa omasta päästäsi.

        Jos huomioidaan Suomen ajoneuvokanta ja paljonko siitä on täyssähköautojen osuus on niin on yksinkertaisesti mahdotonta että suurella osalla polttiksella ajavista olisi pidempiaikaista kokemusta sähköautoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurella osalla polttiksia ajavista on kokemuksia sähköautoista, mutta he silti valitsevat polttiksen. Ja monet sähköautoilijat ovat myös vaihtaneet takaisin polttikseen.

        Minä en tunne ketään, joka olisi vaihtanut sähköautosta polttikseen. Toisin päin vaihtaneita tunnen useita, itsekin olen yksi heistä. Ensimmäisen oman autoni ostin 1973, ja polttiksista on kokemusta aivan tarpeeksi. Sähköauto on minun valintani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en tunne ketään, joka olisi vaihtanut sähköautosta polttikseen. Toisin päin vaihtaneita tunnen useita, itsekin olen yksi heistä. Ensimmäisen oman autoni ostin 1973, ja polttiksista on kokemusta aivan tarpeeksi. Sähköauto on minun valintani.

        Itse tiedän yhden, ja ihan perustellusta syystä koska alkoi tulla paljon pidempää työajoa reitille jossa ei tuolloin (tästä aikaa n. 3v) ollut pikalatureita. Tänä päivänä tuokin laturitilanne on jo muuttunut.

        Varmaan muitakin vastaavia yksittäistapauksia löytyy, mutta millään tavalla isossa määrin sähköautoista ei ole vaihdettu takaisin polttikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet ja keksit taas muka-faktaa omasta päästäsi.

        Jos huomioidaan Suomen ajoneuvokanta ja paljonko siitä on täyssähköautojen osuus on niin on yksinkertaisesti mahdotonta että suurella osalla polttiksella ajavista olisi pidempiaikaista kokemusta sähköautoista.

        Monilla on kokemuksia täyssähköautoista ja silti he ovat valinneet polttiksen. Tämä vain on yksinkertainen fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monilla on kokemuksia täyssähköautoista ja silti he ovat valinneet polttiksen. Tämä vain on yksinkertainen fakta.

        Valehtelet


    • Anonyymi

      Tietenkin jos pitää 5-10.000 euron arvoista autoa "arvottomana" niin sitten. Todellisuudessahan 15 vuotta vanha auto on vasta keski-ikäinen auto, joten monet ostavat mielellään 15 vuotta vanhan auton. Mutta tietenkin mielisairaalle ja harhaiselle eliittipellelle 5-10 000 euroa on arvoton. Todellisuudessa valtaosalle suomalaisista 5 000 euroa on todella paljon rahaa. Sillähän saa yli 20 hyvätasoista kännykkääkin.

      • Anonyymi

        "Tietenkin jos pitää 5-10.000 euron arvoista autoa "arvottomana" niin sitten. Todellisuudessahan 15 vuotta vanha auto on vasta keski-ikäinen auto, joten monet ostavat mielellään 15 vuotta vanhan auton. "

        Taas yksi postaus joka kertoo kuinka pihalla olet todellisuudesta . 15 vuotta vanhan auton arvo on PALJON pienempi.
        Voit tietenkin elää haavemaailmoissasi mutta todellinen maailma iskee silmille kun menet myymään sitä vanhaa helmeäsi.
        Siitä tulee sulle karu herätys todelliseen mailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tietenkin jos pitää 5-10.000 euron arvoista autoa "arvottomana" niin sitten. Todellisuudessahan 15 vuotta vanha auto on vasta keski-ikäinen auto, joten monet ostavat mielellään 15 vuotta vanhan auton. "

        Taas yksi postaus joka kertoo kuinka pihalla olet todellisuudesta . 15 vuotta vanhan auton arvo on PALJON pienempi.
        Voit tietenkin elää haavemaailmoissasi mutta todellinen maailma iskee silmille kun menet myymään sitä vanhaa helmeäsi.
        Siitä tulee sulle karu herätys todelliseen mailmaan.

        Vuosimallin 2010 autoja on nettiautossa myytävänä 2066 ja näistä 1327:stä pyydetään yli 5 000 euroa. Eli jopa 65% on myytävänä yli 5 000 eurolla. Tämä vain kertoo siitä, että väite 15 vuotta vanhan auton arvottomuudesta on pelkkää valetta.


      • Anonyymi

        5000 eurolla saa kaksi, ehkä kolme hyvätasoista kännykkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5000 eurolla saa kaksi, ehkä kolme hyvätasoista kännykkää.

        Hyvän kännykän saa 200 eurolla. Toki kännykästä voi maksaa pari tonniakin mutta ei ne ole parempia normaalissa käytössä kuin 200 euron kännykkä. Jollain vidun taittuvalla näytöllä, hertsimäärällä, megapikseleillä jne ei ole paskankaan väliä normaalissa elämässä. 7-8 vuotta vanha kännykkäkin toimii hyvin normikäytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosimallin 2010 autoja on nettiautossa myytävänä 2066 ja näistä 1327:stä pyydetään yli 5 000 euroa. Eli jopa 65% on myytävänä yli 5 000 eurolla. Tämä vain kertoo siitä, että väite 15 vuotta vanhan auton arvottomuudesta on pelkkää valetta.

        Pyyntihinnat ovat pyyntihintoja. Ilman vaihtoautoa niistä saa vielä tingittyä reilusti. Eikä ne pyyntihinnat ole lähelläkään tarjoushintoja, joita vanhoista autoista maksetaan oikeasti. Tarjoa vanhaa autoasi muutamaan liikkeeseen, niin selviää sen todellinen arvo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyyntihinnat ovat pyyntihintoja. Ilman vaihtoautoa niistä saa vielä tingittyä reilusti. Eikä ne pyyntihinnat ole lähelläkään tarjoushintoja, joita vanhoista autoista maksetaan oikeasti. Tarjoa vanhaa autoasi muutamaan liikkeeseen, niin selviää sen todellinen arvo.

        Vaikka niistä tingittäisiin 10-20% niin silti suuri osa myydään yli 5 tonnin hintaan. Joka tapauksessa todistin, että väite siitä että 15 vuotta vanhat autot ovat arvottomia on pelkkää valetta.


    • Anonyymi

      "Hyvä, mistä saa 5 tonnin sähköauton, jossa on 500 km toimintamatka talvella ja 5 minuutin pikalatausaika? Ja tuohon 5 tonniin tulee kaupan päälle latauspaikka."

      Taas pelkkää hysteeristä huutamista.

      Ei mitään tekemistä suomalaisen taviksen elämän kanssa.

      Sanopa nyt rehellisesti kuka ihminen valitsisi autonsa tuon absurdin vaatimuslistan mukaan? Olet niin pihalla todellisuudesta.

      • Anonyymi

        5 tonnia on reilu hinta autosta ja siltä tulee vaatia nuo perusasiat. 5 tonnin polttiksella voi kevyesti ajaa tuon 500 km ilman tankkaamista talvella ja sen saa tankattua alle 5 minuutissa. Itse asiassa tuo onnistuu alle tonnin polttiksellakin.


      • Anonyymi

        Saahan noita, mutta ei vielä. Odota 15 vuotta, noin toiveesi toteutuu.


    • Anonyymi

      "Vuosimallin 2010 autoja on nettiautossa myytävänä 2066 ja näistä 1327:stä pyydetään yli 5 000 euroa. Eli jopa 65% on myytävänä yli 5 000 eurolla. Tämä vain kertoo siitä, että väite 15 vuotta vanhan auton arvottomuudesta on pelkkää valetta."

      Voihan noista vanhoista romuista pyytää vaikka mitä. Se on vaan sitten eri asia mitä niistä saa.

      • Anonyymi

        Tässä hyvä esimerkki.

        https://www.autotalli.com/vaihtoauto/40228174/Toyota/Yaris/2010/Vihti

        Mistä löytyy niin tyhmä ihminen että maksaisi tuosta ikivanhasta koirankopista yli tonnin?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa tuossa autossa muka on? Hoitaa hommansa ihan yhtä hyvin kuin uudempikin auto.

        Ja edelleenkin todistin, että aloittaja on paskaa jauhava huijari ja 15 vuotta vanhojen autojen arvo on paljon korkeampi kuin hän kuvittelee. Ja niiden arvo vain kasvaa, koska autojen keski-ikä vain kasvaa. Romutuspalkkiokaan ei autojen keski-ikää tiputa yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa tuossa autossa muka on? Hoitaa hommansa ihan yhtä hyvin kuin uudempikin auto.

        Lisään... Ja tuossa on bonuksena vielä CD-soitin joka useista nykyautoista puuttuu. Pidän tuota hyvänä lisäominaisuutena vaikka en siitä valtavasti maksaisikaan. Minulla on edelleen kaapissa paljon CD:itä. Toki omassa autossakin on CD-soitin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleenkin todistin, että aloittaja on paskaa jauhava huijari ja 15 vuotta vanhojen autojen arvo on paljon korkeampi kuin hän kuvittelee. Ja niiden arvo vain kasvaa, koska autojen keski-ikä vain kasvaa. Romutuspalkkiokaan ei autojen keski-ikää tiputa yhtään.

        Suomessa maksetaan 15 vuotiaista autoista sellaisia hintoja, että moni ulkomaalainen jo pyörtyisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa maksetaan 15 vuotiaista autoista sellaisia hintoja, että moni ulkomaalainen jo pyörtyisi.

        Ulkomaalaiset saa pyörtyä mistä vaan , mutta heistä ei kukaan piittaa.


    • Anonyymi

      Patteriautolla kannattaa ajaa
      mutta sitä ei kannata omistaa.
      Menikö jakeluun ?

    • Anonyymi

      "Ja tuossa on bonuksena vielä CD-soitin joka useista nykyautoista puuttuu. Pidän tuota hyvänä lisäominaisuutena vaikka en siitä valtavasti maksaisikaan."

      No kerropa paljon laittaisit käteistä peliin jotta saisit tuon loppuunajetun pikkuruisen tojotan omaksesi,

      • Anonyymi

        Tuo tojota ei ole loppuunajettu joten maksaisin siitä noin 5 tonnia jos se vain on kunnossa. En näe mitään erityistä ongelmaa tuossa tojotassa. Eikä useimmat tarvitse tuota isompaa autoa muutenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tojota ei ole loppuunajettu joten maksaisin siitä noin 5 tonnia jos se vain on kunnossa. En näe mitään erityistä ongelmaa tuossa tojotassa. Eikä useimmat tarvitse tuota isompaa autoa muutenkaan.

        Tuolla hinnalla sen pitäisi olla alustaltaan täysin ruosteeton. Onko vaiko ei, mahdotonta sanoa autoa näkemättä mutta jos veikata pitäisi niin saattaa tulla vaan paha mieli kun kurkistelee auton alle.


    • Anonyymi

      Alotus on siinä mielessä totta, että 15 vuodessa ja alle 300 tkm auton arvo menee nollaa. Sen jälkeen arvon ylläpito perustuu korjauksiin. Suomessa 20 vuotiaista autoista maksettavat tuhannet eurot on jo silkkaa tyhmyyttä.

    • Anonyymi

      CD-soitin ja radio ovat turhakkeita. Ei niitä tänä päivänä kukaan käytä. Nykyisin striimataan kaikki. Jopa tuntemani 80-vuotiaat tekevät näin.

      • Anonyymi

        Kunhan striimaaminen on ilmaista ja ei omista yhtään CD-levyä. Striimaamiisesta maksaminen on järjetöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan striimaaminen on ilmaista ja ei omista yhtään CD-levyä. Striimaamiisesta maksaminen on järjetöntä.

        Itse en esimerkiksi maksa mitään mistään striimauspalvelusta. Ei ole olemassa yhtäkään striimauspalvelua josta kannattaisi maksaa mitään. Striimauspalvelut ovat huijausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en esimerkiksi maksa mitään mistään striimauspalvelusta. Ei ole olemassa yhtäkään striimauspalvelua josta kannattaisi maksaa mitään. Striimauspalvelut ovat huijausta.

        Ja edelleen, jos kerran omistaa Cd-levyt niin miksi kannattaisi maksaa mitään striimauksesta? Tuohan on vain aivotonta typeryyttä naurettavimmillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen, jos kerran omistaa Cd-levyt niin miksi kannattaisi maksaa mitään striimauksesta? Tuohan on vain aivotonta typeryyttä naurettavimmillaan.

        Mutta tilanne on täysin eri jos ei omista niitä CD-levyjä, eikä halua satojen/tuhansien levyjen kokoelmaa tilaa viemään.

        Lisäksi jos tuollainen kokoelma on aikanaan ostettu ns. normaalihinnoilla niin niihin on takuuvarmasti kulunut rahaa enemmän kuin striimauspalveluihin menee pidemmälläkään ajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tilanne on täysin eri jos ei omista niitä CD-levyjä, eikä halua satojen/tuhansien levyjen kokoelmaa tilaa viemään.

        Lisäksi jos tuollainen kokoelma on aikanaan ostettu ns. normaalihinnoilla niin niihin on takuuvarmasti kulunut rahaa enemmän kuin striimauspalveluihin menee pidemmälläkään ajalla.

        Nuo CD-levyt voi aina ripata ja muuttaa äänitiedostoiksi. Ainahan voi CD-levyt lainata kirjastosta ja ripata ne koneelle ja sitten soittaa niitä loputtomasti maksamatta mitään.

        Ylipäätään mistään striimauspalveluista ei kannata maksaa euroakaan. Ja radio on olemassa edelleen ja riittää ihan hyvin autossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo CD-levyt voi aina ripata ja muuttaa äänitiedostoiksi. Ainahan voi CD-levyt lainata kirjastosta ja ripata ne koneelle ja sitten soittaa niitä loputtomasti maksamatta mitään.

        Ylipäätään mistään striimauspalveluista ei kannata maksaa euroakaan. Ja radio on olemassa edelleen ja riittää ihan hyvin autossa.

        Lisään... Kannattaa nimittäin huomata, että perinteisissä CD-levyissä ei ole ollenkaan kopiosuojauksia. Jopa nyt myytävissä CD-levyissä ei ole mitään kopiosuojausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo CD-levyt voi aina ripata ja muuttaa äänitiedostoiksi. Ainahan voi CD-levyt lainata kirjastosta ja ripata ne koneelle ja sitten soittaa niitä loputtomasti maksamatta mitään.

        Ylipäätään mistään striimauspalveluista ei kannata maksaa euroakaan. Ja radio on olemassa edelleen ja riittää ihan hyvin autossa.

        Ihan heti ei kyllä tulisi mieleen lainailla kirjastosta muutama tuhat CD:tä, ja alkaa niitä yksitellen konvertoimaan sähköiseen muotoon...

        Lisäksi tuolla tavalla tehty musiikkikokoelma, ainakaan kokonaisuudessaan, on sitten käytettävissä vain kotona.


      • Anonyymi

        "Jopa tuntemani 80-vuotiaat tekevät näin."

        Nuo sinun tuntemasi 80-vuotiaat ovat pelkkää mielikuvituksesti tuotetta. Useimmat 80-vuotiaat ei ole edes kuulleet striimauksesta ja kuuntelevat radiota. Useimmilla 80-vuotiailla ei ole edes älykännykkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan heti ei kyllä tulisi mieleen lainailla kirjastosta muutama tuhat CD:tä, ja alkaa niitä yksitellen konvertoimaan sähköiseen muotoon...

        Lisäksi tuolla tavalla tehty musiikkikokoelma, ainakaan kokonaisuudessaan, on sitten käytettävissä vain kotona.

        Itse asiassa oikein ahkerat tietokoneharrastajat saavat koko musiikkikokoelman käyttöönsä etänäkin ja sitä voi käyttää kännykällä kuin striimauspalvelinta. Silloin vain striimauspalvelin on oma tietokone. Oma tietokone vain pitää olla koko ajan netissä.

        Edelleenkään en ole löytänyt hyvää perustetta miksi striimauspalveluista kannattaisi maksaa euroakaan. Ja jos väkisin haluaa striimata musiikkia niin Spotify ja Youtube ovat ilmaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa oikein ahkerat tietokoneharrastajat saavat koko musiikkikokoelman käyttöönsä etänäkin ja sitä voi käyttää kännykällä kuin striimauspalvelinta. Silloin vain striimauspalvelin on oma tietokone. Oma tietokone vain pitää olla koko ajan netissä.

        Edelleenkään en ole löytänyt hyvää perustetta miksi striimauspalveluista kannattaisi maksaa euroakaan. Ja jos väkisin haluaa striimata musiikkia niin Spotify ja Youtube ovat ilmaisia.

        Se 24/7 päällä oleva tietokone kuluttaakin sitten jo sähköä saman verran kuin maksullisen Spotifyn tms. kuukausimaksu on, mutta jokainen tyylillään ja harrastuneisuuden mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se 24/7 päällä oleva tietokone kuluttaakin sitten jo sähköä saman verran kuin maksullisen Spotifyn tms. kuukausimaksu on, mutta jokainen tyylillään ja harrastuneisuuden mukaan.

        Ei todellakaan vie lähellekään niin paljon sähköä. Lisäksi tuo oli vain esimerkki, itse en edes kuuntele mitään autossa. Voin ajaa autoa satoja kilometrejä pelkässä hiljaisuudessa. Ja jos haluan jotain kuunnella niin laitan radion päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan vie lähellekään niin paljon sähköä. Lisäksi tuo oli vain esimerkki, itse en edes kuuntele mitään autossa. Voin ajaa autoa satoja kilometrejä pelkässä hiljaisuudessa. Ja jos haluan jotain kuunnella niin laitan radion päälle.

        Pöytäkone kuluttaa sen 150 wh/h (+/- jotain kun ei ole isommin kuormaa) , voit itse laskea paljonko tuosta tulee kk-tasolla kulutusta & sähkölaskua. Spotifyn kk-maksun luokassa ollaan joka tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkone kuluttaa sen 150 wh/h ( /- jotain kun ei ole isommin kuormaa) , voit itse laskea paljonko tuosta tulee kk-tasolla kulutusta & sähkölaskua. Spotifyn kk-maksun luokassa ollaan joka tapauksessa.

        Mikäs antiikkinen prossu sulla on ja gpu huutaa koko ajan täysillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöytäkone kuluttaa sen 150 wh/h ( /- jotain kun ei ole isommin kuormaa) , voit itse laskea paljonko tuosta tulee kk-tasolla kulutusta & sähkölaskua. Spotifyn kk-maksun luokassa ollaan joka tapauksessa.

        Todellisuudessa virran vienti on paljon pienempää, koska ei tähän tehokasta tietokonetta tarvita eikä näytön tarvitse olla päällä. Ja ainakin tuolloin omistaa musiikin eikä musiikki vain yhtäkkiä katoa. Nimittäin Spotifysta katoaa musiikkia jatkuvasti ja osaa musiikista ei ikinä Spotifyhin tulekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa virran vienti on paljon pienempää, koska ei tähän tehokasta tietokonetta tarvita eikä näytön tarvitse olla päällä. Ja ainakin tuolloin omistaa musiikin eikä musiikki vain yhtäkkiä katoa. Nimittäin Spotifysta katoaa musiikkia jatkuvasti ja osaa musiikista ei ikinä Spotifyhin tulekaan.

        Tässä on tyyppiesimerkki väännöstä jossa perusmotiivina on oman elämän tylsyys ja pakonomainen tarve hakea mitä tahansa vastausta netistä kun oma IRL on täysin nollaa.


    • Anonyymi

      Huh autoni on kaikki yli 20v vanhoja. Vähän tarpeeni mukaan liikkuvat eri vuodenaikoina. Arvo? No 2000000€ kappale.

    • Anonyymi

      "Tuo tojota ei ole loppuunajettu joten maksaisin siitä noin 5 tonnia jos se vain on kunnossa. En näe mitään erityistä ongelmaa tuossa tojotassa. "

      Vain idiootti maksaisi viisi tonnia tuosta koirankopista jonka oikea arvo on noin tonni.

      • Anonyymi

        Useimmat ihmiset ei tarvitse kuin pientä autoa kulkemiseen. Kannattaa huomata, että normaalissa liikenteessäkin yli 80% autoista on vain yksi henkilö autossa. Useimmiten autolla ajetaan yksin.

        Joten en ymmärrä miksi pitäisi suosia isoja möhkäleautoja. Tuo Yaris on valtaosalle suomalaisia ihan riittävän suuri auto.

        Ja et edelleenkään sanonut mitä ongelmaa tuossa autossa on. Auton koko ei nimittäin ole ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat ihmiset ei tarvitse kuin pientä autoa kulkemiseen. Kannattaa huomata, että normaalissa liikenteessäkin yli 80% autoista on vain yksi henkilö autossa. Useimmiten autolla ajetaan yksin.

        Joten en ymmärrä miksi pitäisi suosia isoja möhkäleautoja. Tuo Yaris on valtaosalle suomalaisia ihan riittävän suuri auto.

        Ja et edelleenkään sanonut mitä ongelmaa tuossa autossa on. Auton koko ei nimittäin ole ongelma.

        Se että usein autossa ei ole kuin yksi henkilö, ei tarkoita etteikö kuljetustarve olisi usein myös suurempi. On lapsia joita kuskataan harrastuksiin ja mukana kulkee vaikka jääkiekkokassi jne... Välillä mennään mökille jne... Auto kannattaa mitoittaa niin, ettei ole heti hankaluuksissa tilan puutteen takia. Useimmissa perheissä on kuitenkin vain se yksi auto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että usein autossa ei ole kuin yksi henkilö, ei tarkoita etteikö kuljetustarve olisi usein myös suurempi. On lapsia joita kuskataan harrastuksiin ja mukana kulkee vaikka jääkiekkokassi jne... Välillä mennään mökille jne... Auto kannattaa mitoittaa niin, ettei ole heti hankaluuksissa tilan puutteen takia. Useimmissa perheissä on kuitenkin vain se yksi auto.

        "Ja et edelleenkään sanonut mitä ongelmaa tuossa autossa on. Auton koko ei nimittäin ole ongelma."

        Sanoin että se on koirankopin kokoinen ja se on totta. En sanonut että se olisi ongelma, se nyt vaan on sen kokoinen.

        Se että se ei ole enempää kuin tonnin arvoinen johtuu enimmäkseen sen iästä ja ajetuista kilometreistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että usein autossa ei ole kuin yksi henkilö, ei tarkoita etteikö kuljetustarve olisi usein myös suurempi. On lapsia joita kuskataan harrastuksiin ja mukana kulkee vaikka jääkiekkokassi jne... Välillä mennään mökille jne... Auto kannattaa mitoittaa niin, ettei ole heti hankaluuksissa tilan puutteen takia. Useimmissa perheissä on kuitenkin vain se yksi auto.

        Valtaosalla autoilijoista ei ole tarvetta tuota suuremmalle autolle. Perheelliset ovat nykyaikana vain pieni vähemmistö autoilijoista. Muut kuin perheelliset ei piittaa paskaakaan tuosta mainitsemistasi asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja et edelleenkään sanonut mitä ongelmaa tuossa autossa on. Auton koko ei nimittäin ole ongelma."

        Sanoin että se on koirankopin kokoinen ja se on totta. En sanonut että se olisi ongelma, se nyt vaan on sen kokoinen.

        Se että se ei ole enempää kuin tonnin arvoinen johtuu enimmäkseen sen iästä ja ajetuista kilometreistä.

        Auton nimittäminen koirankopiksi on aivotonta idiotismia. Auto on ehkä pienehkö, mutta riittävä lähes kaikille autoilijoille.

        "Se että se ei ole enempää kuin tonnin arvoinen johtuu enimmäkseen sen iästä ja ajetuista kilometreistä."

        Kumpikaan noista ei ole mikään syy tonnin hintaan. Tuolla ei ole ajettu mitenkään erityisen paljon eikä auto ole vanha. 15 vuotta ei ole autolle ikä eikä mikään. Tämä olisi sama kuin väittäisi 40-vuotiasta ihmistä ikälopuksi vanhukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auton nimittäminen koirankopiksi on aivotonta idiotismia. Auto on ehkä pienehkö, mutta riittävä lähes kaikille autoilijoille.

        "Se että se ei ole enempää kuin tonnin arvoinen johtuu enimmäkseen sen iästä ja ajetuista kilometreistä."

        Kumpikaan noista ei ole mikään syy tonnin hintaan. Tuolla ei ole ajettu mitenkään erityisen paljon eikä auto ole vanha. 15 vuotta ei ole autolle ikä eikä mikään. Tämä olisi sama kuin väittäisi 40-vuotiasta ihmistä ikälopuksi vanhukseksi.

        Sekä auton että ihmisen tapauksessa riippuu myös paljon siitä miten on huollettu ja pyritty pitämään kunnossa.

        15-vuotias auto voi olla sekä koriltaan että tekniikaltaan täysin loppuun ajettu noillakin kilometreillä, ja sellaisen ylläpito on pelkkää tekohengitystä. Aivan vastaavasti 40-vuotias ihminen epätervellisillä elintavoilla voi fyysiseltä iältään ja kunnoltaan vastata lähinnä sitä ikäloppua vanhusta. Ei ole mitenkään harvinaista että 70-vuotias voi olla fyysisesti paljon paremmassa kunnossa kuin 40-vuotias.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auton nimittäminen koirankopiksi on aivotonta idiotismia. Auto on ehkä pienehkö, mutta riittävä lähes kaikille autoilijoille.

        "Se että se ei ole enempää kuin tonnin arvoinen johtuu enimmäkseen sen iästä ja ajetuista kilometreistä."

        Kumpikaan noista ei ole mikään syy tonnin hintaan. Tuolla ei ole ajettu mitenkään erityisen paljon eikä auto ole vanha. 15 vuotta ei ole autolle ikä eikä mikään. Tämä olisi sama kuin väittäisi 40-vuotiasta ihmistä ikälopuksi vanhukseksi.

        Sinä olet nyt juuttunut liikaa siihen miksi jotain autoa kutsutaan kun se varsinainen asia on että kuinka paljon siitä kannattaa maksaa. Tonni on käypä hinta tuollaisesta Yariksesta ja on aivan sama kutsuuko sitä koirankopiksi vai limusiiniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet nyt juuttunut liikaa siihen miksi jotain autoa kutsutaan kun se varsinainen asia on että kuinka paljon siitä kannattaa maksaa. Tonni on käypä hinta tuollaisesta Yariksesta ja on aivan sama kutsuuko sitä koirankopiksi vai limusiiniksi.

        Hyvä, sitten sinua ei häiritse jos jatkossa nimitetään kaikkia sähköautoja oksettavan rumiksi ja käyttökelvottomiksi romuiksi. Ja tonnin on käypä hinta sähköautosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, sitten sinua ei häiritse jos jatkossa nimitetään kaikkia sähköautoja oksettavan rumiksi ja käyttökelvottomiksi romuiksi. Ja tonnin on käypä hinta sähköautosta.

        Ei haittaa niin pätkääkään. Anna mennä vaan.


      • Anonyymi

        Jos tuo Toyota tulisi tonnilla myyntiin, se vaihtaisi omistajaa nanosekunnissa.


      • Anonyymi

        Tässä ketjussa ei ole mainittu sanallakaan vetyautoja, joten lopeta tuo aivoton ruikutus. Kun edes polttomoottoriautot ei katoa kymmeniin vuosiin niin mistä sitä tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Ehkä polttomoottoriautot ei ikinä katoa kun niillä ajetaan tulevaisuudessa synteettisillä polttoaineilla.


    • Anonyymi

      Autotallista löytyy kallein vaihdokki vm. 2010 380 800 euroa ja halvin 900 euroa ja kaikkea siltä väliltä. Joten aika naurettavaa väittää että kaikki tuon ikäiset autot ovat romua.

      • Anonyymi

        Mutta kun tarkastellaan 15 vuoden ajanjaksolla auton kokonaiskustannuksia niin on aivan sama onko se 15-vuotiaan auton arvo 3000 euroa vai 7000 euroa, tuo ero ei sitä kulujen kokonaiskuvaa muuta yhtään muuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tarkastellaan 15 vuoden ajanjaksolla auton kokonaiskustannuksia niin on aivan sama onko se 15-vuotiaan auton arvo 3000 euroa vai 7000 euroa, tuo ero ei sitä kulujen kokonaiskuvaa muuta yhtään muuksi.

        Kun 15 vuoden aikana ajaa 300.000 km niin kulujen kannalta on se maksaako tuon matkan ajaminen bensalla 10x3.000 = 30.000 vai sähköllä 1,8x3.000 = 5.400.

        Seuraavaksi tärkein on huoltokustannukset jossa polttis on moninkertaisesti kalliimpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun 15 vuoden aikana ajaa 300.000 km niin kulujen kannalta on se maksaako tuon matkan ajaminen bensalla 10x3.000 = 30.000 vai sähköllä 1,8x3.000 = 5.400.

        Seuraavaksi tärkein on huoltokustannukset jossa polttis on moninkertaisesti kalliimpi.

        Typo
        Kun 15 vuoden aikana ajaa 300.000 km niin kulujen kannalta tärkeint on se maksaako.....


    • Anonyymi

      Paskoja vehkeitä kaikki uudetkin nykyään. Ei mitään järkeä ostaa edes uudehkoa autoa.

    • Anonyymi

      Nyt minulla on ajopelinä 20 vuotta vanha japanilainen, ajettu sillä on 200 tkm.

      Pian tulee uuden hankinta ajankohtaiseksi. Ja valinta on käytetty sähköauto.

      Ongelma vaan on, että aikomallani 15 000 - 20 000 euron hinnalla ei oikein saa mitään kunnollista. Paljon ajettu Tesla kun ei kiinnosta lähinnä ruosteherkkyyden vuoksi.
      Saako tuolla summalla mitään alle 100 tkm ajettua? Jätetään nyt se pikkuinen Seat pois laskuista.
      Vai onko vaan turvauduttava polttikseen?

      • Anonyymi

        Nettiauton mukaan nyt 403 autoa noilla spekseillä.. Osta vaikka Citroen.


      • Anonyymi

        Nopeasti tulee mieleen ainakin e-Corsa ja e-Mokka Opelilta.


    • Anonyymi00078

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      883
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      738
    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      36
      613
    4. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      47
      603
    5. 36
      597
    6. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      30
      591
    7. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      40
      585
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      557
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      550
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      36
      483
    Aihe