Itsen todistamattomuudesta

Cogito ergo sum on puuta heinää. Itseään ei voi todistaa, eikä ole edes järkevää ajatella "itsen" todistamista, koska kenelle sitä todistaisin?

Oma kokemus itsestäni on siis pelkkä oletus. Se on rationaalinen oletus, koska muutoin ei ole mielekästä edes ajatella mitään. Mielekkyys on tässä avain käsite.

Mielekkyys ei ole tunneasia, vaan järkeen perustuva tapa kohdata jokin sellainen, jolla on edellytyksenä oleva merkitys toiminnalle. Oletan olevani, jotta voin siis toimia maailmassa mielekkäästi. Oletettu "minä" on itse asiassa jo ennen kuin edes ajattelen sitä, sillä kaikki ajattelu on välttämättömästi minun ajatteluani.

Järkevä filosofi ei edes yritä "todistaa" itseään, koskei siinä olisi järjen häivääkään. Ainoastaan hullujen huonella potilas voi pohtia, olisiko hän olemassa. Diagnoosi taitaa olla skitsofrenia siinä tapauksessa.
2200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

jos pystyn ajattelemaan tällöin pystyn todentamaan oman olemattomuteni, kun tajuan että en ole olmassa... Zenon-tyyppisiä

Olen eli silloin tajuan että en olekaan.

Äänestä

Cogito Ergo sum

Cogito = tietoisuus
Er = hän
Go= menee
Sum = summaan, tulokseen , yli hilseen

Tietoisuus menee yli hilseen......

Raamattu sanoo rakkaus käy yli ymmärryksen. On siis joko aivojen kapasiteetin ylitse tai hormoneilla on kyky kutistaa aivot niin että niiden toimintakyky häiriintyy.

Intialaiset puhuu ylisielusta ja Freud superegosta.

Monet yrittää selvittää tietoisuuden arvoitusta mutta kukaan ei pysty siihen milloinkaan. Sillä auringon alla ei ole mitään uutta. Etsimys tietoisuuden salaisuuden jatkuu ikuisesti.

Toki on keinotekoinen tietoisuus joskus ja jo nyt mahdollinen rakentaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Cogito ergo sum on puuta heinää. Itseään ei voi todistaa, eikä ole edes järkevää ajatella "itsen" todistamista, koska kenelle sitä todistaisin?

Oma kokemus itsestäni on siis pelkkä oletus. Se on rationaalinen oletus, koska muutoin ei ole mielekästä edes ajatella mitään. Mielekkyys on tässä avain käsite.

Mielekkyys ei ole tunneasia, vaan järkeen perustuva tapa kohdata jokin sellainen, jolla on edellytyksenä oleva merkitys toiminnalle. Oletan olevani, jotta voin siis toimia maailmassa mielekkäästi. Oletettu "minä" on itse asiassa jo ennen kuin edes ajattelen sitä, sillä kaikki ajattelu on välttämättömästi minun ajatteluani.

Järkevä filosofi ei edes yritä "todistaa" itseään, koskei siinä olisi järjen häivääkään. Ainoastaan hullujen huonella potilas voi pohtia, olisiko hän olemassa. Diagnoosi taitaa olla skitsofrenia siinä tapauksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu