Kättelyjonossa oli kävelevä pimppa.
Stubb ei selvästi pitänyt asua sopivana, pidittekö te?
Itsenäisyyden varmistaneiden miesten uhrausten ansiosta järjestetty juhlatilaisuus muuttui feminismin vääränlaisen korostamisen sirkukseksi.
Jotain älykkyyttä feministeillä saisi olla, vai oliko tuo "kävelevä pimppa" jotenkin itsenäisyyteen liittyvä asia? Onneksi miesten ei tarvitse tuoda sukupuoltaan esille mulkkupuvulla. Kättely olisi ehkä saanut outoja piirteitä.
Mulkku kravaatti kaulassa, se olisi näky se.
AV
Stubb vaivautui kätellessään vagiinaa
Anonyymi-ap
61
471
Vastaukset
- Anonyymi
Erika Vikmanin puvussa tissit lepäsivät kuin tarjottimella. Teema sopi hyvin yhteen linnan omien tarjottimien kanssa.
- Anonyymi
en yhtään tykkää vikmanista, mutta olen silti sitä mieltä että mikäs siinä jos haluaa niitä esitellä, hienon näköisethän ne on. ja varmaan maksaneet aika paljon.
- Anonyymi
Vikmannin mekko täysin mauton, yhtä mauton kuin hänen asunsa euroviisuissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vikmannin mekko täysin mauton, yhtä mauton kuin hänen asunsa euroviisuissa!
Olen täysin samaa mieltä! Hänellä ei ole minkäänlaista tyylitajua!
- Anonyymi
mulkkupuku 🤣😅
En pitänyt ja Laura Palmerista eilen jopa kirjoittelin. Puku ei ollut kuitenkaan sama, vaan punaisella huivilla. Kuva puvusta oli kuitenkin Twin Peaks vaikutteinen, kuin muovipussilla minun mielestä
En pidä tämän tyyppisestä amerikkalaishapatuksesta. Jotenkin korostaminen on niin past season.
En tosin tiedä, missä naisten asiaa voisi tuoda enemmän esille. Olisihan sama nainen voinut mennä sinne puolustusvoimien manttelista rakennettu juhlapuku yllä vaatimaan oikeuksiaan rintamalla.
Viimeksi tänään Soten naiset kannustivat radiossa naisia taistelemaan eroon lasikatosta. Se on todellinen ongelma, ellei päättävissä ryhmissä ole tasa-arvoa. - Anonyymi
Jännä vaimo sillä kyllä on. On sen oltava.
- Anonyymi
Erikalla oli lonkkahousut päällä ja paita unohtunu. Eli yksi vaatekerta-se hame oli poissa. Olisi nyt edes laittanut samanlaisen hutsu hameen kuin jalliksen h. Naisella🤦♀️ makuja on monia. Tyylikkyys on toinen juttu. Minusta koko tapahtuma on rikkaiden jauhojuhlaa alusta loppuun. Me maksetaan se.
- Anonyymi
Harmittaa etten huomannut koko pimppapukua. Tiesin kyllä että sellainen joukossa oli mutta unohdin katsoessa ja kuunnellessa musiikkia. Että osaltani meni hukkaan koko esitys.
Olihan siellä kivoja pukuja.
Mietin paljonko tuollainen juhla tulee maksamaan. Orkesteri palkkiot ja monen monituiset työntekijät. Maksavatkohan itse taksinsa paikalle vai meneekö sekin valtion varoista?
Oikeastaan olisi pitänyt veteraaneille joita on enää 1000, laittaa kysely, haluaako tulla juhliin. Ja maksaa heidän matkansa lentokoneella, junalla tai esim. kentälle taksilla. Jos julkkiksille kustannetaan kalliit juhlat niin eikö sotaveteraani olisi sen arvoinen. Meneeköhän se niin että joku valitsee ketä ne 20 kutsuttua sotaveteraania ja maksavatko itse matkansa?- Anonyymi
Veteraanien pitää olla vielä nöyriä ja kohteliaita pöydässä pressaa kohtaan. Mutta ent pääminsteri veti kyllä ihan alle lipan kun epäkunnioitti presidentin vaimon pukua matkimalla. Mutta näin onneksi päättyy kohta käärmeen vuosi🐍 päästään tulihevosen vuoteen. Eteenpäin toivottavasti puhtain ja rehellisin sydämmin😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veteraanien pitää olla vielä nöyriä ja kohteliaita pöydässä pressaa kohtaan. Mutta ent pääminsteri veti kyllä ihan alle lipan kun epäkunnioitti presidentin vaimon pukua matkimalla. Mutta näin onneksi päättyy kohta käärmeen vuosi🐍 päästään tulihevosen vuoteen. Eteenpäin toivottavasti puhtain ja rehellisin sydämmin😊
Sinun ent pääministeri antipatiat menee kyllä yli ymmärryksen.
- Anonyymi
mietin itsekin samaa että mitenkä paljon lysti maksaa... jo hallin lämmityskulut on melkoiset. henkilökunta, vartijat, tarjoilu, bändit, jne. sata tuhatta on kevyt raha tuossa hommassa.
- Anonyymi
Kommentoin asiaa toisessa ketjussa aikaisemmin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19185401/yxarin-joululahjatoive#comment-139013207
"Minusta itsenäisyyspäivä sopii tuon asun käyttämiseen oikein hyvin! Pyhä Kissimirri symboloi sitä, että täällä Suomessa nainen on vapaa päättämään, mitä hän sukuelimillään tekee:
- Valtio suojelee häntä raiskauksia vastaan.
- Valtio ei pakota häntä raskaaksi (tuottamaan uusia sotilaita).
- Valtio antaa hänen rakastaa halutessaan vaikka toista naista, eikä rankaise tai kiellä ketään muutakaan homoseksuaalia.
Eivätkö juuri nuo asiat ole meille naisille Suomen itsenäisyydessä tärkeitä?"
🦄- Anonyymi
IMF: n teki juuri analyysin, ja kertoi hallitukselle ettei pimpoilla, bimbbojen mielikuvilla pärjää.
Ei kuulemma ole vientituotteeksi.
AV - Anonyymi
Rusinat pullasta ajattelua.
- Anonyymi
Itsenäisyyden ajatukseni perustuu yksin ja ainostaan vapauteen Venäjästä.
Olen ollut ylpeä myös Suomesta hyvinvointivaltiona. Nyt se on suuressa vaarassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rusinat pullasta ajattelua.
Ihan täysin Suomen lainsäädännön tukemaa ajattelua. Älä minua syytä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsenäisyyden ajatukseni perustuu yksin ja ainostaan vapauteen Venäjästä.
Olen ollut ylpeä myös Suomesta hyvinvointivaltiona. Nyt se on suuressa vaarassa."Itsenäisyyden ajatukseni perustuu yksin ja ainostaan vapauteen Venäjästä."
Venäjällä naisen keho ei ole vapaa. Suomessa se on.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itsenäisyyden ajatukseni perustuu yksin ja ainostaan vapauteen Venäjästä."
Venäjällä naisen keho ei ole vapaa. Suomessa se on.
🦄"Venäjällä naisen keho ei ole vapaa. Suomessa se on".
Missä mielessä, mitä venäläinen nainen joutuu tekemään, mitä suomalaisen naisen ei tarvitse? Miksi näin olisi? Mikä eroavaisuuden tuottaa?
Ovatko mielestäsi suomalaisen miesten oikeudet suomalaisten naisten tasolla?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itsenäisyyden ajatukseni perustuu yksin ja ainostaan vapauteen Venäjästä."
Venäjällä naisen keho ei ole vapaa. Suomessa se on.
🦄Paskapuhetta tuo viittaus venäjään. Suomi itse on menossa maahanmuuton ja vassareiden myötä siihen suuntaan, että mm. itsensä kaapuihin peittäviä naisia tulee katukuvaan vaan enemmän ja enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjällä naisen keho ei ole vapaa. Suomessa se on".
Missä mielessä, mitä venäläinen nainen joutuu tekemään, mitä suomalaisen naisen ei tarvitse? Miksi näin olisi? Mikä eroavaisuuden tuottaa?
Ovatko mielestäsi suomalaisen miesten oikeudet suomalaisten naisten tasolla?
AVSuomalaisilla naisilla on tarve esittää pimppaa vuoden arvokkaimmissa juhlissa, venäläisillä sitä tarvetta ei taida olla. Suomessa naisilla huonompi tilanne, jos pitää korostaen tuoda esille emätintään?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjällä naisen keho ei ole vapaa. Suomessa se on".
Missä mielessä, mitä venäläinen nainen joutuu tekemään, mitä suomalaisen naisen ei tarvitse? Miksi näin olisi? Mikä eroavaisuuden tuottaa?
Ovatko mielestäsi suomalaisen miesten oikeudet suomalaisten naisten tasolla?
AVViittaan aikaisempaan kommenttiini.
- Suomessa valtio suojelee naista raiskauksia vastaan. Venäjällä sen sijaan osa sodasta kotiutuneita sotilaita on entisiä rikollisia, jotka aiheuttavat sisäistä turvattomuutta sen jälkeen, kun he elävät vapaana yhteiskunnassa. Naisille on annettu ohjeeksi "vain kestää" sodasta takaisin palanneiden henkilöiden harjoittama väkivalta. Olen ymmärtänyt myös, ettei venäläisissä rangaistuslaitoksissa kunnioiteta tuomittujen ruumiillista koskemattomuutta.
- Suomessa valtio ei pakota naista raskaaksi (tuottamaan uusia sotilaita). Venäjällä sen sijaan kulttuuri on huomattavasti perhekeskeisempi. Jokainen tietää, mitkä tarkoitusperät "perhekeskeisyydellä" on sotataloudessa.
- Suomessa valtio antaa naisen (tai miehen) rakastaa halutessaan vaikka toista naista (tai miestä), eikä rankaise tai kiellä ketään muutakaan homoseksuaalia. Venäjällä sen sijaan homoseksuaalisuus on vainon aihe.
Kyllä, suomalaisten miesten oikeudet ovat suomalaisten naisten tasolla ainakin yllä mainittujen aiheiden suhteen.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaan aikaisempaan kommenttiini.
- Suomessa valtio suojelee naista raiskauksia vastaan. Venäjällä sen sijaan osa sodasta kotiutuneita sotilaita on entisiä rikollisia, jotka aiheuttavat sisäistä turvattomuutta sen jälkeen, kun he elävät vapaana yhteiskunnassa. Naisille on annettu ohjeeksi "vain kestää" sodasta takaisin palanneiden henkilöiden harjoittama väkivalta. Olen ymmärtänyt myös, ettei venäläisissä rangaistuslaitoksissa kunnioiteta tuomittujen ruumiillista koskemattomuutta.
- Suomessa valtio ei pakota naista raskaaksi (tuottamaan uusia sotilaita). Venäjällä sen sijaan kulttuuri on huomattavasti perhekeskeisempi. Jokainen tietää, mitkä tarkoitusperät "perhekeskeisyydellä" on sotataloudessa.
- Suomessa valtio antaa naisen (tai miehen) rakastaa halutessaan vaikka toista naista (tai miestä), eikä rankaise tai kiellä ketään muutakaan homoseksuaalia. Venäjällä sen sijaan homoseksuaalisuus on vainon aihe.
Kyllä, suomalaisten miesten oikeudet ovat suomalaisten naisten tasolla ainakin yllä mainittujen aiheiden suhteen.
🦄Niin, ilman syntyvyyttä ei maata puolusteta.
Tämä on yksi syy miksi tulisi Suomeenkin perustaa palkka-armeija ja siihen lisänä vapaaehtoisuus.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ilman syntyvyyttä ei maata puolusteta.
Tämä on yksi syy miksi tulisi Suomeenkin perustaa palkka-armeija ja siihen lisänä vapaaehtoisuus.
AVLogiikka ei kuitenkaan toimi sivistysvaltiossa niin päin, että maan puolustuksen vuoksi kansalaisia painostettaisiin lisääntymään. Se olisi totalitarismia.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikka ei kuitenkaan toimi sivistysvaltiossa niin päin, että maan puolustuksen vuoksi kansalaisia painostettaisiin lisääntymään. Se olisi totalitarismia.
🦄Yhteiskunta ei siis voi olettaa tai vaatia miehiä rintamalle tappamaan itsensä, se olisi totalitarismia? Voiko mies kieltäytyä, miksi ei voisi? Viisas tuosta kieltäytyisi aina, synnyttäminen vastaan kuoleminen...tuo jälkimmäinen on mielestäni huonompi vaihtoehto.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunta ei siis voi olettaa tai vaatia miehiä rintamalle tappamaan itsensä, se olisi totalitarismia? Voiko mies kieltäytyä, miksi ei voisi? Viisas tuosta kieltäytyisi aina, synnyttäminen vastaan kuoleminen...tuo jälkimmäinen on mielestäni huonompi vaihtoehto.
AV"Yhteiskunta ei siis voi olettaa tai vaatia miehiä rintamalle tappamaan itsensä, se olisi totalitarismia?"
Kyllä, se on totalitarismia myös. Kaikkien sukupuolten ruumiillista koskemattomuutta tulee kunnioittaa.
Minä taas mieluummin kuolisin kuin synnyttäisin.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhteiskunta ei siis voi olettaa tai vaatia miehiä rintamalle tappamaan itsensä, se olisi totalitarismia?"
Kyllä, se on totalitarismia myös. Kaikkien sukupuolten ruumiillista koskemattomuutta tulee kunnioittaa.
Minä taas mieluummin kuolisin kuin synnyttäisin.
🦄No hyvä, sittenhän sotia ei edes tarvitse.
Kun ne pyhät arvot jo maanpuolustuksellisesti puuttuvat.
Tämä on juurikin sitä miksi itse en kuolisi enää Suomen puolesta.
Suomen itsenäisyys on jo osin mennyt, ei maata enää puolusteta tuleville sukupolville kuten jo henkilökohtaisesti kerroit. Ne jotka ovat tehneet uhrauksia uusien sukupolvien eteen, he tuskin haluavat tapattaa lapsiaan kaltaistesi tähden?!
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä, sittenhän sotia ei edes tarvitse.
Kun ne pyhät arvot jo maanpuolustuksellisesti puuttuvat.
Tämä on juurikin sitä miksi itse en kuolisi enää Suomen puolesta.
Suomen itsenäisyys on jo osin mennyt, ei maata enää puolusteta tuleville sukupolville kuten jo henkilökohtaisesti kerroit. Ne jotka ovat tehneet uhrauksia uusien sukupolvien eteen, he tuskin haluavat tapattaa lapsiaan kaltaistesi tähden?!
AVEi tietenkään sivistynyt kansainvälinen kanssakäyminen tarvitse sotaa. Sota on barbaarinen, eläimellinen ja kehittymätön kanssakäymisen muoto.
Kehittynyt yhteiskunta harjoittaa diplomaattista kanssakäymistä niiden kanssa, jotka elävät erilaisessa kulttuurissa.
En missään nimessä ajattele, että valtio olisi olemassa tulevaisuutta varten. Valtion tarkoitus on suojella yksilöä, ja tärkeysjärjestys menee nimenomaan näin päin: ykkösenä on yksilö ja valtio on olemassa häntä varten. Päinvastainen järjestys on totalitarismia.
Tästä voimme päätellä myös sen, että valtion tarkoitus on suojella olemassaolevia yksilöitä. Jos valtio perustelee olemassaolonsa henkilöillä, joita ei vielä ole, se on totalitaristinen valtio.
Jos minulla olisi lapsia, en haluaisi "tapattaa" heitä mistään syystä. Erikoinen ajatuskuvio tuo omien lasten "tapattaminen".
🦄
- Anonyymi
Hyvä näkökulma kyllä. Liiallisuuksiin menty jo pitkän aikaa joidenkin pukujen suhteen. Ens vuonna pe*rserei*kä asussa sitten edustamaan. Ihme pelleilyä.
- Anonyymi
Kyllä jokaisella on oikeus tuoda identiteettinsä esille pukeutumisen kautta.
En katsonut rikkaiden sikailua. Stubb on muuten harvinaisen surkea restentti.
- Anonyymi
???
Anonyymi kirjoitti:
???
Linnanjuhlat on niin turha sikailutilaisuus rikkaille. Ennemmin pitäisi tuo raha käyttää veteraanien hyväksi.
- Anonyymi
Sä palstasetä olisit pohjanoteeraus.
Anonyymi kirjoitti:
Sä palstasetä olisit pohjanoteeraus.
Harhoissasi kuvittelet olevasi presidentti?
- Anonyymi
Tämä puku on kehitetty burkasta.
- Anonyymi
Gimme all your lovin'
All your hugs and kisses too
https://www.youtube.com/watch?v=tMhZizgTnj0 - Anonyymi
No voihan giina.
Se kirjoitetaannyhdellä i:llä.
Sitä paitsi se oli pyhä vulva, ja mitään pimppaa ei ole olemassakaan. Kyllä se on ihan pillu suomeksi.
Tiesitkö muuten, että et ole koskaan nähnytkään vaginaa?- Anonyymi
Arvostan sitä, että termistö on hanskassa! 👍
🦄 - Anonyymi
Koska olet selvästi tieteellisesti suuntautunut, voisitko kommentoida näkemyksiäni valtion ja yksilön välisestä suhteesta ylempänä tässä ketjussa?
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olet selvästi tieteellisesti suuntautunut, voisitko kommentoida näkemyksiäni valtion ja yksilön välisestä suhteesta ylempänä tässä ketjussa?
🦄Ei jaksa, koska olemme pääosin samaa mieltä.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jaksa, koska olemme pääosin samaa mieltä.
-keinovaginamies-Kiitos kuitenkin kantani tarkastelusta!
🦄
- Anonyymi
entäs jos joku miesasiamies olisi pukeutunut vastaavaan asuun? mitä olisi tapahtunut?
- Anonyymi
Se olisi ollut kulttuurista omimista. Peniksellisen henkilön olisi tullut pukeutua penisasuun, ja sen olisi tullut olla yhtä tyylikkäästi toteutettu kuin Saint Pussy.
🦄 - Anonyymi
Munamies ei olisi yltänyt kättelemään, kuin lajitoveriaan, ellei olisi ollut juhlakunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi ollut kulttuurista omimista. Peniksellisen henkilön olisi tullut pukeutua penisasuun, ja sen olisi tullut olla yhtä tyylikkäästi toteutettu kuin Saint Pussy.
🦄niinpä, valitat vaan yksityiskohdista mutta et ota mitään kantaa itse asiaan.
- Anonyymi
Ei Stubb mitään vaivautunut. Oli vaan hämillään siitä mihin kätensä laittaisi.
Itse olisin kätellyt alempaa, ihan vaan tottumuksesta.- Anonyymi
Hahhaaa!...
- Anonyymi
mielenkiintoista, että jonkun identiteetti on olla vagina...
- Anonyymi
monet miehethän on mulkkuja, niin tuo on vastaava feminiininen asia.
Tottakai katumus ollut iso että on tuollaisen sinnekin pyytänyt joka ei vain näyttelee vakinaa.
- Anonyymi
Toivottavasti Stubb oppi tarkemmin valkkaamaan vieraansa.
- Anonyymi
kyllä tulevatkin presidentit muistaa tuon tapauksen. tuolle femi-nistille tuli porttikielto linnaan (vankila on ainoa johon tuo voi päätyä). jos tuosta tapauksesta leviää kuvia esim amerikkaan niin on erittäin huonoa stubbin kannalta.
- Anonyymi
Jos mielikuvitus riittää, niin olihan siellä muitakin naisen alapäätä esittäviä juhlamekkoja. Kaikki poimutetut asut. Fatima-joku, hällä oli klitoris alavatsalla. Ja jokaisen tiukemman koltun voi kuvitella penikseksi.
Saati sitten ne kaikki mustat dildot tai rikkinäiset kortongit, joiksi puolet porukasta oli pukeutunut! Mitä lie valkoista riippunut kaulalla sillä yhdelläkin miehellä!
Ja presidentti, yhtä epäilyttävästi pukeutuneena, _kätteli_ ne kaikki!
xLiner- Anonyymi
Pääpillupuku oli erilainen kantajansa kuin mallinuken päällä. Ensin vähän latisti vaikutelmaa, mutta nousi taas kun ajattelin että jokainen mirri on muutenkin erinäköinen 😁
xLiner
- Anonyymi
Koskaan ei ole hävettänyt nämä juhlat niin paljon kuin tänä vuonna. Lopettakaa koko ohjelma.
- Anonyymi
TOTTA!
- Anonyymi
Kumma, kun tämä sateenkaariväki tykyttää joka paikassa agendaansa.
Eivät heterot tuolla lailla käyttäydy.
nuo ne vasta naista esineellistää seksuaalisesti, kun on pukeutunut pimpero asusteeseen.
Ajatelkaapa, jos joku mies olisi tullut linnan muna asusteessa, niin ei olisi varmana päästetty edes sisälle.
Silloin varmaan olisi, jos sanois edustavansa pride väkeä, mut heterona ei olisi varmana päästetty ja hirveä paheksunta olisi ollut.- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
- Anonyymi
En todellakaan pitänyt kävelevästä pimpasta! Tosi typerää huomion hakua!
- Anonyymi
Verätten jormanne sepaluksistanne ulos roikkumaan jalkojenne väliin toki ei tartti kun mulkun ja kyrvän ero on se et mulkku on se jok kyrvän omistaa mitä on miehinen ego mitä isompi vehje sen suuremmat luulot itsestä
Kuvan olen asusta nähnyt ja ekana tuli mieleen että tuohon sopiva kappale ja euroviisuihin.
Oliko sopiva linnan juhliin; en tiedä.
Jos hän itse piti sitä tyylikkäänä ja sopivana sekä kutsujen etiketin mukaisena niin kyllähän se sinne muiden seassa meni.
Kantajan taustasta en sen tarkemmin tiedä mutta yleisellä tasolla jos kyseessä on mukana tunnuksellisuutta niin siihen suhtaudun kyllä melko kielteisesti. Tuonne kutsutaan toki ihmisiä asemansa mukaan tai jos on tehnyt tai saavuttanut jotakin merkittävää. Tästä taustasta huolimatta haluaisin nähdät juhlat sellaisena yhtenäisenä Suomalaisuuden näyteikkunana joka kertoo miten tämä maa on yhdessä rakennettu ja yhdessä tullaan myös rakentamaan.
Tähän taas se oman taustan korostaminen tai oman taustaryhmän esiinnostaminen ei oikein istu. Jotenkin tuntuisi oudolta että Harri Heliövaara tuli juhliin tennisliiton hiikinauhoissa. Puhumattakaan jos tuolla olisi näkyvillä selkeitä puolueiden tunnuksia.
Toisaalta olisi outoa jos vaikka korutaiteilijalla ei olisi yllään itse suunnittelemia koruja ja sen lisäksi on tiettyjä virkoja joissa asun määrää vaikka palvelusohjesääntö.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eduskunnan setämiehet eivät häiritse
Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.2607189Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on373758PropsApp Koodi
Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset23298Persut yrittävät epätoivon vimmalla
kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a663071Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto
Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,1072758Tämä on persut
Persut kannattavat koko Suomen alueiden luovuttamista Venäjälle. Kannattavat myöskin väestönvaihtoa suomalaisten ja ven102656IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n
eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-432404Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen
Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.482180- 651908
- 961811