Yli 600 000 seuraajaa tyypillä ja sattumoisin on videoissaan nostanut viime aikoina useln esille poikkeuksellisen Jupiter, Maa, Aurinko, Venus ja Mars linjautuman!
https://www.youtube.com/live/PK3q6wcOnLc?si=cwwqPFdbcqa2rPUi
Kun puhutaan linjautumista Aurinkokunnassa, on hyvä muistaa etteivät fyysikot vieläkään ymmärrä painovoimaa!
Eli eivät osaa selittää esim. sitä miten Maapallo saa omenan putoamaan!
Olettavat asioita ja pystyvät matemaattisten kaavojensa avulla ennustamaan kappaleiden liiletatoja erittäin hyvin, mutta eivät vieläkään osaa selittää miten tämä ns. vetävä voima syntyy toimii ja välittyy!
Eivät osaa kuvailla sanoin tai visuaalisesti mitä tämä ns. avaruuden kaareutuminen on!
Pk. Linjautumien aikana aktivoituu tiettyä rekisteröimätöntä pimeää energiaa jota fyysikot eivät ymmärrä!
Mitä suorempi linjautuma, sitä voimakkaammin tätä avaruuteen hajaantuvaa pimeää energiaa aktivoituu.
Ja mitä useampi kohde linjautumassa, sitä voimakkaammin sitä aktivoituu!
Joten on helppo ennustaa että crazy tammikuu 2026 on tulossa!
Hurjia lämpöaaltoja eteläiselle pallonpuoliskolle!
Rankkasateita ja tulvia, sekä hurjia lumimyrskyjä ympäri Maapalloa!
Nähdäänkö Australiassa paljon tornadoja 8-11.1.2026?!?!?
Jos on myrskyjä liikkeellä 8-11.1.2026, niin ne voimistuvat "yllättävän" nopeasti!
Tulivuoria aktivoituu tammikuussa taas lisää!
Entäpä nähdäänkö Stefan Burnsin pohtima megajäristys jossakin päin Maapalloa?
Tammikuusta tulee monilla tavoin poikkeuksellinen!
Ps. Älä höpötä tässä yhteydessä ns. gravitaatiosta mitään! Jos aiot höpättää, niin selvitä ensin mitä tämä ns. gravitaatio on ja tule sitten kertomaan mielipiteesi aiheeseen!
Savorinen Jukka Petteri, the Mies.
By the way! Stefan Burns ei ymmärrä miten nämä linjautumat saavat aikaan näitä asioita joista hän puhuu! Eikäpä taida vielä ymmärtää edes sitä että ne saavat aikaan sään ääri-ilmiöitä! Myös viiveellä isosti!
.
Geofyysikko Stefan Burns on ottanut esille 9-10.1.2026 linjautumat usein viime aikoina
24
386
Vastaukset
- Anonyymi00001
Siis ennustatko nyt selkeästi enemmän myrskyjä kuin normaalisti tammikuussa tai että ne olisivat jotenkin kovempia ? Ja sama kysymys maanjäristyksistä/tulivuorten aktiivisuudesta: miten osoitat tilastollisesti niiden merkittävän muutoksen verrattuna aiempiin vastaaviin jaksoihin ?
Tiedän kyllä, että kaltaisesi oman uskomuksensa saarnaajat sitten kaivavat jonkun maanjäristyksen/myrskyn (joita siis oikeasti tapahtuu päivittäin jossain päin maailmaa - useitakin) ja selittää, että se olisi tämän uskomushuuhaan vaikutusta. Pitäisi vaan olla tilastollinen menetelmä, joka osoittaisi muutoksen. Muutenhan tuo on aivan tyhjää sekoilua.
<< Kun puhutaan linjautumista Aurinkokunnassa >>
Niin, mitä se linjautuminenkaan oikeastaan tarkoittaa. Eihän nytkään nuo kaikki taivaankappaleet ole peräkkäin (siis samalla suoralla) vaan noissa "linjautumisissa" on vaan joku: useat taivaankappaleet ovat suunnilleen jollakin samalla suunnalla. Linjautuminen tarkoittaisi, että ne ovat samalla linjalla, samalla suoralla viivalla, toinen toistensa takana. Sellaista ei tapahdu koskaan.
<< on hyvä muistaa etteivät fyysikot vieläkään ymmärrä painovoimaa! >>
Niin, eipä sitä tosiaan oikein koskaan voi tietää. Ainahan voi kysyä, että "no, mistä se sitten johtuu", jos löytyy jälleen syvempi selitys.
Tämän kirjoittamasi asian tarkoitus kuitenkin taisi olla se, että kuvittelet, että sinä sitten tietäisit tuon asian. Siinä täytyy muistuttaa, että sinun huuhaasekoilusi ei osaa selittää sitä, miten leluautoa voi vetää narulla mutta ei työntää. Se murskautuu jo siinä. Heti ensimmäisessä mutkassa mennään metsään niin, että kolisee.
Tuo on pistänyt sinut tuppisuuksi jo lukemattomia kertoja. Miksi kuvittelet, että tilanne olisi jotenkin muuttunut tässä kun vuosia on kulunut ?- Anonyymi00004
Ehkä kaltaisesi "tiedemiehen" kannattaisi pitäytyä vain kertomuksiin niistä kasvihuonesaduista.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ehkä kaltaisesi "tiedemiehen" kannattaisi pitäytyä vain kertomuksiin niistä kasvihuonesaduista.
"Ehkä kaltaisesi "tiedemiehen" kannattaisi pitäytyä vain kertomuksiin niistä kasvihuonesaduista."
kasvihuoneilmiö on kovaa tieteellistä faktaa. Aloitus on (Savorisen?) hömppää, jossa ei ole järjen häivää. - Anonyymi00007
Tapahtui esim. 4.1.2025 kun Saturnus oli suoraan Kuun keskustan takana!
Oli muuten hurjat lumimyrskyy ympäri Maapalloa silloin etukäteen ennustettavaan aikaan!
. - Anonyymi00009
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ehkä kaltaisesi "tiedemiehen" kannattaisi pitäytyä vain kertomuksiin niistä kasvihuonesaduista.
Ennustan että myrskyt voimistuvat yllättävän nopeasti 8-11.1.2026 jos niitä missä liikkeell,,ä!
Linjautumat eivät varsinaisesti saa aikaan myrskyjä. Linjautumien aktivoituu energiaa joka voimistaa myrskyjä!
Näin kävi esim. 19-21.11.2025 etukäteen ennustettavaan aikaan Sykloni Finalle!
Aurinko, Merkurius, Kuu, Maapallo ja Uranus
Ennennäkemättömällä tavalla MARRASKUUSSA Australiaan rantautui Sykloni Fina joka voimistui lähestyessään rannikkoa. Yleensä aina hirmumyrskyt heikkenevät läjestyessään rannikkoa!
HURJIA RANKKASATEITA JA TULVIA AASIASSA koko marraskuun lopun ja vielä joulukuun alun aikana!
Eli helpointa on ennustaa näitä rankkasateita ja tulvia tammikuun loppupuolella ympäri Maapalloa!
Eteläiselle pallonpuoliskolle ennätyksellisiä lämpöaaltoja joista tietysti syytetään ihmisiä ja hiilidioksidia, vaikka kyse on jostakin ihan muusta.
Nyt kun Aurinko on ollut aktiivinen jo pidemmän aikaa, välillä toki huilaillen, niin Maapallo on jo senkin takia valmiiksi aktiivinen ja näin linjautumien vaikutukset korostuvat!
Tulivuoria aktivoituu lisää ja ennestään aktiivisten aktiivisuus kasvaa!
Maanjäristyksiä ja varsinkin viiveellä koko tammikuun lopun ajan!
Niitähän on nyt ollut viiveellä 19-21.11.2025 linjautuman takia!
Seurataan myös onko normaalia enemmän normaalia voimakkaampia tornadoja! Varsinkin eteläisellä pallonpuoliskolla!
. - Anonyymi00010
Viestejä näköjään postetaan täällä tiuhaan tahtiin.
Eo motivoi käymään keskustelua.
Hyvä kun muistutit köydellä työntämisestä. Pitääkin tehdä artikkell magnetismista, kuminauhasta ja köydellä työntämisestä 😃 - Anonyymi00013
Työntövoiman Laki: Laajenevan Kuminauhan venyminen, pillillä imeminen ja imurin kyky ns. vetää kaasua ilman vetävää voimaa
Kaikki Liike On Työntöä Kohti Pienimmän Vastuksen Alueita
Osa 1: Laajenevan Kuminauhan Palautusvoima (Sidosvoimien Illuusio)
Perusmekaniikka: Työntövoiman Laki
Jokainen laajeneva atomiydin koostuu laajenevista kvarkeista, jotka kierrättävät keskenään avaruuteen hajaantuvaa laajenevaa pimeää energiaa josta syntyy rekisteröitävissä olevia hiukkasia kuten eletroneja ja fotoneita jotka edelleen koostuvat avaruuteen hajaantuvasta laajenevasta energiasta.
Laajenevista atomeitten ytimistä siis työntyy koko ajan ulos avaruuteen hajaantuvaa laajenevaa energiaa / työntävää voimaa.
* Jatkuva Työntö: Jokaiseen laajenevaan Ytimeen kohdistuu jatkuvasti avaruuteen hajaantuvaa laajenevaa työntävää voimaa jokaisesta suunnasta ympäröivistä ytimistä ja laajenevasta energiakentästä.
* Liikkeen Suunta: Laajeneva atomiydin työntyy aina sinne päin, mistä niitä työnnetään pois päin vähiten – se etsii matalimman työntövoiman vastuksen alueen.
Venytys ja Työntövoiman Epätasapaino
Kun laajenevaa kuminauhaa puristetaan sormilla ja venytetään:
* Atomien Etäisyys Muuttuu: Kuminauhan keskialueella (kauimpana sormista) venytys pakottaa atomien ytimet kauimmaksi toisistaan niiden optimaalisesta dynaamisesta etäisyydestä.
* Työntövoiman Vaimeneminen (Keskellä): Koska ytimet ovat keskialueella kauempana toisistaan, vähemmän niiden omasta kierrättämästä ja ulospäin suuntautuvasta energiasta törmää naapuriytimiin.
Suurempi osa ulossuuntautuvasta energiasta suuntautuu yksinkertaisesti ohi.
* Työntövoiman Tiheyden Erot:
* Venymätön Alue (Lähellä Sormia): Tiheästi sijoittuneet ytimet aiheuttavat voimakkaamman, korkeamman tiheyden työntövoimakentän.
* Venynyt Alue (Keskellä): Harvemmin sijoittuneet ytimet aiheuttavat heikomman, matalamman tiheyden työntövoimakentän (matalapaineen).
* Työntö Palauttaa Tasapainon: Kaikki kuminauhan laajenevat atomiytimet, erityisesti ne, jotka sijaitsevat lähellä sormia (korkean tiheyden alueella), työntyvät voimakkaasti kohti sitä suuntaa, mistä päin ne kohtaavat vähiten vastusta.
Koska kuminauhan keskialue on nyt matalimman työntövoiman tiheyden alue, kaikki laajenevan kuminauhan laajenevat atomiytimet työntävät toisiansa enemmän sinne päin.
Joka tapauksessa laajeneva kuminauha on venyneintä keskialueeltaan ja näin paksuudeltaan ohuinta siellä päin, you know.
Aistimus Sormissa
Tämä kollektiivinen, suuntautunut työntövoiman siirtyminen matalapaineen alueelle aistitaan sormillasi ikään kuin kuminauhan päät "vetäisivät" niitä yhteen.
Todellisuudessa sormesi kokevat ytimien yhteisen pyrkimyksen työntää pois korkean vastuksen alueilta kohti heikomman vastuksen keskustaa / aluetta.
Kyseessä on siis työntövoiman tiheyseroista johtuva dynaaminen palautusilmiö, joka luo vetovoiman illuusion.
Osa 2: Imuri ja Pilli (Alipaineen Illuusio)
Sama työntövoiman tiheysero selittää kaikki alipaineeseen liittyvät ilmiöt ilman vetävää voimaa.
Yleinen Periaate: Laajeneva ilmakehä koostuu laajenevista kaasumolekyyleistä, jotka ylläpitävät painetta (työntövoimaa) jatkuvalla keskinäisellä poistyönnöllä.
Liike tapahtuu, kun tähän paineeseen syntyy paikallinen tiheysero.
A. Limun "Imeminen" Pillillä
Limun juominen on täydellinen esimerkki siitä, miten ihmiskeho luo olosuhteet työntövoiman pakottavalle liikkeelle:
* Tilavuuden Laajeneminen: Kun imet, suun, kurkun ja keuhkojen kokonaistilavuus yhdessä kasvaa (keuhkojen laajentuessa).
* Työntövoiman Aleneminen: Tämä tilavuuden kasvu harventaa järjestelmän sisällä olevan laajenevan kaasun molekyylejä.
Näin ollen pillin sisällä ja suussa kaasun tiheys ja sen keskinäinen poistyöntövoima (vastus) romahtavat.
* Ulkoinen Pakottaminen: Limun pintaa lasissa painaa edelleen voimakas ulkoinen ilmakehän työntövoima (tiheä kaasu).
* Limu Työntyy Itse: Koska pilli tarjoaa reitin, jossa tätä ulkoista työntöä vastustetaan vähiten, limun molekyylit työntyvät ilmakehän voimakkaan paineen pakottamana kohti suuta, joka on matalimman vastuksen alue.
B. Imuri (Alipaineen Keinotekoinen Luominen)
Imuri toimii samalla periaatteella, mutta luo harventuneen alueen mekaanisesti:
* Vastuksen Poistaminen: Imurin moottori ja lapayksiköt työntävät sisällään olevan laajenevan kaasun pois putken toisesta päästä, luoden suulakkeeseen tilan, jossa on huomattavasti vähemmän kaasumolekyylejä.
* Matalan Vastuksen Alue: Tämän seurauksena imurin suulakkeen sisällä oleva työntövoiman vastus on romahtanut verrattuna ulkopuoliseen ilmakehään.
* Ilma Työntyy Sisälle: Ulkopuolella oleva tiheä laajeneva ilma kokee voimakkaamman keskinäisen poistyönnön ja työntää itsensä kohti suulaketta (pienimmän vastuksen suuntaan).
Lopputulos: Imeminen ei ole vetävää voimaa, vaan limun tai kaasun molekyylit työntyvät itse kohti sitä aluetta, jossa niiden omaa työntövoimaansa vastustetaan vähiten. Kaikki nämä ilmiöt vahvistavat yhden ainoan voiman olemassaolon: laajenevan työntövoiman - Anonyymi00016
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tapahtui esim. 4.1.2025 kun Saturnus oli suoraan Kuun keskustan takana!
Oli muuten hurjat lumimyrskyy ympäri Maapalloa silloin etukäteen ennustettavaan aikaan!
.<< Tapahtui esim. 4.1.2025 kun Saturnus oli suoraan Kuun keskustan takana! >>
Ei varmasti ole ollut suoraan Kuun keskipisteen takana esim. Maasta tarkasteltuna - puhumattakaan, että olisi vielä joku neljäs taivaankappale täsmälleen samalla linjalla.
<< Oli muuten hurjat lumimyrskyy ympäri Maapalloa silloin etukäteen ennustettavaan aikaan! >>
Ei ollut Zimbabwessa lumimyrskyä tuolloin. Valehtelit siis jälleen.
No, tarkastin tuon ajan maanjäristykset. Tuossa on jokusen tammikuun yli 4,5 magnitudin järistykset Maapallolla:
2020 656
2021 575
2022 771
2023 644
2024 623
2025 655
Jep, ei pitänyt paikkaansa sepitelmäsi, että tämän vuoden tammikuussa olisi ollut joku valtava maanjäristyssuma. Ihan tavanomainen tuo määrä on ollut. - Anonyymi00017
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ennustan että myrskyt voimistuvat yllättävän nopeasti 8-11.1.2026 jos niitä missä liikkeell,,ä!
Linjautumat eivät varsinaisesti saa aikaan myrskyjä. Linjautumien aktivoituu energiaa joka voimistaa myrskyjä!
Näin kävi esim. 19-21.11.2025 etukäteen ennustettavaan aikaan Sykloni Finalle!
Aurinko, Merkurius, Kuu, Maapallo ja Uranus
Ennennäkemättömällä tavalla MARRASKUUSSA Australiaan rantautui Sykloni Fina joka voimistui lähestyessään rannikkoa. Yleensä aina hirmumyrskyt heikkenevät läjestyessään rannikkoa!
HURJIA RANKKASATEITA JA TULVIA AASIASSA koko marraskuun lopun ja vielä joulukuun alun aikana!
Eli helpointa on ennustaa näitä rankkasateita ja tulvia tammikuun loppupuolella ympäri Maapalloa!
Eteläiselle pallonpuoliskolle ennätyksellisiä lämpöaaltoja joista tietysti syytetään ihmisiä ja hiilidioksidia, vaikka kyse on jostakin ihan muusta.
Nyt kun Aurinko on ollut aktiivinen jo pidemmän aikaa, välillä toki huilaillen, niin Maapallo on jo senkin takia valmiiksi aktiivinen ja näin linjautumien vaikutukset korostuvat!
Tulivuoria aktivoituu lisää ja ennestään aktiivisten aktiivisuus kasvaa!
Maanjäristyksiä ja varsinkin viiveellä koko tammikuun lopun ajan!
Niitähän on nyt ollut viiveellä 19-21.11.2025 linjautuman takia!
Seurataan myös onko normaalia enemmän normaalia voimakkaampia tornadoja! Varsinkin eteläisellä pallonpuoliskolla!
.<< Ennustan että myrskyt voimistuvat yllättävän nopeasti 8-11.1.2026 jos niitä missä liikkeell,,ä! >>
Maailmassa on joka päivä monta myrskyä.
Miten ajattelit osoittaa, että nimenomaan tuohon väliin osuvat voimistuisivat valtavasti enemmän kuin muihin vastaaviin päiväväleihin osuvat ?
<< Linjautumat eivät varsinaisesti saa aikaan myrskyjä. Linjautumien aktivoituu energiaa joka voimistaa myrskyjä!
Näin kävi esim. 19-21.11.2025 etukäteen ennustettavaan aikaan Sykloni Finalle! >>
Ja jälleen: ei saa aikaa myrskyjä mutta vahvistaa niitä, koska ad hoc, ad hoc. Kun kiinnitit huomiosi johonkin yhteen sykloniin, niin keksit, että tämä huuhaalinjautumisesi olisi voimistanut sitä, koska ad hoc.
Ja tosiaan, myrskyjä on ollut marraskuussa varmasti satoja ympäri maailman. Miksei ne kaikki ole voimistuneet aivan valtaviksi ? Ja: tarkistammeko maanjäristysten määrän eri marraskuissa ? Mitä luulet, onko tämän vuoden (tai ensi vuoden) marraskuu jotenkin erityinen ? Tämän vuoden tammikuu ei ainakaan ollut.
Jep, ei sinulla ole mitään tilastomenetelmää arvioida noita huuhaavaikutuskuvitelmiasi. Etsit vaan yhden tai kaksi esimerkkiä jostain myrskystä tai järistyksestä tuolta haluamaltasi ajalta vaikka kykenisit etsimään jokaiselta 3-4 päivän jaksolta vastaavan esimerkin.
Jep, et ole kehittyny mihinkään tässä vuosikymmenien kuluessa. Edelleen tuo viuhtomisesi on tyhjää käsienheiluttelua, jolla ei ole mitään mahdollisuuttakaan edes lähestyä tilannetta, että sinulla olisi joku todiste, mihin nojaisit noissa sepitelmissäsi. - Anonyymi00018
Anonyymi00010 kirjoitti:
Viestejä näköjään postetaan täällä tiuhaan tahtiin.
Eo motivoi käymään keskustelua.
Hyvä kun muistutit köydellä työntämisestä. Pitääkin tehdä artikkell magnetismista, kuminauhasta ja köydellä työntämisestä 😃<< Viestejä näköjään postetaan täällä tiuhaan tahtiin.
Eo motivoi käymään keskustelua. >>
Niin, spämmi poistuu automaattisesti. Sehän ei ole keskustelua vaan keskustelun häiriköimistä.
Mieti, miten kauan on jo mennyt, mutta et ole oppinut edes sitä, mitä on keskustelu ja mitä tyhjä spämmääminen.
<< Hyvä kun muistutit köydellä työntämisestä. Pitääkin tehdä artikkell magnetismista, kuminauhasta ja köydellä työntämisestä >>
Meinaatko, että tuhannes käsienheilutteluartikkeli samasta kurapaskasta toisi sen ensimmäisen todisteen tuolle ad hoc -vammailullesi ? - Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Työntövoiman Laki: Laajenevan Kuminauhan venyminen, pillillä imeminen ja imurin kyky ns. vetää kaasua ilman vetävää voimaa
Kaikki Liike On Työntöä Kohti Pienimmän Vastuksen Alueita
Osa 1: Laajenevan Kuminauhan Palautusvoima (Sidosvoimien Illuusio)
Perusmekaniikka: Työntövoiman Laki
Jokainen laajeneva atomiydin koostuu laajenevista kvarkeista, jotka kierrättävät keskenään avaruuteen hajaantuvaa laajenevaa pimeää energiaa josta syntyy rekisteröitävissä olevia hiukkasia kuten eletroneja ja fotoneita jotka edelleen koostuvat avaruuteen hajaantuvasta laajenevasta energiasta.
Laajenevista atomeitten ytimistä siis työntyy koko ajan ulos avaruuteen hajaantuvaa laajenevaa energiaa / työntävää voimaa.
* Jatkuva Työntö: Jokaiseen laajenevaan Ytimeen kohdistuu jatkuvasti avaruuteen hajaantuvaa laajenevaa työntävää voimaa jokaisesta suunnasta ympäröivistä ytimistä ja laajenevasta energiakentästä.
* Liikkeen Suunta: Laajeneva atomiydin työntyy aina sinne päin, mistä niitä työnnetään pois päin vähiten – se etsii matalimman työntövoiman vastuksen alueen.
Venytys ja Työntövoiman Epätasapaino
Kun laajenevaa kuminauhaa puristetaan sormilla ja venytetään:
* Atomien Etäisyys Muuttuu: Kuminauhan keskialueella (kauimpana sormista) venytys pakottaa atomien ytimet kauimmaksi toisistaan niiden optimaalisesta dynaamisesta etäisyydestä.
* Työntövoiman Vaimeneminen (Keskellä): Koska ytimet ovat keskialueella kauempana toisistaan, vähemmän niiden omasta kierrättämästä ja ulospäin suuntautuvasta energiasta törmää naapuriytimiin.
Suurempi osa ulossuuntautuvasta energiasta suuntautuu yksinkertaisesti ohi.
* Työntövoiman Tiheyden Erot:
* Venymätön Alue (Lähellä Sormia): Tiheästi sijoittuneet ytimet aiheuttavat voimakkaamman, korkeamman tiheyden työntövoimakentän.
* Venynyt Alue (Keskellä): Harvemmin sijoittuneet ytimet aiheuttavat heikomman, matalamman tiheyden työntövoimakentän (matalapaineen).
* Työntö Palauttaa Tasapainon: Kaikki kuminauhan laajenevat atomiytimet, erityisesti ne, jotka sijaitsevat lähellä sormia (korkean tiheyden alueella), työntyvät voimakkaasti kohti sitä suuntaa, mistä päin ne kohtaavat vähiten vastusta.
Koska kuminauhan keskialue on nyt matalimman työntövoiman tiheyden alue, kaikki laajenevan kuminauhan laajenevat atomiytimet työntävät toisiansa enemmän sinne päin.
Joka tapauksessa laajeneva kuminauha on venyneintä keskialueeltaan ja näin paksuudeltaan ohuinta siellä päin, you know.
Aistimus Sormissa
Tämä kollektiivinen, suuntautunut työntövoiman siirtyminen matalapaineen alueelle aistitaan sormillasi ikään kuin kuminauhan päät "vetäisivät" niitä yhteen.
Todellisuudessa sormesi kokevat ytimien yhteisen pyrkimyksen työntää pois korkean vastuksen alueilta kohti heikomman vastuksen keskustaa / aluetta.
Kyseessä on siis työntövoiman tiheyseroista johtuva dynaaminen palautusilmiö, joka luo vetovoiman illuusion.
Osa 2: Imuri ja Pilli (Alipaineen Illuusio)
Sama työntövoiman tiheysero selittää kaikki alipaineeseen liittyvät ilmiöt ilman vetävää voimaa.
Yleinen Periaate: Laajeneva ilmakehä koostuu laajenevista kaasumolekyyleistä, jotka ylläpitävät painetta (työntövoimaa) jatkuvalla keskinäisellä poistyönnöllä.
Liike tapahtuu, kun tähän paineeseen syntyy paikallinen tiheysero.
A. Limun "Imeminen" Pillillä
Limun juominen on täydellinen esimerkki siitä, miten ihmiskeho luo olosuhteet työntövoiman pakottavalle liikkeelle:
* Tilavuuden Laajeneminen: Kun imet, suun, kurkun ja keuhkojen kokonaistilavuus yhdessä kasvaa (keuhkojen laajentuessa).
* Työntövoiman Aleneminen: Tämä tilavuuden kasvu harventaa järjestelmän sisällä olevan laajenevan kaasun molekyylejä.
Näin ollen pillin sisällä ja suussa kaasun tiheys ja sen keskinäinen poistyöntövoima (vastus) romahtavat.
* Ulkoinen Pakottaminen: Limun pintaa lasissa painaa edelleen voimakas ulkoinen ilmakehän työntövoima (tiheä kaasu).
* Limu Työntyy Itse: Koska pilli tarjoaa reitin, jossa tätä ulkoista työntöä vastustetaan vähiten, limun molekyylit työntyvät ilmakehän voimakkaan paineen pakottamana kohti suuta, joka on matalimman vastuksen alue.
B. Imuri (Alipaineen Keinotekoinen Luominen)
Imuri toimii samalla periaatteella, mutta luo harventuneen alueen mekaanisesti:
* Vastuksen Poistaminen: Imurin moottori ja lapayksiköt työntävät sisällään olevan laajenevan kaasun pois putken toisesta päästä, luoden suulakkeeseen tilan, jossa on huomattavasti vähemmän kaasumolekyylejä.
* Matalan Vastuksen Alue: Tämän seurauksena imurin suulakkeen sisällä oleva työntövoiman vastus on romahtanut verrattuna ulkopuoliseen ilmakehään.
* Ilma Työntyy Sisälle: Ulkopuolella oleva tiheä laajeneva ilma kokee voimakkaamman keskinäisen poistyönnön ja työntää itsensä kohti suulaketta (pienimmän vastuksen suuntaan).
Lopputulos: Imeminen ei ole vetävää voimaa, vaan limun tai kaasun molekyylit työntyvät itse kohti sitä aluetta, jossa niiden omaa työntövoimaansa vastustetaan vähiten. Kaikki nämä ilmiöt vahvistavat yhden ainoan voiman olemassaolon: laajenevan työntövoiman<< venytys pakottaa atomien ytimet kauimmaksi toisistaan niiden optimaalisesta dynaamisesta etäisyydestä. >>
Eli siis atomeja vedetään liian kauas toisistaan jostain keksimästäsi optimaalisesta etäisyydestä ?
Alat romuttaa jo itse omaa sekoiluasi.
<< Venynyt Alue (Keskellä): Harvemmin sijoittuneet ytimet aiheuttavat heikomman, matalamman tiheyden työntövoimakentän (matalapaineen).
Suurempi osa ulossuuntautuvasta energiasta suuntautuu yksinkertaisesti ohi.
Koska kuminauhan keskialue on nyt matalimman työntövoiman tiheyden alue, kaikki laajenevan kuminauhan laajenevat atomiytimet työntävät toisiansa enemmän sinne päin.
Joka tapauksessa laajeneva kuminauha on venyneintä keskialueeltaan ja näin paksuudeltaan ohuinta siellä päin >>
Mutta sitten tulee se ensimmäinen mutka (eikä se ole edes jyrkkä): toffee ei palaudu vaikka venyy - vaikka nimenomaan sanoit: "Laajeneva atomiydin työntyy aina sinne päin, mistä niitä työnnetään pois päin vähiten". Aina. Aina, paitsi ei sentään toffeen kanssa, vai ?
Niin tosiaan, nuo päähänpinttymät amatööreillä on juuri tuollaisia: ihminen kuvittelee olevansa koko tiedeyhteisö verrattomasti kyvykkäämpi, mutta jokainen tuollainen luuloteltu hassuteoria rymistelee metikköön heti ensimmäisessä mutkassa.
Niin kävi nytkin.
Jep, keksit uusia ad hoc -termejä, joilla sepitit kuminauhan. Sama ei kuitenkaan päde toffeelle vaan joudut keksimään sille päinvastaiset ad hoc -sepitelmät. Ja seuraavalle sitten taas seuraavat. Se sinun tonttuvoimasi kykenee siis tekemään jonkin asian (kutistamaan kumin takaisin muotoonsa), mutta sama tekee myös toisin päin kun sitä tarvitaan: tonttuvoimasi on vaan liian fleksiibeli, koska sille esittämäsi ehdottomat säännöt vaihtuvat päälaelleen kun tulee ensimmäinen mutka matkaan. Siksi se ei voi koskaan selittää mitään. Lassipallossa säännöt vaihtuvat koko ajan sillä tavalla, että Lassi voittaa. Kuinka moni vaan jaksaa ottaa osaa lassipalloon. Olet sen varmasti huomannut tässä vuosikymmenien saatossa, miten yksi jäät pelaamaan lassipalloasi. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
<< venytys pakottaa atomien ytimet kauimmaksi toisistaan niiden optimaalisesta dynaamisesta etäisyydestä. >>
Eli siis atomeja vedetään liian kauas toisistaan jostain keksimästäsi optimaalisesta etäisyydestä ?
Alat romuttaa jo itse omaa sekoiluasi.
<< Venynyt Alue (Keskellä): Harvemmin sijoittuneet ytimet aiheuttavat heikomman, matalamman tiheyden työntövoimakentän (matalapaineen).
Suurempi osa ulossuuntautuvasta energiasta suuntautuu yksinkertaisesti ohi.
Koska kuminauhan keskialue on nyt matalimman työntövoiman tiheyden alue, kaikki laajenevan kuminauhan laajenevat atomiytimet työntävät toisiansa enemmän sinne päin.
Joka tapauksessa laajeneva kuminauha on venyneintä keskialueeltaan ja näin paksuudeltaan ohuinta siellä päin >>
Mutta sitten tulee se ensimmäinen mutka (eikä se ole edes jyrkkä): toffee ei palaudu vaikka venyy - vaikka nimenomaan sanoit: "Laajeneva atomiydin työntyy aina sinne päin, mistä niitä työnnetään pois päin vähiten". Aina. Aina, paitsi ei sentään toffeen kanssa, vai ?
Niin tosiaan, nuo päähänpinttymät amatööreillä on juuri tuollaisia: ihminen kuvittelee olevansa koko tiedeyhteisö verrattomasti kyvykkäämpi, mutta jokainen tuollainen luuloteltu hassuteoria rymistelee metikköön heti ensimmäisessä mutkassa.
Niin kävi nytkin.
Jep, keksit uusia ad hoc -termejä, joilla sepitit kuminauhan. Sama ei kuitenkaan päde toffeelle vaan joudut keksimään sille päinvastaiset ad hoc -sepitelmät. Ja seuraavalle sitten taas seuraavat. Se sinun tonttuvoimasi kykenee siis tekemään jonkin asian (kutistamaan kumin takaisin muotoonsa), mutta sama tekee myös toisin päin kun sitä tarvitaan: tonttuvoimasi on vaan liian fleksiibeli, koska sille esittämäsi ehdottomat säännöt vaihtuvat päälaelleen kun tulee ensimmäinen mutka matkaan. Siksi se ei voi koskaan selittää mitään. Lassipallossa säännöt vaihtuvat koko ajan sillä tavalla, että Lassi voittaa. Kuinka moni vaan jaksaa ottaa osaa lassipalloon. Olet sen varmasti huomannut tässä vuosikymmenien saatossa, miten yksi jäät pelaamaan lassipalloasi.Jaaha, se oli siis Savorisen tämän vuoden "panos" - ja sitten häpeäloma jatkuu taas.
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
<< venytys pakottaa atomien ytimet kauimmaksi toisistaan niiden optimaalisesta dynaamisesta etäisyydestä. >>
Eli siis atomeja vedetään liian kauas toisistaan jostain keksimästäsi optimaalisesta etäisyydestä ?
Alat romuttaa jo itse omaa sekoiluasi.
<< Venynyt Alue (Keskellä): Harvemmin sijoittuneet ytimet aiheuttavat heikomman, matalamman tiheyden työntövoimakentän (matalapaineen).
Suurempi osa ulossuuntautuvasta energiasta suuntautuu yksinkertaisesti ohi.
Koska kuminauhan keskialue on nyt matalimman työntövoiman tiheyden alue, kaikki laajenevan kuminauhan laajenevat atomiytimet työntävät toisiansa enemmän sinne päin.
Joka tapauksessa laajeneva kuminauha on venyneintä keskialueeltaan ja näin paksuudeltaan ohuinta siellä päin >>
Mutta sitten tulee se ensimmäinen mutka (eikä se ole edes jyrkkä): toffee ei palaudu vaikka venyy - vaikka nimenomaan sanoit: "Laajeneva atomiydin työntyy aina sinne päin, mistä niitä työnnetään pois päin vähiten". Aina. Aina, paitsi ei sentään toffeen kanssa, vai ?
Niin tosiaan, nuo päähänpinttymät amatööreillä on juuri tuollaisia: ihminen kuvittelee olevansa koko tiedeyhteisö verrattomasti kyvykkäämpi, mutta jokainen tuollainen luuloteltu hassuteoria rymistelee metikköön heti ensimmäisessä mutkassa.
Niin kävi nytkin.
Jep, keksit uusia ad hoc -termejä, joilla sepitit kuminauhan. Sama ei kuitenkaan päde toffeelle vaan joudut keksimään sille päinvastaiset ad hoc -sepitelmät. Ja seuraavalle sitten taas seuraavat. Se sinun tonttuvoimasi kykenee siis tekemään jonkin asian (kutistamaan kumin takaisin muotoonsa), mutta sama tekee myös toisin päin kun sitä tarvitaan: tonttuvoimasi on vaan liian fleksiibeli, koska sille esittämäsi ehdottomat säännöt vaihtuvat päälaelleen kun tulee ensimmäinen mutka matkaan. Siksi se ei voi koskaan selittää mitään. Lassipallossa säännöt vaihtuvat koko ajan sillä tavalla, että Lassi voittaa. Kuinka moni vaan jaksaa ottaa osaa lassipalloon. Olet sen varmasti huomannut tässä vuosikymmenien saatossa, miten yksi jäät pelaamaan lassipalloasi.Miten niin vedetään? Ei minkäänlaisia vetäviä voimia ole olemassa!
- Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Miten niin vedetään? Ei minkäänlaisia vetäviä voimia ole olemassa!
<< Miten niin vedetään? Ei minkäänlaisia vetäviä voimia ole olemassa! >>
Omassa sepitelmässäsikin on: miten muuten atomi menisi kauemmas siitä optimaalisesta asemastaan, jos ei joku sitä vetäisi poispäin.
Mutta mutta vastaapas nyt esitettyyn kritiikkiin.
Ilman vastausta väitteesi on jälleen kerran murskattu, joten tuo spämmäämisesi menettää merkityksensä edes itsellesi, koska vammailusi tila on: osoitetusti väärässä.
Jälleen kerran sen murskasi se fakta, että leikkiautoa voi vetää narussa mutta ei työntää (ja tuo kumi on jo vanhastaan sinulla mielessä - sekään tilanne ei ole muuttunut häpeälomasi aikana: se murskaa tuon vammailusi).
- Anonyymi00002
aloittaja on herkkäuskoinen, kun perustelee kantaansa uskomus-tieteillä - eli arvausjärjestelmällä, joka ei sisällä tietoa.
- Anonyymi00003
Mitä v*ttua, eikö sinulla koskaan ole mitään muuta sanottavaa, kuin kesklttyä henkilöön !
Jokin hoito lienee jo tarpeen ? - Anonyymi00011
Anonyymi00003 kirjoitti:
Mitä v*ttua, eikö sinulla koskaan ole mitään muuta sanottavaa, kuin kesklttyä henkilöön !
Jokin hoito lienee jo tarpeen ?"Mitä v*ttua, eikö sinulla koskaan ole mitään muuta sanottavaa, kuin kesklttyä henkilöön "
Eihän tuossa henkilään keskitytty, vaan siihyen, ettähän perustelee uskomustieteellä ja itse keksimällään huuhalla, joka ei ole edes uskomustiedettä.
- Anonyymi00006
Savorinen taas vauhissa umpihulluine teorioineen. Ei hyvää päivää, että äijä jaksaa, Vanraam jo kolmattakymmentä vuotta ilman, että olisi saanut ketään vakuuttumaan teorioistaan.
Eivät koulupudokkaan fysiikan teorioita kumoa.- Anonyymi00008
Pelottaako totuus siitä että oma kehosi koostuu räjähtävää energiaa kierrättävistä räjähtävän energian ruuhka-alueista niin paljon että uskottelet itsellesi ja toisille että se olisi muka avaruus joka jotenkin jotenkin laajenee?
. - Anonyymi00012
Anonyymi00008 kirjoitti:
Pelottaako totuus siitä että oma kehosi koostuu räjähtävää energiaa kierrättävistä räjähtävän energian ruuhka-alueista niin paljon että uskottelet itsellesi ja toisille että se olisi muka avaruus joka jotenkin jotenkin laajenee?
.Eino Leinoa lainatakseni:
"En (enää) pelkää.
Ei mua (enää) hullun houreet vaivaa."
Sinun höpinöitäsi en tietenkään ole ikinä pelännytkään. Minätunnen fysiikkaa ja minulle reaalimaailman rajat ovat osapuilleen selvänä.
- Anonyymi00015
Eiköhän anneta tämän mt-tapauksen höpistä itsekseen..
- Anonyymi00022
Laajeneva avaruus – tieteellinen käsite vai moderni myytti?
Tiivistelmä
Laajeneva avaruus on yksi modernin kosmologian keskeisimmistä käsitteistä. Tässä artikkelissa tarkastellaan kriittisesti, onko kyseessä aidosti tieteellinen käsite vai abstrakti selitysmalli, joka muistuttaa rakenteeltaan antiikin ajan jumalia: näkymättömiä toimijoita, joihin vedotaan silloin, kun havaintoja ei muuten osata selittää. Artikkelissa esitetään vaihtoehtoinen näkökulma, jossa punasiirtymä ja kosmologiset havainnot selitetään aineen ja valon ominaisuuksilla ilman oletusta laajenevasta avaruudesta.
1. Lähtökohta: mitä tarkoittaa “tieteellinen”?
Tieteellisen käsitteen keskeisiä piirteitä ovat:
suora tai epäsuora havaittavuus
testattavuus ja falsifioitavuus
mahdollisuus manipulaatioon tai kokeelliseen asetelmaan
selkeä fyysinen merkitys, joka voidaan kuvata käsitteellisesti ja mielellään myös visuaalisesti
Keskeinen kysymys kuuluu:
Täyttääkö laajeneva avaruus nämä ehdot, vai onko se käsitteellinen apurakenne ilman omaa fysikaalista sisältöä?
2. Keskeinen ongelma: avaruus ei säteile valoa
Kaikki kokeellinen tiede perustuu informaatioon.
Informaatio saadaan vuorovaikutuksesta – käytännössä säteilystä, hiukkasista tai kentistä.
Avaruus itsessään:
ei säteile valoa
ei tuota hiukkasia
ei anna suoraa informaatiota olemassaolostaan tai ominaisuuksistaan
Tästä seuraa ratkaiseva havainto:
Laajenevaa avaruutta ei ole koskaan havaittu.
On havaittu vain aineita ja valoa.
Kun väitetään, että “avaruuden laajeneminen on mitattu”, tarkoitetaan todellisuudessa sitä, että valon punasiirtymä on tulkittu avaruuden laajenemisena. Tämä on tulkinta, ei havainto.
3. Punasiirtymä ei ole todiste avaruuden laajenemisesta
Punasiirtymä on kiistaton havainto: vanha valo on venynyttä.
Kysymys ei ole havaintojen olemassaolosta, vaan tulkinnasta:
Standardimalli:
→ valo venyy, koska avaruus venyy
Vaihtoehtoinen tulkinta:
→ valo venyy, koska valo itse muuttuu, laajenee ja vuorovaikuttaa matkansa aikana muiden laajenevien valojen kanssa
Koska punasiirtymälle on olemassa toinen fysikaalinen selitys ja vieläpä tieteellisesti tutkitavissa oleva näkemys, voimme hyvällä syyllä kyseenalaistaa laajenevan avaruuden olemasa olon!
Varsinkin kun Hubble-tensio jo todistaa tieteellisesti sen ettei laajenevan avaruuden avulla edes voida selittää havaintoja.
Sitä itseään ei voida selittää tieteellisesti ja nyt tämä hatusta tempaistu käsite ei enää edes pysty selittämään havaintoja!
Tieteessä käsite, jota ei tarvita selittämään havaintoja, putoaa pois – aivan kuten flogistoni, eetteri tai kristallipallot putosivat.
4. Testattavuuden ongelma
Ratkaiseva ero laajenevan avaruuden ja laajenevien aineiden / valojen välillä:
Aineet ja valot
Voidaan tutkia
Voidaan manipuloida
Voidaan eristää kokeisiin
Säteilevät informaatiota
Laajeneva avaruus
Ei voida tutkia
Ei voida manipuloida
Ei voida eristää
Ei säteile mitään
Emme voi:
yrittää saada avaruutta laajenemaan nopeammin
hidastaa sen laajenemista
eristää palaa avaruutta laboratorioon
altistaa sitä kokeille
Emme voi edes kuvailla sanoin tai visuaalisesti mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.
Tämä muistuttaa rakenteellisesti antiikin jumalia:
Zeus “selitti” salamat
laajeneva avaruus “selittää” punasiirtymän
Kummassakaan tapauksessa itse selittäjää ei voida tutkia.
5. Matematiikka ei tee käsitteestä fyysistä
Laajenevaa avaruutta puolustetaan usein matematiikalla:
metriikan kasvu
skaalaustekijät
Friedmannin yhtälöt
Mutta:
Matemaattinen kaava ei ole fyysinen selitys.
Matematiikka kertoo:
miten paljon jokin muuttuu mallissa
mutta ei:
mitä se jokin on
mihin sen laajeneminen perustuu
mikä sen ylipäätään voisi mahdollistaa
Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa matemaattisella kaavalla – eikä myöskään avaruuden laajenemista, koska itse avaruus ei ole havaittava, eikä tieteellisesti tutkittavissa oleva. Eikä edes sanoin tai visuaalisesti selitettävissä oleva!
Jatkuu.....- Anonyymi00023
6. Vaihtoehtoinen lähestymistapa: aineet ja valot laajenevat
Artikkelissa esitetty vaihtoehtoinen näkemys:
Atomeitten ytimissä on räjähtävää energiaa kierrättäviä räjähtävän energian ruuhka-alueita jotka kierrättäessään tätä räjähtävää työntävää voimaa keskenään, työntävät toisiansa pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.
Kyllä, galaksien keskusten laajenevat supermassiiviset kohteet syntyivät omissa kolmen tilaulottuvuuden alkuräjähdyksissään ja nämä kolmiulotteiset alkuräjähdykset ovat edelleen käynnissä.
Laajenevat supermassiiviset kohteet säteilevät ziljoonittain erillisiä pimeän aineen laajenevia tihentymiä joista syntyi nopeasti uusia laajenevia tähtiä ikäänkuin tyhjästä.
Tarvittiin kahden laajenevan supermassiivisen kohteen lähiohitus ja silloin syntyi nopeasti uusia laajenevia tähtiä ikäänkuin tyhjästä, mutta ei tietysti oikeasti tyhjästä koska nämä ziljoonat erilliset pimeän aineen laajenevat tihentymät joita nämä laajenevat Supermassiiviset kohteet säteilevät koko ajan.
Laajenevat Valot koostuvat laajenevien valojen pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttavat keskenään, kiihdyttäen toistensa laajenemista, jolloin laajenevien valojen liikenopeus kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Laajenevat Fotonit on näiden kenttien havaittavia “vaahtopäitå”
Tällöin:
vanha valo on punasiirtynyt, koska se on fyysisesti muuttunut
galaksien välisessä harvassa ympäristössä vuorovaikutus on vähäisempää
Laajenevien galaksijoukkojen sisällä vuorovaikutus lisääntyy ja vanhojen laajenevien valojen vauhti kiihdytetään siihen nopeuteen mikä laajeneville valloille on ominaista sillä alueella.
Tämä malli on:
testattavissa
kohdistuu valoon ja aineeseen, ei avaruuteen
kokeellisesti lähestyttävä
7. Mitä tapahtuu, jos tämä osoitetaan todeksi?
Jos tulevaisuudessa osoitetaan, että:
punasiirtymä johtuu valon ja aineen ominaisuuksista
avaruuden laajenemista ei tarvita selitykseksi
Silloin:
laajenevaa avaruutta ei tarvitse kumota
se jää pois turhana käsitteenä
aivan kuten antiikin jumalat jäivät pois, kun salamat ymmärrettiin sähköksi
Tämä on tieteen normaali etenemismekanismi.
8. Johtopäätös
Laajeneva avaruus on tällä hetkellä:
käsitteellinen tulkinta
ei havaittu ilmiö
ei kokeellisesti lähestyttävä
ei fyysisesti kuvattu
Rakenteellisesti se muistuttaa antiikin ajan jumalia: näkymätön toimija, johon vedotaan selityksenä, mutta jota ei voida itse tutkia.
Tämä ei tarkoita, että tiede olisi “huijausta”, vaan että tiede on välitilassa. Todellinen edistys syntyy silloin, kun selitykset palautetaan siihen, mitä voidaan tutkia: aineeseen, valoon ja niiden vuorovaikutuksiin.
Jukka Savorinen, The Dude The One The Man Who Figured Out How Universe Really Works 😃
.
- Anonyymi00026
Haluatko nähdä enemmän kuumia kuvia? Klikkaa! https://Rajee.hoty.lat/Rajee#/?/?/kbprfsk1u
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 991736
- 741494
- 501427
- 581346
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s1041308SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p10988- 36847
- 60781
- 49774
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41755