Sinkkuus on normaalia

Toiseksi iloisin tuntemani yli 80 vuotias on ollut koko ikänsä sinkku. Ja iloisin yli 90 vuotias on ollut leski jo yli 40 vuotta.

Itse sinkkuna elävänä haluaisin löytää hyvän sopivan kumppanin ri nalleni, mut epäilen sellaisen löytymistä? Tiedostan sen tosiseikan, että jokainen osaa itsestään synnyttää hyviä mielikuvia, jotka aika yleensä lopulta paljastaa. 🫣

Erehtyväinen olen ollut ja liian hyvään uskova, siksi en enää usko samalla tavalla hyvään omalla kohdallani kuin joskus 10- vuotta sitten, mutta silti elän toivossa paremmasta. Aika näyttää onnistunko löytämään hyvän naisen rinnalleni? Arvostan häntä, jos löydän.

Tiedostan, että mahdollisuudet ovat jo aika vähäiset onnistumiselle, liikun suht paljon, ehkä se mahdoliistaa asioita? Olen elämään myönteisesti suhtautuva, joten jätän toivelistalleni sanan ehkä? Ja pyrin avoimempaan eloon erakon elkein?

Eräs mummeli sanoi,että ei kadu sinkkuutta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Toiseksi iloisin tuntemani yli 80 vuotias on ollut koko ikänsä sinkku. Ja iloisin yli 90 vuotias on ollut leski jo yli 40 vuotta.

Odota että kuulet sitten kuolinvuoteella. Sinun tuntemat mielikuvitus vanhukset ei ole rehellisiä. Leski ei ole mikään ikisinkku, eikä pakosti kerro kuinka paljon haaveilee/ikävöi omaa rakastaan. Koska pitää näyttää vahvalta.

Mitta palaa viimeistään tänne sitten kun pääset tuohon ikään ikisinkkuna.

Narsistin uhri ei uskalla aloittaa uutta suhdetta, koska menneet kokemukset (manipulaatio, alistaminen, itsensä epäileminen) särkyneen luottamuksen ja huonon itsetunnon kautta aiheuttavat epävarmuutta, ahdistusta ja pelkoa toistaa vanhaa, mikä tekee uusien ihmissuhteiden aloittamisesta pelottavaa. Itsellä tämä ollut jo yli 15vuotta. Yritin erään miehen kanssa olla,ahdisti koko juttu ja selitin,että en ehdi seurustella. Oikea syy oli,että haluan olla ilman puolisoa. Ystäviä on ja lapset ja lasten lapset.

Tuossa on sama logiikka kuin siinä, että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.

Uraihmiselle jaksaminen on vakavasti otettava haaste, eikä se riipu sukupuolesta.

🦄

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuossa on sama logiikka kuin siinä, että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.

Uraihmiselle jaksaminen on vakavasti otettava haaste, eikä se riipu sukupuolesta.

🦄

Lue lisää

Aivan, syyn täytyy olla eh-dot-to-mas-ti jokin muu, kuin totaalinen epäonnistuminen yksityiselämässä.

Mitäpä muuta feministiltä voi odottaa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Aivan, syyn täytyy olla eh-dot-to-mas-ti jokin muu, kuin totaalinen epäonnistuminen yksityiselämässä.

Mitäpä muuta feministiltä voi odottaa?

Ei ole mahdollista, että se ura alkaa näyttää raskaalta kasalta turhaa roskaa.

Tai että elämä olisikin mennyt ihan hukkaan joutavien perässä juostessa.

Tai että jotain aika olennaista puuttuisi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Aivan, syyn täytyy olla eh-dot-to-mas-ti jokin muu, kuin totaalinen epäonnistuminen yksityiselämässä.

Mitäpä muuta feministiltä voi odottaa?

Siihen ei tarvita feminismiä, vaan ihan tilastotieteen perusteet riittävät:

Korrelaatio ei tarkoita kausaatiota.

Ymmärräthän, että sinä se tässä nyt yrität tehdä itsestäsi tyhmää, vaikka miten yrität sitä viittaa minun ylleni sovitella. 😃

🦄

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei ole mahdollista, että se ura alkaa näyttää raskaalta kasalta turhaa roskaa.

Tai että elämä olisikin mennyt ihan hukkaan joutavien perässä juostessa.

Tai että jotain aika olennaista puuttuisi.

Lue lisää

Mikä ero sinun mielestäsi on uralla ja perheellä?

Ura on raatamista sellaisten ihmisten vuoksi, joihin ei ole geneettistä sidettä. Perhe on raatamista sellaisten ihmisten vuoksi, joihin on geneettinen side.

Pahoittelut mutta kaikille maailman ihmisille tuo geneettisten siteiden olemassaolo ei tee raatamisesta yhtään autuaampaa. Se ei ole kaikille se "olennainen" juttu. Eikö sinulle ole koskaan tullut tällaista asiaa mieleen?

Sellainen kommentti vielä, että jos työn tekeminen jostain syystä tuntuu "joustavien perässä juoksemiselta", vika on yleensä peilissä. Joko työ on vääränlaista tai siihen ei anna täyttä panostaan, jotta yhteiskunta voisi siitä hyötyä.

🦄

Anonyymi00014 kirjoitti:

Siihen ei tarvita feminismiä, vaan ihan tilastotieteen perusteet riittävät:

Korrelaatio ei tarkoita kausaatiota.

Ymmärräthän, että sinä se tässä nyt yrität tehdä itsestäsi tyhmää, vaikka miten yrität sitä viittaa minun ylleni sovitella. 😃

🦄

Lue lisää

Sinä se olet kyllä lystikäs kausaatiosi kanssa (se on muuten kausaliteetti).

Lisätkäämme vuoden 2024 tutkimustulos, jonka kova ydin on:

"...found that when controlling for education, income, and age, almost twice as many married mothers consider themselves “very happy” (19 percent) compared with unmarried women without children who are in otherwise similar life situations."

Miltä esimerkin tutkijan suun ymmyrkäisyys ja hämmentynyt katse alkaa nyt vaikuttaa?

A) Hän on pska tutkija, joka ei tunne alaansa
B) Hän on tutkimusnäkökulmansa ideologiaan betonoinut tutkija
C) Hän on hölmõ

Noo? Mitäpä lottoat?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sinä se olet kyllä lystikäs kausaatiosi kanssa (se on muuten kausaliteetti).

Lisätkäämme vuoden 2024 tutkimustulos, jonka kova ydin on:

"...found that when controlling for education, income, and age, almost twice as many married mothers consider themselves “very happy” (19 percent) compared with unmarried women without children who are in otherwise similar life situations."

Miltä esimerkin tutkijan suun ymmyrkäisyys ja hämmentynyt katse alkaa nyt vaikuttaa?

A) Hän on pska tutkija, joka ei tunne alaansa
B) Hän on tutkimusnäkökulmansa ideologiaan betonoinut tutkija
C) Hän on hölmõ

Noo? Mitäpä lottoat?

Lue lisää

Tutkimuksen otanta pitäisi osittaa toisaalta sen mukaan, miten moni otoksen perheellinen nainen katuu itse perheen perustamista (sulkien pois muut syyt matalammalle onnellisuudelle, esim. fyysisen väsymyksen tai perheväkivallan) ja toisaalta sen mukaan, miten moni otoksen perheetön nainen toivoo itselleen perhettä mutta ei yrityksistä huolimatta ole saanut kumppania tai lapsia.

Ilman tätä ositettua otantaa tutkimus ei mielestäni ota huomioon sitä tosiseikkaa, että ihminen on aina onnellisimmillaan sellaisessa elämäntilanteessa ja perhemuodossa, jossa hän haluaa olla.

🦄

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sinä se olet kyllä lystikäs kausaatiosi kanssa (se on muuten kausaliteetti).

Lisätkäämme vuoden 2024 tutkimustulos, jonka kova ydin on:

"...found that when controlling for education, income, and age, almost twice as many married mothers consider themselves “very happy” (19 percent) compared with unmarried women without children who are in otherwise similar life situations."

Miltä esimerkin tutkijan suun ymmyrkäisyys ja hämmentynyt katse alkaa nyt vaikuttaa?

A) Hän on pska tutkija, joka ei tunne alaansa
B) Hän on tutkimusnäkökulmansa ideologiaan betonoinut tutkija
C) Hän on hölmõ

Noo? Mitäpä lottoat?

Lue lisää

Kausaatio on kausaliteetin synonyymi.

https://www.suomisanakirja.fi/kausaatio

https://fi.wiktionary.org/wiki/kausaatio

"Filosofi David Humen filosofian mukaan kausaatio on vain suhde havaittujen tapahtumien välillä, mutta empiirisesti ei voida varmentaa, että toinen tapahtuma (syy) aiheuttaisi toisen (vaikutus)." (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kausaliteetti)

🦄

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tutkimuksen otanta pitäisi osittaa toisaalta sen mukaan, miten moni otoksen perheellinen nainen katuu itse perheen perustamista (sulkien pois muut syyt matalammalle onnellisuudelle, esim. fyysisen väsymyksen tai perheväkivallan) ja toisaalta sen mukaan, miten moni otoksen perheetön nainen toivoo itselleen perhettä mutta ei yrityksistä huolimatta ole saanut kumppania tai lapsia.

Ilman tätä ositettua otantaa tutkimus ei mielestäni ota huomioon sitä tosiseikkaa, että ihminen on aina onnellisimmillaan sellaisessa elämäntilanteessa ja perhemuodossa, jossa hän haluaa olla.

🦄

Lue lisää

Tuostahan juuri oli kysymys.

Esimerkkinä mainitsemani tilanne, siis se, että nämä naisparat eivät olleetkaan onnellisimmillaan täydelliseksi kuvittelemassaan elämäntilanteessa on vain yksi oire.

He todennäköisesti uskoivat, mitä omituinen, naisten keskuudessa kulkeva todellisuuden ja elämän vastainen kultti selittää onnelaksi.

Ja se ei ollutkaan heille sitä.

Todennäköisemmin he olisivat olleet onnellisempia (ja edelleen hengissä) muutamalla lapsella ja hyvällä miehellä. Töissäkin he olisivat olleet todennäköisesti oikein mielellään lasten kasvettua hieman suuremmiksi.

Epäsuora väitteesi ihmisestä voimakkaan rationaalisena toimijana on kadonnut ajan tuuliin joskus yli kuusikymmentä vuotta sitten ja tutkimuksesi esittämässäsi ositus-muodossa olisi todennäköisesti harhaanjohtava tai tarkoitushakuinen.

Periaatteessa osituksessasi on kuitenkin ajatusta (valitettavasti), sillä tekemällä tutkimusen "oikein" voisi yrittää selvittää kuinka paljon ihmiset huijaavat itseään.

Heitetään tähän nyt vielä ajatus siitä, että eläin on yleensä tyytyväisin päästessään toteuttamaan lajityypillistä käytöstään.

Esimerkiksi siat tuntuvat yleensä pitävän maan tonkimisesta kärsällään ja naiset ovat onnellisimmillaan muutaman poikasen ja isi-gorillan kanssa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kausaatio on kausaliteetin synonyymi.

https://www.suomisanakirja.fi/kausaatio

https://fi.wiktionary.org/wiki/kausaatio

"Filosofi David Humen filosofian mukaan kausaatio on vain suhde havaittujen tapahtumien välillä, mutta empiirisesti ei voida varmentaa, että toinen tapahtuma (syy) aiheuttaisi toisen (vaikutus)." (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kausaliteetti)

🦄

Lue lisää

Kappas!

Kas kun et kaiva vielä haudastaan vaikkapa Renen ja Blaisen tietoteoreettisen keskustelun terminologiaa tai jotain muuta yhtä tuoretta ja raikasta.

Tai sano oranki, viipe tai sähkälehitutähystin.

Tiedätkö muuten, että olet yksi niistä kirjoittajista joiden tekstit yleensä ohitan lukematta tai vastaamatta?

Tein poikkeuksen siksi tähän kauniiseen periaatteeseen, että vastasit minulle suoraan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tuostahan juuri oli kysymys.

Esimerkkinä mainitsemani tilanne, siis se, että nämä naisparat eivät olleetkaan onnellisimmillaan täydelliseksi kuvittelemassaan elämäntilanteessa on vain yksi oire.

He todennäköisesti uskoivat, mitä omituinen, naisten keskuudessa kulkeva todellisuuden ja elämän vastainen kultti selittää onnelaksi.

Ja se ei ollutkaan heille sitä.

Todennäköisemmin he olisivat olleet onnellisempia (ja edelleen hengissä) muutamalla lapsella ja hyvällä miehellä. Töissäkin he olisivat olleet todennäköisesti oikein mielellään lasten kasvettua hieman suuremmiksi.

Epäsuora väitteesi ihmisestä voimakkaan rationaalisena toimijana on kadonnut ajan tuuliin joskus yli kuusikymmentä vuotta sitten ja tutkimuksesi esittämässäsi ositus-muodossa olisi todennäköisesti harhaanjohtava tai tarkoitushakuinen.

Periaatteessa osituksessasi on kuitenkin ajatusta (valitettavasti), sillä tekemällä tutkimusen "oikein" voisi yrittää selvittää kuinka paljon ihmiset huijaavat itseään.

Heitetään tähän nyt vielä ajatus siitä, että eläin on yleensä tyytyväisin päästessään toteuttamaan lajityypillistä käytöstään.

Esimerkiksi siat tuntuvat yleensä pitävän maan tonkimisesta kärsällään ja naiset ovat onnellisimmillaan muutaman poikasen ja isi-gorillan kanssa.

Lue lisää

"Heitetään tähän nyt vielä ajatus siitä, että eläin on yleensä tyytyväisin päästessään toteuttamaan lajityypillistä käytöstään."

Patriarkaalinen vallankäyttö tai muu ilkeys lajitovereita kohtaan eivät ole ihmislajille tyypillistä käyttäytymistä.

Kiitos keskustelusta.

🦄

Sillon on kaksi vaihtoehtoo. Olla joko Yoogamies tai Viinamies.

Nyt puhuu tinderinainen eli sinkkuna hyvä ol et voi harjoittaa tinderityttöilyä no ei erakoidu kun vaihtuvat tuntemattomat miehet käy kyläs no jo on elämä

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nyt puhuu tinderinainen eli sinkkuna hyvä ol et voi harjoittaa tinderityttöilyä no ei erakoidu kun vaihtuvat tuntemattomat miehet käy kyläs no jo on elämä

Nyt Välis riittää. Olen koittanut olla avrakatseinen sun kanssa, mutta nyt tuli mitta täyteen. En vastaa enää aloituksiisi enkä halua olla täällä kanssasi missään tekemisissä.

Miten pillua voi koskaan saada "riittävästi"?

Pilluhan on kuin vesi jota juot, ilma jota hengität, ruoka jota syöt.
Ei sitä voi saada "tarpeeksi" - tietenkään sitä ei määräänsä enempää pidä nauttia kerralla.
Kyllä viisi litraa kerralla vettä juomalla henki lähtee.

Tuo on se oivallus johon ihmisillä menee usein paljon aikaa, suurin osa ajasta jonka elämme?
Haetaan jotain, kuka olen, mitä tunnen, mitä voisin toisille antaa?
Tuota voi jo harjoittaa vanhempana lasten kanssa, tukien sitä luonnollista kehitystä sopivien haasteiden kautta, jossa lapset alkavat tuntemaan itsensä jo varhaisessa vaiheessa. Turha itsensä tutkiskeluun on "menettää" yli puolta elinajastaan?

AV

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuo on se oivallus johon ihmisillä menee usein paljon aikaa, suurin osa ajasta jonka elämme?
Haetaan jotain, kuka olen, mitä tunnen, mitä voisin toisille antaa?
Tuota voi jo harjoittaa vanhempana lasten kanssa, tukien sitä luonnollista kehitystä sopivien haasteiden kautta, jossa lapset alkavat tuntemaan itsensä jo varhaisessa vaiheessa. Turha itsensä tutkiskeluun on "menettää" yli puolta elinajastaan?

AV

Lue lisää

Mutta itsensä tutkiminen tarpeellista, jotta tietää mistä puhuu. Ja että puhuu aina vain omalla suullaan oman kokemuksen ja näkemyksen ja antaa toistenkin tehdä niin.

Jasu2025 kirjoitti:

Mutta itsensä tutkiminen tarpeellista, jotta tietää mistä puhuu. Ja että puhuu aina vain omalla suullaan oman kokemuksen ja näkemyksen ja antaa toistenkin tehdä niin.

Tuo kokemus tulee itsetutkiskelun kautta jo varhaisessa vaiheessa, tarvitaan siihen vain ymmärrys miten ohjataan. Pettymykset, onnistumiset ja se mitä elämässä tulee tehdä varmistaakseen omasta mielestä kumpuavan onnen. Usein siihen tarvitaan niitä asioita mitä ihminen voi suorittaa ihan itse, ei tarvita muita. Tosin kun pidemmälle mennään, tarvitaan hyviä tukiverkkoja, jotka kannustavat ihmistä olemaan se ihana yksilö, mitä itsetutkiskelun kautta hänestä olisi kehittymässä.

Uskon ja luotan elämän hyvyyteen, kunhan ne opit tulevat kotoa jokainen hetki, antaen sitä omaa tutkiskeluaikaa omasta suunnasta.

Kaikkea ei kannata oppia kantapään kautta, siinä olisi samaa jos jo tiedostaisi miten seinää päin juokseminen koskee tehden otsaan patin? Voihan sitäkin tosin kokeilla.

AV

Aina voi adoptoida ukrainalaisen 28-vuotiaan naisen, silloin ei jää yksin, ja on samalla auttamassa Ukrainaa jo eurooppalaisuuden nimissä. Pakolaisten elämää voi tukea näinkin?
Sitten voisi vaikka elää pienessä betonilaatikossa kahdestaan, tuottaen hyvää ympäristölleen?

AV