En anna, vaikka kuinka vedotaan köyhiin lapsiin ja jouluun. Hyvinvointivaltion yksi osa on huolehtia heikommista ja lapsista.
Jos valtio ei sitä halua tehdä, niin miksi maksan 33% pelkkää tuloveroa ja siihen muut verot päälle?
Jos valtio ei sitä halua tehdä, niin miksi maksan 33% pelkkää tuloveroa ja siihen muut verot päälle?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kun hyvätuloinen mainostaa jotain keräystä, alkaa närästämään - henkisesti.
Vil a
Että kansanedustajilla olidi hyvät palkat joilma he eivät edes tule toimeen ettekö ny tuon vertaa ole tajunneet
Kaiken se ottaa, mitään ei anna, kuin joku siskon mies, joulukinkunkin yritytää aina ahmia.
Kyllä, vievät tuhkatkin pesästä. Ahneudelle ei näy loppua. Toivottavasti karma ja Paholainen ovat niitä vastassa tuonpuoleisessa. Sen ne ansaitsevat, ei mitään muuta.
Parempi kertahäpeä kuin kevythäpeä. Myöhemmin se ei toimi enää⌛
Mutta hyvinvointivaltion rahoittaa yritykset. Ja nyt kun ne on ulkoistettu ulkomaille, ei oo enää palveluille maksajaa. Valtion tehtävähän ei oo ite työllistää vaan mahdollistaa yrittäminen ja niin, että yritykset pärjää kansainvälisillä markkinoilla. Jos julkinen sektori pääsee paisumaan, on se tuhon tie.
Yritykset eivät kokonaiskuvassa ole kummoisia veronmaksajia. Kyllä rahan kierto on tärkeämpää ja julkinen sektori on siinä yhtä tärkeä, kuin yksityinen.
Haluaisitko yksityiset palokunnat, poliisit, ambulanssit, tullit, infrat, suunittelut, koulut... kulujen lisäksi maksaisit voitot ja osingot. Julkisen sektorin tavoite ei ole tuottaa mahdollisimman paljon voittoa, vaan palveluita.
>simiti<
"Yritykset eivät kokonaiskuvassa ole kummoisia veronmaksajia. "
Erityismaininta siitä, että tällä kertaa ylitit itsesi. Se on aina hienoa, kun ihminen kehittyy.
Mutta kun sen kakun pitää myös kasvaa. Ei riitä että pyöritetään samaa kakkua täällä keskenämme. Vai kuvitteletko tosissaan, että esim. luminen talvi tuottaa meille jotain hyvää? Sehän kasvattaa bkt:tä keskinäisen rahanpyörityksen kasvaessa vs. lumeton talvi.
Eli oikeasti ainoat rahoittajat ovat innovatiiviset vientiyritykset. Mieluummin vielä isot. Eikä meillä oikein tahdo olla sellaisia.
Joo, ja minä olen itse julkisella töissä. Tiedän ettei tämä minun työni mitään missään kasvata, ehkä tuottaa jotain palvelua joillekin Suomessa. Mutta onko esim. palvelun tehokkuus sama kuin siinä, että tämä tuotettaisiin yksityisenä palveluna?
Tahtoo olla, että kun yhteisillä rahoilla tehdään, niin väljää jää ja jopa syntyy.
Kerrohan nyt, miksi yritykset niillä valtavilla veroillaan eivät pelasta Suomea tuholta?
Oletko huomannut mitä nyt tapahtuu, vai oletko umpisokea niiden sinimustien lasiesi takana?
Usko jo, yritykset pumppaavat tukiaisia, mutteivat juurikaan maksa veroja. Oikeistolaispelle ei toki sitä suostu myöntämään.
Yritysten tarkoituksena ei ole pelastaa mitään tai ketään, vaan yrittää tehdä voittoa, jota sitten voidaan verottaa ja jakaa verojen jälkeen omistajille.
Tutustupa vaikka osakeyhtiölakiin. Oikeastaan jo tuo laki velvoittaa yrityksen voiton tavoitteluun.
Nyt tilanne on se, että niitä voittoa tekeviä isoja vientifirmoja ei ole tarpeeksi. Nokia meni ja metsäteollisuus sakkaa. Mitä muuta isoa meillä oikeasti on?
Nyt kun näitä vientiyrityksiä on vähemmän. Niin on tosi paljon juuri tuota kakunpyöritystä. Oikeestaan sellanen välistä vetäminen on yleistynyt. Urakoita ketjutetaan ja kaiken maailman vuokrayhtiöitä on ilmaantunut. Nyt kun satoi lunta, oli päivä sellasta sohjoa maassa. Niin jo oli kauhee kiire levittää hiekkaa sinne sohjon sekaan, eli äkkiä ennen kuin se sulaisi. Siis paljon turhaa työtä veronmaksajien rahoilla.
Näin juuri.
Ehtivätkö jopa auraamaan ennen kuin suli?
Viimeksi kuulin, että lapsiperheille oli jaettu 70 euroa per perhe. Ajattelin, että mieluummin antaisin jollekin vähävaraiselle perheelle käteen 100 euroa, kuin kartuttaisin kenenkään kerääjän pohjakassoja.
Eikös se 'joulupukki' istu nyt eduskunnassa? Jotain häikkää oli keräyksen raha-asioissa, mikäli oikein muistan.
Vilma
Olen osallistunut vuosittain johonkin. Täsmätuki olisi paree eikä kieroja kiertoteitä.
En usko yhteenkään keräykseen, että raha menee perille asti. Nykyään ihmiset ovat hyväksyneet sen, että hyväntekeväisyys on bisnestoimintaa. On ihan ok että firman pääjohtaja tekee hyvää tulosta ja ajelee Ferrarilla. Mutta minä en halua lahjoittaa pennosiani rikkaiden sikailuun.
Miten mahtaa olla Afrikassa? Sanoisin että jos rahaa vain syynätään sinne avustusjärjestöille niin korruptio on helposti mukana. Siellä on hierarkian ylimmällä johtoportaalla lihava ja vauras kyläpäällikkö, jonka neuvonantajana toimii joku paikallinen poppamies. Taikauskon ja voodoon voimin poppamies toimii pelotteena kyläpäällikön ja kansan välillä. Ohessa poppamies elelee mukavasti herroiksi, ei kuitenkaan kyläpäällikön tasoisesti. Näin se kutakuinkin menee, heti kun valkoisen miehen silmä välttää. Tämä oli puhdasta mutua mutta silti.
Kyläpäällikkö siis ryövää muhkean siivun niistä avustusjärjestöjen masseista. Viinaa ja naisia, ak47 ym.
Katoin jonkun hyväntekeväisyyskonsertin. Siinä oli juontajat todistelemassa Afrtikassa, kuinka raha menee hyvään tarkoitukseen. Keskelle huonetta oli roudatti kasa köyhiä. Siinä ne laihat ryysyläiset istuivat lattialla. Ympärillä seisoi hyvinvoivan näköisiä miehiä, joilla oli tiukka katse naamalla.
Oliko niillä hyvinvoivilla rynkyt tanassa :)? Mosambikin lippu, googlatkaa. Tässä video siitä kuinka kalpeaa miestäkin voidaan syrjiä. Käkkäräpäiset lapset jopa pelkäävät häntä. https://www.youtube.com/watch?v=A7kJg2_7A0Y . V*lkoisen miehen taakka?
Joo ja oli varmaan kakaroita?
Kolmen minuutin kohdalla summautuu kaikki olennainen. Sairasta kuinka sille nauretaan kun se on niin pelko p*rsiissä. Sama kuin joku koirakammoinen lapsi joka pakenee suurta koiraa. Bernhardilainen lähtee tietysti juoksemaan pelkäävän lapsen perään koska pitää sitä leikkinä.
Nykyhallitus on ajanut alas koko hyvinvointivaltion ja sosiaaliturvan. Apua saa enää hyväntekeväisyysjärjestöiltä.
Paras apu on tietysti, jos henkilökihtaisesti voi jotenkin auttaa. Silloin tietää, että apu on mennyt perille asti. Se voi olla muutakin, kun rahaa.
niin, voit vaikka ihan henkilökohtaisesti auttaa puutteessa eläviä.
En rupea moiseen, jos puute on seksuaalista. Minä kyllä lahjoitan kalusteita ja vaatteita, astioita, leluja, kodinkoneita, terraarioita jne. Kun rahassa en kylve. Mutta tuollanen kanssakäyminen ei kuulu kuvioon.
itse sinä sanoit että jos vaan voit henkilökohtaisesti jotenkin auttaa, ja nyt heti tuli ehtoja että mitä se apu voisi olla. käytännössä siis annat jotain roskaa niille joilla ei ole mitään ja tunnet itsesi ylpeäksi sen seurauksena.
No kyllä vaatteet, kalusteet yms. ihan henkilökohtaisesti olen ihmiselle ojentanut. Tässä ole hyvä. Vienyt jopa kotiovelle astikin. Omakustanteisesti.
Niin no onnellisuus, jos sellaisen voisi lahjoittaa, no minä kyllä yritän monestikin lahjoittaa iloisuutta masentuneille teinitytöille höpöttelemällä heidän kanssaan jotain mukavaa.
MUTTA talousasiaa noista Datacentereistä: joku hölmö kuvittelee että jonkin datacenterin ylläpito toisi muka työpaikkoja Suomeen... harhaluulo, ne tuovat Silicon Valleysta ja muualtakin aivan omat huoltoporukkansa hoitamaan niitä silloin.
Se hyöty on suomalaisista kun valavat poerustukset betonista ja muut infrastruktuurit, siihen loppui datacenterin veron maksu:F
Mutta onhan se rakennusvaihekin edes jotain. Samoin energian myynti niille.
Ja tulee korpimaille käyttöä.
Suomen ilmasto kun on hyvä ainoastaan datakeskusten jäähdyttämiseen ja lumimatkailuun. Eikä ne varakkaat japsit ja kinukit kohta enää tule mäkeä laskemaan ja revontulia pällistelemään. Kiitos...tiedätte kyllä keiden.
Kyllä mä muistan kun Anne Berner keräs rahaa lastensairaalaan. Sitten sen jälkeen paljastukin, että sillä oli oma lehmä ojassa ja teki bisnestä. Siihen päälle teki kepuleitten poliitikkona taksiuudistuksen ja sekin meni niin pläskiks koko homma, että eipä ole paljon tarvinnut sen jälkeen takseja käyttää. Joo, en kyl lähde enää näihin keräyksiin kun ovat aina jotain huijausts
19:08
Joo. Ois pysynyt vain verhoissa...
Vilma
Ei se tuohon jäänyt. Teki uudistuksi radioverkoissa, jotka ovat nyt kuntien maksettavana.
..Kaiken se ottaa mitään ei anna...
Aivan, todella oksettavaa keräyskerjuuta ympäri maailmaa. Kuin saatana kehtaavat??!!
Olemme veromme maksaneet joten valtio hoitaa. Sitten on ihan eri asia jos joku sen lisäksi haluaa tukea jotakin keräys organisaatiota, jonka kuluihin menee 95 prosenttia kerätyistä varoista.
Aloitus on huuhaata. Suomessa maksetaan 100 000 euron ansioista tuloveroa vain
16,695 euroa ilman vähennyksiä.
33 000 euron vuotuinen tulovero astuu voimaan palkkatulon ollessa 160 000 euroa, ja sitä yksikään tällä palstalla seikkaileva tuskin vuodessa ansaitsee.
Näköjään et ole ikinä palkkatöissä ollut.
Kaikki tällaiset hyväntekeväisyyskeräykset hivelevät kokoomuslaisen egoa.
Monet saavat nimensä esille, mutta oletan että lahjoittajat osallistuisivat ilman nimeäkin. Vai voiko siinä olla jotain muuta takana?
Annan jokaviikko ja suoraan perheille.Tulee itsellekin tosi hyvä olo,kun tietää että menee varmasti oikeaan paikkaan.Ilman välikäsiä.
Sitä palstasetä justiin- menköön muksut töihin T menetyksen teologi
Eikö ole kummallista, että köyhyys keksitään joulukuussa, vuoden lopulla?
Vilma