Musiikkiopiston saneeraus

Musiikkiopiston saneeraus on mennyt kustannuksiltaan täysin sattuman johdattelemaksi.
Esan johtaman kunnan rakennuttajaorganisaation ammattitaito on tullut vähintäänkin kyseenalaiseksi.
Lisä- ja muutostöiden osuus remontin kokonaissummasta on noussut niin korkeaksi, että kunnan Teknisenjohtohtajan valintaa on kyllä mietittävä tarkkaan tämänkin vuoksi. Kaikilla on tiedossa että nykyinen Toimitusjohtaja on saanut työkokemuksensa tienojista ja niiden välistä. Talonrakennuksesta ei hänellä ole mainittavaa kokemusta ennen kuntaan tuloa 2020.
Ja onko kunnalla nyt käytettävissä ammattitaitoista rakennustyön paikallisvalvojaa, joka kyvyillään pönkittäisi Esaa.
Ei hyvältä näytä ja uimahallin remontin eteneminen on jo nyt vähintäänkin huolestuttava.
23908
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Voi Isä taivaan,tällaistakin vielä! Kaikkia tänne on aikanaan valittu ja samaa virhettäkö mentäisiin toistamaan!

Äänestä

Ei tuke uimahalli valmistumaan suunnitellusti, remontti tulee venymään varmasti.

Äänestä

Miten oli uusi Keskuskeittiön urakka jonka Esa Pöyliö hoiti ? Meni alle urakkahinnan. Tais olla kempan kuntahistoriassa ensimmäinen kerta.
Edellisten teknisten johtajien aikan ei koskaan alle. Yleensä tuplaantuivat. Musiikkiopiston urakka on korjausurakka. Sen budjetointi on aina hankalaa. Yllästyksiä tulee työvaiheiden edetessä . Turha syyttää .

Äänestä
  • näin on!
    Alun alkaen oli tiedossa urakan alihinnoittelu, korjauksen laajuus selvennyt työn edetessä.
    tyhjän jauhantaa taas!

    Äänestä

  • Esim. Keskuskeittiön rakennusurakka on budjetoitu ammattilaisen tekemänä. Kunta teki kohteesta tarjouspyynnön.
    Edullisin rakennusliikkeen tekemä tarjous oli selkeästi alle tuon budjetin.
    Tuota summaa ei kunnanmiehet ole suinkaan saattaneet alittamaan budjettia. Ei edes Esa, joka vaikuttaa saaneen kehuja kun budjetti on alittunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Esim. Keskuskeittiön rakennusurakka on budjetoitu ammattilaisen tekemänä. Kunta teki kohteesta tarjouspyynnön.
    Edullisin rakennusliikkeen tekemä tarjous oli selkeästi alle tuon budjetin.
    Tuota summaa ei kunnanmiehet ole suinkaan saattaneet alittamaan budjettia. Ei edes Esa, joka vaikuttaa saaneen kehuja kun budjetti on alittunut.

    Siis budjetin on tehnyt kunnan ulkopuolinen ammattilainen.

    Äänestä

  • Ei olisi vaikeaa jos tehtäisiin kunnon suunnitelmat valmiiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei olisi vaikeaa jos tehtäisiin kunnon suunnitelmat valmiiksi.

    Kyllä se vaan on vaikea vanhaan rakennukseen tehdä remonttisuunitelmaa tarkasti. Yllätyksiä tahtoo tulla, ainoa keino on laskea hinta yläkanttiin, silloin siitä urakkahinnasta voi jäädäkkin, ja mestari saa kehuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä se vaan on vaikea vanhaan rakennukseen tehdä remonttisuunitelmaa tarkasti. Yllätyksiä tahtoo tulla, ainoa keino on laskea hinta yläkanttiin, silloin siitä urakkahinnasta voi jäädäkkin, ja mestari saa kehuja.

    Rakennus ei edes kovin vanha ole( n30v.) Kyllähän tuohon urakkaan olisi pitänyt sisällyttää suurin osa noista hommista mitä tehdään nyt ns.lisätöinä kalliilla tuntihinnalla....urakoitsijat kiittää.

    Äänestä

Molemmat hakeneet yritti eilisessa kokouksessa panna parastaan kun ääneen pääsi. Ei huolta.Pöyliöstä ei teknistä johtajaa tule.

Äänestä
  • Sinä et päätä tätäkään asiaa.

    Äänestä

  • Mistä tiedät että on hakeneet? Onko jossakin hakeniden nimet jo??

    Äänestä

Mikä se kiinteistöjohtajan nimi on

Äänestä

Niitä on päällekkäin kaksi. Pöyliö ja Taavo.

Äänestä

Tulevan johtajan tulee maksaa veronsa Kemijärvelle, käypäläisiä täällä on ollut tarpeeksi.

Äänestä

Ketä kutsuttu haastatteluun?

Äänestä
  • Voi olla että valitaan kunnalle jotensakin sopiva Tekninen johtaja tulevan vuodenvaihteen tienoilla.
    Siitä seuraa sitten valitus jolloin valittu jatkaa VeeTeenä ilmeisen pitkään.
    Musiikkiopiston meneillään olevan remontin lisä- ja muutostyöt kertovat paljon siitä mihin ollaan menossa.
    Uimahallin alkava remontti suorastaan puistattaa kun tietää ketä poloisia mm. on nimetty rakennuttajaorganisaatioon.
    Tekninen johtaja, raaka kokenut ammattilainen olisi nyt tarpeen. Toivottavasti sellainen ilmestyisi. " jostakin"

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Voi olla että valitaan kunnalle jotensakin sopiva Tekninen johtaja tulevan vuodenvaihteen tienoilla.
    Siitä seuraa sitten valitus jolloin valittu jatkaa VeeTeenä ilmeisen pitkään.
    Musiikkiopiston meneillään olevan remontin lisä- ja muutostyöt kertovat paljon siitä mihin ollaan menossa.
    Uimahallin alkava remontti suorastaan puistattaa kun tietää ketä poloisia mm. on nimetty rakennuttajaorganisaatioon.
    Tekninen johtaja, raaka kokenut ammattilainen olisi nyt tarpeen. Toivottavasti sellainen ilmestyisi. " jostakin"

    Uimahallin lvi-urakasta ei kuulemma saatu kuin yksi tarjous koska tarjouskilpailuun osallistumisen ehdot olivat jopa koko suomen mittakaavassa varsin kovat. Eli tämä ainokainen yritys joka tarjouksen jätti sai määrittää hinnan joka pitää sitten maksaa kiltisti. Olisi kai tuohon ollut hyvä saada edes muutama kilpaileva tarjous mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Uimahallin lvi-urakasta ei kuulemma saatu kuin yksi tarjous koska tarjouskilpailuun osallistumisen ehdot olivat jopa koko suomen mittakaavassa varsin kovat. Eli tämä ainokainen yritys joka tarjouksen jätti sai määrittää hinnan joka pitää sitten maksaa kiltisti. Olisi kai tuohon ollut hyvä saada edes muutama kilpaileva tarjous mukaan.

    Putkiurakoitsija on Kaupungin asettamien kriteereiden vuoksi vieraspaikkakuntalainen, kun paikallisilla ei kynnet pysty.
    Kemijärvi ei sattuneesta syystä kiinnosta muutenkaan esim. Rovaniemeläisiä/Oululaisia urakoitsijoita.
    Kemijärven kaupunki on huonossa maineessa rakennuttajatehtäviin jo pitkältä ajalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Putkiurakoitsija on Kaupungin asettamien kriteereiden vuoksi vieraspaikkakuntalainen, kun paikallisilla ei kynnet pysty.
    Kemijärvi ei sattuneesta syystä kiinnosta muutenkaan esim. Rovaniemeläisiä/Oululaisia urakoitsijoita.
    Kemijärven kaupunki on huonossa maineessa rakennuttajatehtäviin jo pitkältä ajalta.

    Olisi varmasti tullut kauempaakin tarjouksissa jos ei kriteerit olisi olleet yliampuvia. Esim.
    kilpailuun osallistuvalla yrityksellä piti olla viiden vuoden sisällä kaksi vastaavaa referenssi kohdetta tehtynä. Eihän uimahalleja/kylpylöitä saneerata tänä päivänä suomessa liukuhihnalta joten tämä pykälä karsi kyllä porukkaa pois huolella.

    Kukahan nämä kriteerit oli kaupungin puolelta laatinut?

    Äänestä

Markku ja Markku sen aikanaan pilasivat.

Äänestä
  • Kyllä. Niitä Markkuja oli Teknisellä osastolla pahimpaan aikaan kolme.

    Äänestä

Halosenrannalta pitää valita!

T. T. Airikkala

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Musiikkiopiston saneeraus on mennyt kustannuksiltaan täysin sattuman johdattelemaksi.
Esan johtaman kunnan rakennuttajaorganisaation ammattitaito on tullut vähintäänkin kyseenalaiseksi.
Lisä- ja muutostöiden osuus remontin kokonaissummasta on noussut niin korkeaksi, että kunnan Teknisenjohtohtajan valintaa on kyllä mietittävä tarkkaan tämänkin vuoksi. Kaikilla on tiedossa että nykyinen Toimitusjohtaja on saanut työkokemuksensa tienojista ja niiden välistä. Talonrakennuksesta ei hänellä ole mainittavaa kokemusta ennen kuntaan tuloa 2020.
Ja onko kunnalla nyt käytettävissä ammattitaitoista rakennustyön paikallisvalvojaa, joka kyvyillään pönkittäisi Esaa.
Ei hyvältä näytä ja uimahallin remontin eteneminen on jo nyt vähintäänkin huolestuttava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu