Oliko Jeesus Jumala?

Jeesus oli Jumalan poika ja tulee 2030 luvulla.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jeesus oli Jumalan poika ja tulee 2030 luvulla.

https://www.youtube.com/watch?v=yzqTFNfeDnE
Kuunnelkaapa tuo kymmenen miljoonaa kuulijaa kerännyt video, jonka puhe on osa Lockridgen saarnasta. Helppo seurata, koska teksti kulkee mukana havainnollisesti. A&= Productionilla on erilainen versio, sama puhe, sama Lockridgen ääni, ja koskettavia kuvia.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jeesus oli Jumalan poika ja tulee 2030 luvulla.

Poikahan se oli mutta sehän jä tuli ja meni. 2030 luku vähän arveluttaa, mutta voi se olla niinkin. Ainakin se on lähtenyt niitä portaita kävelemään alaspäin kivisiä rappusia pitkin ja alhaalla taivaalliset sotajoukot kumartavat häntä. Ja mistä minä tämän tiedä se jää teille arvailujen varaan.

Anonyymi00135 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=yzqTFNfeDnE
Kuunnelkaapa tuo kymmenen miljoonaa kuulijaa kerännyt video, jonka puhe on osa Lockridgen saarnasta. Helppo seurata, koska teksti kulkee mukana havainnollisesti. A&= Productionilla on erilainen versio, sama puhe, sama Lockridgen ääni, ja koskettavia kuvia.

Lue lisää

Ihmisen tekemä video mutta ei ole vielä aika.

Sana jumala tarkoittaa lähes kaikissa kielissä kaikkia jumaluuksia. Kirjan uskontojen (kristinusko, juutalaisuus ja islam) Jumalalla ei ole nimeä. Kun Jumalalta kysyttiin VT:ssa kuka sinä olet, Hän vastasi "minä olen se mikä olen". Hepreaksi JHWH (Jahve), jonka merkitys on suurin piirtein "minä olen".

Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ovat saman jumaluuden eri persoonia ja ilmenemismuotoja. Jeesuksella on Isä Jumalan "geeniperimä", minkä vuoksi Hän on osa jumaluutta. Näin se menee täällä maailmassakin. Möttösen Villen poika on myös lähtöisin isästään. Hän on eri persoona, mutta isän geeniperimä tekee hänestä Möttösen. 😁

Kyllä siinä puhutaan Herrasta, mutta jeesuksesta et löydä sanaakaan.
Mikäli näet, ne ovat oman pääsi tuotosta eikä niillä ole merkitystä.

Juuda kirjoitti: Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, Herra=Yehovah, Kuka on Yehovah! Kuka tuomitsee maan ja kuka on tuomari ja ketä odotetaan!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Juuda kirjoitti: Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, Herra=Yehovah, Kuka on Yehovah! Kuka tuomitsee maan ja kuka on tuomari ja ketä odotetaan!

Lue lisää

Ilmoittaako Raamatun muun kuin Jeesuksen paluun!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ilmoittaako Raamatun muun kuin Jeesuksen paluun!

Jeesus sanoi itse opetuslapsilleen että kun hän menee pois (eikä hän itse enää palaa takaisin) hän (ja myös Jumala, Jeesuksen taivaallinen Isä) lähettää toisen Puolustajan, Pyhän Hengen, joka ei jätä häneen uskovia vaan pysyy hedän luonaan ikuisesti. Tuo toinen Puolustaja, Pyhä Henki sai taivaassa toiseksi nimekseen Gabriel.

Ihmiset etsivät totuutta Jumalasta. Onko se väärin?

Mvh J - K, sinä valhettelija vaadit toiselta rehellista vastausta!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ihmiset etsivät totuutta Jumalasta. Onko se väärin?

On, jos "etsii", mutta ei tahdo tietää, eikä ota vastaan
Totuutta vaan pyrkii itse opettaan, siis väittelemään
vastaan. Sellainen ei nouse rakkaudesta Totuuteen
eikä Totuuden janosta. Monet täällä tekeytyvät
Totuuden etsijöiksi mutta todellisuudessa ovat
Totuutta vastaa. Silloin se on väärin.

Mutta jos vilpittömästi etsii Totuutta ja tahtoo
tietoa Hänestä, sitä tietoa on täällä jaettu vuosia
monen uskovan kautta. Niin ei todella tarvitse kauaa
etsiä eikä kysellä.

Alottaja voi siis olla vilpitön Totuuden etsimisessään.
Mutta hän voi myös olla näitä teeskentelijöitä, jotka
eivät ole kiinnostunut muusta kuin väittelyistä ja
oman asiansa esille tuomisesta. Tämä on yksi palstan
suurista ongelmista. Jos täällä olisikin vain rehellisiä
vilpittömiä Totuuden etsijöitä, ongelmaa ei olisi.
Monet palstan uskovat voisivat johdattaa sellaisen
etsijän Totuuteen ja Hänen tuntemiseensa.

Minä kysyn siis alottajalta kumpaan kategoriaan
hän kuuluu.

Mvh J - K

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mvh J - K, sinä valhettelija vaadit toiselta rehellista vastausta!

Kaksitoista vuotias poika poltti tupakkia.
Isäni meni hänen luokseen ja piti hänelle
oppituntia tupakan haitoista ja vaaroista.
Sitten isäni kehotti poikaa lopettaan nyt
kun hän on nuori ja lopettaminen on vielä
helppo hänelle. Siihen poika vastasi ylimielisesti
puhallen savut huuliensa välistä: "Niin sun mielestäs."

Isäni oli tuolloin ehkä 70 -vuotias sotaveteraani.
Hän oli myös lukenut lääkäri lehteä vuosia ja tiesi
monista lääketieteellisistä asioista niinkin paljon,
että kun hän itse oli lääkärissä jonkun vaivan tähden
ja keskusteli lääkärin kanssa, lääkäri luuli häntä lääkäriksi.

Mvh J - J

Anonyymi00019 kirjoitti:

On, jos "etsii", mutta ei tahdo tietää, eikä ota vastaan
Totuutta vaan pyrkii itse opettaan, siis väittelemään
vastaan. Sellainen ei nouse rakkaudesta Totuuteen
eikä Totuuden janosta. Monet täällä tekeytyvät
Totuuden etsijöiksi mutta todellisuudessa ovat
Totuutta vastaa. Silloin se on väärin.

Mutta jos vilpittömästi etsii Totuutta ja tahtoo
tietoa Hänestä, sitä tietoa on täällä jaettu vuosia
monen uskovan kautta. Niin ei todella tarvitse kauaa
etsiä eikä kysellä.

Alottaja voi siis olla vilpitön Totuuden etsimisessään.
Mutta hän voi myös olla näitä teeskentelijöitä, jotka
eivät ole kiinnostunut muusta kuin väittelyistä ja
oman asiansa esille tuomisesta. Tämä on yksi palstan
suurista ongelmista. Jos täällä olisikin vain rehellisiä
vilpittömiä Totuuden etsijöitä, ongelmaa ei olisi.
Monet palstan uskovat voisivat johdattaa sellaisen
etsijän Totuuteen ja Hänen tuntemiseensa.

Minä kysyn siis alottajalta kumpaan kategoriaan
hän kuuluu.

Mvh J - K

Lue lisää

"Minä kysyn siis alottajalta kumpaan kategoriaan
hän kuuluu."

Aloituksessa ei kysytty mitään siitä mihin kategoriaan joku kuuluu. Miksi siis yrität lokeroida ihmisiä etkä vastaa itse kysymykseen? Johtuuko pelkosi siitä ettet tiedä vastausta ja yrität siksi piiloutua kliseiden taakse?

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Minä kysyn siis alottajalta kumpaan kategoriaan
hän kuuluu."

Aloituksessa ei kysytty mitään siitä mihin kategoriaan joku kuuluu. Miksi siis yrität lokeroida ihmisiä etkä vastaa itse kysymykseen? Johtuuko pelkosi siitä ettet tiedä vastausta ja yrität siksi piiloutua kliseiden taakse?

Lue lisää

Olen kirjoittanut aiheesta palstalla vuodesta 2008.
Miksi minun pitäisi vastata tässä ketjussa? Olenhan
todistanut Jeesuksen jumaluudesta jo 17 vuotta.

Lisäksi sivustollani on opetusta aiheesta ja alottaja
on mitä suuremalla todennäköisyydellä ollut palstalla
väittelemässä vuosia. Niin miksi pitäisi tuoda samoja
argumentteja kun entisetkään todistukset ja Raamatun
ilmoitukset eivät ole kelvanneet. Pitääkö minun antaa
taas samoja Raamatun ilmoituksia, jotta alottaja pääsee
tekemään ne tyhjiksi omalla opillaan ja agendansa tähden?
Mihin alottaja pyrkii? Se olisi hyvä tietää.

Jos joku on kinnostunut aloituksen aiheesta ja minun
vastineesta, voi lukea sivustoni tekstejä. Mikäli minun
opetus aiheesta ei kiinnosta, minun ei kantsi kirjottaa
mitään tähän ketjuun.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Anonyymi00028 kirjoitti:

Olen kirjoittanut aiheesta palstalla vuodesta 2008.
Miksi minun pitäisi vastata tässä ketjussa? Olenhan
todistanut Jeesuksen jumaluudesta jo 17 vuotta.

Lisäksi sivustollani on opetusta aiheesta ja alottaja
on mitä suuremalla todennäköisyydellä ollut palstalla
väittelemässä vuosia. Niin miksi pitäisi tuoda samoja
argumentteja kun entisetkään todistukset ja Raamatun
ilmoitukset eivät ole kelvanneet. Pitääkö minun antaa
taas samoja Raamatun ilmoituksia, jotta alottaja pääsee
tekemään ne tyhjiksi omalla opillaan ja agendansa tähden?
Mihin alottaja pyrkii? Se olisi hyvä tietää.

Jos joku on kinnostunut aloituksen aiheesta ja minun
vastineesta, voi lukea sivustoni tekstejä. Mikäli minun
opetus aiheesta ei kiinnosta, minun ei kantsi kirjottaa
mitään tähän ketjuun.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Lue lisää

"Mihin alottaja pyrkii? Se olisi hyvä tietää."

Mitä se sinua liikuttaa mihin ihmiset pyrkivät tai eivät? Kysymyshän ei liity ihmisten pyrkimyksiin. Valheellisilla kirjoituksillasi yrität vain viedä keskustelua väärille raiteille. Jos ei löydy tämän enempää tietoa aiheeseen liittyen pysyttele hiljaa sivuummalla ja anna muiden keskustella.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Mihin alottaja pyrkii? Se olisi hyvä tietää."

Mitä se sinua liikuttaa mihin ihmiset pyrkivät tai eivät? Kysymyshän ei liity ihmisten pyrkimyksiin. Valheellisilla kirjoituksillasi yrität vain viedä keskustelua väärille raiteille. Jos ei löydy tämän enempää tietoa aiheeseen liittyen pysyttele hiljaa sivuummalla ja anna muiden keskustella.

Lue lisää

Kyllä on hyvä tietää alottajan pyrkimys. Sillä kun sen tietää,
tietää kannattaako hänelle vastata ja mitä vastata.

Mvh J - K

Anonyymi00028 kirjoitti:

Olen kirjoittanut aiheesta palstalla vuodesta 2008.
Miksi minun pitäisi vastata tässä ketjussa? Olenhan
todistanut Jeesuksen jumaluudesta jo 17 vuotta.

Lisäksi sivustollani on opetusta aiheesta ja alottaja
on mitä suuremalla todennäköisyydellä ollut palstalla
väittelemässä vuosia. Niin miksi pitäisi tuoda samoja
argumentteja kun entisetkään todistukset ja Raamatun
ilmoitukset eivät ole kelvanneet. Pitääkö minun antaa
taas samoja Raamatun ilmoituksia, jotta alottaja pääsee
tekemään ne tyhjiksi omalla opillaan ja agendansa tähden?
Mihin alottaja pyrkii? Se olisi hyvä tietää.

Jos joku on kinnostunut aloituksen aiheesta ja minun
vastineesta, voi lukea sivustoni tekstejä. Mikäli minun
opetus aiheesta ei kiinnosta, minun ei kantsi kirjottaa
mitään tähän ketjuun.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Lue lisää

Ensimmäistä kertaa selasin nyt kirjoituksiasi. En ainakaan vielä huomannut missään mainintaa pelastavan evankeliumin ytimestä, joka löytyy 1 Cor 15:1-4 (KJB). Miksi vain niin harvat tuovat evankeliumin esille? Ja miksi vain harvat enää puhuvat pelastumisesta Jumalan armosta uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen? Sinä taidat puhua siitä kyllä.

Jeesus kyllä kertoi monta kertaa olevansa Jumala. Jo Vanhan testamentin profetioissa kerrottiin Jeesuksesta, joka on Jumala. Lukekaapa Jer 53. luku.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Olen kirjoittanut aiheesta palstalla vuodesta 2008.
Miksi minun pitäisi vastata tässä ketjussa? Olenhan
todistanut Jeesuksen jumaluudesta jo 17 vuotta.

Lisäksi sivustollani on opetusta aiheesta ja alottaja
on mitä suuremalla todennäköisyydellä ollut palstalla
väittelemässä vuosia. Niin miksi pitäisi tuoda samoja
argumentteja kun entisetkään todistukset ja Raamatun
ilmoitukset eivät ole kelvanneet. Pitääkö minun antaa
taas samoja Raamatun ilmoituksia, jotta alottaja pääsee
tekemään ne tyhjiksi omalla opillaan ja agendansa tähden?
Mihin alottaja pyrkii? Se olisi hyvä tietää.

Jos joku on kinnostunut aloituksen aiheesta ja minun
vastineesta, voi lukea sivustoni tekstejä. Mikäli minun
opetus aiheesta ei kiinnosta, minun ei kantsi kirjottaa
mitään tähän ketjuun.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Lue lisää

Vilkaisin noita sivujasi ja tämä satui silmään tuosta sinun uskontunnustuksesta ja tulin siihen tulokseen että taidat olla sinäkin täysi tyhjäpää. Se on minun näkemys moni on varmaan samaa mieltä kanssasi.

Uskon, että Jeesuksen suonissa virtasi taivaasta tullut Jumalan pyhä veri

Mikä se on oikein tuo pyhä veri mikä on Jumalasta. Pyhän Hengen minä kyllä pystyn ymmärtämään mutta vielä verikin siihen soppaan mukaan niin sitä minä en käsitä.
Eikö se veri ja liha ole ihmisestä ja henki ylhäältä. Veri valui ristillä maahan. Vai lentelikö se sinne taivaisiin. Olenhan minä noissa lahkojen jutuissa kuullut tuosta veren kanssa telmuamisesta mutta eikö se kuulu sinne vanhan liiton puolelle. Uhrit ja muut jutut.

Uhrasiko vai antoiko Jumala ainoan poikansa tuomittavaksi. Tässäkin on näkemysero eihän Jumala uhraa ihmiselle tai ihmisen puolesta. Jotkut lahkolaiset pitävät sitä uhrauksena, kun Jeesus ristiin naulittiin. Miten tämä asia yleisesti ymmärretään?

Tuoppa sinä oma viisautesi tästä asiasta esiin, niin minäkin ehkä ymmärrän asian paremmin.

Revelation 22:13 (KJB)
I am Alpha and Omega, the beginning and the end, the first and the last.

Revelation 1:18
I am he that liveth, and was dead; and, behold, I am alive for evermore, Amen; and have the keys of hell and of death.

John 8:58
Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.

Mark 14
But he held his peace, and answered nothing. Again the high priest asked him, and said unto him, Art thou the Christ, the Son of the Blessed?

62 And Jesus said, I am: and ye shall see the Son of man sitting on the right hand of power, and coming in the clouds of heaven.

Jumala on I AM.

Jeesus ei ollut Jumala. Jeesuksella oli Jumala, jota hän palvoi, mutta Jeesus itse ei ollut tuo Jumala.

Ristillä Jeesus lausui:
"Jumalani, Jumalani! Miksi hylkäsit minut?"

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jeesus ei ollut Jumala. Jeesuksella oli Jumala, jota hän palvoi, mutta Jeesus itse ei ollut tuo Jumala.

Ristillä Jeesus lausui:
"Jumalani, Jumalani! Miksi hylkäsit minut?"

Lue lisää

Herra Jeesus opettaa: "että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
"Sanassa on lupaus: "kun hän (Jeesus) ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
Johannes näki Jeesuksen sellaisena kuin hän on: lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki; hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
Sellaisena kuin Hän on, ei vain ihminen ja Jumalan Poika vaan, Jeesus on suuri ylimmäinen Pappi, Jumala kaikkivaltias, Jehovah, sillä Jeesus sanoo:
Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
Jeesuksen tunnustaminen ihmiseksi ei pelasta, vaan Jeesuksen uskominen kaikkivaltiaaksi Jumalaksi, pelastaa, sillä sellainen Hän on.
"että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Saamme nähdä Jeesuksen sellaisena kuin Hän on: Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa. Ja hänen silmänsä olivat niinkuin tulen liekit, ja hänen päässään oli monta kruunua, ja hänellä oli kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin hän itse,ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Herra Jeesus opettaa: "että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
"Sanassa on lupaus: "kun hän (Jeesus) ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
Johannes näki Jeesuksen sellaisena kuin hän on: lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki; hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
Sellaisena kuin Hän on, ei vain ihminen ja Jumalan Poika vaan, Jeesus on suuri ylimmäinen Pappi, Jumala kaikkivaltias, Jehovah, sillä Jeesus sanoo:
Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
Jeesuksen tunnustaminen ihmiseksi ei pelasta, vaan Jeesuksen uskominen kaikkivaltiaaksi Jumalaksi, pelastaa, sillä sellainen Hän on.
"että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Saamme nähdä Jeesuksen sellaisena kuin Hän on: Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa. Ja hänen silmänsä olivat niinkuin tulen liekit, ja hänen päässään oli monta kruunua, ja hänellä oli kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin hän itse,ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.

Lue lisää

Johanneksen uni ei ole todiste Jeesuksen jumaluudesta. Johanneksen kertomus todistaa vain sen että hän ei ymmärtänyt Jeesuksen opetuksia taivaan valtakunnasta. Jeesushan sanoi, että kukaan ei pääse...

Anonyymi00023 kirjoitti:

Johanneksen uni ei ole todiste Jeesuksen jumaluudesta. Johanneksen kertomus todistaa vain sen että hän ei ymmärtänyt Jeesuksen opetuksia taivaan valtakunnasta. Jeesushan sanoi, että kukaan ei pääse...

Lue lisää

Ole hiljaa putin-trolli!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Herra Jeesus opettaa: "että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
"Sanassa on lupaus: "kun hän (Jeesus) ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
Johannes näki Jeesuksen sellaisena kuin hän on: lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki; hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina. Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
Sellaisena kuin Hän on, ei vain ihminen ja Jumalan Poika vaan, Jeesus on suuri ylimmäinen Pappi, Jumala kaikkivaltias, Jehovah, sillä Jeesus sanoo:
Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
Jeesuksen tunnustaminen ihmiseksi ei pelasta, vaan Jeesuksen uskominen kaikkivaltiaaksi Jumalaksi, pelastaa, sillä sellainen Hän on.
"että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Saamme nähdä Jeesuksen sellaisena kuin Hän on: Ja katso: valkoinen hevonen, ja sen selässä istuvan nimi on Uskollinen ja Totinen, ja hän tuomitsee ja sotii vanhurskaudessa. Ja hänen silmänsä olivat niinkuin tulen liekit, ja hänen päässään oli monta kruunua, ja hänellä oli kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin hän itse,ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.

Lue lisää

Mihin Jeesuksen liharuumis katosi? Miksi sen piti herätä kuolleista, jos se kuitenkin katosi?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ole hiljaa putin-trolli!

Miksi olet noin hermostunut?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mihin Jeesuksen liharuumis katosi? Miksi sen piti herätä kuolleista, jos se kuitenkin katosi?

Jeesuksen liha-ruumis ei kadonnut: Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus sanoi: Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."

Anonyymi00054 kirjoitti:

Jeesuksen liha-ruumis ei kadonnut: Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus sanoi: Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan."

Lue lisää

Ilmestyskirjassa kuvataan ihan erilainen Jeesus, kirkastettu. Ylösnousemusruumis on kadonnut.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jeesus ei ollut Jumala. Jeesuksella oli Jumala, jota hän palvoi, mutta Jeesus itse ei ollut tuo Jumala.

Ristillä Jeesus lausui:
"Jumalani, Jumalani! Miksi hylkäsit minut?"

Lue lisää

Hebr. 1 : 8
mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka,"
Ps 45. 7, 8
7
Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti. sinun valtaistuimesi valtikka on oikeuden valtikka
8
Sinä rakastat vanhurskautta ja vihaat vääryyttä; sentähden on Jumala, sinun Jumalasi voidellut sinua iloöljyllä enemmän kuin sinun osaveljiäsi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Johanneksen uni ei ole todiste Jeesuksen jumaluudesta. Johanneksen kertomus todistaa vain sen että hän ei ymmärtänyt Jeesuksen opetuksia taivaan valtakunnasta. Jeesushan sanoi, että kukaan ei pääse...

Lue lisää

Taivaan valtakunta on eri asia kuin Jumalan valtakunta. Taivaan valtakunta on Jeesuksen tuhatvuotinen valtakunta maan päällä. Jumalan valtakunta on meissä uskovissa kristityissä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ilmestyskirjassa kuvataan ihan erilainen Jeesus, kirkastettu. Ylösnousemusruumis on kadonnut.

Niin ja miten tämä tekee Jeesuksesta Jumalan(Isän tai hänen vertaisensa)?

Johanneksen sanat eivät ole Jumanan puhetta. Näin ollen ne eivät sellaisinaan todista Jeesuksen jumaluudesta. Tulkinta ei ole suora todiste.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Johanneksen sanat eivät ole Jumanan puhetta. Näin ollen ne eivät sellaisinaan todista Jeesuksen jumaluudesta. Tulkinta ei ole suora todiste.

Tässä on yksi todiste siitä, ettei hyväksytä eikä uskota Raamatun ilmoituksia.
Ja koska uskovat perustavat oppinsa Raamattuun, on turha antaa Raamatun
Sanaa todisteeksi Jeesuksesta Kristuksesta. Tämä on minun toteamus
ja mielipide.

Mutta jokainen saa tietysti väitellä niin kauan kuin jaksaa väitellä.
Mutta uskovien tulee tietää, etteivät nämä ihmiset edes tahdo tietää.

Mvh J - K

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tässä on yksi todiste siitä, ettei hyväksytä eikä uskota Raamatun ilmoituksia.
Ja koska uskovat perustavat oppinsa Raamattuun, on turha antaa Raamatun
Sanaa todisteeksi Jeesuksesta Kristuksesta. Tämä on minun toteamus
ja mielipide.

Mutta jokainen saa tietysti väitellä niin kauan kuin jaksaa väitellä.
Mutta uskovien tulee tietää, etteivät nämä ihmiset edes tahdo tietää.

Mvh J - K

Lue lisää

Synoptiset evankeliumit ja Apostolien teot kuvaavat Jeesuksen vanhurskaana miehenä, jonka Jumala herätti kuolleista. Johanneksen evankeliumi kuvaa Jeesuksen taivaallisena olentona, joka loi tämän maailman ja tuli alas taivaasta.

Oppi Kristuksesta on muuttunut jo Raamatussa. Katoliset korottivat Jeesuksen täydeksi jumalaksi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tässä on yksi todiste siitä, ettei hyväksytä eikä uskota Raamatun ilmoituksia.
Ja koska uskovat perustavat oppinsa Raamattuun, on turha antaa Raamatun
Sanaa todisteeksi Jeesuksesta Kristuksesta. Tämä on minun toteamus
ja mielipide.

Mutta jokainen saa tietysti väitellä niin kauan kuin jaksaa väitellä.
Mutta uskovien tulee tietää, etteivät nämä ihmiset edes tahdo tietää.

Mvh J - K

Lue lisää

Mvh J - K, niinpä, et hyväksy etkä usko Raamatun ilmoituksia!

Missä näet kolme jumalaa? "Alussa oli Sana, ja sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala".
Missä näet kolme jumalaa!
Jeesus on alku, näin Raamattu ilmoittaa. Sana ei ole persoona, vasta lihaksi tullut Sana, Jeesus on persoona.
MISSÄ NÄET KOLME JUMALAA!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Johanneksen sanat eivät ole Jumanan puhetta. Näin ollen ne eivät sellaisinaan todista Jeesuksen jumaluudesta. Tulkinta ei ole suora todiste.

Koko raamattu on Jumalan Sanaa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Synoptiset evankeliumit ja Apostolien teot kuvaavat Jeesuksen vanhurskaana miehenä, jonka Jumala herätti kuolleista. Johanneksen evankeliumi kuvaa Jeesuksen taivaallisena olentona, joka loi tämän maailman ja tuli alas taivaasta.

Oppi Kristuksesta on muuttunut jo Raamatussa. Katoliset korottivat Jeesuksen täydeksi jumalaksi.

Lue lisää

Ei Jumala kirjoituttanut Raamattuun ristiriitoja, eri oppeja. Hän ilmoitti eri puolia asioista.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Missä näet kolme jumalaa? "Alussa oli Sana, ja sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala".
Missä näet kolme jumalaa!
Jeesus on alku, näin Raamattu ilmoittaa. Sana ei ole persoona, vasta lihaksi tullut Sana, Jeesus on persoona.
MISSÄ NÄET KOLME JUMALAA!

Lue lisää

1 moos 1: 2
.......ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1 Moos 1 : 26
Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
Siinä on kolme Jumalaa Isä , Poika ja Pyhä Henki

Anonyymi00045 kirjoitti:

1 moos 1: 2
.......ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1 Moos 1 : 26
Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
Siinä on kolme Jumalaa Isä , Poika ja Pyhä Henki

Lue lisää

Ainoa Jumala, joka mainitaan kopioimassa Raamatun kohdassa, on Jumalan Henki. Siis näet harhoja isästä ja pojasta ja pyhästä hengestä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ainoa Jumala, joka mainitaan kopioimassa Raamatun kohdassa, on Jumalan Henki. Siis näet harhoja isästä ja pojasta ja pyhästä hengestä.

Käytän osittain vanhaa Bibliaa, joka on jossain kohden parempi käännös
Salomon sananlaskut 8 luku
Iankaikkinen viisaus, Jumalan poika , kutsuu kaikkia oikiaa viisautta oppimaan
8: 25
Ennen kuin vuoret ovat perustetut, ja kukkulat valmistetut, olen minä syntynyt.
26
Ei hän ollut vielä maata luonut, ja mitä sen päällä on, eikä maanpiirin vuoria.
27
Kun hän valmisti taivaan,olin minä siellä, kun hän syvyyden visusti mittasi.
28
Kun hän pilvet rakensi ylhäällä, ja sääsi syvyyden lähteet,
Kun hän meren ääret määräsi, ja vetten eteen asetti määrän,
29
Kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskynsä yli, kun hän vahvisti maan perustukset,
30
Silloin minä hänen kanssansa vaikutin.ja iloitsin joka päivä,ja leikitsin hänen edessään joka aika.
Siis Siinä oli Isä, Poika ja Pyhä Henki luomassa maailmaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Missä näet kolme jumalaa? "Alussa oli Sana, ja sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala".
Missä näet kolme jumalaa!
Jeesus on alku, näin Raamattu ilmoittaa. Sana ei ole persoona, vasta lihaksi tullut Sana, Jeesus on persoona.
MISSÄ NÄET KOLME JUMALAA!

Lue lisää

Sivustollani on vastinetta ja vastausta todennäköisesti jokaiseen tässä ketjussa esitettyyn kysymykseen ja väitteeseen. Mikäli jotakin kiinnostaa tietää Raamatun ilmoitus ketjun aiheesta, siihen on mahdollista tutustua jo sivustollanikin. Ollen tutkinut aihetta Raamatussa viimeiset 35 vuotta. Niin katsoppas onko tämä oppini Raamatussa. Löytyykö esitetyt väittämät sieltä?

Jos joku ei tahdo tietää Totuudesta, se ei niinko kiinnosta, eikä usko Raamatun Sanaan, hän ei tule tuntemaan Jumalaa vaikka hän kuka häntä opettaisi. Tämä koska Jumala ilmoittaa itsensä Raamatun Sanassa ja Sanan kautta. Siksi Jumalakaan, Sana ja Henki, ei ilmoita itseään sellaiselle ihmiselle. Jumala ilmoittaa itsensä vain Häntä, Sanaa, rakastavalle Totuutta etsivälle ihmiselle.

"Tahtoisin heti tähän alkuun huomauttaa, ettei kenellekään tulisi väärinkäsitystä: Jumala ei ole kolme toisistaan erillistä persoonaa. Hän on YKSI Jumala, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Meillä ei siis ole kolme Jumalaa vaan YKSI Jumala. Kun näissä teksteissäni puhun Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä persoonina, en kuitenkaan tarkoita kolmea toisistaan erillistä persoonaa vaan yhtä persoonaa, yhtä Jumalaa, joka ilmentää itseään kolmella eri tavalla. "

Tässä linkissä siis vähän "oikotietä" jonka kautta Pyhä Henki voi ilmoittaa itseään
Hänestä kiinnostuneelle vilpittömälle uskovalle. Muille Jeesus ei ilmoita itseään.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/

Mvh J - K

Anonyymi00077 kirjoitti:

Sivustollani on vastinetta ja vastausta todennäköisesti jokaiseen tässä ketjussa esitettyyn kysymykseen ja väitteeseen. Mikäli jotakin kiinnostaa tietää Raamatun ilmoitus ketjun aiheesta, siihen on mahdollista tutustua jo sivustollanikin. Ollen tutkinut aihetta Raamatussa viimeiset 35 vuotta. Niin katsoppas onko tämä oppini Raamatussa. Löytyykö esitetyt väittämät sieltä?

Jos joku ei tahdo tietää Totuudesta, se ei niinko kiinnosta, eikä usko Raamatun Sanaan, hän ei tule tuntemaan Jumalaa vaikka hän kuka häntä opettaisi. Tämä koska Jumala ilmoittaa itsensä Raamatun Sanassa ja Sanan kautta. Siksi Jumalakaan, Sana ja Henki, ei ilmoita itseään sellaiselle ihmiselle. Jumala ilmoittaa itsensä vain Häntä, Sanaa, rakastavalle Totuutta etsivälle ihmiselle.

"Tahtoisin heti tähän alkuun huomauttaa, ettei kenellekään tulisi väärinkäsitystä: Jumala ei ole kolme toisistaan erillistä persoonaa. Hän on YKSI Jumala, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Meillä ei siis ole kolme Jumalaa vaan YKSI Jumala. Kun näissä teksteissäni puhun Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä persoonina, en kuitenkaan tarkoita kolmea toisistaan erillistä persoonaa vaan yhtä persoonaa, yhtä Jumalaa, joka ilmentää itseään kolmella eri tavalla. "

Tässä linkissä siis vähän "oikotietä" jonka kautta Pyhä Henki voi ilmoittaa itseään
Hänestä kiinnostuneelle vilpittömälle uskovalle. Muille Jeesus ei ilmoita itseään.

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/

Mvh J - K

Lue lisää

Olen tutkinut Raamattua 33 vuotta ja tullut siihen tulokseen, että Jumala ja Jeesus ovat fiktiota. Usko karisi faktojen edessä.

Bart D. Ehrman lakkasi uskomasta hänkin ja on edelleen arvostetuimpia Raamatun opettajia. Tieto ei katoa uskon mukana vaan sitä tulee lisää.

Raamatun ainoan oikean englanninkielisen version ensimmäisen ja viimeisen jakeen yhteenlaskettu sanamäärä ja vokaalien ja konsonattien määrä on sama kuin 1 Joh 5:7 jakeessa, joka kertoo Jumalan olemuksen. Siksi Jeesus sanoi olevansa alku ja loppu. Miten kukaan Raamatun kymmenistä kirjoittajista olisi voinut suunnitella tämän, kun Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi useita vuosisatoja aikaisemmin ja Uusi Testamentti kreikaksi ja ne sitten käännettiin englanniksi?

Genesis 1 King James Bible (KJB)
1 In the beginning God created the heaven and the earth. (Raamatun ensimmäinen jae.)
(10 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia) (y on englannissa konsonatti)

Revelation 22 King James Bible (KJB)
21 The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen. (Raamatun viimeinen jae.)
(12 sanaa, 17 vokaalia, 27 konsonanttia)

1 John 5 King James Bible (KJB)
7 For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one.
(22 sanaa, 34 vokaalia, 54 konsonattia)

Missään muussa Raamatun jakeessa ei ole 22 sanaa, 34 vokaalia ja 54 konsonanttia. Voit tarkistaa asian ilmaisohjelmalla purebiblesearch.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Missä näet kolme jumalaa? "Alussa oli Sana, ja sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala".
Missä näet kolme jumalaa!
Jeesus on alku, näin Raamattu ilmoittaa. Sana ei ole persoona, vasta lihaksi tullut Sana, Jeesus on persoona.
MISSÄ NÄET KOLME JUMALAA!

Lue lisää

ISÄ on sielu, Jeesus on ruumis ja Henki on henki. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Meissä oleva henki vain kuoli Aatamin langettua syntiin. Saamme Jumalan elävän hengen taas, kun uskomme Jeesukseen, eli uudestisynnymme.

Sinun ruumiisi, henkesi ja sielusi on yksi, sinä.

Anonyymi00089 kirjoitti:

ISÄ on sielu, Jeesus on ruumis ja Henki on henki. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Meissä oleva henki vain kuoli Aatamin langettua syntiin. Saamme Jumalan elävän hengen taas, kun uskomme Jeesukseen, eli uudestisynnymme.

Sinun ruumiisi, henkesi ja sielusi on yksi, sinä.

Lue lisää

Minun ruumiini ei rukoile minun sieluani.
Eikä sieluni on suurempi ruumistani.

Näin se on, Jeesusta jumalana pitävät jäävät uskossaan puolitiehen. Palvovat tietä taivaaseen, sen sijaan että lähtisivät kulkemaan sitä tietä päämäärään asti.

Kolminaisuusoppi ei kuulu Raamatun ilmoitukseen, vaan jumalan kolminaisuus on kopioitu pakanauskonnoista ja sisällytetty kristilliseen opetukseen.
KAUTTA muinaisen maailman aina Babylonian ajasta saakka pakanajumalista koostuvien kolmikoiden eli triadien palvonta on ollut tavallista. Se oli yleistä myös Egyptissä, Kreikassa ja Roomassa Kristusta edeltäneinä vuosisatoina, hänen aikanaan ja häntä myöhempinä vuosisatoina. Ja apostolien kuoleman jälkeen sellaiset pakanalliset uskomukset alkoivat tunkeutua kristillisyyteen.

Historioitsija Will Durant huomautti: ”Kristillisyys ei tuhonnut pakanuutta; se omaksui sen. – – Egyptistä tulivat käsitykset jumalallisesta kolminaisuudesta.” Ja kirjassa Egyptian Religion (Egyptin uskonto) Siegfried Morenz mainitsee: ”Kolminaisuus oli egyptiläisten teologien tärkeimpiä kiinnostuksen aiheita – –. Kolme jumalaa on yhdistetty, ja niitä kohdellaan yhtenä olentona ja puhutellaan yksikössä. Tällä tavoin Egyptin uskonnon hengellinen voima liittyy suoranaisesti kristilliseen teologiaan.”

Siten Aleksandriassa Egyptissä 300-luvun lopulla ja 400-luvun alussa eläneissä kirkonmiehissä, sellaisissa kuin Athanasius, ilmeni tämä sama vaikutus heidän muotoillessaan ajatuksia, jotka johtivat kolminaisuuteen. Heidän oma vaikutusvaltansa kasvoi niin, että Morenz pitää ”aleksandrialaista teologiaa välimuotona Egyptin uskonnollisen perinnön ja kristillisyyden välillä”.

Edward Gibbonin teoksen History of Christianity (Kristillisyyden historia) esipuheesta voimme lukea: ”Jos kristillisyys voitti pakanuuden, on yhtä lailla totta, että pakanuus turmeli kristillisyyden. Ensimmäisten kristittyjen puhdas deismi – – muuttui Rooman kirkon toimesta käsittämättömäksi kolminaisuusopiksi. Monia egyptiläisten keksimiä ja Platonin ihannoimia pakanallisia opinkappaleita pidettiin uskomisen arvoisina.”
,.........................

Hindulaisuus on Intiasta peräisin oleva hyvin moninainen ryhmä uskontoja ja suuntauksia. Hindulaisuutta pidetään maailman vanhimpana yhä harjoitettavana uskontona.[1] Hindulaisuuteen sisältyy laaja kirjo erilaisia oppijärjestelmiä, suuntauksia ja filosofioita, jotka poikkeavat toisistaan merkittävästi noudattaen erilaisia rituaaleja ja kirjoituksia. Sen alkuperä on muinaisessa, vähintään 2000 vuotta eaa. kukoistaneessa veda-kulttuurissa.

Hindulaisuudessa yleistä on palvoa vain yhtä tai kahta jumalaa. Nykyisessä hindulaisuudessa peruspilarina on kolmiyhteinen jumala (trimūrti): Brahma on luojajumala (poiketen kosmisesta tietoisuudesta Brahmanista). Brahmaa ei nykyisellään juurikaan palvota, Vishnu on rakkauden ja elämän ylläpitäjä ja Shiva on hävittäjä, mutta samalla uudelleenluova jumala. Näillä kolmella pääjumalalla kaikilla on puoliso, shakti.

Hindujen keskuudessa vallitsee vahva yhteisymmärrys, jonka mukaan kaikki uskonnot ovat oikeita polkuja ja johtavat lopulta kohti yhtä ja samaa Jumalaa tai alkulähdettä. Siten kaikki merkittävät maailman uskonnot ovat samoja. Tästä syystä hindut eivät myöskään tee lähetystyötä. Krishna-liikkeen mukaan esimerkiksi Jeesus ja Muhammad olivat Krishnan valtuuttamia avataroja.lähde? Krishna syntyy aika-ajoin uudelleen maailmaan ja selittää eri aikoina eri kulttuuripiireissä viestinsä hieman eri tavalla, jotta ihmiset ymmärtäisivät perusviestin.
Perusviesti hindulaisuudessa, kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa onkin kovin samantapainen, buddhalaisuus poikkeaa niistä tavallaan enemmän. Hindulaisuudesta puuttuu juutalaisuuden johdannaisineen omaava kahtiajako: hyvän ja pahan taistelu, taivas ja helvetti. Hindulaisuuden jumalat eivät ole hyviä eivätkä pahoja vaan henkiolentoja, jotka tekevät milloin minkäkinlaisia ratkaisuja, vastaavasti kuin ihmisiä ei voida luokitella hyviin ja pahoihin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kolminaisuusoppi ei kuulu Raamatun ilmoitukseen, vaan jumalan kolminaisuus on kopioitu pakanauskonnoista ja sisällytetty kristilliseen opetukseen.
KAUTTA muinaisen maailman aina Babylonian ajasta saakka pakanajumalista koostuvien kolmikoiden eli triadien palvonta on ollut tavallista. Se oli yleistä myös Egyptissä, Kreikassa ja Roomassa Kristusta edeltäneinä vuosisatoina, hänen aikanaan ja häntä myöhempinä vuosisatoina. Ja apostolien kuoleman jälkeen sellaiset pakanalliset uskomukset alkoivat tunkeutua kristillisyyteen.

Historioitsija Will Durant huomautti: ”Kristillisyys ei tuhonnut pakanuutta; se omaksui sen. – – Egyptistä tulivat käsitykset jumalallisesta kolminaisuudesta.” Ja kirjassa Egyptian Religion (Egyptin uskonto) Siegfried Morenz mainitsee: ”Kolminaisuus oli egyptiläisten teologien tärkeimpiä kiinnostuksen aiheita – –. Kolme jumalaa on yhdistetty, ja niitä kohdellaan yhtenä olentona ja puhutellaan yksikössä. Tällä tavoin Egyptin uskonnon hengellinen voima liittyy suoranaisesti kristilliseen teologiaan.”

Siten Aleksandriassa Egyptissä 300-luvun lopulla ja 400-luvun alussa eläneissä kirkonmiehissä, sellaisissa kuin Athanasius, ilmeni tämä sama vaikutus heidän muotoillessaan ajatuksia, jotka johtivat kolminaisuuteen. Heidän oma vaikutusvaltansa kasvoi niin, että Morenz pitää ”aleksandrialaista teologiaa välimuotona Egyptin uskonnollisen perinnön ja kristillisyyden välillä”.

Edward Gibbonin teoksen History of Christianity (Kristillisyyden historia) esipuheesta voimme lukea: ”Jos kristillisyys voitti pakanuuden, on yhtä lailla totta, että pakanuus turmeli kristillisyyden. Ensimmäisten kristittyjen puhdas deismi – – muuttui Rooman kirkon toimesta käsittämättömäksi kolminaisuusopiksi. Monia egyptiläisten keksimiä ja Platonin ihannoimia pakanallisia opinkappaleita pidettiin uskomisen arvoisina.”
,.........................

Hindulaisuus on Intiasta peräisin oleva hyvin moninainen ryhmä uskontoja ja suuntauksia. Hindulaisuutta pidetään maailman vanhimpana yhä harjoitettavana uskontona.[1] Hindulaisuuteen sisältyy laaja kirjo erilaisia oppijärjestelmiä, suuntauksia ja filosofioita, jotka poikkeavat toisistaan merkittävästi noudattaen erilaisia rituaaleja ja kirjoituksia. Sen alkuperä on muinaisessa, vähintään 2000 vuotta eaa. kukoistaneessa veda-kulttuurissa.

Hindulaisuudessa yleistä on palvoa vain yhtä tai kahta jumalaa. Nykyisessä hindulaisuudessa peruspilarina on kolmiyhteinen jumala (trimūrti): Brahma on luojajumala (poiketen kosmisesta tietoisuudesta Brahmanista). Brahmaa ei nykyisellään juurikaan palvota, Vishnu on rakkauden ja elämän ylläpitäjä ja Shiva on hävittäjä, mutta samalla uudelleenluova jumala. Näillä kolmella pääjumalalla kaikilla on puoliso, shakti.

Hindujen keskuudessa vallitsee vahva yhteisymmärrys, jonka mukaan kaikki uskonnot ovat oikeita polkuja ja johtavat lopulta kohti yhtä ja samaa Jumalaa tai alkulähdettä. Siten kaikki merkittävät maailman uskonnot ovat samoja. Tästä syystä hindut eivät myöskään tee lähetystyötä. Krishna-liikkeen mukaan esimerkiksi Jeesus ja Muhammad olivat Krishnan valtuuttamia avataroja.lähde? Krishna syntyy aika-ajoin uudelleen maailmaan ja selittää eri aikoina eri kulttuuripiireissä viestinsä hieman eri tavalla, jotta ihmiset ymmärtäisivät perusviestin.
Perusviesti hindulaisuudessa, kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa onkin kovin samantapainen, buddhalaisuus poikkeaa niistä tavallaan enemmän. Hindulaisuudesta puuttuu juutalaisuuden johdannaisineen omaava kahtiajako: hyvän ja pahan taistelu, taivas ja helvetti. Hindulaisuuden jumalat eivät ole hyviä eivätkä pahoja vaan henkiolentoja, jotka tekevät milloin minkäkinlaisia ratkaisuja, vastaavasti kuin ihmisiä ei voida luokitella hyviin ja pahoihin.

Lue lisää

Minä uskon Raamattuun. Se on Jumalan Sanaa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Minä uskon Raamattuun. Se on Jumalan Sanaa.

Jeesus on Jumalan Sana (isolla). Raamattu on Jumalan sana.

Hebr,1: 8
mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka

Anonyymi00047 kirjoitti:

Hebr,1: 8
mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka

Jumala antoi vallan Jeesukselle. Se ei tee Jeesuksesta Jumalaa. Myös Mooses,Paavali ja keisari olivat Jumalia.

Hebr 2: 14
Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on :Perkeleen
2: 17
Sentähden piti hänen kaikessa tuleman veljiensä kaltaiseksi, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen ylimmäinen pappi tehtävissään Jumalan edessä, sovittaakseen kansan synnit.
Fil 2: 6, 7
joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7
vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi , ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen

Jumala tuli ihmiseksi hedelmöittämällä Marian munasolun. Jeesus, joka syntyi, oli Jumala ja ihminen. Oletteko kuunnellut, mitä Ron Wyatt kertoi verinäytteestä, jonka hän otti liiton arkin kannelta? Hän sanoi tutkituttaneensa sen. Se oli uniikki verinäyte. Meillä on 2x23 kromosomia. Tuossa veressä oli 24 kromosomia; 23 Marialta ja yksi, sukupuolen määrittelevä kromosomi Jumalalta. Se oli myös elävää verta, Wyatt kertoi heidän sanoneen.

Jeesuksen sanat “Minä olen” tarkoittavat suoraan: Minä olen Jumala.
Tämä ei ole vain runollinen ilmaus, vaan tietoinen ja radikaali jumaluusväite, jonka Jeesuksen aikalaiset myös ymmärsivät niin.

Kun Jeesus käyttää samaa ilmaisua “Minä olen” (kreikaksi egō eimi), hän ottaa Jumalan nimen itselleen.

“Totisesti, totisesti: ennen kuin Abraham syntyi, MINÄ OLEN.”
Tässä Jeesus: ei sano “minä olin” - vaan “MINÄ OLEN” → ajaton, ikuinen olemus
Juuri tämän vuoksi: juutalaiset tarttuivat kiviin kivittääkseen hänet (Joh. 8:59)
He ymmärsivät täsmälleen, mitä Jeesus sanoi:
Hän teki itsestään Jumalan.

Siksi kristinusko ei perustu moraaliin, filosofiaan tai ideologiaan, vaan tähän: Jumala itse tuli luoksemme Jeesuksessa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Jeesuksen sanat “Minä olen” tarkoittavat suoraan: Minä olen Jumala.
Tämä ei ole vain runollinen ilmaus, vaan tietoinen ja radikaali jumaluusväite, jonka Jeesuksen aikalaiset myös ymmärsivät niin.

Kun Jeesus käyttää samaa ilmaisua “Minä olen” (kreikaksi egō eimi), hän ottaa Jumalan nimen itselleen.

“Totisesti, totisesti: ennen kuin Abraham syntyi, MINÄ OLEN.”
Tässä Jeesus: ei sano “minä olin” - vaan “MINÄ OLEN” → ajaton, ikuinen olemus
Juuri tämän vuoksi: juutalaiset tarttuivat kiviin kivittääkseen hänet (Joh. 8:59)
He ymmärsivät täsmälleen, mitä Jeesus sanoi:
Hän teki itsestään Jumalan.

Siksi kristinusko ei perustu moraaliin, filosofiaan tai ideologiaan, vaan tähän: Jumala itse tuli luoksemme Jeesuksessa.

Lue lisää

Ottakaa siis Jeesus vastaa niin kirjoitukset käy toteen!

"Jeesus sanoo monessa kohtaa Minä olen Minä olen tie Minä olen elämä Minä olen totuus ja Minä olen leipä j.n.e. Tarkoittaa Minä olen Jumala"

Jos et ymmärrä Jeesuksen sanojen symboliikkaa, niin älä laita omia ajatuksiasi Jeesuksen suuhun. Jeesus ei missään kohtaa sanonut, että minä olen Jumala. Sen sijaan Jeesus sanoi "minä ja Isä olemme yhtä".

Jeesus oli ihmisen muodon ottanut Jumala eli vanhan liiton Minä olen, joka Minä olen, Yehovah.
vaikka hänellä (Jeesus) olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Jeesus on ihmisenä eri olento kuin Jumala.

Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

Kaikki yhtä Jumalaa ei voida erottaa toisistaan. Jumalan Agape rakkaus ihmistä kohtaa ylittää jo ihmisen ymmärryksen, kun sen tajuaa mutta ei voi ymmärtää. Synnit anteeksi ilmaiseksi ilman vastinetta, se muuttaa sisäisen olemuksen toiseen luomakuntaan taivaan tapoihin.

Jeesus oli Jumala ihmisen osassa ja ihmisen muodossa. Ihminen-Jeesus rukoili Jumalaa.
Ensimäinen ihminen on maasta ja maallinen, toinen ihminen on itse Herra taivaasta.

Jeesus on kompastuskivi pilalle leikatuille.
Siksi kristinusko ei perustu moraaliin, filosofiaan tai ideologiaan, vaan tähän: Jumala itse tuli luoksemme Jeesuksessa.

Jeesus tuli taivaasta toisesta luomakunnasta ikuisesta ja äärettömästä,
palvelkaa Hengessä ei kirjaimessa.

4:23 Mutta tulee aika ja on jo, jolloin totiset rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa; sillä senkaltaisia rukoilijoita myös Isä tahtoo.
4:24 Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."

totututtakaan sana todeksi sydämen tilasta on kysymys, - Jumalaa ei voi pettää!

kun et usko miksi heittää kapuloita rattaisiin?

Siksi kristinusko ei perustu moraaliin, filosofiaan tai ideologiaan, vaan tähän: Jumala itse tuli luoksemme Jeesuksessa. ja Golgatan ristin sovitus.

Jeesus ei tunne heitä jotka ei ota sovitusta vastaan: te laittomuuden tekijät!

Anonyymi00069 kirjoitti:

kun et usko miksi heittää kapuloita rattaisiin?

Siksi kristinusko ei perustu moraaliin, filosofiaan tai ideologiaan, vaan tähän: Jumala itse tuli luoksemme Jeesuksessa. ja Golgatan ristin sovitus.

Jeesus ei tunne heitä jotka ei ota sovitusta vastaan: te laittomuuden tekijät!

Lue lisää

Älä höpötä joutavia vaan kerro minkä hinnan Jumala oli maksanut ns. sovituksesta?

Jumala ei ole niin pieni, että sinä jumalaton ja väärä voisit ymmärtää edes murusen jumaluudesta.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Älä höpötä joutavia vaan kerro minkä hinnan Jumala oli maksanut ns. sovituksesta?

Ei tarvitse kertoa eikä selttää väärille, minkä hinnan Jumala on maksanut, Eräänä päivänä sinä hyvin selkeästi tiedät syntiesi sovituksen hinnan.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ei tarvitse kertoa eikä selttää väärille, minkä hinnan Jumala on maksanut, Eräänä päivänä sinä hyvin selkeästi tiedät syntiesi sovituksen hinnan.

Et siis tiedä. Ei ollut yllätys.

Oletko aivan varma, että Jumala on maksanut juuri tuon hinnan?

Henki kirjoitti:

Oletko aivan varma, että Jumala on maksanut juuri tuon hinnan?

Onko Jumala todella sanonut?, kysyi eräs Aadamilta ja Eevalta?
Samma fråga här? Vem är denne månne tro?

Mvh J - K

"Sinä et koskaan voi kehua ja korottaa Jeesusta Kristusta liikaa ja liian suureksi..."

Uskosi on henkilöpalvontaa, ei oikeaa uskoa. Pyhä Henki ei opeta ketään vastoin Jeesuksen opetuksia.

Jeesus opetti jotain suurista ja pienistä. Käyhän lukemassa Raamatusta.

Mvh J - K, itselläsi kolmasosa taskujeesus on!

Kauniisti kirjoitit, Mvh J-K.

Miten sinä ajattelet siitä, että sillä hetkellä, kun syntinen uskoo ja ottaa sataan sen, että Jeesus sovitti hänenkin syntinsä verellään, hän uudestisyntyy eli saa Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle?

Olen ollut uskossa kymmenisen vuotta. En edes ymmärtänyt etsiä Jumalaa, mutta Hän johdatti minut kuulemaan evankeliumin ensimmäistä kertaa, ja huomasin uskovani sen. En ole koskaan tuntenut mitään sellaista kuin monet uskovat sanovat kokeneensa, että Pyhä henki tuli heihin ja he tunsivat sen onnen tunteena, puhdistumisena, jonain valtavana asiana.

Onko mielestäsi kaksi eri asiaa pyhän hengen saaminen uskoon tullessa ja pyhällä hengellä täyttyminen kerran tai useammnin uskossa ollessaan?

Koko näkökulmani itseeni ja elämään ja Jumalaan muuttui yhtenä päivänä. Kuuntelen päivittäni hyviä (amerikkalaisia) Raamatun (KJB) opettajia. En lue Raamattua tarpeeksi, en todellakaan, mutta kun luen tai kuuntelen sitä (Alexander Scourby), huomaan ymmärtäväni, mitä siinä sanotaan, toisin kuin ennen uskoon tuloani. Huomaan hyräileväni hengellisiä lauluja ja virsiä. Ne putkahtavat mieleen ja alan hyräillä. Uskon, että Jumala on antanut minullekin pyhän hengen pelastuksen sinetiksi. Kaipaan kuitenkin sitä upeaa kokemusta, josta monet puhuvat. Minkähän takia en ole kokenut sitä?

Anonyymi00080 kirjoitti:

"Sinä et koskaan voi kehua ja korottaa Jeesusta Kristusta liikaa ja liian suureksi..."

Uskosi on henkilöpalvontaa, ei oikeaa uskoa. Pyhä Henki ei opeta ketään vastoin Jeesuksen opetuksia.

Jeesus opetti jotain suurista ja pienistä. Käyhän lukemassa Raamatusta.

Lue lisää

Jeesuksen palvonta on ensimmäinen ja suurin kymmenestä käskystä. Kukapa meistä pystyisi Jeesusta, Jumalaa riittävästi palvomaan ja ylistämään?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Jeesuksen palvonta on ensimmäinen ja suurin kymmenestä käskystä. Kukapa meistä pystyisi Jeesusta, Jumalaa riittävästi palvomaan ja ylistämään?

Niinpä niin. Jeesusta ei voi palvoa liikaa. Meidän palvontamme
on aina vähempää kuin mitä Hän ansaitsee meiltä.

Matt 9:18-19 "Kun Jeesus puhui heille näistä asioista, tuli muuan
hallitusmies, kumartui maahan hänen eteensä ja sanoi: ”Minun
tyttäreni kuoli juuri äsken, mutta tule ja pane kätesi hänen päälleen,
niin hän herää henkiin. Jeesus nousi ja lähti hänen mukaansa,
samoin lähtivät hänen opetuslapsensa."

Tässä jakeessa 18 lukee englantilaisen käännöksen N.K.J.V
mukaan: "eräs päämies tuli ja palvoi häntä ja sanoi".
Suomalaisessa käännöksessä hän kumarsi Jeesusta.
Kumartaminen on myös palvontaa.

Matt 9:18-19 While he spake these things unto them, behold, there
came a certain ruler, and worshipped him, saying, My daughter is
even now dead: but come and lay thy hand upon her, and she shall
live. And Jesus arose, and followed him, and so did his disciples."

Halitusmiehellä oli usko siihen, että Jeesus pystyy herättämään
kuolleet ja siksi hän palvoi Jeesusta rukoillen Häntä. Ja tästä oli
seurauksena, että Jeesus lähti hänen mukaansa ja herätti hänen
tyttärensä kuolleista.

Ihminen yleensä käsittää, että vain Jumala voi herättää kuolleet.
Hallitusmies tiesi, että Jeesus on Jumala lihassa ihmisenä. Siksi
hän palvoi Jeesusta ja Jeesus teki mitä mies pyysi Häneltä.

Enkelit eivät ota vastaan palvontaa.

Enkelit, jotka ilmestyivät ihmiselle, kielsivät ihmisiä palvomasta
heitä. He sanoivat, että vain Jumalaa tulee kumartaa ja Häntä
palvoa. Jeesus otti ja ottaa vastaan palvontaa koska Hän on
Jumala, Kaikkivaltias, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

https://www.youtube.com/watch?v=CBZqpuTBGtY

Mvh J - K

Anonyymi00093 kirjoitti:

Kauniisti kirjoitit, Mvh J-K.

Miten sinä ajattelet siitä, että sillä hetkellä, kun syntinen uskoo ja ottaa sataan sen, että Jeesus sovitti hänenkin syntinsä verellään, hän uudestisyntyy eli saa Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle?

Olen ollut uskossa kymmenisen vuotta. En edes ymmärtänyt etsiä Jumalaa, mutta Hän johdatti minut kuulemaan evankeliumin ensimmäistä kertaa, ja huomasin uskovani sen. En ole koskaan tuntenut mitään sellaista kuin monet uskovat sanovat kokeneensa, että Pyhä henki tuli heihin ja he tunsivat sen onnen tunteena, puhdistumisena, jonain valtavana asiana.

Onko mielestäsi kaksi eri asiaa pyhän hengen saaminen uskoon tullessa ja pyhällä hengellä täyttyminen kerran tai useammnin uskossa ollessaan?

Koko näkökulmani itseeni ja elämään ja Jumalaan muuttui yhtenä päivänä. Kuuntelen päivittäni hyviä (amerikkalaisia) Raamatun (KJB) opettajia. En lue Raamattua tarpeeksi, en todellakaan, mutta kun luen tai kuuntelen sitä (Alexander Scourby), huomaan ymmärtäväni, mitä siinä sanotaan, toisin kuin ennen uskoon tuloani. Huomaan hyräileväni hengellisiä lauluja ja virsiä. Ne putkahtavat mieleen ja alan hyräillä. Uskon, että Jumala on antanut minullekin pyhän hengen pelastuksen sinetiksi. Kaipaan kuitenkin sitä upeaa kokemusta, josta monet puhuvat. Minkähän takia en ole kokenut sitä?

Lue lisää

Ihminen saa Pyhän Hengen sinetin kun hän tulee uskoon.
Se on automaatio jokaisen uskoon tulleen kohdalla.
Sitä ei erikseen tarvitse edes pyytää sillä se on siinä kun
tulee uskoon. Tämä Pyhän Hengen sinetti on pelastuksen
takeeksi annettu. Jumala tuntee omansa tästä sinetistä.

Mutta sitten on uskovana kastetulle Jumalan lapselle
luvattu Pyhän Hengen lahja. Sen saa varmasti kun on
käynyt kasteella, jos ei ole ennen sitä saanut Pyhän Hengen
täyteyttä ja kastetta.

Pyhän Hengen saamisessa tapahtuu kaksi asiaa.

1. Pyhä Henki tulee kulkemaan uskovan kanssa ulkoisesti; Pyhän Hengen kaste.
2. Pyhä Henki täyttää uskovan olemuksen Pyhällä Hengellä; Pyhän Hengen täyteys.

Helluntaipäivänä tapahtuivat nämä kaksi asiaa; Heidät
kastettiin Pyhässä Hengessä, so. Jumalan läsnäoloon.
Sitten siinä samassa heidät täytettiin Pyhällä Hengellä.

Nämä ovat kaksi eri asiaa jotka voivat tapahtua uskovalle
samanaikaisesti, mutta ei välttämättä. Sinä voit olla kastettu
Jumalan läsnäoloon Pyhässä Hengessä mutta et välttmättä
ole täyttynyt Pyhällä Hengellä. Näin olen itse kokenut ja
löytänyt ja ymmärtänyt Raamatusta.

Tiedäthän, että tämä kaikki on Jumalan puolelta valmista?
Pyhä Henki on jo annettu jokaiselle uskovalle. Uskovan tarvitsee
vain saada tietoa aiheesta ja ottaa vastaan uskolla.

Tässä aiheesta lisää.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439646092

Mvh J - K

Anonyymi00093 kirjoitti:

Kauniisti kirjoitit, Mvh J-K.

Miten sinä ajattelet siitä, että sillä hetkellä, kun syntinen uskoo ja ottaa sataan sen, että Jeesus sovitti hänenkin syntinsä verellään, hän uudestisyntyy eli saa Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle?

Olen ollut uskossa kymmenisen vuotta. En edes ymmärtänyt etsiä Jumalaa, mutta Hän johdatti minut kuulemaan evankeliumin ensimmäistä kertaa, ja huomasin uskovani sen. En ole koskaan tuntenut mitään sellaista kuin monet uskovat sanovat kokeneensa, että Pyhä henki tuli heihin ja he tunsivat sen onnen tunteena, puhdistumisena, jonain valtavana asiana.

Onko mielestäsi kaksi eri asiaa pyhän hengen saaminen uskoon tullessa ja pyhällä hengellä täyttyminen kerran tai useammnin uskossa ollessaan?

Koko näkökulmani itseeni ja elämään ja Jumalaan muuttui yhtenä päivänä. Kuuntelen päivittäni hyviä (amerikkalaisia) Raamatun (KJB) opettajia. En lue Raamattua tarpeeksi, en todellakaan, mutta kun luen tai kuuntelen sitä (Alexander Scourby), huomaan ymmärtäväni, mitä siinä sanotaan, toisin kuin ennen uskoon tuloani. Huomaan hyräileväni hengellisiä lauluja ja virsiä. Ne putkahtavat mieleen ja alan hyräillä. Uskon, että Jumala on antanut minullekin pyhän hengen pelastuksen sinetiksi. Kaipaan kuitenkin sitä upeaa kokemusta, josta monet puhuvat. Minkähän takia en ole kokenut sitä?

Lue lisää

>>>Kaipaan kuitenkin sitä upeaa kokemusta, josta monet puhuvat.
Minkähän takia en ole kokenut sitä?<<<

Se ei ainakaan ole Jumalasta tai Jeesuksesta kiinni.

Sinä et kertonut, oletko kastattanut itsesi upottamalla uskoontulosi
jälkeen. Kaste kuuluu jokaiselle uskovalle ja on erittäin tärkeä hänen
uskonelämälleen ja Jeesuksen seuraamisessa. Sitä ei tule väheksyä.

Ota siis kaste, jos et ole vielä kastattanut itseäsi.
Mene vaikka johonkin helluntaiseurakuntaan ja pyydä kastetta.

Sitten Pyhän Hengen vastaanottamisessa on usko ratkaiseva tekijä.
Sinä saat uskon Pyhän Hengen kasteeseen ja täyteyteen kun kuuntelet,
tai luet, raamatullista opetusta aiheesta. Näin kävi minullekin. En täyttynyt
Hengellä ensimmäisellä kerralla, en toisellakaan kerralla. Mutta sitten
kun olin ollut useissa kokouksissa, joissa oli opetettu aiheesta, minä
huomasin, että minulla on usko Pyhän Hengen täyteyden saamiseen.

Mistä se usko oli minuun tullut? Se ei ollut minun yrityksiä eikä
ponnisteluja uskoa. Se oli Jumalan Sanasta tuleva usko kun otin
Sanan vastaan ollenkaan epäilemättä tai järkeilemättä, että miten
se on mahdollista. Pyhä Henki otetaan vastaan Jumalan antamalla
uskolla joka saadaan Jumalan Sanan opetuksen ja kuulemisen kautta.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/439625722

Mvh J - K

Anonyymi00099 kirjoitti:

>>>Kaipaan kuitenkin sitä upeaa kokemusta, josta monet puhuvat.
Minkähän takia en ole kokenut sitä?<<<

Se ei ainakaan ole Jumalasta tai Jeesuksesta kiinni.

Sinä et kertonut, oletko kastattanut itsesi upottamalla uskoontulosi
jälkeen. Kaste kuuluu jokaiselle uskovalle ja on erittäin tärkeä hänen
uskonelämälleen ja Jeesuksen seuraamisessa. Sitä ei tule väheksyä.

Ota siis kaste, jos et ole vielä kastattanut itseäsi.
Mene vaikka johonkin helluntaiseurakuntaan ja pyydä kastetta.

Sitten Pyhän Hengen vastaanottamisessa on usko ratkaiseva tekijä.
Sinä saat uskon Pyhän Hengen kasteeseen ja täyteyteen kun kuuntelet,
tai luet, raamatullista opetusta aiheesta. Näin kävi minullekin. En täyttynyt
Hengellä ensimmäisellä kerralla, en toisellakaan kerralla. Mutta sitten
kun olin ollut useissa kokouksissa, joissa oli opetettu aiheesta, minä
huomasin, että minulla on usko Pyhän Hengen täyteyden saamiseen.

Mistä se usko oli minuun tullut? Se ei ollut minun yrityksiä eikä
ponnisteluja uskoa. Se oli Jumalan Sanasta tuleva usko kun otin
Sanan vastaan ollenkaan epäilemättä tai järkeilemättä, että miten
se on mahdollista. Pyhä Henki otetaan vastaan Jumalan antamalla
uskolla joka saadaan Jumalan Sanan opetuksen ja kuulemisen kautta.

https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/439625722

Mvh J - K

Lue lisää

>>> Mene vaikka johonkin helluntaiseurakuntaan ja pyydä kastetta.

Kenenkään ei ikinä pidä mennä lahkolaisten "kasteelle" tai asettua lahkolaisten käsien alle. On vaikea ymmärtää, miksi J - K edes ehdottaakin uudestikastajien vesikylpyä..

Henki kirjoitti:

>>> Mene vaikka johonkin helluntaiseurakuntaan ja pyydä kastetta.

Kenenkään ei ikinä pidä mennä lahkolaisten "kasteelle" tai asettua lahkolaisten käsien alle. On vaikea ymmärtää, miksi J - K edes ehdottaakin uudestikastajien vesikylpyä..

Lue lisää

>>>On vaikea ymmärtää, miksi J - K edes ehdottaakin uudestikastajien vesikylpyä..<<<

Katsos kun on vain yksi vesikaste. Ja sen on uskovien kaste veteen upottamalla.
Kaste on hautaustoimitus jossa vanha aatu/eeva haudataan kasteen hautaan.
Siinä myös uusi luomus nousee uuteen elämään, siis kasteen kautta.
Ensin alas ja sitten ylös uuteen elämään. Näin se menee Raamatun ilmoituksen
mukaan.

Kuinka uskova voi alottaa uutta elämää Jeesuksen kanssa
jos hänen vanhaa ihmistään ei ole haudattu eikä hän näin
nouse kasteessa uuteen elämään? Kuinka se voi tapahtua
ilman kastetta?

Uskovan kaste vedessä on täysin selvä Raamatussa.
Uskon, että sinä Raamattua tuntevana tiedät tämän.
Tiedät myös missä Raamatussa nämä on kerrottu.

Mvh J - K

Anonyymi00101 kirjoitti:

>>>On vaikea ymmärtää, miksi J - K edes ehdottaakin uudestikastajien vesikylpyä..<<<

Katsos kun on vain yksi vesikaste. Ja sen on uskovien kaste veteen upottamalla.
Kaste on hautaustoimitus jossa vanha aatu/eeva haudataan kasteen hautaan.
Siinä myös uusi luomus nousee uuteen elämään, siis kasteen kautta.
Ensin alas ja sitten ylös uuteen elämään. Näin se menee Raamatun ilmoituksen
mukaan.

Kuinka uskova voi alottaa uutta elämää Jeesuksen kanssa
jos hänen vanhaa ihmistään ei ole haudattu eikä hän näin
nouse kasteessa uuteen elämään? Kuinka se voi tapahtua
ilman kastetta?

Uskovan kaste vedessä on täysin selvä Raamatussa.
Uskon, että sinä Raamattua tuntevana tiedät tämän.
Tiedät myös missä Raamatussa nämä on kerrottu.

Mvh J - K

Lue lisää

Meidät uskovat, jotka olemme kastattaneet itsemme upottamalla,
on haudattu Jeesuksen kanssa kasteessa, jossa me myös olemme
Jeesuksen kanssa nousseet uuteen elämään.

Niin miten uskova alkaa elää uutta elämää Jeesuksen kanssa
ilman tätä proseduuria?

Kaste upottamalla on siis uskovan kaste Jeesukseen, Hänen
kuolemaansa ja ylösnousemukseen osallisuuteen.

Room 6:3-5, Kol 2:12.

Mvh J - K

Anonyymi00101 kirjoitti:

>>>On vaikea ymmärtää, miksi J - K edes ehdottaakin uudestikastajien vesikylpyä..<<<

Katsos kun on vain yksi vesikaste. Ja sen on uskovien kaste veteen upottamalla.
Kaste on hautaustoimitus jossa vanha aatu/eeva haudataan kasteen hautaan.
Siinä myös uusi luomus nousee uuteen elämään, siis kasteen kautta.
Ensin alas ja sitten ylös uuteen elämään. Näin se menee Raamatun ilmoituksen
mukaan.

Kuinka uskova voi alottaa uutta elämää Jeesuksen kanssa
jos hänen vanhaa ihmistään ei ole haudattu eikä hän näin
nouse kasteessa uuteen elämään? Kuinka se voi tapahtua
ilman kastetta?

Uskovan kaste vedessä on täysin selvä Raamatussa.
Uskon, että sinä Raamattua tuntevana tiedät tämän.
Tiedät myös missä Raamatussa nämä on kerrottu.

Mvh J - K

Lue lisää

>>> Ja sen on uskovien kaste veteen upottamalla.

Uskotko J-K oikeasti, että veden määrällä on merkitystä? Uskotko siis, että kannullinen vettä, on parempi kuin kupillinen vettä, tai valtameressä kastaminen pesee synnit paremmin kuin kastaminen järvessä? Taidat uskoa, olethan lahkolainen, jonka Jeesus on suurempi, kuin muiden.

Et ehkä huomaa, mutta kuulostat oikeasti joltain Audi/Mersu/Bemari -äijältä, jonka isompi auto (lue Jeesus) toimii... tiedät kyllä minkä jatkeena.

Henki kirjoitti:

>>> Ja sen on uskovien kaste veteen upottamalla.

Uskotko J-K oikeasti, että veden määrällä on merkitystä? Uskotko siis, että kannullinen vettä, on parempi kuin kupillinen vettä, tai valtameressä kastaminen pesee synnit paremmin kuin kastaminen järvessä? Taidat uskoa, olethan lahkolainen, jonka Jeesus on suurempi, kuin muiden.

Et ehkä huomaa, mutta kuulostat oikeasti joltain Audi/Mersu/Bemari -äijältä, jonka isompi auto (lue Jeesus) toimii... tiedät kyllä minkä jatkeena.

Lue lisää

>>>Uskotko J-K oikeasti, että veden määrällä on merkitystä? Uskotko siis, että kannullinen vettä, on parempi kuin kupillinen vettä, tai valtameressä kastaminen pesee synnit paremmin kuin kastaminen järvessä?<<<

Sinulla on hyviä kysymyksiä. Sinun pitäisi Raamattua tuntevana
tietää vastaus näihin esittämiisi kysymyksiin. Sitä sinulta ainakin
odotetaan.

En usko veden määrän ratkaisevan Jumalan asioita.
Uskon, että Jumalan Sana ratkaisee, siis se, mitä Sana
sanoo, se ratkaisee. Kaste on Sanassa hautaustoimitus.
Silloin kannullinen vettä ei riitä hautaamaan vainajaa.
Sen sinäkin käsität.

Tiedät myös, että uskoon tulossa ihmisen entinen syntinen
vanha minä, se vanha aatu/eeva, kuolee Jeesuksen kanassa
ristillä. Sitten Jumala luo Evankeliumin Sanalla uuden ihmisen
vanha ihmisen tilalle. "Kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen"
Uusi ihminen luodaan myös Sanan kautta Sanalla Sanaan.

Uusi ihminen on Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi. Hän on siis
uudestisyntynyt uskova.

Nyt Jumalasta syntynyt uskova hautaa entisen vanhan kuolleen
syntisen ihmisensä kasteen hautaan. Kasteessa hän myös nousee
uuteen elämään Luojansa yhteyteen Jeesuksen kanssa.

Mvh J - K

Osaatko muita kliseitä?

Anonyymi00083 kirjoitti:

Osaatko muita kliseitä?

Ei ole mitään tarvetta,osatakkaan. Kerto mukset tapahuva joka tapauksessa.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Osaatko muita kliseitä?

Raamatusta löytyy tuhansia totuudenmukaisia lausahduksia, joita on alettu toistella niin usein, että niistä on tullut 'kliseitä'. Ne ovat kuitenkin edelleen totuuksia. Luepa sananlaskut. Kliseitä pullollaan!

tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne,
vaan Kristuksen kalliilla verellä, niinkuin virheettömän ja tahrattoman karitsan

Kuin siis hänen tykönsä tulee enkeli, välimies, joka ainoa on enempi tuhansia, ilmoittamaan sille ihmiselle vanhurskauttansa,
niin Jumala armahtaa häntä ja sanoo: 'Vapauta hänet, ettei hän mene hautaan; minä olen saanut lunastusmaksun'.

Anonyymi00085 kirjoitti:

tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne,
vaan Kristuksen kalliilla verellä, niinkuin virheettömän ja tahrattoman karitsan

Kuin siis hänen tykönsä tulee enkeli, välimies, joka ainoa on enempi tuhansia, ilmoittamaan sille ihmiselle vanhurskauttansa,
niin Jumala armahtaa häntä ja sanoo: 'Vapauta hänet, ettei hän mene hautaan; minä olen saanut lunastusmaksun'.

Lue lisää

Tätä litaniaa pitäisi saada vähintäinkin Notaari selvittelemään?
T. Bertil Perversson.

Elämän ja kaikkeuden synty eivät ole mysteerejä. Niistä ei vain tiedetä kaikkea.

Kolminaisuusoppi on mysteeri. Se on järjetön.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Elämän ja kaikkeuden synty eivät ole mysteerejä. Niistä ei vain tiedetä kaikkea.

Kolminaisuusoppi on mysteeri. Se on järjetön.

Kolminaisuusoppi on mysteeri. Siitä vaan ei vain tiedetä kaikkea.
Mutta Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta ja Jeesus kirkastaa Isää. Ja kaikki kolme ovat yhtä.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kolminaisuusoppi on mysteeri. Siitä vaan ei vain tiedetä kaikkea.
Mutta Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta ja Jeesus kirkastaa Isää. Ja kaikki kolme ovat yhtä.

Jeesus on ihmisenä eri olento kuin Jumala.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Jeesus on ihmisenä eri olento kuin Jumala.

Jumala on Jumala kun Jumala on joka paikassa.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kolminaisuusoppi on mysteeri. Siitä vaan ei vain tiedetä kaikkea.
Mutta Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta ja Jeesus kirkastaa Isää. Ja kaikki kolme ovat yhtä.

Höpöhöpö. Jos ei Raamatusta löydy miten voi tuntea Jumalan, niin ei sitä löydy kirkolliskokouksistakaan.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Jeesus on ihmisenä eri olento kuin Jumala.

Jeesus oli ihmiseksi tullut Jumala, Yehovah. Ihmisenä Herra Jeesus ei voinut sanoa olevansa Jumala.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Jeesus oli ihmiseksi tullut Jumala, Yehovah. Ihmisenä Herra Jeesus ei voinut sanoa olevansa Jumala.

Juurihan sanoit että hän OLI Jumala. Mikä se ero noissa aikamuodoissa on?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Jeesus oli ihmiseksi tullut Jumala, Yehovah. Ihmisenä Herra Jeesus ei voinut sanoa olevansa Jumala.

Jeesus ei lakannut olemasta Jumala, kun oli ihminen. Hän on Jumala ja ihminen yhtä aikaa. Tai niin uskotaan ja opetetaan. Mitään järkeähän tuossa ei ole. Se on mysteeri.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Juurihan sanoit että hän OLI Jumala. Mikä se ero noissa aikamuodoissa on?

Kirjoitin, Jeesus oli ihmiseksi tullut Jumala. Ihminen ei voi väittää olevansa Jumala, näin myöskään ihminen, Jeesus ei sanonut olevansa Jumala. Jeesus kertoi, mistä Hän oli tullut ja kuka oli Hänet lähettänyt ja kuka oli Hänen Isänsä.

Raamatussa käytetään esim. Hoosean kirjassa enkelistä Jumala (isolla jiillä) nimitystä väärin, kun olisi pitänyt olla jumala, eikä tuo enkeli ollut Sana vaan Gabriel. Eli Raamatun isojen ja pienten kirjaimien käyttäminen oikein, ei ollut tuolloin aina hallussa. Tosin Hebr, 1:8 Jumala sana alkaa lauseen alusta joten jos tuota sanaa Jumala olisi käytetty jossain keskivaiheilla tai lopussa, oikea muoto olisi ollut jumala.

Miksi Hoosean kirjassa, jos tuota Jumala sanaa olisi käytetty oikein sanalla jumala, olisi ollut oikein? Pyhä Henki, joka luotiin taivaassa jumalaksi (samoin kuin Sana sikisi (luotiin) jumalaksi), sai taivaassa myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel. Gabrielista tosin käytetään Raamatussa myöhemmin myös nimeä enkeli Gabriel tai Herran enkeli, mikä on väärä ilmaisu, sillä Gabriel (Pyhä Henki) sikisi (luotiin) alussa jumalaksi.

Myös Hoosean kirjassa viitataan että enkeli, joka taisteli Jaakobin kanssa, oli Jumala.

Hoosea 12:3
Mutta Herralla on oikeudenkäynti Juudan kanssa, ja hän tahtoo rangaista Jaakobia sen teiden mukaan, hän on kostava sille sen tekojen mukaan.
4. Äidin kohdussa tämä petti veljensä, ja miehuutensa voimassa hän taisteli Jumalan kanssa.
5. Hän taisteli enkelin kanssa ja voitti,

Enkelistä käytetään nimeä Herra Jumala. 2. Mooseksen kirja 3:1-15

Anonyymi00125 kirjoitti:

Enkelistä käytetään nimeä Herra Jumala. 2. Mooseksen kirja 3:1-15

2 Mooses 3:2 sanotaan että Moosekselle ilmestyi Herran enkeli pensaassa joka paloi tulessa niin ettei Mooses nähnyt kuka silellä oli ja kuka puhui Moosekselle. Tuo Herran enkeli oli Gabriel (Pyhä Henki). Tuo Herran enkeli halusi opettaa Moosesta luottamaan ja uskomaan tosi Jumalaan (Jahve), ei itseensä. Siksi tuo Herran enkeli puhui muodossa jossa hän korotti Jumalaa (Jahvea) eikä itseään siinä miten Hän (Jumala Jahve) ohjaisi Moosesta vapauttamaan Israelin kansan orjuudesta.

Vanhan Testamentin kirjoissa puhutaan kolmesta persoonasta käyttäen Herra sanaa, Isästä, Pojasta (Jeesus) ja Pyhästä Hengestä (Gabriel). Mm. 2 Mooses 3:4 ja 7 ja Jumala sanaa on käytetty myös Sanasta ja Pyhästä Hengestä mm. 2 Mooses 3:11 ja 13 ja 14 ja 15.

Myös Hoosean kirjassa viitataan että enkeli, joka taisteli Jaakobin kanssa, oli Jumala.

4. Äidin kohdussa tämä petti veljensä, ja miehuutensa voimassa hän taisteli Jumalan kanssa.
5. Hän taisteli enkelin kanssa ja voitti,

Raamatun kirjoittamisen aikaan isojen ja pienten kirjaimien käyttäminen oikein, ei ollut tuolloin aina hallussa.

Anonyymi00127 kirjoitti:

2 Mooses 3:2 sanotaan että Moosekselle ilmestyi Herran enkeli pensaassa joka paloi tulessa niin ettei Mooses nähnyt kuka silellä oli ja kuka puhui Moosekselle. Tuo Herran enkeli oli Gabriel (Pyhä Henki). Tuo Herran enkeli halusi opettaa Moosesta luottamaan ja uskomaan tosi Jumalaan (Jahve), ei itseensä. Siksi tuo Herran enkeli puhui muodossa jossa hän korotti Jumalaa (Jahvea) eikä itseään siinä miten Hän (Jumala Jahve) ohjaisi Moosesta vapauttamaan Israelin kansan orjuudesta.

Vanhan Testamentin kirjoissa puhutaan kolmesta persoonasta käyttäen Herra sanaa, Isästä, Pojasta (Jeesus) ja Pyhästä Hengestä (Gabriel). Mm. 2 Mooses 3:4 ja 7 ja Jumala sanaa on käytetty myös Sanasta ja Pyhästä Hengestä mm. 2 Mooses 3:11 ja 13 ja 14 ja 15.

Myös Hoosean kirjassa viitataan että enkeli, joka taisteli Jaakobin kanssa, oli Jumala.

4. Äidin kohdussa tämä petti veljensä, ja miehuutensa voimassa hän taisteli Jumalan kanssa.
5. Hän taisteli enkelin kanssa ja voitti,

Raamatun kirjoittamisen aikaan isojen ja pienten kirjaimien käyttäminen oikein, ei ollut tuolloin aina hallussa.

Lue lisää

Vanhassa testamentissa puhutaan yhdestä ainoasta Jumalasta minä ol
en se, joka minä olen, Yehovah yli 6500 kertaa.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Vanhassa testamentissa puhutaan yhdestä ainoasta Jumalasta minä ol
en se, joka minä olen, Yehovah yli 6500 kertaa.

Johannes Kastaja todisti Jeesuksesta profeetta Jesajan sanoin: "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle (Yehovah) tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'."

Rukouskammiosi on täynnä pаskaa ja sitä sinä pаskanjauhaja yrität syöttää muillekin.

Tuo sanotaan ihmisestä vähän samaan tapaan kuin Moosesta sanotaan jumalaksi ja Israelin tuomareita.

Otahan poika lääkkeesi. Älä puutu aikuisten keskusteluun.