Jos halutaan sen lähenevät käytännön fysiikkaa, on otettava huomioon yhteisvaikutus. Yksinäinen alkeishiukkanen juuri mitään vaikuta, mutta joukko voimassa on poweria, kentät vaikuttavat yhdessä voimallisesti.
Tässä sinulle fyysikko Nobelin arvoinen oivallus yhtenäisyys teoriaan, ratkaisut vain sen, miten voimat kasvavat hiukkasmäärän kasvaessa.
Tässä sinulle fyysikko Nobelin arvoinen oivallus yhtenäisyys teoriaan, ratkaisut vain sen, miten voimat kasvavat hiukkasmäärän kasvaessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_vakio
-Oletus kvantista oli alun perin matemaattinen temppu, jolla mustan kappaleen säteilystä saadut koetulokset saatiin sovitettua jollekin käyrälle. Myöhemmin kuitenkin osoittautui, että energiakvantti (tässä tapauksessa fotoni) oli luonnossa esiintyvä asia, ei ainoastaan matemaattinen oletus.
-Ernest Rutherfordin atomimallissa elektronit kiersivät atomiydintä, mutta teorian ongelma oli se, että sähkömagneettisessa kentässä liikkuvan elektronin pitäisi menettää energiaa säteilemällä sähkömagneettisena säteilynä. Niels Bohr esitti Planckin tutkimusten perusteella, että atomissa elektronilla oli vain muutama sallittu energiatila.
Klassisen teorian mukaan esimerkiksi vetyatomia ei voisi olla olemassa.
Kvanttifysiikkaan perustuva hiukkasfysiikan standardimalli toimii hyvin. Painovoimaa ei ole kuitenkaan saatu siihen vielä kunnolla yhdistettyä.
Kirjoitat aloituksessa: "Tässä sinulle fyysikko Nobelin arvoinen oivallus yhtenäisyys teoriaan, ratkaisut vain sen, miten voimat kasvavat hiukkasmäärän kasvaessa."
Tarkoittaako tämä sitä, ettet ole fyysikko, mutta katsot olevasi pätevä neuvomaan fyysikkoja, vieläpä siten, että neuvosi noudattaminen tuottaisi Nobelin palkinnon? rennosti.m