Kummallinen käppyrä?
Anonyymi-ap
5215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
<< Perin merkillistä? >>
Noo, en tiedä, miten merkillistä tuo on, mutta siis tuota kutsutaan Maunderin minimiksi - ja ilmeisesti silloin tosiaan Auringon aktiivisuus on ollut heikkoa kohtalaisen pitkän ajan.
Mielenkiintoista tuossa on vaikkapa se, että tuosta minimistä ajatellaan aiheutuneen pieni jääkausi, jolloin keskilämpötila oli 0,2-0,3 astetta alempi kuin normaali keskilämpötila 2000 vuoden aikana. Tuossa on mukana myös Auringon säteilyteho: minimissä se oli yhden watin verran pienempi (neliömetrin alalle laskettuna) kuin nykyinen keskimääräinen. Se siis on aiheuttanut tuon verran viilenemistä. Nykyisin sitten taas näiden ihmistoiminnasta johtuvien kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä aiheuttama säteilypakote on (muistaakseni) 2,7 W neliömetrille. Ei ole siis ihme, että tuo ilmaston lämpeneminen hätyyttelee jo 1,5 asteen rajaa verrattuna esiteolliseen aikaan.
Tarkoitan sitä loppupään kuvaajan osaa - jotain tekemistä sillä osalla on ilmaston lämpenemiseen. Siitä vetää regressiosuoran ja kappas!
Kappas mitä? Voisitko kertoa tarkemmin, mitä tarkoitit?
Itse en näe mitään yhteyttä regression ja nykyisen nopean lämpenemisen kanssa. Noin nopeasti vaihtelevan ilmiön suhteen regressiosuoran vetämisessä yli 300 vuoden takaiseen anomaliaan, ei ole järkeä, jos sitä ajoit takaa.
<< Tarkoitan sitä loppupään kuvaajan osaa - jotain tekemistä sillä osalla on ilmaston lämpenemiseen. Siitä vetää regressiosuoran ja kappas! >>
Mutta eihän tuo ole mitenkään lineaarisesti muuttunut. Silloinhan regressiosuoran vetäminen on suoraa valehtelua.
Ja tosiaan, vielä vähemmän tuossa on tapahtunut jotain erityistä muutosta viimeisten 200 vuoden kuluessa - siis sinä aikana kun Maapallon lämpötila on kohonnut.
Mutta mutta, eikö olekin mielenkiintoinen pointti, että tuossa aika selkeästi tulee esiin, että jo 1 watti neliömetrille tuottaa lämpötilaan muutoksen - saati se sitten kun ihmistoiminnan vuoksi tuo lämmitysteho on noussut useamman watin verran ?
Niinpä.
<< Noin nopeasti vaihtelevan ilmiön suhteen regressiosuoran vetämisessä yli 300 vuoden takaiseen anomaliaan, ei ole järkeä, jos sitä ajoit takaa. >>
Niinpä. Varsinkin kun tiedetään, että ennen Maunderin minimiä oli sitten taas enemmän auringonpilkkuja. Eli että tuossa olisi se sama huuhaassa yleensäkin käytetty tapa, että esitetään kuvassa vain minimikohdasta saakka (unohtaen aiemman historian) ja vedetään siitä suora viiva korkeimpaan kohtaan - ja sitten selitetään, että "tämä jatkuu tällaisena".
En tiedä, tajusiko aloittaja asiaa ollenkaan ennen kirjoittamistaan tänne.