Vai pelastiko? Kunnan 400 työpaikasta noin sata on julkisella sektorilla (valtio, kunta, aluehallinto ja hyvinvointialue), ehkä 40 alkutuotannossa ja loput enemmän tai vähemmän matkailussa. Mikä onkaan kunnan tilanne? Kiihkeimmän itsenäisenä pysymisen järjettömän vouhkauksen ja Vuotoksen altaa torppaamisen jälkeen tilanne on se, että kunnan väkiluku on pudonnut kolmanneksen, kunta on sotkeutumassa omiin investointeihin ja velkamäärään. Tämän tästä on joku kriisipalaveri tavalla taikka toisella talouteen liittyen. YT: uhkaa. Kunnan väkiluku on alle tuhannen ja vaikka lasku on pysähtynyt ei sillä mitään merkitystä enään ole. Kunta investoi viimeisillä rahoillaan pahimmillaan velaksi Pyhän yritysten toimintaedellytyksien turvaamiseksi ja uusien luomiseksi, jotta alueelle kannettavat eurot lähtee entistä liukkaammin pois paikkakunnalta. Olemmeko oikeasti näin tyhmiä ja vedätettäviä?
Matkailu pelasti Pelkosnniemen itsenäisyyden!
43
494
Vastaukset
- Anonyymi00001
Riki Sorsakin sairastuttuaan keuhkosyöpään innostui viimeisillään tekemään korjaavia toimenpiteitä mutta liian myöhään. Pelkosenniemellä niitä ei tehdä vieläkään. Liekö tuore kunnanjohtaja saanut paukutettua maltalaista uhkapelimentaliteettia kuntalaisiin?
- Anonyymi00002
Ei uhkaile talutusnuorassa on.
- Anonyymi00003
Alkutuotannossa tuskin kymmeniä on.Eikä taida kukaan edes sillä yksistään elää.Eiköhän kaikilla ole toinen työ jolla sitä alkutuotantoa rahoitetaan.Tai puolisolla palkkatulot.Koitappas ottaa ja laske vaan uudestaan, kuinka moni työllistyy matkailukeskusalueelle.Ei näy syrjäkylissä yhtään palkkatyöläistä,vai näkyykö? Kirkolla on muutamia,kiitos kauppiaan ja urakoitsijoiden.Että älä töpötä tyhjää.
- Anonyymi00006
Äläpä itse töpötä. Kyse ei ollut pelkosenniemeläisistä. Kunnassa on varmuudella yli 200 työpaikkaa jotka ovat Pyhällä tai Pyhän ansiosta. Se on eri asia mistä sielä töissä kuljetaan. Rakennusliikkeet, timpurit, koneurakoitsijat ovat käytännössä hengissä pyhän ansiosta.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Äläpä itse töpötä. Kyse ei ollut pelkosenniemeläisistä. Kunnassa on varmuudella yli 200 työpaikkaa jotka ovat Pyhällä tai Pyhän ansiosta. Se on eri asia mistä sielä töissä kuljetaan. Rakennusliikkeet, timpurit, koneurakoitsijat ovat käytännössä hengissä pyhän ansiosta.
Rakentajat tulee Virosta, Latviasta ja etelästä. Sesonkityöntekijät Romania, Bulgaria ja Albania. Yritykset Kuusamo, Tampere ja Helsinki.
- Anonyymi00028
Anonyymi00006 kirjoitti:
Äläpä itse töpötä. Kyse ei ollut pelkosenniemeläisistä. Kunnassa on varmuudella yli 200 työpaikkaa jotka ovat Pyhällä tai Pyhän ansiosta. Se on eri asia mistä sielä töissä kuljetaan. Rakennusliikkeet, timpurit, koneurakoitsijat ovat käytännössä hengissä pyhän ansiosta.
Tarkoitat varmaan pyhän We speak gay-yhteisöä, mikä näkyy tarroin kassoilla, että tähän kuulutaan.
- Anonyymi00030UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
Rakentajat tulee Virosta, Latviasta ja etelästä. Sesonkityöntekijät Romania, Bulgaria ja Albania. Yritykset Kuusamo, Tampere ja Helsinki.
Ja siivoojat..
- Anonyymi00004
Kunta ei ole tainnu enää investoida Pyhälle ja millähän rahalla kriisikunta edes sitä tekisi. Nyt pitäs kunnanjohtajan ottaa talous kuriin!!
- Anonyymi00005
Ai ei investoi, kaikkihan nuo investoinnit on Pyhälle päin ja kirkolta viedään loputkin palvelut. Pyhälle on tulossa pelikenttää, Vainion tila on edelleenkin kunnan asialistalla jne. Mitä tehdään kirkonkylän palveluille? Syke lopetetaan, kirpputori lopetetaan, kirjaston aukioloaikoja supistetaan jne.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ai ei investoi, kaikkihan nuo investoinnit on Pyhälle päin ja kirkolta viedään loputkin palvelut. Pyhälle on tulossa pelikenttää, Vainion tila on edelleenkin kunnan asialistalla jne. Mitä tehdään kirkonkylän palveluille? Syke lopetetaan, kirpputori lopetetaan, kirjaston aukioloaikoja supistetaan jne.
Yli miljoona euroa joka ikinen vuosi menee pyhän infran ylläpitämiseen ja yrittäjien "toimeentulotukeen".
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Yli miljoona euroa joka ikinen vuosi menee pyhän infran ylläpitämiseen ja yrittäjien "toimeentulotukeen".
Mutta onhan tulevaisuus Malanderin Spa.
- Anonyymi00016
Anonyymi00007 kirjoitti:
Yli miljoona euroa joka ikinen vuosi menee pyhän infran ylläpitämiseen ja yrittäjien "toimeentulotukeen".
Niin se infra taitaa olla kunnan lakisääteisiä tehtäviä…
- Anonyymi00024
Anonyymi00016 kirjoitti:
Niin se infra taitaa olla kunnan lakisääteisiä tehtäviä…
Infra rakennettiin mahdollistamaan matkailun kehittäminen ja sitä kautta kunnan tulopohjan laajentaminen. Kävikin niin, että matkailusta tuli kaikki kunnan ja kuntalaisten rahat nielevä moolokin kita. Tottakai sitä infraa on huollettava ja pidettävä kunnossa, mutta olis kiva jos se alakais joskus tuottamaankin.
- Anonyymi00025
Anonyymi00016 kirjoitti:
Niin se infra taitaa olla kunnan lakisääteisiä tehtäviä…
Otetaanpa esimerkiksi uusi "ylösnousutie". Ei tod. ole sellaista lakia, jonka nojalla se olisi pitänyt rakentaa, mutta siitä huolimatta se tehtiin. Käytiin jopa Kanadassa asti katsomassa vastaavia teitä. Nyt siitä aiheutuu kunnalle yli 200 000 euron vuosittaiset ylläpitokustannukset ja se on paljon huonompi, kuin alkuperäinen Kerontie, jonka ylläpito kuului ely keskukselle. Myöskään moottorikelkkareitit, ladut, ja pyöräilyurat sekä alamäkireitit eivät ole lakisääteisiä, mutta niihinkin kunta laittaa joka vuosi yli satatuhatta euroa.
- Anonyymi00010
Kunta sijoitti omaisuutensa Pyhän Veteen. Paljonko saanut takasin. Työntekjät senku lihoo.
- Anonyymi00011
Kylpylähän jotain olisikin. Ongelma vaan on että suomesta ei löydy yhtään kannattavaa ja kasinovuosina rakennetut upeimmat Katinkulta, Tropiclandia, Serena rapistuvat niille sijoilleen. Ja kyllähän itsenäisen Pelkosenniemen patriootti kuitenkin yrittäjänä pitää huolen siitä, että omista ja kunnan välisistä liiketoimista rahavirrat ovat ainoastaan yksisuuntaisia. Merikanto nuolee näppejään.
- Anonyymi00012
Merikanto on pelimies, korttipelien äkspertti.
- Anonyymi00013
No onko se kirkonkylän vika ettei tänne haluta muuttaa eikä rakentaa!? Äläkä töpötä.Kirkonkylä pysyy kuivana taajamana ja sillä selvä. Kyllä siellä olisi yrityksiä enemmänkin,jos palveluita joku käyttäisi.Ne kiinnostuksen kohteet asua vakituisesti on aivan jossain muualla..ei tänne kannata minkäänlaisia asuntoja rakentaa,vuostimo ja tapionniemi on hyviä esimerkkejä kuinka kiinnostavia niiden vuokratalot nykyään oikeen on. Asukkaat sillä alueella on ikääntyneitä,jos ei eläkkeellä vielä ,niin kohta on. Ei sellaiset rahaa kuluta mihinkään.Sama niemessä.
Äläkää tyhjää uiko vastavirtaan tätä Kemijokea!- Anonyymi00014
Kyllä kirkolle palveluiden äärelle olisi tulijoita jos olis asuntoja ja tontteja minne mennä. Ei kaikki halua matkailuhelvettitiin pieneen pyöröhirsimökkiin asumaan. Naapurit vaihtuu kerran viikossa ja kesällä on kuollutta ku saharassa.
- Anonyymi00019
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kyllä kirkolle palveluiden äärelle olisi tulijoita jos olis asuntoja ja tontteja minne mennä. Ei kaikki halua matkailuhelvettitiin pieneen pyöröhirsimökkiin asumaan. Naapurit vaihtuu kerran viikossa ja kesällä on kuollutta ku saharassa.
Kirkolla on kuollutta kesät talvet. Eiköhän siellä kirkolla olisi investoijia, jos olisi kiinnostusta. Mutta ei ole kumpaakaan.
- Anonyymi00020
Anonyymi00014 kirjoitti:
Kyllä kirkolle palveluiden äärelle olisi tulijoita jos olis asuntoja ja tontteja minne mennä. Ei kaikki halua matkailuhelvettitiin pieneen pyöröhirsimökkiin asumaan. Naapurit vaihtuu kerran viikossa ja kesällä on kuollutta ku saharassa.
Kirkolla on kuollutta kesät talvet. Eiköhän siellä kirkolla olisi investoijia, jos olisi kiinnostusta. Mutta ei ole kumpaakaan.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kirkolla on kuollutta kesät talvet. Eiköhän siellä kirkolla olisi investoijia, jos olisi kiinnostusta. Mutta ei ole kumpaakaan.
Kirkolla asuu kuntalaisista 400, Pyhällä 200 ja loput 300 on ripoteltu kyliin. Matkailualueen turistit saa asian näyttämään jotenkin kiireiseltä mutta matkailijoita ne vain on ja palvelut sen mukaisia. Ei sitä auta paremmaksi muuttaa vaikka kuinka tahtois.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kirkolla asuu kuntalaisista 400, Pyhällä 200 ja loput 300 on ripoteltu kyliin. Matkailualueen turistit saa asian näyttämään jotenkin kiireiseltä mutta matkailijoita ne vain on ja palvelut sen mukaisia. Ei sitä auta paremmaksi muuttaa vaikka kuinka tahtois.
Ne ei ole VAIN matkailijoita pölijä! Ekkö tajua että ne maksaa siitä että pääsee tänne lomalle tai mökillensä.Ei ne kaikki ole kuin eräät etteivät raski missään päin lomailla vaan kyhjöttävät kodissansa. Luuletko tosiaan,ettei matkailija jätä rahaa tänne? ?
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kirkolla asuu kuntalaisista 400, Pyhällä 200 ja loput 300 on ripoteltu kyliin. Matkailualueen turistit saa asian näyttämään jotenkin kiireiseltä mutta matkailijoita ne vain on ja palvelut sen mukaisia. Ei sitä auta paremmaksi muuttaa vaikka kuinka tahtois.
Ne ei ole VAIN matkailijoita pölijä! Ekkö tajua että ne maksaa siitä että pääsee tänne lomalle tai mökillensä.Ei ne kaikki ole kuin eräät etteivät raski missään päin lomailla vaan kyhjöttävät kodissansa. Luuletko tosiaan,ettei matkailija jätä rahaa tänne? ?
- Anonyymi00031UUSI
Liitos Kemijärveen ja nopeasti. Se mahdollistaisi Pyhän laaja-alaisen kehittämisen. Kaavoittaminen helpottuisi, infran rakentamiseen lisää tehoa.
- Anonyymi00032UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ne ei ole VAIN matkailijoita pölijä! Ekkö tajua että ne maksaa siitä että pääsee tänne lomalle tai mökillensä.Ei ne kaikki ole kuin eräät etteivät raski missään päin lomailla vaan kyhjöttävät kodissansa. Luuletko tosiaan,ettei matkailija jätä rahaa tänne? ?
Osaako joku laskea mökkeilijän todellisen tuoton kunnalle? Kiinnostaisi. Jos on nelihenkinen perhe, joka vuokraa Pyhältä viikoksi mökin, mitä siitä jää kuntaan? Mökin omistaja maksaa kiinteistöveron, sähkön, aurauksen jne. Mitä mökillä viikon asuva perhe tuottaa?
Hissiliput? Ruokaostokset (olettaen että ei tuo Rovaniemen Prismasta ruokia mukaanaan). Välillä tuntuu, että hiukan liiotellaan tuottoa. Kyllä tuottoa on, mutta kuinka paljon. Jos siitä tuotosta vähennetään kunnan satsaukset (tiet, viemärit jne..) jääkö mitään? Kuinka monta viikkoturistia tarvitaan, että kunnan investointi on katettu? - Anonyymi00037UUSI
Anonyymi00032 kirjoitti:
Osaako joku laskea mökkeilijän todellisen tuoton kunnalle? Kiinnostaisi. Jos on nelihenkinen perhe, joka vuokraa Pyhältä viikoksi mökin, mitä siitä jää kuntaan? Mökin omistaja maksaa kiinteistöveron, sähkön, aurauksen jne. Mitä mökillä viikon asuva perhe tuottaa?
Hissiliput? Ruokaostokset (olettaen että ei tuo Rovaniemen Prismasta ruokia mukaanaan). Välillä tuntuu, että hiukan liiotellaan tuottoa. Kyllä tuottoa on, mutta kuinka paljon. Jos siitä tuotosta vähennetään kunnan satsaukset (tiet, viemärit jne..) jääkö mitään? Kuinka monta viikkoturistia tarvitaan, että kunnan investointi on katettu?Osaako kukaan laskea,kuinka monta euroa menee ja tulee jos hevosen kuivalihavelliä myydään iso kattilallinen? Kuinka paljon siitä jää kaikille osapuolille,vaikka se keitettäisiin jossain kodalla ,sinne olisi aurattu tie ja siellä olisi polttopuita ?? Jos vielä astiat olisi kirpputorilta ja ne pestäisiin jokivarressa? Tätä nyt tässä mietin,onko kellään tietoa asiasta??
- Anonyymi00046UUSI
Anonyymi00037 kirjoitti:
Osaako kukaan laskea,kuinka monta euroa menee ja tulee jos hevosen kuivalihavelliä myydään iso kattilallinen? Kuinka paljon siitä jää kaikille osapuolille,vaikka se keitettäisiin jossain kodalla ,sinne olisi aurattu tie ja siellä olisi polttopuita ?? Jos vielä astiat olisi kirpputorilta ja ne pestäisiin jokivarressa? Tätä nyt tässä mietin,onko kellään tietoa asiasta??
No hitto. Tuohan se oiskin kiinnostava laskelma. Kun vellin nimeen tällä tuubapalstalla kaiken aikaa huudellaan, oispa hyvä laskea mitä se voisi tuottaa.
- Anonyymi00017
Mihin ihmeen palveluiden? Ruokakauppa, apteekki keikkuu kannattavuuden rajoilla. Sammeli myynnissä. Tontilla muiden vanhojen huoltamoiden tapaan todellinen lottopotti odottelee maaperässä uutta yrittäjää. Parturit loppuu heti kun eläke myönnetään. Kirjaston lisäksi pururadan valot ainoat kunnan palvelut.
- Anonyymi00018
Ei tämä ole metropoli vaan pienen kunnan pienet palvelut. Kauppa on kannattava samoin apteekki ellei kokperse hallitus onnistu lainsäädännöllä tuhoamaan. Mutta eipä se ole sen onnekkaampaa tunturissakaan jos sitä vastakkainasettelua haluat edistää.
- Anonyymi00026
Ei minkään palveluiden.Eihän ne raski edes käyttää niitä.Ruuat ja polttoaineet kannetaan naapurikunnassa.Kuinka moni käyttää paikallisia ruokapalveluita,kahviloita? Ei ilmeisesti riittävään moni,koska luukut on kiinni! Siinä teille kehitystä kerrakseen! Ette tarvi mitään kirkolle.Loputkin pois ja alakoulu kylmäksi.
- Anonyymi00033UUSI
Näin ja tajusin jo 20 vuotta sitten, että vain pöpi laittaa rahojansa (rakenna) tässä kunnassa muualle kuin Pyhälle. Eikä varsinkaan kirkolle. Ja jotkut eivät vieläkään tajua sitä. Ihmettelen suuresti. Sama koskee kuntaa.
- Anonyymi00036UUSI
Jos rakentaa talon itselleen asumista varten, niin on sama mihin sen tekee. Eri asia, jos tekee sen sijoitusmielessä ja haluaa itkeä ja kerjätä kunnalta kaikki palvelut kotiin.
- Anonyymi00038UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
Jos rakentaa talon itselleen asumista varten, niin on sama mihin sen tekee. Eri asia, jos tekee sen sijoitusmielessä ja haluaa itkeä ja kerjätä kunnalta kaikki palvelut kotiin.
Niinhän se on joillekin aivan sama minne sen rakentaa.Varsinkin sellaiselle,jolla on jo rahat valmiina eikä tarvitse pankkilainaa,koska ei sitä tule saamaan ilman takaajia minnekkään syrtsille.Tai sellaisen jonka ei tarvitse ajatella perikuntaa joka aikanaan joutuu päättämään kuka sen töllin haluaa ottaa omakseen .Tai kuinkas perilliset saavat sen myytyä ,kun se sijaitsee takahikiällä ja on vieläpä jossain 80 luvun kunnossa.. jota ei edes ilman kukaan huoli,kun eivät halua asua missään pers lävessä.
Että kyllähän sillä on väliä ja iso väli onkin,minne tönönsä pystyttää! - Anonyymi00039UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
Jos rakentaa talon itselleen asumista varten, niin on sama mihin sen tekee. Eri asia, jos tekee sen sijoitusmielessä ja haluaa itkeä ja kerjätä kunnalta kaikki palvelut kotiin.
En kyllä käytä kunnan palveluja. Aina pitää miettiä vähän sijoittamista. Tyhmä ei tartte olla.
- Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00038 kirjoitti:
Niinhän se on joillekin aivan sama minne sen rakentaa.Varsinkin sellaiselle,jolla on jo rahat valmiina eikä tarvitse pankkilainaa,koska ei sitä tule saamaan ilman takaajia minnekkään syrtsille.Tai sellaisen jonka ei tarvitse ajatella perikuntaa joka aikanaan joutuu päättämään kuka sen töllin haluaa ottaa omakseen .Tai kuinkas perilliset saavat sen myytyä ,kun se sijaitsee takahikiällä ja on vieläpä jossain 80 luvun kunnossa.. jota ei edes ilman kukaan huoli,kun eivät halua asua missään pers lävessä.
Että kyllähän sillä on väliä ja iso väli onkin,minne tönönsä pystyttää!Aika kaukaa haettu, jos 2020 luvulla rakennettu on 80- luvun kunnossa. Ja takauksen saa, jos on vakuudet kunnossa, rakensi mihin vain. Ja eipähän tarvi perintöverosta itkiä, kun ei sillä ole mitään arvoa.
- Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00040 kirjoitti:
Aika kaukaa haettu, jos 2020 luvulla rakennettu on 80- luvun kunnossa. Ja takauksen saa, jos on vakuudet kunnossa, rakensi mihin vain. Ja eipähän tarvi perintöverosta itkiä, kun ei sillä ole mitään arvoa.
2020 rakennettu ei toivottavasti sijaitse kirkonkylässä.. siitä ei saa ikinä rahojaan pois,arvo laskee kuin lehmän häntä. Niin..vakuudet on se oma tai takaajana toimivan nimi ja tiliote,kiinteistö yms.Ei suinkaan talopaketti.Älä töpötä tyhjää. Perintöveroa maksetaan yli 20th menevästä osuudesta.Luulisi tuon ikäisen kiinteistön olevan arvokkaampi.Mutta eihän se tosiaan ole,sijainti on niin väärä kuin olla voi.
- Anonyymi00043UUSI
Anonyymi00042 kirjoitti:
2020 rakennettu ei toivottavasti sijaitse kirkonkylässä.. siitä ei saa ikinä rahojaan pois,arvo laskee kuin lehmän häntä. Niin..vakuudet on se oma tai takaajana toimivan nimi ja tiliote,kiinteistö yms.Ei suinkaan talopaketti.Älä töpötä tyhjää. Perintöveroa maksetaan yli 20th menevästä osuudesta.Luulisi tuon ikäisen kiinteistön olevan arvokkaampi.Mutta eihän se tosiaan ole,sijainti on niin väärä kuin olla voi.
Miksi omasta kodista pitäis saada rahat pois, eikö riitä että siinä voi asua. En minä ainakaan itelle tekis kotia myytäväksi.
- Anonyymi00034UUSI
Pyhä-vastaisuus 80- luvun lopulla oli ennätyslukemissa. Kuolleista ei saa puhua pahaa joten nimet jääköön mainitsematta mutta paljon oli mummoilla ja papparaisilla uhoa valtuustossa, että ei penniäkään pyhälle. Olivat vähällä jo onnistuakin. Samanaikainen Vuotos -taistelu söi pienen kunnan voimia vastustaa kehitystä samanaikaisesti kahdessa paikassa ja jotakin kunta pääsi Pyhälle investoimaan. Virheinvestoinneiltakaan ei luonnollisesti voitu välttyä. Ennätyslama osaltaan varmaan näitä korostikin. Todennäköisesti kunnan historian toiseksi suurin virhe tehtiin erään vieläkin kyläkuvassa heiluvan Nokkamiehen päähänpistosta jossa asuntomessualue siirrettiin hienoilta ketunmultakankailta Astelin vierestä nykyiselle velttausalueelle. Syynä pelkästään kateus. Muitakin virheitä tehtiin. Maininnan ansaitsee Suvannon golf-kenttä, joka taas oli pitkälti kunnan elinkeinopomon päähänpinttymä. Vesihuoltolinjoja tehtiin valtion tuen sokaisemana alueille joilla ei ole tikkua ristiin sittemmin laitettu.
Suurin virhe tehtiin 2006 vaiko 2007, jolloin kunta torppasi liitoksen kemijärveen ja valtion liitosrahaan. 20 vuotta tuosta on mennyt. Mitä on kädessä? Kovaäänisimmät kuntaliitoksen vastustajat ovat keränneet kamppeensa kunnasta tai nyt jo maan alla. Kauppoja lopettanut, väki vähentynyt, velkamäärä lisääntynyt. Onko pidot parantuneet?- Anonyymi00035UUSI
Pyhää on kehitetty 80- luvun alusta näihin päiviin asti todella voimakkaasti ja rahaa säästämättä nimenomaan KUNNAN toimesta. Toki kunta on tehnyt sitä jo 50- luvulta asti. Ja suurimmat investoinnit tehtiin Ahojen vaatimuksesta, ilman näitä investointeja Ahot eivät olisi ostaneet hotelli Kultakeroa. Kunta mm. osti vaihtomaat, jotta kansallispuistoon saatiin tehtyä pohjoisrinteet. Hinta oli 4,5 milj. markkaa, eli n.1,3 milj. euroa.
Mitä taas asuntomessuihin tulee, niin on aivan sama mihin asunnot tehtiin, koska laman takia loma-asuntomessuja ei järjestetty ollenkaan. Messsupyhän asunnot ovat nykyisin yksityisomistuksessa ja Kiimaselän loma-asuntotontit suurimmalta osalta rakentamatta. - Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00035 kirjoitti:
Pyhää on kehitetty 80- luvun alusta näihin päiviin asti todella voimakkaasti ja rahaa säästämättä nimenomaan KUNNAN toimesta. Toki kunta on tehnyt sitä jo 50- luvulta asti. Ja suurimmat investoinnit tehtiin Ahojen vaatimuksesta, ilman näitä investointeja Ahot eivät olisi ostaneet hotelli Kultakeroa. Kunta mm. osti vaihtomaat, jotta kansallispuistoon saatiin tehtyä pohjoisrinteet. Hinta oli 4,5 milj. markkaa, eli n.1,3 milj. euroa.
Mitä taas asuntomessuihin tulee, niin on aivan sama mihin asunnot tehtiin, koska laman takia loma-asuntomessuja ei järjestetty ollenkaan. Messsupyhän asunnot ovat nykyisin yksityisomistuksessa ja Kiimaselän loma-asuntotontit suurimmalta osalta rakentamatta.Ei tullut kultakerosta kunnalle kultamunaa, vaikka sitä on lämmitetty ja haudottu loputtomilla investoinneilla. On sellainen rakkamaa, että puute ei vaan tunnu loppuvan vaikka,mistähän lienet johtuu? Koskaan ei kiitoksen sanaa ole kuulunut, vain puutetta ja köyhyyttä.
- Anonyymi00044UUSI
Anonyymi00041 kirjoitti:
Ei tullut kultakerosta kunnalle kultamunaa, vaikka sitä on lämmitetty ja haudottu loputtomilla investoinneilla. On sellainen rakkamaa, että puute ei vaan tunnu loppuvan vaikka,mistähän lienet johtuu? Koskaan ei kiitoksen sanaa ole kuulunut, vain puutetta ja köyhyyttä.
Ei tullu niin, tuli syöpä joka näyttää vain leviävän ja vievän kaiken elinvoiman sekä rahat muualta kunnasta.
- Anonyymi00045UUSI
Jos saataisiin nätti thaihieronta kirkonkylälle, niin kaikki kunnan ongelmat katoaisivat!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen192567Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään372047Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.611262Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2981192- 41956
- 42937
- 63786
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175763Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh63750Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup91729