Missä isomummo on?

Lause "Herralle tuhat vuotta on yksi päivä" on Raamatusta, tarkemmin 2. Pietarin kirjeen 3:8 jakeesta, ja se korostaa Jumalan ajattoman ja ikuisen luonteen sekä hänen kärsivällisyytensä merkitystä, tarkoittaen, että inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen ja että hän ei viivytä lupauksiaan, vaikka ne näyttäisivät viivästyvän ihmisten mielestä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Lause "Herralle tuhat vuotta on yksi päivä" on Raamatusta, tarkemmin 2. Pietarin kirjeen 3:8 jakeesta, ja se korostaa Jumalan ajattoman ja ikuisen luonteen sekä hänen kärsivällisyytensä merkitystä, tarkoittaen, että inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen ja että hän ei viivytä lupauksiaan, vaikka ne näyttäisivät viivästyvän ihmisten mielestä.

Lue lisää

Älä hihhuli jauha paskaa. Luomiskertomuksen päivät ovat 24 tuntisia päiviä aamusta iltaan. Jeesuksen lupaus paluusta perustui ihmissukupolviin eli lupasi tulla vielä sen sukupolven eläessä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Lause "Herralle tuhat vuotta on yksi päivä" on Raamatusta, tarkemmin 2. Pietarin kirjeen 3:8 jakeesta, ja se korostaa Jumalan ajattoman ja ikuisen luonteen sekä hänen kärsivällisyytensä merkitystä, tarkoittaen, että inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen ja että hän ei viivytä lupauksiaan, vaikka ne näyttäisivät viivästyvän ihmisten mielestä.

Lue lisää

>> inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen

Jokin "pian" on suhteellinen ja riippuu kontekstista, mutta ihmisikä on konkreettinen ja erilaisista aikakäsityksistä riippumattomaton. Raamatun Jeesus lupasi palata oman sukupolvensa elinaikana. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi tarkoittanut jotain muuta. Ja tähän uskottiin. "Pietarin" naiivi yritys selittä Jeesuksen palaamattomuutta Herran pitkämielisyydellä on näin parin tuhannen vuoden jälkeen pelkästään typerä:

9. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.

Ramavit kirjoitti:

>> inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen

Jokin "pian" on suhteellinen ja riippuu kontekstista, mutta ihmisikä on konkreettinen ja erilaisista aikakäsityksistä riippumattomaton. Raamatun Jeesus lupasi palata oman sukupolvensa elinaikana. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi tarkoittanut jotain muuta. Ja tähän uskottiin. "Pietarin" naiivi yritys selittä Jeesuksen palaamattomuutta Herran pitkämielisyydellä on näin parin tuhannen vuoden jälkeen pelkästään typerä:

9. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.

Lue lisää

Ei Jesse tainnut luvata yhtään mitään, vaan hänen seuraajansa ovat myöhemmin keksineet 'kaikenlaista', joka sattui kunakin ajankohtana sopimaan heidän arvailuihinsa.

Kristinuskohan on ihan satavarmasti roomalaisten masinoima, eikä siinä teologiset ajatukset olleet päällimmäisenä, vaan valtion intressien mukaisesti oppia kehiteltiin, vakiinnuttamaan muuten niin hataran valtiorakenteen ideologisena sementtinä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei Jesse tainnut luvata yhtään mitään, vaan hänen seuraajansa ovat myöhemmin keksineet 'kaikenlaista', joka sattui kunakin ajankohtana sopimaan heidän arvailuihinsa.

Kristinuskohan on ihan satavarmasti roomalaisten masinoima, eikä siinä teologiset ajatukset olleet päällimmäisenä, vaan valtion intressien mukaisesti oppia kehiteltiin, vakiinnuttamaan muuten niin hataran valtiorakenteen ideologisena sementtinä.

Lue lisää

"Ei Jesse tainnut luvata yhtään mitään..."

Ei tietenkään luvannut, höpsö. Mitenpä mielikuvitusolento voisi mitään luvata.

Tai siroteltuna luontoon, maanantai veteen.

Siellä on ja pysyy.

Mummon sielu on venttiilissä.

"Mummon sielu on tuonpuoleisessa."

Tämä on tyypillinen uskonnollisen kielipelin säänöin rakennettu lause, joka voi äkkikuulemalta vaikuttaa siltä kuin se tarkoittaisi jotakin, vaikka on tyhjää täynnä.

Ensimmäinen termi, jolle ei oikeasti ole mitään konkreettista selitystä ja jonka olemassaolo on todistettu yhtä vankasti kuin keijujen ja tonttujen on "sielu". Ihminen (kuten mummo) on psykofyysinen kokonaisuus, josta ei ole erotettavissa mitään immateriaalista "sielua". Kaikki psyykkiset toimminnot (ajattelu, muisti, tunteet ja myös havaitseminen) edellyttää toimivia fyysisiä aivoja. Useilla pitkän iän saavuttaneilla esimerkiksi muisti alkaa rapistumaan jo elinaikana, kun aivot rapistuvat. "Sielu" olisi siis jotain, mikä ei ajattelisi, muistaisi, tuntisi eikä havaitsisi mitään? Eli tyhjää täynnä.

Toinen magian maailmaan liittyvä termi on "tuonpuoleinen". Kun ihmiskunnan tieto maapallon ja maaiman rakenteesta oli vielä alkeellista, niin rakenneltiin kuvitelmia taivasten valtakunnasta (joka sijaitsi fyysisesti taivaankannen yläpuollla) tai "ylisistä ja alisista" maailmoista, jotka nekin olivat fyysisesti jossain. Nyt vaikka tiedämme, että tällaisia paikkoja ei maailmassa ole, niin edelleen käytetään mitään tarkoittamattomia termejä kuten "tuonpuoleinen" ikään kuin sellainen olisi olemasssa. Se on tyhjäää höpötystä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Mummon sielu on tuonpuoleisessa."

Tämä on tyypillinen uskonnollisen kielipelin säänöin rakennettu lause, joka voi äkkikuulemalta vaikuttaa siltä kuin se tarkoittaisi jotakin, vaikka on tyhjää täynnä.

Ensimmäinen termi, jolle ei oikeasti ole mitään konkreettista selitystä ja jonka olemassaolo on todistettu yhtä vankasti kuin keijujen ja tonttujen on "sielu". Ihminen (kuten mummo) on psykofyysinen kokonaisuus, josta ei ole erotettavissa mitään immateriaalista "sielua". Kaikki psyykkiset toimminnot (ajattelu, muisti, tunteet ja myös havaitseminen) edellyttää toimivia fyysisiä aivoja. Useilla pitkän iän saavuttaneilla esimerkiksi muisti alkaa rapistumaan jo elinaikana, kun aivot rapistuvat. "Sielu" olisi siis jotain, mikä ei ajattelisi, muistaisi, tuntisi eikä havaitsisi mitään? Eli tyhjää täynnä.

Toinen magian maailmaan liittyvä termi on "tuonpuoleinen". Kun ihmiskunnan tieto maapallon ja maaiman rakenteesta oli vielä alkeellista, niin rakenneltiin kuvitelmia taivasten valtakunnasta (joka sijaitsi fyysisesti taivaankannen yläpuollla) tai "ylisistä ja alisista" maailmoista, jotka nekin olivat fyysisesti jossain. Nyt vaikka tiedämme, että tällaisia paikkoja ei maailmassa ole, niin edelleen käytetään mitään tarkoittamattomia termejä kuten "tuonpuoleinen" ikään kuin sellainen olisi olemasssa. Se on tyhjäää höpötystä.

Lue lisää

Hihhulit uskovat, että vauvoilla, pienillä lapsilla ja vanhuksilla on aikuisen terve sielu tai he saavat sellaisen kuollessaan. Aivotoiminta ei siten määritä "minää".

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hihhulit uskovat, että vauvoilla, pienillä lapsilla ja vanhuksilla on aikuisen terve sielu tai he saavat sellaisen kuollessaan. Aivotoiminta ei siten määritä "minää".

Mutta kunn kokeellisesti tiedämme, että aivotoiminta määrittää "minää". Erilaiset kemikaalit ja hormonit (nekin kemiallisia yhdisteitä) vaikuttavat aivotoimintaan ja voivat tehdä meistä flegmaattisen, aktiivisen, agressiivisen, pelokkaan jne. Vastaavasti aivovammat voivat muuttaa kokonaan luonnetta ja esimerkiksi tehdä vastuullisesta puurtajasta vastuuttoman ja moraalittoman.

Mutta kun halutaan leikkiä että tätä kaikkea ei tiedetä.

Parkuu ikuisesti sietämättömissä tuskissa, koska rakastava Jumala niin halusi.