Onko hän taivaassa vai kirkon uskontunnustuksen mukaan haudassa venttäämässä Jeesuksen toista tukemista ja tempausta viimeiselle tuomiolle vai vai haudassa/luonnossa tuhkana?
Vastaukset 21
- Anonyymi00001
”…kirkon uskontunnustuksen mukaan haudassa venttäämässä Jeesuksen toista tukemista ja tempausta viimeiselle tuomiolle…”
Vanhimmat jeesusmyytit eivät ottaneet huomioon sitä, ettei maailma loppunutkaan juutalaissotiin. Vanhimmat myytit valoivat uskoa juutalaissotien epävarmaan aikaan, jolloin palestiinassa tuntui, että maailmanloppu on ihan nurkan takana. Siihen hetkeen oli luontevaa luvata, että kun maailmanloppu ja Jeesus tulee ihan kohta niin kuolleet joutaa hetken odottaa haudoissaan. Nyt tuohon lupaukseen uskovat ovat hölmöläisiä. Maailmanloppua ei tullutkaan, Jeesus hävisi kuin pieru Saharaan, eikä ensimmäisestäkään esiintymisestä ole silminnäkijöitä ja kuolleet ovat odottaneet haudoissaan jo 2000 vuotta.- Anonyymi00002
Lause "Herralle tuhat vuotta on yksi päivä" on Raamatusta, tarkemmin 2. Pietarin kirjeen 3:8 jakeesta, ja se korostaa Jumalan ajattoman ja ikuisen luonteen sekä hänen kärsivällisyytensä merkitystä, tarkoittaen, että inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen ja että hän ei viivytä lupauksiaan, vaikka ne näyttäisivät viivästyvän ihmisten mielestä.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Lause "Herralle tuhat vuotta on yksi päivä" on Raamatusta, tarkemmin 2. Pietarin kirjeen 3:8 jakeesta, ja se korostaa Jumalan ajattoman ja ikuisen luonteen sekä hänen kärsivällisyytensä merkitystä, tarkoittaen, että inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen ja että hän ei viivytä lupauksiaan, vaikka ne näyttäisivät viivästyvän ihmisten mielestä.
Älä hihhuli jauha paskaa. Luomiskertomuksen päivät ovat 24 tuntisia päiviä aamusta iltaan. Jeesuksen lupaus paluusta perustui ihmissukupolviin eli lupasi tulla vielä sen sukupolven eläessä.
Anonyymi00002 kirjoitti:
Lause "Herralle tuhat vuotta on yksi päivä" on Raamatusta, tarkemmin 2. Pietarin kirjeen 3:8 jakeesta, ja se korostaa Jumalan ajattoman ja ikuisen luonteen sekä hänen kärsivällisyytensä merkitystä, tarkoittaen, että inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen ja että hän ei viivytä lupauksiaan, vaikka ne näyttäisivät viivästyvän ihmisten mielestä.
>> inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen
Jokin "pian" on suhteellinen ja riippuu kontekstista, mutta ihmisikä on konkreettinen ja erilaisista aikakäsityksistä riippumattomaton. Raamatun Jeesus lupasi palata oman sukupolvensa elinaikana. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi tarkoittanut jotain muuta. Ja tähän uskottiin. "Pietarin" naiivi yritys selittä Jeesuksen palaamattomuutta Herran pitkämielisyydellä on näin parin tuhannen vuoden jälkeen pelkästään typerä:
9. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.- Anonyymi00009
Ramavit kirjoitti:
>> inhimillinen aikakäsitys on rajallinen verrattuna Jumalan äärettömään ajallisuuteen
Jokin "pian" on suhteellinen ja riippuu kontekstista, mutta ihmisikä on konkreettinen ja erilaisista aikakäsityksistä riippumattomaton. Raamatun Jeesus lupasi palata oman sukupolvensa elinaikana. Mikään ei viittaa siihen, että hän olisi tarkoittanut jotain muuta. Ja tähän uskottiin. "Pietarin" naiivi yritys selittä Jeesuksen palaamattomuutta Herran pitkämielisyydellä on näin parin tuhannen vuoden jälkeen pelkästään typerä:
9. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.Ei Jesse tainnut luvata yhtään mitään, vaan hänen seuraajansa ovat myöhemmin keksineet 'kaikenlaista', joka sattui kunakin ajankohtana sopimaan heidän arvailuihinsa.
Kristinuskohan on ihan satavarmasti roomalaisten masinoima, eikä siinä teologiset ajatukset olleet päällimmäisenä, vaan valtion intressien mukaisesti oppia kehiteltiin, vakiinnuttamaan muuten niin hataran valtiorakenteen ideologisena sementtinä. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ei Jesse tainnut luvata yhtään mitään, vaan hänen seuraajansa ovat myöhemmin keksineet 'kaikenlaista', joka sattui kunakin ajankohtana sopimaan heidän arvailuihinsa.
Kristinuskohan on ihan satavarmasti roomalaisten masinoima, eikä siinä teologiset ajatukset olleet päällimmäisenä, vaan valtion intressien mukaisesti oppia kehiteltiin, vakiinnuttamaan muuten niin hataran valtiorakenteen ideologisena sementtinä."Ei Jesse tainnut luvata yhtään mitään..."
Ei tietenkään luvannut, höpsö. Mitenpä mielikuvitusolento voisi mitään luvata.
- Anonyymi00004
Kyllä hän on haudassa!
- Anonyymi00006
Tai siroteltuna luontoon, maanantai veteen.
- Anonyymi00012
Siellä on ja pysyy.
- Anonyymi00007
Isomummo on yhtä kuolluksissa kuin Jumala ja Jeesus.
Ei pal puhetta lotise. - Anonyymi00008
mummo ankka ajoi sähköautoa
- Anonyymi00011
Peltsin poika Osmo
vastasi kysymykseen
Teltassa:
Kun isä kysyi missä
edesmennyt ukki on nyt.
" Pekka on Pilvessä " - Anonyymi00013
Isomummo elää läheisteinsä muistoissa ja hänen perimänsä ja kasvatustyönsä elää hänen lapsissaan ja lapsenlapsissaan.
- Anonyymi00014
Mummon sielu on tuonpuoleisessa. Voi olla tulossa takaisin.
- Anonyymi00015
Mummon sielu on venttiilissä.
- Anonyymi00016
"Mummon sielu on tuonpuoleisessa."
Tämä on tyypillinen uskonnollisen kielipelin säänöin rakennettu lause, joka voi äkkikuulemalta vaikuttaa siltä kuin se tarkoittaisi jotakin, vaikka on tyhjää täynnä.
Ensimmäinen termi, jolle ei oikeasti ole mitään konkreettista selitystä ja jonka olemassaolo on todistettu yhtä vankasti kuin keijujen ja tonttujen on "sielu". Ihminen (kuten mummo) on psykofyysinen kokonaisuus, josta ei ole erotettavissa mitään immateriaalista "sielua". Kaikki psyykkiset toimminnot (ajattelu, muisti, tunteet ja myös havaitseminen) edellyttää toimivia fyysisiä aivoja. Useilla pitkän iän saavuttaneilla esimerkiksi muisti alkaa rapistumaan jo elinaikana, kun aivot rapistuvat. "Sielu" olisi siis jotain, mikä ei ajattelisi, muistaisi, tuntisi eikä havaitsisi mitään? Eli tyhjää täynnä.
Toinen magian maailmaan liittyvä termi on "tuonpuoleinen". Kun ihmiskunnan tieto maapallon ja maaiman rakenteesta oli vielä alkeellista, niin rakenneltiin kuvitelmia taivasten valtakunnasta (joka sijaitsi fyysisesti taivaankannen yläpuollla) tai "ylisistä ja alisista" maailmoista, jotka nekin olivat fyysisesti jossain. Nyt vaikka tiedämme, että tällaisia paikkoja ei maailmassa ole, niin edelleen käytetään mitään tarkoittamattomia termejä kuten "tuonpuoleinen" ikään kuin sellainen olisi olemasssa. Se on tyhjäää höpötystä. - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
"Mummon sielu on tuonpuoleisessa."
Tämä on tyypillinen uskonnollisen kielipelin säänöin rakennettu lause, joka voi äkkikuulemalta vaikuttaa siltä kuin se tarkoittaisi jotakin, vaikka on tyhjää täynnä.
Ensimmäinen termi, jolle ei oikeasti ole mitään konkreettista selitystä ja jonka olemassaolo on todistettu yhtä vankasti kuin keijujen ja tonttujen on "sielu". Ihminen (kuten mummo) on psykofyysinen kokonaisuus, josta ei ole erotettavissa mitään immateriaalista "sielua". Kaikki psyykkiset toimminnot (ajattelu, muisti, tunteet ja myös havaitseminen) edellyttää toimivia fyysisiä aivoja. Useilla pitkän iän saavuttaneilla esimerkiksi muisti alkaa rapistumaan jo elinaikana, kun aivot rapistuvat. "Sielu" olisi siis jotain, mikä ei ajattelisi, muistaisi, tuntisi eikä havaitsisi mitään? Eli tyhjää täynnä.
Toinen magian maailmaan liittyvä termi on "tuonpuoleinen". Kun ihmiskunnan tieto maapallon ja maaiman rakenteesta oli vielä alkeellista, niin rakenneltiin kuvitelmia taivasten valtakunnasta (joka sijaitsi fyysisesti taivaankannen yläpuollla) tai "ylisistä ja alisista" maailmoista, jotka nekin olivat fyysisesti jossain. Nyt vaikka tiedämme, että tällaisia paikkoja ei maailmassa ole, niin edelleen käytetään mitään tarkoittamattomia termejä kuten "tuonpuoleinen" ikään kuin sellainen olisi olemasssa. Se on tyhjäää höpötystä.Hihhulit uskovat, että vauvoilla, pienillä lapsilla ja vanhuksilla on aikuisen terve sielu tai he saavat sellaisen kuollessaan. Aivotoiminta ei siten määritä "minää".
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Hihhulit uskovat, että vauvoilla, pienillä lapsilla ja vanhuksilla on aikuisen terve sielu tai he saavat sellaisen kuollessaan. Aivotoiminta ei siten määritä "minää".
Mutta kunn kokeellisesti tiedämme, että aivotoiminta määrittää "minää". Erilaiset kemikaalit ja hormonit (nekin kemiallisia yhdisteitä) vaikuttavat aivotoimintaan ja voivat tehdä meistä flegmaattisen, aktiivisen, agressiivisen, pelokkaan jne. Vastaavasti aivovammat voivat muuttaa kokonaan luonnetta ja esimerkiksi tehdä vastuullisesta puurtajasta vastuuttoman ja moraalittoman.
Mutta kun halutaan leikkiä että tätä kaikkea ei tiedetä.
- Anonyymi00017
Isomummosi on tulijärvessä, koska ei uskonut oikealla tavalla.
- Anonyymi00020
Parkuu ikuisesti sietämättömissä tuskissa, koska rakastava Jumala niin halusi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 831029
- 73852
Jasmin Vähäkangas paljastelee
Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut101586- 43585
- 46557
- 29523
Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat
Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t4516Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61515Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta
Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.164513Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t136508