Olen sellaista suunnitellut hankkivani, hintoja ja ominaisuuksia vertaillut.
Ostaako vähän laadukkaampi, joka on hiljaisempi ja kiinnittää huomio Airfryerin
osien pinnoitteisiin, kuten PFAS pinnoitteeseen, jota halvimpien Airfryereiden pinnoitteena käytetään ja joka on terveydelle haitallinen materiaali, jota voi irrota Airfryeriä käytettäessä ruokaan.
Airfryer olisi kätevä munkkien friteerauksessa öljyllä toimivan friteerauslaitteen sijaan.
Ei tarvitse pelleillä kuuman öljyn kanssa, ei öljynkäryä ja lopputulos on lähes sama, mutta vähemmällä öljymäärällä, kun munkit ohuesti voidellaan ennen airfryeriin laittoa ja sen jälkeen ja sokeroidaan.
Ostaako vähän laadukkaampi, joka on hiljaisempi ja kiinnittää huomio Airfryerin
osien pinnoitteisiin, kuten PFAS pinnoitteeseen, jota halvimpien Airfryereiden pinnoitteena käytetään ja joka on terveydelle haitallinen materiaali, jota voi irrota Airfryeriä käytettäessä ruokaan.
Airfryer olisi kätevä munkkien friteerauksessa öljyllä toimivan friteerauslaitteen sijaan.
Ei tarvitse pelleillä kuuman öljyn kanssa, ei öljynkäryä ja lopputulos on lähes sama, mutta vähemmällä öljymäärällä, kun munkit ohuesti voidellaan ennen airfryeriin laittoa ja sen jälkeen ja sokeroidaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei oo, ei tuu, enkä sano juu, enkä sano en...
Vilma
Cittarissa just kattelin, tilava ja 49€. Melkeen ostin, mut mitähän sillä tekisin? :D
Minusta toi oli hyvä huomio sulta, et PFAS pinnoitteeseen, jota halvimpien Airfryereiden pinnoitteena käytetään ja joka on terveydelle haitallinen materiaali, jota voi irrota Airfryeriä käytettäessä ruokaan? Onko tosiaan noin?
Ihmettelen, jos noin on, et materiaalina voi olla Airfryereissa noita, mitkä tuo elimistöön noita haitallisia mikromuoveja? Itse noita kans seuraillut ja ajatellut, et ikkunallinen versio olisi hyvä juttu.
Samoin ajatellut, että mitä pitemmän takuun lupaavat tuotteelle, sitä paremmista komponenteista tuote on luotu? Takuut tuotteelle voivat olla kolmesta viiteen vuoteen ainakin? Onko nyt oikea aika ostaa vai vuoden päästä tai myöhemmin?
Mikä tuotteissa voi muuttua vielä paremmaksi, vuosien saatossa? Energia piheys, materiaalit ekologisempia ja vähemmän haittaa tuottavia ihmisille? Voiko näistä tulla kotiuunin korvaajia, tarvitaanko mikroaaltouuneja jatkossa?
Lisään tekoälyn hyödyntämisen, helppokäyttöisyyden, ei tarvi olla ammattikokki, että voi laitteella synnyttää monenlaisia makuelämyksiä itselle ja muillekin. Koti muuttuu ravintolatason aterioiden luojaksi. Ja huomattavasti halvemmin hinnoin. Ravintolat menettää asiakkaansa Airfryerille?
Myös laitteen käyntiäänellä on merkitystä vaikkei sitä ensin ajattelisi.
Jos laite pitää kauheeta meteliä, niin ei sitä pidemmän päälle viitti käyttää, jos se pohisee, kuin joku kuivuri 70 db äänenvoimakkuudella.
On kuulemma niinkin hiljaisia, kuin 45 db laitteita.
Ei joltain 30€ Airfryeriltä voi odottaa mitään hiljaista käyntiääntä ja PFAS vapaata pinnoitetta, ei niin halvalla voi laadukasta valmistaa.
Uunissa ja pannussa tulee nopeemmin. Ei ole muovissa paistettu
Se on ongelmajätettä
aivan kuten mikro wawe;)
Jaa minkälaisessa uunissa tulee nopeammin, ei ainakaan perinteisessä.
Näin, airfryer on energia tehokkaampi kuin perusuunit. Kuluttaa vähemmän sähköä kuin uuni, ruuan valmistuksessa. Sivusta.
Kiertoilmauunista en tiedä, miten sen kanssa pärjää?
Eikös se airfyer ole periaatteessa pieni kiertoilmauuni?
Tavalliselle kiertoilmauunille pärjää just pienuutensa ansiosta. Pienessä tilassa kypsennetään pieniä määriä ruokia --> energiaa ei tarvita niin paljon turhan ilmatilan ja isojen rautakuorien lämmittämiseen.
Sopii varmaan nykyajan talouksien kokoon hyvin.
Kokonaistaloudellisesti sitten, niin riippuu täysin talon lämmitysjärjestelmästä ja vuodenajasta, että säästetäänkö jotain. Jos on lämmityskausi, eli talvi ja suorasähkölämmitteinen talo, niin ei mitään väliä, koska on täysin sama minkä vastuksen kautta sähköenergia muutetaan talon tarvitsemaksi lämpöenergiaksi.
-keinovaginamies-
Varmaan sillä vois tehdä pieniä satseja jopa edullisemmin jotenkin kuin uunissa jne...
Mutta en tee pieniä satseja ja uuni on jo.
Se pieni energiansäästöetu kuoleutuisi aika hitaasti ja pitäisi luopua laskutilasta keittiössä...
Ei kiitos.
On meillä air fryer. Näppärä laite taloudessa, jossa on hevosen annoksia syövä nuori mies, jolle pitää nopeasti ja terveellisesti saada ruokaa pöytään. Helppo, nopea, energiatehokas. Huonona puolena se, että se vie tilaa tasolta.
Meidän mallissa on non stick-pinnoite, joka on turvallinen käytössä. Keskihintainen malli, olisiko ovh ollut joku 149€ 🤔
Aletheias
Ranskanperunoista saa vielä terveellisempiä, jos tekee ne raaoista perunoista suikaleiksi ilman öljyä.
Ne pakasteranskalaiset ei oo kuitenkaan rasvattomia, vaikka ilman rasvaa airfryerissä ne kuumentaa ja jos niitä syö monta kertaa viikossa, niin ei se ole terveellistä.
Tuolla airfryerillä voi myös kuivata sieniä, kuulemma +60 asteessa.
Tosin joissakin saa lämpötilan säädetyä +40 asteeseen, joka on varmaan turvallsiempi lämpötila, ettei sienet ala kypsymään.
Suppilovahveroita olen kuivattanut saunan lauteilla sanomalehden päällä ja kiuasta vähän lämmittänyt, niin kuivuvat siellä muutamassa päivässä ja menevät pieneen tilaan ja se kuivatuista sienistä jauhetulla jauholla saa kastikkeseen hyvää makua, ruokalusikallinen riittää.
Kyllä minulla sellainen on ja ehkä kerran viikossa tulee käytettyä. Kelpo vehje, mutta sen terveellisyydestä ollaan montaa mieltä, kun se kärtsää ruuan. Tämän seurauksena muodostuu mm. karsinogeenejä ja COPs-yhdisteitä.
Hyvä peli, pari vuotta ollut, 50e maksoi.