Uusi outo käsite, turvaruoka

Soini perusti persut ja syö koko sian päivässä. Purra ja Halla-aho ovat ituhippejä. Halla-aho on lisäksi fillarikommunisti.

Niin ja valitettavasti on myös köyhiä, jotka eivät saa päivittäin lämmintä ruokaa.

>simiti<

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niin ja valitettavasti on myös köyhiä, jotka eivät saa päivittäin lämmintä ruokaa.

>simiti<

Kyllä. Monelle lapselle koulun lämmin ruoka saattaa olla päivän ainoa lämmin ruoka. Senkin takia kouluruoka on niin tärkeä, sillä se auttaa suoraan niitä haavoittuvassa asemassa olevia.

Aletheias

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyllä. Monelle lapselle koulun lämmin ruoka saattaa olla päivän ainoa lämmin ruoka. Senkin takia kouluruoka on niin tärkeä, sillä se auttaa suoraan niitä haavoittuvassa asemassa olevia.

Aletheias

Lue lisää

Tommost o korkeastikoulutetuil lapsilla

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tommost o korkeastikoulutetuil lapsilla

Harva lapsi on käynyt korkeakoulun.

Aletheias

Monella on ollut tuollainen pakkosyömisen kulttuuri, joka on kyllä ihan pyllynreiästä. Olen oikea onnenmyyrä kun vanhempani eivät olleet ruokadiktaattoreja. Näin tuhat vuotta jälkikäteen ajatellen äitini turvautui kohdallani turvaruokaan jo ammoisina aikoina.

- Sheena

Anonyymi00014 kirjoitti:

Monella on ollut tuollainen pakkosyömisen kulttuuri, joka on kyllä ihan pyllynreiästä. Olen oikea onnenmyyrä kun vanhempani eivät olleet ruokadiktaattoreja. Näin tuhat vuotta jälkikäteen ajatellen äitini turvautui kohdallani turvaruokaan jo ammoisina aikoina.

- Sheena

Lue lisää

Mulla varmaan sama, kun aamiaiseksikin sai kaakaota ja ranskanleipää juustolla.
Terveellisempää aamupalaa olen oppinut syömään vasta aikuisiällä, sanoin jopa varttuneella sellaisella.

Muistelen että opiskeluaikoina ja vielä työuran alkupuolellakin mentiin lähinnä vesilasilla ja kahvilla.

-keinovaginamies-

Anonyymi00014 kirjoitti:

Monella on ollut tuollainen pakkosyömisen kulttuuri, joka on kyllä ihan pyllynreiästä. Olen oikea onnenmyyrä kun vanhempani eivät olleet ruokadiktaattoreja. Näin tuhat vuotta jälkikäteen ajatellen äitini turvautui kohdallani turvaruokaan jo ammoisina aikoina.

- Sheena

Lue lisää

Muistan kun kerran oma tytär ei syönyt. Heitteli ruokaa koiralle ja hihitteli.
Soitin paniikissa iskälleni ja sanoin että nyt tuo tenava kuolee nälkään.

Isä tuumasi ettei tiedä yhdenkään lapsen kuolleen täyden ruokalautasen ääreen. Oikeassa hän oli. Seuraavana päivänä söi hirmuna.
Kerran ihmettelin kun oli kovin hiljaista. Menin tutkimaan tilannetta ja tenava sekä koira rouskuttelivat kuivamuonaa.

>simiti<

Turvaruoka on ruokaa joka monelle käy, tasalaatuista ja samaa, riippumatta ravintoarvoista.

En itsekään tykännyt junnuna mistään paprikasta tai salaatista ylenmäärin. Vanhempana niitä tulee jo jonkin verran syötyä. Makutottumukset muuttuvat nopeasti. Lapsena meni joku kaalikeitto jo yli, en tykännyt. Nyt taas tykkään. Aamupuuro, sekään ei mennyt joskus hyvin alas. Nyt menee ajottain marjojen kera.

Opetan itse nyt nuorimmalle lapselle sen, että tulee maistella monenlaista ruokaa, voi sitten asettaa mieltymykset suuremmalle framille kun on otantaa. Hyvin hän kyllä syö, makutottumukset vaihtelevat. Pari vuotta sitten joku oli oikein hyvää, ja nykyisin ei enää niin hyvää jne.

Kouluruokaan hän on kohtuu tyytyväinen, on suosikkeja ja vähemmän suosikkeja. Tärkeintä on kai ymmärtää se miksi ihmisen tulee jotain syödä. Olipa ruoka sitten enemmän tai vähemmän omien mieltymysten mukaista.

AV

Anonyymi00011 kirjoitti:

Turvaruoka on ruokaa joka monelle käy, tasalaatuista ja samaa, riippumatta ravintoarvoista.

En itsekään tykännyt junnuna mistään paprikasta tai salaatista ylenmäärin. Vanhempana niitä tulee jo jonkin verran syötyä. Makutottumukset muuttuvat nopeasti. Lapsena meni joku kaalikeitto jo yli, en tykännyt. Nyt taas tykkään. Aamupuuro, sekään ei mennyt joskus hyvin alas. Nyt menee ajottain marjojen kera.

Opetan itse nyt nuorimmalle lapselle sen, että tulee maistella monenlaista ruokaa, voi sitten asettaa mieltymykset suuremmalle framille kun on otantaa. Hyvin hän kyllä syö, makutottumukset vaihtelevat. Pari vuotta sitten joku oli oikein hyvää, ja nykyisin ei enää niin hyvää jne.

Kouluruokaan hän on kohtuu tyytyväinen, on suosikkeja ja vähemmän suosikkeja. Tärkeintä on kai ymmärtää se miksi ihmisen tulee jotain syödä. Olipa ruoka sitten enemmän tai vähemmän omien mieltymysten mukaista.

AV

Lue lisää

Lapsia on hyvä totuttaa maistelemaan ruokia. Ellei maista, ei tiedä mistä pitää. Omien lasteni kohdalla tein samaa. Yhdessä myös laadittiin kauppalistoja ja suunniteltiin viikonlopun ruokia. Osallistuminen on tärkeää.

Itse en ole mikään hyvä kokki, mutta aina olen saanut tarvallisen arkiruuan ajoissa pöytään. Kun lapset kasvoivat, he osallistuivat ruuanlaittoon. Kuorimiseen, pilkkomiseen, hämmentämiseen, maustamiseen, jne.

Lapsena en itse ollut mikään nirso. Meillä äiti laittoi hyvää ruokaa, mutta joskus oli aterioita, joista en pitänyt (sienet, maksalaatikko, kesäkeitto, jne).
Minua ei ole koskaan pakotettu syömään, sain ottaa jotain muuta,

tosi.typy kirjoitti:

Lapsia on hyvä totuttaa maistelemaan ruokia. Ellei maista, ei tiedä mistä pitää. Omien lasteni kohdalla tein samaa. Yhdessä myös laadittiin kauppalistoja ja suunniteltiin viikonlopun ruokia. Osallistuminen on tärkeää.

Itse en ole mikään hyvä kokki, mutta aina olen saanut tarvallisen arkiruuan ajoissa pöytään. Kun lapset kasvoivat, he osallistuivat ruuanlaittoon. Kuorimiseen, pilkkomiseen, hämmentämiseen, maustamiseen, jne.

Lapsena en itse ollut mikään nirso. Meillä äiti laittoi hyvää ruokaa, mutta joskus oli aterioita, joista en pitänyt (sienet, maksalaatikko, kesäkeitto, jne).
Minua ei ole koskaan pakotettu syömään, sain ottaa jotain muuta,

Lue lisää

Itse olin ensimmäisille lapsille aika karski isä, kun itse oli saanut samanlaisen kasvatuksen.
Aamupalalla se puurolautanen piti syödä tyhjäksi, lämpimänä tai kylmänä. Aikaa on, saa valita.
Hyvää tarkoittava, vastuullinen. Ehkä, mutta voiko aikuisenakaan aina valita mitä itse haluaisi? Mjoo, ehkä oppia ikä kaikki.

AV

Anonyymi00012 kirjoitti:

Itse olin ensimmäisille lapsille aika karski isä, kun itse oli saanut samanlaisen kasvatuksen.
Aamupalalla se puurolautanen piti syödä tyhjäksi, lämpimänä tai kylmänä. Aikaa on, saa valita.
Hyvää tarkoittava, vastuullinen. Ehkä, mutta voiko aikuisenakaan aina valita mitä itse haluaisi? Mjoo, ehkä oppia ikä kaikki.

AV

Lue lisää

Ei aina saa mitä haluaa. Tuon voi lapselle selittää ilman pakottamista ja kärjistämistä. Itse olen aina puhunut lapsille, ehkä liikaakin. Joskus asiat menevät perille, toisinaan kuuntelemisessa on ollut ongelmia. Osalla lapsista on voimakas tahtotila, silloin ei auta mikään puhe. Täytyy odottaa sopivaa hetkeä.
Itse en pakottanut lapsia, mutta houkuttelin ja maanittelin. Perustelin ja järkeilin, muistutin syyn ja seurauksen laista.
(jos et syö, sinulle tulee nälkä, eikä pelisi kulje hyvin, et kai halua muiden näkevän/ menevän ohi, jne). Jostain syystä lapseni ovat aika kilpailuinhalusiia.

Oma äitini sanoi: Lasten kasvatuksessa on helpompaa antaa lapselle juuret, kuin siivet. Olen huomannut tämän.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Turvaruoka on ruokaa joka monelle käy, tasalaatuista ja samaa, riippumatta ravintoarvoista.

En itsekään tykännyt junnuna mistään paprikasta tai salaatista ylenmäärin. Vanhempana niitä tulee jo jonkin verran syötyä. Makutottumukset muuttuvat nopeasti. Lapsena meni joku kaalikeitto jo yli, en tykännyt. Nyt taas tykkään. Aamupuuro, sekään ei mennyt joskus hyvin alas. Nyt menee ajottain marjojen kera.

Opetan itse nyt nuorimmalle lapselle sen, että tulee maistella monenlaista ruokaa, voi sitten asettaa mieltymykset suuremmalle framille kun on otantaa. Hyvin hän kyllä syö, makutottumukset vaihtelevat. Pari vuotta sitten joku oli oikein hyvää, ja nykyisin ei enää niin hyvää jne.

Kouluruokaan hän on kohtuu tyytyväinen, on suosikkeja ja vähemmän suosikkeja. Tärkeintä on kai ymmärtää se miksi ihmisen tulee jotain syödä. Olipa ruoka sitten enemmän tai vähemmän omien mieltymysten mukaista.

AV

Lue lisää

Kyse ei ole pelkästä makutottumuksesta, vaan ruuan hajusta ja koostumuksesta.

Lapsena/nuorena meinasin oksentaa jo kaaliruokien hajusta ja perinneruoka mämmin koostumuksesta/ulkonäöstä, en syönyt ikinä niitä. Joskus aikuisena ne vaan alkoi maistua.

- Sheena

tosi.typy kirjoitti:

Lapsia on hyvä totuttaa maistelemaan ruokia. Ellei maista, ei tiedä mistä pitää. Omien lasteni kohdalla tein samaa. Yhdessä myös laadittiin kauppalistoja ja suunniteltiin viikonlopun ruokia. Osallistuminen on tärkeää.

Itse en ole mikään hyvä kokki, mutta aina olen saanut tarvallisen arkiruuan ajoissa pöytään. Kun lapset kasvoivat, he osallistuivat ruuanlaittoon. Kuorimiseen, pilkkomiseen, hämmentämiseen, maustamiseen, jne.

Lapsena en itse ollut mikään nirso. Meillä äiti laittoi hyvää ruokaa, mutta joskus oli aterioita, joista en pitänyt (sienet, maksalaatikko, kesäkeitto, jne).
Minua ei ole koskaan pakotettu syömään, sain ottaa jotain muuta,

Lue lisää

Muistan kun vaimoni toi seurustelun alussa tenavansa mulle hoitoon, kun mulla oli vapaapäivä.
Hetken mietin, että mitähän nuo syö?
Sitten kekkasin, että kaikki lapset tykkää makaronilaatikosta.

En ollut väärässä. Poika sanoi äidilleen, että Timppa tekee paljon parempaa ruokaa kuin sinä.

>simiti<

Siihen sinappia ja sipulia höysteeksi. Nam. Jotkut kuulemma lorauttaa kermaakin. Ei sekään huono. Hernekeittoon käy kaikki muu paitsi ketsuppi.

...ei kakki ruoka, vaan kaikki ruoka, kakki ruokaa ei syötetä edes possuille😁

Anonyymi00021 kirjoitti:

...ei kakki ruoka, vaan kaikki ruoka, kakki ruokaa ei syötetä edes possuille😁

Mun koiruli kerran yritti talvella kantaa jäätyneen pökäleen sisälle.

>simiti<

Nyt muistinkin. Isä ryökäle kertoi ostaneensa niille filesuikaleita. Kuulemma Latz tölkki oli jotenkin epäilyttävän näköinen.

>simiti<

Kissanminttua isäsi niille tarjosi. Purnuttelijat tervehtivät ilolla "tavarantoimittajan" tuloa.

Olin itse todella ruokarajoitteinen lapsena ja nyt olen seurannut välillä parin autistin syömisiä. Niin kyllä se turvaruoka parantaa kaikkien elämää.

xLiner

Minua ei pakkosyötetty, mutta jos ruoka ei maistunut ja napina jatkui, niin vanhemmat ottivat ruoat pois ja sanoivat, että ole sitten nälässä, herkkujakaan on turha ruinata ja jääkaapille ei ole mitään asiaa. Leppyivät kyllä illan tullen ja mutsi keitti mannapuuroa tjs.
Opin ainakin aikuisten maailmaan, mitä ei voi sanoa kaikista pilalle passatuista. Yksikään oman lapsuuden hemmoteltu kaveri, tai tuttava ei ole enää hengissä, kun heillä olikin siten jostain ihmeen syystä paljon matalampi kynnys sortua aineisiin. Ei kestänyt kantti elämän vastoinkäymisiä, kun silkkihanskoin olivat kasvatettuja.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Minua ei pakkosyötetty, mutta jos ruoka ei maistunut ja napina jatkui, niin vanhemmat ottivat ruoat pois ja sanoivat, että ole sitten nälässä, herkkujakaan on turha ruinata ja jääkaapille ei ole mitään asiaa. Leppyivät kyllä illan tullen ja mutsi keitti mannapuuroa tjs.
Opin ainakin aikuisten maailmaan, mitä ei voi sanoa kaikista pilalle passatuista. Yksikään oman lapsuuden hemmoteltu kaveri, tai tuttava ei ole enää hengissä, kun heillä olikin siten jostain ihmeen syystä paljon matalampi kynnys sortua aineisiin. Ei kestänyt kantti elämän vastoinkäymisiä, kun silkkihanskoin olivat kasvatettuja.

Lue lisää

Enpä ole huomannut moista korrelaatiota. Sulla on ollut hupnot piirit. Osaanottoni läheistesi poismenosta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Minua ei pakkosyötetty, mutta jos ruoka ei maistunut ja napina jatkui, niin vanhemmat ottivat ruoat pois ja sanoivat, että ole sitten nälässä, herkkujakaan on turha ruinata ja jääkaapille ei ole mitään asiaa. Leppyivät kyllä illan tullen ja mutsi keitti mannapuuroa tjs.
Opin ainakin aikuisten maailmaan, mitä ei voi sanoa kaikista pilalle passatuista. Yksikään oman lapsuuden hemmoteltu kaveri, tai tuttava ei ole enää hengissä, kun heillä olikin siten jostain ihmeen syystä paljon matalampi kynnys sortua aineisiin. Ei kestänyt kantti elämän vastoinkäymisiä, kun silkkihanskoin olivat kasvatettuja.

Lue lisää

Mannapuuro on hemmottelua. Sehän on just sellanen herkkupuuro, joka upoaa pomminvarmasti 99 %:iin lapsista, vaikkei muu maistuisi. Hyvä, että äitisi antoi sinulle sitte tuollaista turvaruokaa, kun et ollut muuta syönyt. 👍

Anonyymi00034 kirjoitti:

Minua ei pakkosyötetty, mutta jos ruoka ei maistunut ja napina jatkui, niin vanhemmat ottivat ruoat pois ja sanoivat, että ole sitten nälässä, herkkujakaan on turha ruinata ja jääkaapille ei ole mitään asiaa. Leppyivät kyllä illan tullen ja mutsi keitti mannapuuroa tjs.
Opin ainakin aikuisten maailmaan, mitä ei voi sanoa kaikista pilalle passatuista. Yksikään oman lapsuuden hemmoteltu kaveri, tai tuttava ei ole enää hengissä, kun heillä olikin siten jostain ihmeen syystä paljon matalampi kynnys sortua aineisiin. Ei kestänyt kantti elämän vastoinkäymisiä, kun silkkihanskoin olivat kasvatettuja.

Lue lisää

On varsin heikkotasoista kasvatusta ja kertoo kykyjen puutteesta, etteivät vanhempasi keksineet mitään muuta keinoa. Ravinto on yksi elämän välttättömyyksistä ja että sillä kiristämä muka opetetaan jotakin, on aina pahasta. Tutkimuksissa on todettu tuollaisella saatavan aikaiseksi mm. resurssiagressiivista käyttäytymistä, mutta onneksi ihminen tiedostavana olentona pystyy näitä kompensoimaan. Ei voi kun olla pahoillaan siitä, että sinua on kohdeltu noin tökerösti ja vieläpä vanhempiesi taholta. Heillä ei kai ollut kykyjä enempään.

Olisi kiva päästä aikakoneella esim. Suomeen vuonna 1696 ja selittämään käsitettä turvaruoka.

Jos on hampaat suussa, niin voi syödä leipää, jota on vieläpä helppo kuljettaa mukana. Jos ei ole hampaita, niin sitten pitää syödä puuroa.

"ADHD, päihdeongelma ja masennus"

En ole mikään asiantuntija tai ammattilainen, mutta tarjoaisin lääkkeeksi yksinkertaisempaa elämää. Tuskin ihmiselle on pahaksi, vaikka välillä olisi vähän tylsää.

scrg kirjoitti:

Olisi kiva päästä aikakoneella esim. Suomeen vuonna 1696 ja selittämään käsitettä turvaruoka.

Jos on hampaat suussa, niin voi syödä leipää, jota on vieläpä helppo kuljettaa mukana. Jos ei ole hampaita, niin sitten pitää syödä puuroa.

"ADHD, päihdeongelma ja masennus"

En ole mikään asiantuntija tai ammattilainen, mutta tarjoaisin lääkkeeksi yksinkertaisempaa elämää. Tuskin ihmiselle on pahaksi, vaikka välillä olisi vähän tylsää.

Lue lisää

"Jos on hampaat suussa, niin voi syödä leipää, jota on vieläpä helppo kuljettaa mukana. Jos ei ole hampaita, niin sitten pitää syödä puuroa."

Niin. Leipä tuppaa nimenomaan olemaan monelle sitä turvaruokaa. Itse en ole vielä törmännyt nirsoon ihmiseen, jolle ei leipä kelpaisi. Se mitä sen leivän päälle voi laittaa vai voiko laittaa mitään, on sitten eri kysymys. Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä.

"Tuskin ihmiselle on pahaksi, vaikka välillä olisi vähän tylsää."

Tylsyys tekee tutkitusti hyvää, erityisesti lapsille. 👍

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Jos on hampaat suussa, niin voi syödä leipää, jota on vieläpä helppo kuljettaa mukana. Jos ei ole hampaita, niin sitten pitää syödä puuroa."

Niin. Leipä tuppaa nimenomaan olemaan monelle sitä turvaruokaa. Itse en ole vielä törmännyt nirsoon ihmiseen, jolle ei leipä kelpaisi. Se mitä sen leivän päälle voi laittaa vai voiko laittaa mitään, on sitten eri kysymys. Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä.

"Tuskin ihmiselle on pahaksi, vaikka välillä olisi vähän tylsää."

Tylsyys tekee tutkitusti hyvää, erityisesti lapsille. 👍

Lue lisää

"Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä. "

Vuoden 1696 ruokavaliossa leipä ei ollut kovin vaaleaa. Vaihtoehtoja olivat ruisleipä, joka on hyvin tummaa ja ohraleipä, joka on vaaleampaa. Omalla kohdalla ruisleipä pierettää niin perkeleesti, että ainakin saman katon alla oleville ohraleipä olisi ollut turvaruokaa. Näiden ohella kenties joskus olisi ollut tarjolla kalaa (usein hyvin suolattuna), naurista, marjoja ja joskus jopa lihaa. Kenties sipulia ja kaalia, jos oli edistyksellinen talous kyseessä.

scrg kirjoitti:

"Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä. "

Vuoden 1696 ruokavaliossa leipä ei ollut kovin vaaleaa. Vaihtoehtoja olivat ruisleipä, joka on hyvin tummaa ja ohraleipä, joka on vaaleampaa. Omalla kohdalla ruisleipä pierettää niin perkeleesti, että ainakin saman katon alla oleville ohraleipä olisi ollut turvaruokaa. Näiden ohella kenties joskus olisi ollut tarjolla kalaa (usein hyvin suolattuna), naurista, marjoja ja joskus jopa lihaa. Kenties sipulia ja kaalia, jos oli edistyksellinen talous kyseessä.

Lue lisää

Näin ohrarieskalla lapsuuteni kasvaneena voin todeta, että kyllä ohraleipä varsin vaaleaa leipää on. ☺

Anonyymi00040 kirjoitti:

Näin ohrarieskalla lapsuuteni kasvaneena voin todeta, että kyllä ohraleipä varsin vaaleaa leipää on. ☺

Onko sun ohrarieska ollut jauhoiltaan 100% ohraa ja kokojyvästä jauhettua? Koska nykyäänhän arkikielessä ruisleipänäkin menee kaikenlaiset sekaleivät, joissa ruista voi olla vain vähän yli puolet jauhoista ja iso osa vehnää.

scrg kirjoitti:

Onko sun ohrarieska ollut jauhoiltaan 100% ohraa ja kokojyvästä jauhettua? Koska nykyäänhän arkikielessä ruisleipänäkin menee kaikenlaiset sekaleivät, joissa ruista voi olla vain vähän yli puolet jauhoista ja iso osa vehnää.

Lue lisää

Kyllä, ihan perinteistä kotona leivottua Lapin ohrarieskaa. Pelkkää ohraa, ei mitään etelän hienostelujauhoja.

scrg kirjoitti:

"Pelkkä leivän puputtaminen (varsinkaan vaalean leivän ja vieläpä ilman mitään päällistä) ei ole pidemmän päälle ravitsemuksellisesti kovin hyvä. "

Vuoden 1696 ruokavaliossa leipä ei ollut kovin vaaleaa. Vaihtoehtoja olivat ruisleipä, joka on hyvin tummaa ja ohraleipä, joka on vaaleampaa. Omalla kohdalla ruisleipä pierettää niin perkeleesti, että ainakin saman katon alla oleville ohraleipä olisi ollut turvaruokaa. Näiden ohella kenties joskus olisi ollut tarjolla kalaa (usein hyvin suolattuna), naurista, marjoja ja joskus jopa lihaa. Kenties sipulia ja kaalia, jos oli edistyksellinen talous kyseessä.

Lue lisää

Lisäksi oleellisin asia viestissänihän EI ollut leivän vaaleus, vaan ravinnon yksipuolisuus ja se, että leipä valtaosin on juurikin sitä turvaruokaa. Että jos ihmetellään turvaruokaa ja sitten todetaan, että kyllä kaikille vaan ennen leipä kelpasi, niin ollaan hieman hakoteillä. Tosiaan kun valtaosalle nirsoimmistakin yleensä kelpaa leipä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Lisäksi oleellisin asia viestissänihän EI ollut leivän vaaleus, vaan ravinnon yksipuolisuus ja se, että leipä valtaosin on juurikin sitä turvaruokaa. Että jos ihmetellään turvaruokaa ja sitten todetaan, että kyllä kaikille vaan ennen leipä kelpasi, niin ollaan hieman hakoteillä. Tosiaan kun valtaosalle nirsoimmistakin yleensä kelpaa leipä.

Lue lisää

"leivottua Lapin ohrarieskaa."

Myönnän, että en tiedä juuri mitään lappalaisten leivistä. Suvun leipurit käyttivät leipiin tasan a) vehnää ja b) ruista. Rieskaakin olen syönyt, mutta sanalla ei tarkoitettu mitään ohutta lättyä.

Kai sitä leipää on nykyäänkin. Syövät sitä sitten. Tai kuolkoot nälkään ihan rauhassa, jos onnistuvat tekemään sen esim. koulun ruokalassa. Onhan se vilja yksipuolista, mutta ihmiset todistetusti ovat eläneet vähintään 80-vuotiaaksi melkein pelkästään sillä. Ei vaan voi ymmärtää näitä ensimmäisen maailman ongelmia, joita kehittämään ja ratkomaan tarvitaan monen alan asiantuntijoita kymmenen vuoden yliopistokoulutuksella.

scrg kirjoitti:

"leivottua Lapin ohrarieskaa."

Myönnän, että en tiedä juuri mitään lappalaisten leivistä. Suvun leipurit käyttivät leipiin tasan a) vehnää ja b) ruista. Rieskaakin olen syönyt, mutta sanalla ei tarkoitettu mitään ohutta lättyä.

Kai sitä leipää on nykyäänkin. Syövät sitä sitten. Tai kuolkoot nälkään ihan rauhassa, jos onnistuvat tekemään sen esim. koulun ruokalassa. Onhan se vilja yksipuolista, mutta ihmiset todistetusti ovat eläneet vähintään 80-vuotiaaksi melkein pelkästään sillä. Ei vaan voi ymmärtää näitä ensimmäisen maailman ongelmia, joita kehittämään ja ratkomaan tarvitaan monen alan asiantuntijoita kymmenen vuoden yliopistokoulutuksella.

Lue lisää

Noinhan se ollut iät kaiket, kouluruokailussakin. Koulun näkkileipä voideltuna oli se, joka kelpasi aina niille kaikkein nirsoimmillekin. Leipä on aina ollut sielläkin se turvaruoka. Ei siinä mitään uutta ole. Vaan kun tosiaan otetaan huomioon se, että kaikkien lasten kotona ei lapsen ruokkimisesta huolehdita, niin hyvähän se on, että päiväkodissa ja koulussa huolehditaan tuostakin edes vähän. Itse en ymmärrä keneltä se varsinaisesti on poiskaan.

scrg kirjoitti:

"leivottua Lapin ohrarieskaa."

Myönnän, että en tiedä juuri mitään lappalaisten leivistä. Suvun leipurit käyttivät leipiin tasan a) vehnää ja b) ruista. Rieskaakin olen syönyt, mutta sanalla ei tarkoitettu mitään ohutta lättyä.

Kai sitä leipää on nykyäänkin. Syövät sitä sitten. Tai kuolkoot nälkään ihan rauhassa, jos onnistuvat tekemään sen esim. koulun ruokalassa. Onhan se vilja yksipuolista, mutta ihmiset todistetusti ovat eläneet vähintään 80-vuotiaaksi melkein pelkästään sillä. Ei vaan voi ymmärtää näitä ensimmäisen maailman ongelmia, joita kehittämään ja ratkomaan tarvitaan monen alan asiantuntijoita kymmenen vuoden yliopistokoulutuksella.

Lue lisää

Kyllä mä muuten tunnen ihan tuolta kolmansista maistakin tulevia, joilla on ruoan suhteen rajoitteita, niin aitoja terveyteen liittyviä, kuin myös ihan vain makuun rakenteeseen jne. liittyviä. Eivät meillä Suomessakaan katovuosia ja nälänhätää nähneet syöneet mitä tahansa, silloin kun ei ollut pakko.

Rehellisesti ... enpä ole vielä tavannut yhtään nirsoilusta valittavaa, joka itsekään söisi kaikkea. 😉

Anonyymi00043 kirjoitti:

Noinhan se ollut iät kaiket, kouluruokailussakin. Koulun näkkileipä voideltuna oli se, joka kelpasi aina niille kaikkein nirsoimmillekin. Leipä on aina ollut sielläkin se turvaruoka. Ei siinä mitään uutta ole. Vaan kun tosiaan otetaan huomioon se, että kaikkien lasten kotona ei lapsen ruokkimisesta huolehdita, niin hyvähän se on, että päiväkodissa ja koulussa huolehditaan tuostakin edes vähän. Itse en ymmärrä keneltä se varsinaisesti on poiskaan.

Lue lisää

"Itse en ymmärrä keneltä se varsinaisesti on poiskaan. "

Veronmaksajalta. Yhteiskunnan rahoillahan tätä humppaa pyöritetään. Koulun idean voi ymmärtää niin, että siellä on jokaisella lähtökohdista riippumatta mahdollisuus oppia lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan. Ja vähän muutakin sitten, jos nuo perustaidot on hanskassa. Ensin tuo oleellisin, ihan sama vaikka tekisi sen näkkileivän voimalla. Voi sitten aikuisena hankkia tekohampaat, jos omat ovat keripukin vuoksi tippuneet suusta.