Jos katsotaan rikoslakia (40 luku 11-12 §), niin työsuhteessa oleva henkilö ei voi saada syytettä virkarikoksesta so. virkavelvollisuuden rikkomisesta kuin parissa eri tapauksessa (lahjuksen ottaminen, virkasalaisuuden rikkominen) sekä siinä tapauksessa, jos henkilö on käyttänyt julkista valtaa.
Kuitenkin mm. sairaanhoitajat ovat saaneet vakavissa tapauksissa (potilaan kuoleman aiheuttaminen) tuomioita tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, vaikka sairaanhoitajat ovat yleensä työsuhteessa ja myös oma käsitykseni on se, että oikeuskäytäntö on se, että myös työsuhteessa olevaa voidaan syyttää rikosnimikkeellä tuotamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen. Millä perusteella, kun itse rikoslaista ei perustetta tule esille?
Mielestäni esim. seuraavassa tapauksessa hoitajia pitäisi syyttää virkavelvollisuuden rikkomisesta eikä heitteillepanosta. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä heitteillepano.
Poliisi tutkii vanhuksen kuolemaa hoivakodissa – Yritti hälyttää apua 11 kertaa: ”Merkittävästä asiasta kysymys”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ee0ce55-7b46-4d5e-a050-c883a9d1742e
Virkarikossyyte työsuhteessa olevalle?
10
93
Vastaukset
- Anonyymi00001
Onneksi tuomioistuimet eivät ammenna oikeudelliseen ratkaisutoimintaan "sinun mielestäsi", ja poliisikin tutkii ihan oikealla nimikkeellä.
Mutta laita nyt keskustelun vuoksi pari tietämääsi oikeustapausta esiin, jossa tavallisessa työsuhteessa ollut hoitaja on saanut tuomion virkarikoksesta. - Anonyymi00002
3)julkisyhteisön työntekijällä henkilöä, joka on työsopimussuhteessa 1 kohdassa mainittuun julkisyhteisöön tai laitokseen taikka yliopistoon; (24.7.2009/562)
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001#chp_40__sec_11
Kyllä työntekijäkin voi saada syytteen virkarikoksesta.- Anonyymi00003UUSI
Vain 1-3 pykälistä (lahjusrikokset) ja 5 pykälästä (virkasalaisuuden rikkominen). Ei esimerkiksi virkavelvollisuuden rikkomisesta, mihin aloittaja viittaa.
- Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Vain 1-3 pykälistä (lahjusrikokset) ja 5 pykälästä (virkasalaisuuden rikkominen). Ei esimerkiksi virkavelvollisuuden rikkomisesta, mihin aloittaja viittaa.
Ei pidä paikkaansa.
"Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista valtaa käyttävään henkilöön."
"Tässä laissa tarkoitetaan: julkista valtaa käyttävällä henkilöllä sitä, jonka tehtäviin lain tai asetuksen nojalla kuuluu antaa toista velvoittava määräys tai päättää toisen edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta taikka joka lain tai asetuksen nojalla tehtävässään tosiasiallisesti puuttuu toisen etuun tai oikeuteen"
Toisin sanoen julkisen vallan harjoittama tosiasiallinen toiminta, jolla puututaan toisen oikeuteen, esimerkiksi perustuslain perusoikeudet, mukaan lukien oikeus elämään, huolenpitoon ja terveydenhuoltoon, on rikosoikeudellisten virkarikosseuraamusten alaista. - Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Vain 1-3 pykälistä (lahjusrikokset) ja 5 pykälästä (virkasalaisuuden rikkominen). Ei esimerkiksi virkavelvollisuuden rikkomisesta, mihin aloittaja viittaa.
Ei pidä paikkaansa.
"Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista valtaa käyttävään henkilöön."
"Tässä laissa tarkoitetaan: julkista valtaa käyttävällä henkilöllä sitä, jonka tehtäviin lain tai asetuksen nojalla kuuluu antaa toista velvoittava määräys tai päättää toisen edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta taikka joka lain tai asetuksen nojalla tehtävässään tosiasiallisesti puuttuu toisen etuun tai oikeuteen"
Toisin sanoen julkisen vallan harjoittama tosiasiallinen toiminta, jolla puututaan toisen oikeuteen, esimerkiksi perustuslain perusoikeudet, mukaan lukien oikeus elämään, huolenpitoon ja terveydenhuoltoon, on rikosoikeudellisten virkarikosseuraamusten alaista. - Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Vain 1-3 pykälistä (lahjusrikokset) ja 5 pykälästä (virkasalaisuuden rikkominen). Ei esimerkiksi virkavelvollisuuden rikkomisesta, mihin aloittaja viittaa.
Niinpä onki sanottu 12§:ssä
"Tämän luvun 1–3, 5 ja 14 §:ää sovelletaan, viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta, myös julkisyhteisön työntekijään."
Eli virkavelvollisuuden rikkomiset kannattaa teettää työntekijällä. Mutta vastuu saattaa ulottua sitten esihenkilöön joka on virkahenkilö.
Tuo on kyllä teoriaa koska virkavelvollisuuden rikkominen on aina yksittäistapauksena vähäinen vaikka se olisi jatkunut viisi vuotta ja noita "yksittäistapauksia" olisi ollut satoja. - Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
"Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista valtaa käyttävään henkilöön."
"Tässä laissa tarkoitetaan: julkista valtaa käyttävällä henkilöllä sitä, jonka tehtäviin lain tai asetuksen nojalla kuuluu antaa toista velvoittava määräys tai päättää toisen edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta taikka joka lain tai asetuksen nojalla tehtävässään tosiasiallisesti puuttuu toisen etuun tai oikeuteen"
Toisin sanoen julkisen vallan harjoittama tosiasiallinen toiminta, jolla puututaan toisen oikeuteen, esimerkiksi perustuslain perusoikeudet, mukaan lukien oikeus elämään, huolenpitoon ja terveydenhuoltoon, on rikosoikeudellisten virkarikosseuraamusten alaista.Julkisen vallan tosiasiallinen toiminta jaotellaan toimintaan jossa
- tosiasiallisesti ei puututa toisen oikeuteen
- tosiasiallisesti puututaan toisen oikeuteen epäsuorasti
- tosiasiallisesti puututaan toisen oikeuteen suoraan mutta tästä ei tehdä muodollista laissa säädettyä kirjallista päätöstä
- tosiasiallisesti puututaan toisen oikeuteen suoraan ja tästä tehdään kirjallinen päätös.
Kirjallisessa päätöksessä on siten oikeuden välittömyyden asteesta.
Näistä kolme ensimmäistä voivat tapahtua virka- tai työsuhteessa, kun taas viimeisin on yleensä laissa määritelty kuuluvaksi virkamiehen työn alaan.
Yleensä hallinto-oikeus "tulkitsee" puuttumisen toisen oikeuteen niin, että ainoastaan laissa säädetty kirjallinen päätös on perusta toisen oikeuteen puuttumisen käsittelylle oikeudessa, vaikka laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa määrittelee kirjallisettoman tosiasiallisen toisen etuun puuttumiseen hallintoriita-asia keissiksi.
Rikosoikeudessa de jure toisen oikeuteen puuttuminen taas kuuluu myös ilman kirjallista päätöstä tapahtuvan "tosiasiallisen" toisen oikeuteen puutumisen alaansa kuuluvaksi.
Julkisen vallan tosiasiallinen toiminta ei aina ole tosi asiallista ja siksi perustuslakiin on kirjattu oikeus saada oikeuttaan koskeva keissi oikeuden tutkittavaksi, sekä rikoslakiin säädetty julkisen vallan asiaton puuttuminen toisen oikeukseiin rangaistavaksi. - Anonyymi00009UUSI
Suomi on myös allekirjoittanut ja ratifioinut YK:n "Asetuksen kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen sekä siihen liittyvän valinnaisen pöytäkirjan voimaansaattamisesta".
https://www.finlex.fi/fi/valtiosopimukset/sopimussarja/1976/8
https://www.ohchr.org/en/treaty-bodies/general-comments
Sopimuksen "suit in law" tarkoittaa tilanteita joissa esimerkiksi yksilön perustuslailliset oikeudet eivät toteudu, riippumatta onko niistä muodollisesti päätetty. Näissä tapauksissa yksilöllä on oikeus saada oikeuksiaan koskeva keissi oikeuden ratkaistavaksi. Jos se ei onnistu, rikkoo valtio sopimusta sekä myös Suomen kohdalla omaa perustuslakiaan. - Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
"Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista valtaa käyttävään henkilöön."
"Tässä laissa tarkoitetaan: julkista valtaa käyttävällä henkilöllä sitä, jonka tehtäviin lain tai asetuksen nojalla kuuluu antaa toista velvoittava määräys tai päättää toisen edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta taikka joka lain tai asetuksen nojalla tehtävässään tosiasiallisesti puuttuu toisen etuun tai oikeuteen"
Toisin sanoen julkisen vallan harjoittama tosiasiallinen toiminta, jolla puututaan toisen oikeuteen, esimerkiksi perustuslain perusoikeudet, mukaan lukien oikeus elämään, huolenpitoon ja terveydenhuoltoon, on rikosoikeudellisten virkarikosseuraamusten alaista.Niin, viitekehykseni oli tuo "julkisyhteisön työntekijää" tarkoittava 3-kohta, johon Anonyymi00002 viittasi. Se peruste on rajattu kirjoittamani mukaisesti.
- Anonyymi00007UUSI
Onko hallinto-oikeuden päätöksen toteuttamisesta kieltäytyminen virkarikos?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka403579- 113508
- 1523369
Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1032645Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv762631Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka
voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t61598- 441445
Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.
Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli4001166Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos541100Kaikkea hyvää kaikki
Kaikkea hyvää kaikki ja positiivisia ja hyviä asioita. Kylmää on kovia pakkasia. Pikku hiljaa kevättä kohti taas. Voimaa6910