Luonto kurittaa julmalla tavalla ilmaston lämpenemiseen uskovia hihhuleita

<< Luonnossa kaikki muuttuu. Niin säät ja ilmasto, kuin kaikki muukin. Ihminen ei sille voi mitään >>

Mutta luonnossa ilmasto ei muutu tällä tavalla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
Tuo on luonnotonta muuttumista, jolle ihminen nimenomaan voi jotain.

<< mutta sen varjolla voi hallita ja rikastua. >>

Heh, salaliittoa pukkaa ?

Viime kesä oli kylmä, etenkin kesäkuu, kesässä oli lämmintä vain kaksi viikkoa, hellepäiviä vähemmän kuin edellisenä kesänä. Luonto antoi jo silloin merkkejä kylmenevästä ilmastohysteerikoille.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Viime kesä oli kylmä, etenkin kesäkuu, kesässä oli lämmintä vain kaksi viikkoa, hellepäiviä vähemmän kuin edellisenä kesänä. Luonto antoi jo silloin merkkejä kylmenevästä ilmastohysteerikoille.

Lue lisää

<< Viime kesä oli kylmä, etenkin kesäkuu >>

Kesäkuu oli hyvin lähellä normaalia.

<< kesässä oli lämmintä vain kaksi viikkoa >>

Suomessa oli ennätyspitkä yli 30 asteen helteiden putki.

<< hellepäiviä vähemmän kuin edellisenä kesänä. >>

Mutta enemmän kuin keskimääräisenä kesänä (edellisenä kesänähän oli ennätysmäärä hellepäiviä),

<< Luonto antoi jo silloin merkkejä kylmenevästä ilmastohysteerikoille. >>

Enpä kyllä millään usko, että ennätyshelteiden jälkeen tuli olo jostain kylmenemisestä -varsinkin kun syksy jatkui ennätyslämpimänä.

Mahtaako denialisti nyt yrittää tahallisesti "muistaa" hivenen pieleen ? Että pitää ainakin vähän yrittää kieltää reaalimaailmaa uskomuksensa vuoksi ?

Anonyymi00040 kirjoitti:

<< Viime kesä oli kylmä, etenkin kesäkuu >>

Kesäkuu oli hyvin lähellä normaalia.

<< kesässä oli lämmintä vain kaksi viikkoa >>

Suomessa oli ennätyspitkä yli 30 asteen helteiden putki.

<< hellepäiviä vähemmän kuin edellisenä kesänä. >>

Mutta enemmän kuin keskimääräisenä kesänä (edellisenä kesänähän oli ennätysmäärä hellepäiviä),

<< Luonto antoi jo silloin merkkejä kylmenevästä ilmastohysteerikoille. >>

Enpä kyllä millään usko, että ennätyshelteiden jälkeen tuli olo jostain kylmenemisestä -varsinkin kun syksy jatkui ennätyslämpimänä.

Mahtaako denialisti nyt yrittää tahallisesti "muistaa" hivenen pieleen ? Että pitää ainakin vähän yrittää kieltää reaalimaailmaa uskomuksensa vuoksi ?

Lue lisää

Asut ilmeisesti kerrostaloluukussa, etkä tule sieltä koskaan ulos. Niin tietämätön olet todellisuudesta.

Itse talollisena tunnen ilmaston vaihtelut konkreettisella tavalla, en lue poliittista ideologiaa hesarista, tai yleltä, mitä ilmastosta pitää ajatella, kuten sinä.

En muista vastaavaa kesää vuosikymmeniin, kuin viimekesä, jolloin piti koko kesäkuun olla talossa lämmitys päällä. Kevät ja kesä oli niin kylmä, ettei omena ja marjasatoa tullut ollenkaan säilöttäväksi, en muista vastaavaa aiemmilta vuosikymmeniltä.

Tänään uutisissa, tammikuu kylmin 40 vuoteen. Täytyy olla umpityhmä idiootti, jos väittää ilmaston lämmenneen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Asut ilmeisesti kerrostaloluukussa, etkä tule sieltä koskaan ulos. Niin tietämätön olet todellisuudesta.

Itse talollisena tunnen ilmaston vaihtelut konkreettisella tavalla, en lue poliittista ideologiaa hesarista, tai yleltä, mitä ilmastosta pitää ajatella, kuten sinä.

En muista vastaavaa kesää vuosikymmeniin, kuin viimekesä, jolloin piti koko kesäkuun olla talossa lämmitys päällä. Kevät ja kesä oli niin kylmä, ettei omena ja marjasatoa tullut ollenkaan säilöttäväksi, en muista vastaavaa aiemmilta vuosikymmeniltä.

Tänään uutisissa, tammikuu kylmin 40 vuoteen. Täytyy olla umpityhmä idiootti, jos väittää ilmaston lämmenneen.

Lue lisää

Piiperolle; Olen ollut töissä .Firmassa jossa ajoimme paljon koneita. .
Muistuu hyvin mieleen eräskin kesäkuun alku.
Aamulla herätys kello 06.00. ja 07.00 töihin eli mentiin tietenkin töihin noin 15 min ennen.
Olipahan niin lämmintä että koneiden ikkunatkin oli jäässä kunnolla ..
Asuttiin Kaverin kanssa parakissa. Koko kesäkuun ja heinäkuunkin mekein kokonaan piti olla sähköpatteri puhaltamassa lämmintä kun muuten olisi ollut turhan kylmä yöllä . Ja eipä tuo kesä ainoa ole ollut. On joutunut raapimaan ikkunoita koneesta muulloinkin " Lämpöisinä" kesä aamuina kun lasit jäässä ja oltu vielä muutama sata km Hesaa etelämmässäkin. Että Vihervassujen ja piiperoiden selitykset on paskapuhetta. Ainoastaan kusetusta varten keksitty ideologia.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Piiperolle; Olen ollut töissä .Firmassa jossa ajoimme paljon koneita. .
Muistuu hyvin mieleen eräskin kesäkuun alku.
Aamulla herätys kello 06.00. ja 07.00 töihin eli mentiin tietenkin töihin noin 15 min ennen.
Olipahan niin lämmintä että koneiden ikkunatkin oli jäässä kunnolla ..
Asuttiin Kaverin kanssa parakissa. Koko kesäkuun ja heinäkuunkin mekein kokonaan piti olla sähköpatteri puhaltamassa lämmintä kun muuten olisi ollut turhan kylmä yöllä . Ja eipä tuo kesä ainoa ole ollut. On joutunut raapimaan ikkunoita koneesta muulloinkin " Lämpöisinä" kesä aamuina kun lasit jäässä ja oltu vielä muutama sata km Hesaa etelämmässäkin. Että Vihervassujen ja piiperoiden selitykset on paskapuhetta. Ainoastaan kusetusta varten keksitty ideologia.

Lue lisää

Keisarilla ei ole vaatteita.

Kaikki omalla järjellä varustetut ja omiin havaintoihinsa luottavat tietävät tämän. Eniten ihmetyttää poliitikoiden halu hyvesignaloida ja kieltää tosiasiat.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Asut ilmeisesti kerrostaloluukussa, etkä tule sieltä koskaan ulos. Niin tietämätön olet todellisuudesta.

Itse talollisena tunnen ilmaston vaihtelut konkreettisella tavalla, en lue poliittista ideologiaa hesarista, tai yleltä, mitä ilmastosta pitää ajatella, kuten sinä.

En muista vastaavaa kesää vuosikymmeniin, kuin viimekesä, jolloin piti koko kesäkuun olla talossa lämmitys päällä. Kevät ja kesä oli niin kylmä, ettei omena ja marjasatoa tullut ollenkaan säilöttäväksi, en muista vastaavaa aiemmilta vuosikymmeniltä.

Tänään uutisissa, tammikuu kylmin 40 vuoteen. Täytyy olla umpityhmä idiootti, jos väittää ilmaston lämmenneen.

Lue lisää

<< Asut ilmeisesti kerrostaloluukussa >>

En.

Toki sekään ei vaikuttaisi asiaan yhtään mitään vaikka muuttaisin sellaiseen.

<< En muista vastaavaa kesää vuosikymmeniin, kuin viimekesä, jolloin piti koko kesäkuun olla talossa lämmitys päällä. >>

Sitten kannattaa lähteä muistitutkimuksiin:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/kesakuu
Esim. vuonna 1982 Helsingin kesäkuun keskilämpötila oli 12,0 kun se viime kesänä oli 14,4 astetta.
Sama ilmiö oli Sodankylässä: -82 keskilämpötila oli 7,3 ja viime kesänä 11,0.

Eikä tuo -82 ole mikään kummallisuus edes.

Olet vaan tottunut viimeisten n. 10 vuoden aikana siihen, että kesäkuu on normaalia lämpimämpi, niin nyt kun oli sellainen suht'koht normaali (ehkä vähän keskimääräistä lämpimämpi kuitenkin) kesäkuu, niin se tuntuikin kylmältä, koska muistisi tekee tepposia. Sitä en sitten tiedä, oletko vaan asunut kylmemmässä kämpässä aikaisemmat vuodet, mutta siellä on ollut monta monta kylmempää kuin viime kesäkuu.

Ei voi mitään.

<< Tänään uutisissa, tammikuu kylmin 40 vuoteen. Täytyy olla umpityhmä idiootti, jos väittää ilmaston lämmenneen. >>

Öö tuota, globaali keskilämpötila on suurempi kuin keskimääräinen. Tuskin sen hyväksyminen mitään umpityhmää idiotismia on. Sen kieltäminen taitaa olla.

On tietysti hauskaa katsella esiintymistäsi palstalla, että tuletko sitten rehellisesti taas vaahtoamaan, miten ilmasto lämpenee kun tulee joku keskivertoa lämpimämpi kuukausi. Et tosin seissyt selkä suorassa viime vuoden puolella kun oli poikkeuksellisen lämpimiä kuukausia. Oletko vähän epärehellinen tuossa vammailussasi ?

Vai miten käy, jos esim. tänä vuonna tulee joku kuukausi, joka on reippaasti keskimääräistä lämpimämpi ? Pystytkö sitten rehellisesti tulemaan kirjoittamaan, että "ilmasto lämpenee, denialistit ovat idiootteja, jos eivät myönnä asiaa" ?

Vai jääkö rehellisyys ?

Hah.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Keisarilla ei ole vaatteita.

Kaikki omalla järjellä varustetut ja omiin havaintoihinsa luottavat tietävät tämän. Eniten ihmetyttää poliitikoiden halu hyvesignaloida ja kieltää tosiasiat.

Lue lisää

<< Kaikki omalla järjellä varustetut ja omiin havaintoihinsa luottavat tietävät tämän. >>

Mitenkös sinä olet tehnyt omia havaintojasi globaalista keskilämpötilasta ?

Vai jäikö se järki pois jo tässä kohdassa ?

Hah.

ei kun ihminen on uskovainen , mutta uskovaisten pennuista ei tule pelkästään uskovaisia vaan voivat alkaa uskoa mihin vain hömppään

Olet tavallista tyhmempi, sekä ilmastouskonnon sokaisema.
Et taida edes tietää mitä tarkoittaa uskonto, se pohjautuu pelkkään uskoon, siihen kuuluu liturgiat, joita toistellaan, kun tarpeeksi usein toistetaan, narratiivi muuttuu ihmisten päässä todeksi. Uskontoihin kuuluu anekauppa, vallan tavoittelu, raha ja herkkäuskoisten kusettaminen.
Ilmastouskonto pitää sisällään näitä kaikkea, paitsi luonnon, jonka itse sekoitit ilmastouskoon.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Olet tavallista tyhmempi, sekä ilmastouskonnon sokaisema.
Et taida edes tietää mitä tarkoittaa uskonto, se pohjautuu pelkkään uskoon, siihen kuuluu liturgiat, joita toistellaan, kun tarpeeksi usein toistetaan, narratiivi muuttuu ihmisten päässä todeksi. Uskontoihin kuuluu anekauppa, vallan tavoittelu, raha ja herkkäuskoisten kusettaminen.
Ilmastouskonto pitää sisällään näitä kaikkea, paitsi luonnon, jonka itse sekoitit ilmastouskoon.

Lue lisää

Lisäsin vielä tuohon mitä kuuluu uskontoihin, siihen kuuluu herkkäuskoisten ja ymmärtämättömien pelottelu, pahalta pelastaa vain usko, raha ja aneet. Ne kaikki liittyy myös politisoituneeseen ilmastouskoon.

Huomaa että kutsuu saarnaajiksi noita vihervassuja ja viherpiiperoita

Anonyymi00033 kirjoitti:

Olet tavallista tyhmempi, sekä ilmastouskonnon sokaisema.
Et taida edes tietää mitä tarkoittaa uskonto, se pohjautuu pelkkään uskoon, siihen kuuluu liturgiat, joita toistellaan, kun tarpeeksi usein toistetaan, narratiivi muuttuu ihmisten päässä todeksi. Uskontoihin kuuluu anekauppa, vallan tavoittelu, raha ja herkkäuskoisten kusettaminen.
Ilmastouskonto pitää sisällään näitä kaikkea, paitsi luonnon, jonka itse sekoitit ilmastouskoon.

Lue lisää

<< Olet tavallista tyhmempi, sekä ilmastouskonnon sokaisema.
Et taida edes tietää mitä tarkoittaa uskonto, se pohjautuu pelkkään uskoon >>

Jep, siis tieteellisesti todistettu tieteellinen fakta ilmastonmuutoksesta ei voi olla uskonto.

Tieteellisten faktojen kieltäminen sitten taas perustuu määritelmällisesti uskomukseen. Se on siksi uskoa, koska se ei ole tietoa.

suomi sitten maksaa metsistä , koska muuttuivat hiilidioksidi lähteiksi 🤣🤣🤣

Aina voidaan käydä veronmaksajien kukkarolla

Pihtiputaan mökinmummon pihapolun lumikinosten paksuus korreloi varsin huonosti globaalii lämpötilaan.
Juuri oli haastattelu YLE:n palstalla Tunturiralliin tulleesta australialaisesta vapaaehtoisesta:
"Rob Stone on käynyt useita kertoja Suomessa ja kerran perheensäkin kanssa Luostolla, mutta kunnon talvipakkasta hän ei ollut aiemmin kokenut.
– Lähtiessäni Perthistä siellä oli 43,5 astetta lämmintä ja saapuessani Rovaniemellä pakkasta noin 30 astetta, Rob Stone toteaa hymyillen."

Kun täällä on kylmä, on jossain sitäkin kuumempaa. Eilen Pohjoisen jäämeren jääpeitteen pinta-ala on toiseksi- tai kolmenneksi pienin mittaushistoriassa, eikä pienimpäänkään ole eroa kuin käyrän viivan paksuus.

Ollut koko ajan ristiriidassa. Odotellaan, niin kohta kaikkien on tosiasiat myönnettävä. Harmillisen kallis kokeilu, mutta tyhmä maksaa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ollut koko ajan ristiriidassa. Odotellaan, niin kohta kaikkien on tosiasiat myönnettävä. Harmillisen kallis kokeilu, mutta tyhmä maksaa.

Millä 30-vuoden ajanjaksolla ristiriita näkyy? Älä valehtele!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Millä 30-vuoden ajanjaksolla ristiriita näkyy? Älä valehtele!

Elätkö tynnyrissä tai seuraat pelkästään Suomen lehdistöä?

Ei se 30 vuoden aikasarja ole mikään koko totuus ilmastosta. Tulet sen vielä huomaamaan. Odotellaan....

<< Nyt on ilmaston lämpenemisteoria ristiriidassa havaintojen kanssa >>

Miksi ihmeessä olisi:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world ?
Edelleen ja aina vaan Maapallon keskilämpötila on koholla.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Elätkö tynnyrissä tai seuraat pelkästään Suomen lehdistöä?

Ei se 30 vuoden aikasarja ole mikään koko totuus ilmastosta. Tulet sen vielä huomaamaan. Odotellaan....

Lue lisää

<< Elätkö tynnyrissä tai seuraat pelkästään Suomen lehdistöä? >>

No, minkä maan lehdistössä sitten kielletään tuo tieteellinen fakta ? Laita ihmeessä linkkiä tulemaan.

https://apps.climate.copernicus.eu/global-temperature-trend-monitor/

<< Ei se 30 vuoden aikasarja ole mikään koko totuus ilmastosta. >>

Niin, tuo lämpeneminenhän on jatkunut jo paljon pidempään.

<< Ei se 30 vuoden aikasarja ole mikään koko totuus ilmastosta. Tulet sen vielä huomaamaan. Odotellaan. >>

Eikö vaan, että olet tuota "odotellaan, jos se sittenkin vaihtuisi päälaelleen" -sekoiluasi jo esittänyt ainakin 10 vuotta ? Sinä aikana lämpeneminen on vaan nopeutunut. Mikään merkki ei viittaa siihen suuntaan, että yht'äkkiä fysiikka muuttuisi maagisesti niin, ettei kasvihuonekaasut enää pidättäisikään lämpöä Maapallolla.

[Näitähän riittää. Itkunen on yksi suomalaisista denialisteista, jolla on aina selitys, että "ihan kohta alkaa viileneminen". Sitten kun se vuosiluku menee umpeen kun viilenemisen piti alkaa, selitetäänkin seuraavaa vuosilukua, että "nyt se oikeasti alkaa". Vähän jo kartoitin hänen ennustuksiaan, että milloin viilenemisen olisi pitänyt jo alkaa. Aika monta vuosilukua löysin - historiasta. Odottelu ei ole auttanut.]

Odottelu vie maalia yhä vaan kauemmas - vaikka kuinka uskoisit netissä levitettävää huuhaapaskaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

<< Nyt on ilmaston lämpenemisteoria ristiriidassa havaintojen kanssa >>

Miksi ihmeessä olisi:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world ?
Edelleen ja aina vaan Maapallon keskilämpötila on koholla.

Lue lisää

Ja mihin verrattuna. ?
ILmaston lämpötila vaihtelee aina. Joskus se on koholla kuin sinun hm,... kun muijaas tsiigaat. joskus ei oo koholla. vertaatko naapuriis?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ja mihin verrattuna. ?
ILmaston lämpötila vaihtelee aina. Joskus se on koholla kuin sinun hm,... kun muijaas tsiigaat. joskus ei oo koholla. vertaatko naapuriis?

<< Ja mihin verrattuna. ? >>

Ai mihin verrattuna lämpötila on noussut ?

No, aikaisempiin vuosituhansiin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg

<< ILmaston lämpötila vaihtelee aina. >>

Kuvasta huomaat, että vaihtelu on hyvin pientä verrattuna tähän ilmastonmuutoksen aikaan. Tuo on kokonaan erillinen näistä lämpötilojen luonnollisesta vaihtelusta: tämä ilmastonmuutos on nimenomaan ihmistoiminnan aiheuttama, aivan erityisen nopea ja voimakas lämpeneminen.

Vakiotrolli asialla - monenko sadannen kerran, en ymmärrä aloittajan juttujen kommentointia.

Ihmistä on helpompi kusettaa, kuin saada se uskomaan, että sinua on kusetettu.
Olet tuosta oivallinen esimerkki, et tajua silloinkaan, vaikka näet ja koet kaiken konkreettisesti valheeksi, mitä sinulle on kerrottu ilmaston lämpenemistä.

Olet ns. hurahtanut uskoon ja kiellät tosiasiat, mitkä kaikki muut näkevät. Olet oikeasti vain naurettava pelle, jota on pissitty huolella molempiin silmiin, vaikka kirvelee, et siltikään tajua.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ihmistä on helpompi kusettaa, kuin saada se uskomaan, että sinua on kusetettu.
Olet tuosta oivallinen esimerkki, et tajua silloinkaan, vaikka näet ja koet kaiken konkreettisesti valheeksi, mitä sinulle on kerrottu ilmaston lämpenemistä.

Olet ns. hurahtanut uskoon ja kiellät tosiasiat, mitkä kaikki muut näkevät. Olet oikeasti vain naurettava pelle, jota on pissitty huolella molempiin silmiin, vaikka kirvelee, et siltikään tajua.

Lue lisää

<< Ihmistä on helpompi kusettaa, kuin saada se uskomaan, että sinua on kusetettu.
Olet tuosta oivallinen esimerkki, et tajua silloinkaan, vaikka näet ja koet kaiken konkreettisesti valheeksi, mitä sinulle on kerrottu ilmaston lämpenemistä. >>

Vai oletko sinä hurahtanut uskoo, että kiellät tieteelliset faktat ?

Tosiaan, Maapallon keskilämpötila nousee. Sitä kutsutaan ilmastonmuutokseksi. Tälläkin hetkellä Maapallon keskilämpötila on hyvin lähellä ennätyksellistä (vaikka Suomessa onkin kylmää). Keskilämpötila on ainoa merkitsevä tässä asiassa.

Mieti, miten monta aloitusta olet nyt tehnyt tästä pakkasjaksosta - ja jokainen aivan väärästä asiasta: koko ajan Maapallon keskilämpötila on keskimääräistä merkittävästi korkeammalla.

Niin, kiellätkö nyt siis ihan suoran keskilämpötilan mittaustuloksen ? Mieti, miten syvällä uskonnollisissa kuvitelmissa sinä ole.

Neuvot nyt väsynyttä trollia, joka on vuosikausia yrittänyt saada tällä tavalla elämäänsä sisältöä siinä onnistumatta. Ymmärtäisin, jos hänellä olisi edes jotakin sanottavaa, mutta kun ei..

Anonyymi00018 kirjoitti:

Neuvot nyt väsynyttä trollia, joka on vuosikausia yrittänyt saada tällä tavalla elämäänsä sisältöä siinä onnistumatta. Ymmärtäisin, jos hänellä olisi edes jotakin sanottavaa, mutta kun ei..

Lue lisää

Vanhaa sanontaa muokatten:
"Ei vanha neuvo. Vanha vittuilee."

Mutta taidevittuilu ei taida ylittää ärsytyskynnystä, jos kohteen kognitiiviset kyvyt eivät riitä sen tajuamiseen.

Aku Ankka tason tietoa, jonka jokainen nettiä vähänkin käyttänyt löytää minuutissa.

Minun lapsuudessani Kemijokivarressa mentiin kouluun vinkkeleissä, 40 asteen pakkasessa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Minun lapsuudessani Kemijokivarressa mentiin kouluun vinkkeleissä, 40 asteen pakkasessa.

Ja jos oikein tuuli, niin jopa 45 asteen vinkkeleissä.

Tule pois sieltä tynnyristä idiootti dementikko, lapissa on ollut pakkasta 42,8 ja eteläsuomessakin yli 30. Tammikuu kylmin 40 vuoteen, nyt helmikuussa -10 normaalia kylmempää. Poikkeuksellisen kylmää on ollut amerikan mantereella ja venäjällä.

Todista jotakin, edes jotakin...voiko lämpötila olla todiste lämpötilasta, ellei, mistä se on todiste?

Grönlannissa ollaan onnellisimpia

Anonyymi00020 kirjoitti:

Todista jotakin, edes jotakin...voiko lämpötila olla todiste lämpötilasta, ellei, mistä se on todiste?

Denialistien mansikkapaikka on melko suuri tänään, mutta ei sen suurempi kuin ilmastonkuumenemishihhuleiden: 😇

https://psl.noaa.gov/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

Paikallinen tämänhetkinen sää ei kerro globaalista ilmastosta mitään.

Ei mitään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Grönlannissa ollaan onnellisimpia

Onko se sitä Trumpin tuontionnea?

kollimaattori kirjoitti:

Denialistien mansikkapaikka on melko suuri tänään, mutta ei sen suurempi kuin ilmastonkuumenemishihhuleiden: 😇

https://psl.noaa.gov/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

Paikallinen tämänhetkinen sää ei kerro globaalista ilmastosta mitään.

Ei mitään.

Lue lisää

Ethän ottanut koronapiikkejä, ethän..?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Todista jotakin, edes jotakin...voiko lämpötila olla todiste lämpötilasta, ellei, mistä se on todiste?

<< Todista jotakin, edes jotakin...voiko lämpötila olla todiste lämpötilasta, ellei, mistä se on todiste? >>

Vain keskilämpötila merkitsee. Yksittäisellä paikalla ei ole siis mitään merkitystä, jos ei tiedetä myös muiden paikkojen lämpötiloja. Vain sillä keskiarvolla on merkitys.

Ja se keskiarvo on tosiaan hyvin paljon korkeammalla kuin se normaalisti on mittaushistorian aikana ollut.

Ei voi mitään. Suomen pakkaset ei asiaa muuta.

Hankikantoja kaipailet pakkasilla, ei tule tapahtumaan, kyllä siinä vaaditaan välillä lämpöasteiden puolella käyntiä jotta on sitten yöllä pinta jäätymiselle sopivan kostea. Odottele pari kuukautta, jospa saataisiin vähän lisää lunta ja sitten...

Ennen oli kaikki paremmin.
Mutta sitä vaan en usko että olisit helmikuun alussa ajellut motskarilla hankikannoilla, niin hyvin eivät asiat olleet.

Mutta kun lumisuuden piti lisääntyä?

Nyt pitää asialle kyllä tehdä jotain. Minne voin maksaa, jotta saadaan lumet takas?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mutta kun lumisuuden piti lisääntyä?

Nyt pitää asialle kyllä tehdä jotain. Minne voin maksaa, jotta saadaan lumet takas?

Lumerahastoon.

Heh, meinaatko että nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa pärjäisimme paremmin ihan yksin Venäjän kainalossa?

On tullut hyvin selväksi, että Greta on vihervasemmiston marionetti. Ilmasto pelkkä keppihevonen hänellekin.

Kaikki Suomen eduskuntapuolueet persuja ehkä lukuun ottamatta ovat sitoutuneet ilmastotavoitteisiin. Ovatko ne kaikki vihervasemmistoa?
Juttusi on juuri sellaista pölhöpopulismia, mitä aivopestyt persut suoltavat.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kaikki Suomen eduskuntapuolueet persuja ehkä lukuun ottamatta ovat sitoutuneet ilmastotavoitteisiin. Ovatko ne kaikki vihervasemmistoa?
Juttusi on juuri sellaista pölhöpopulismia, mitä aivopestyt persut suoltavat.

Lue lisää

Ovat sitoutuneet...ehkä...se siinä vaan että miten se sitoutunerisuus ihan noin aikuisten oikeasti käytännössä näkyy ja tulee esiin?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ovat sitoutuneet...ehkä...se siinä vaan että miten se sitoutunerisuus ihan noin aikuisten oikeasti käytännössä näkyy ja tulee esiin?

On tähän asti tullut aikuitsen oikeasti esimerkiksi siten, että Suomessa sähköstä on yli 90 % puhdasta ja se on silti Ruotsin ja Norjan ohella halvinta Euroopassa. Tälle kehitykselle on ollut vahva poliittinen tuki.
Myös sähköautoihin siirtymistä edistettiin ja vetytalouteen tullaan satsaamaan. Hallitus on torpannut turpeen polton lähes kokonaan ja fossiilisen energian päästöjä on vähennetty mm. sekoitevelvollisuudella ja verottamalla vähän saastuttavia autoja vähemmin.
Hiilineutraaleja innovaatioita on tuettu.
Persut on ainoa puolue, joka hallituksessa on jarruttanut kehitystä jos katsotaan kaksi edellistä hallitusta.

Mutta varsinaisen työn tekee elinkeinoelämä. Hiilineutraliuteen pyritään kaikilla aloilla, missä se vaan on mahdollista ja onhan se lähes kaikkialla.

Elinkeinoelämän keskusliiton kanta 09.04. 2025:
"Vihreä siirtymä on Suomen talouskasvun merkittävimpiä mahdollisuuksia tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Se edellyttää, että yrityksille kyetään tarjoamaan ennakoitava ja johdonmukainen investointinäkymä yli hallituskausien. On sekä ilmaston että talouden etu, että Suomi pitää kiinni ilmastolaista ja sen hiilineutraalisuustavoitteesta vuodelle 2035. Päästöjä täytyy vähentää kaikilla sektoreilla."

Anonyymi00051 kirjoitti:

On tähän asti tullut aikuitsen oikeasti esimerkiksi siten, että Suomessa sähköstä on yli 90 % puhdasta ja se on silti Ruotsin ja Norjan ohella halvinta Euroopassa. Tälle kehitykselle on ollut vahva poliittinen tuki.
Myös sähköautoihin siirtymistä edistettiin ja vetytalouteen tullaan satsaamaan. Hallitus on torpannut turpeen polton lähes kokonaan ja fossiilisen energian päästöjä on vähennetty mm. sekoitevelvollisuudella ja verottamalla vähän saastuttavia autoja vähemmin.
Hiilineutraaleja innovaatioita on tuettu.
Persut on ainoa puolue, joka hallituksessa on jarruttanut kehitystä jos katsotaan kaksi edellistä hallitusta.

Mutta varsinaisen työn tekee elinkeinoelämä. Hiilineutraliuteen pyritään kaikilla aloilla, missä se vaan on mahdollista ja onhan se lähes kaikkialla.

Elinkeinoelämän keskusliiton kanta 09.04. 2025:
"Vihreä siirtymä on Suomen talouskasvun merkittävimpiä mahdollisuuksia tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Se edellyttää, että yrityksille kyetään tarjoamaan ennakoitava ja johdonmukainen investointinäkymä yli hallituskausien. On sekä ilmaston että talouden etu, että Suomi pitää kiinni ilmastolaista ja sen hiilineutraalisuustavoitteesta vuodelle 2035. Päästöjä täytyy vähentää kaikilla sektoreilla."

Lue lisää

Miten se sitten on tulkittava kun luin juuri että monissa talouksissa sähkö on niin kallista että sitä pyritään sässtämään kaikessa mahdollsiessa ja ihmiset värjöttelevät kodeissaan sisällä täysissä ulkovaatteissa?
Kertoisitko jotta onko se sitoutumista?

Esim. Helsingin kaupunki on saavuttanut suuren hiilineutraaliuden siirtymällä kivihiilen poltosta puun polttoon...minä en vaan kykene ymmärtämään miten puun poltosta syntyvä hiili (CO2) on neutraalimpaa kuin kivihiilen poltosta syntyvä hiili.

Anonyymi00051 kirjoitti:

On tähän asti tullut aikuitsen oikeasti esimerkiksi siten, että Suomessa sähköstä on yli 90 % puhdasta ja se on silti Ruotsin ja Norjan ohella halvinta Euroopassa. Tälle kehitykselle on ollut vahva poliittinen tuki.
Myös sähköautoihin siirtymistä edistettiin ja vetytalouteen tullaan satsaamaan. Hallitus on torpannut turpeen polton lähes kokonaan ja fossiilisen energian päästöjä on vähennetty mm. sekoitevelvollisuudella ja verottamalla vähän saastuttavia autoja vähemmin.
Hiilineutraaleja innovaatioita on tuettu.
Persut on ainoa puolue, joka hallituksessa on jarruttanut kehitystä jos katsotaan kaksi edellistä hallitusta.

Mutta varsinaisen työn tekee elinkeinoelämä. Hiilineutraliuteen pyritään kaikilla aloilla, missä se vaan on mahdollista ja onhan se lähes kaikkialla.

Elinkeinoelämän keskusliiton kanta 09.04. 2025:
"Vihreä siirtymä on Suomen talouskasvun merkittävimpiä mahdollisuuksia tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Se edellyttää, että yrityksille kyetään tarjoamaan ennakoitava ja johdonmukainen investointinäkymä yli hallituskausien. On sekä ilmaston että talouden etu, että Suomi pitää kiinni ilmastolaista ja sen hiilineutraalisuustavoitteesta vuodelle 2035. Päästöjä täytyy vähentää kaikilla sektoreilla."

Lue lisää

Suomi on kuollut kylä, elinkeinoelämä elinkeinoineen on siirtynyt pääosin Kiinaan ja muualle siihen ilmansuuntaan. Suomalaisille jä vain jättiläistyöttömyys ja surkeus.

Itkupotkuraivari pölhöpersulta.
Sähkön hinta on Suomessa keskimäärin Euroopan halvimpia ja energia on puhdasta.

Mikä aloituksessa ei pidä paikkaansa? Ja perustele!

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mikä aloituksessa ei pidä paikkaansa? Ja perustele!

<< Mikä aloituksessa ei pidä paikkaansa? Ja perustele! >>

Aloituksessa kirjoitettiin:
"Mahtaa hihhuleita hävettää, ja etenkin niitä saarnaajia, jotka valehtelivat herkkäuskoisille hölmöille ilmaston lämpenemisestä ja ettei lapset näe enää lunta"

Tuosta ei pidä paikkaansa se, että ilmastonmuutos olisi jotain valetta. Edelleen ja aina vaan globaali keskilämpötila on koholla merkittävästi. Se on siis edelleen vaan lämpenemässä. Se ei ole valetta eikä tuohon tieteelliseen faktaan luottavat ole hölmöjä tai hihhuleita tai herkkäuskoisia. He ovat tieteelliseen tietoon luottavia, rationaalisia ihmisiä. Tiedettä vastaan puhuvat ihmiset ovat niitä tyhmiä. [Muista, että olet samassa kategoriassa littanaan maahan uskovien kanssa.]

Aloituksen väitteistä ei pidä paikkaansa myöskään se, että esim. IPCC olisi väittänyt, ettei vaikkapa meidän lapsemme näkisi lunta. Ei sellaista väitettä ole esitetty. Se on mielikuvituksesi tuotetta.

Samoin kirjoitus:
"Ennätyspakkaset ovat jatkuneet jo kuukauden ja ennusteet lupaa helvetinpakkasten jatkuvan vielä pitkään. Luonto ei voi selvempää merkkiä enää antaa, ettei ilmasto ole lämmennyt, se on saattanut alkaa jopa viilenemään."
on aivan täyttä kuraa: globaali keskilämpötila on edelleen vaan korkeampi kuin keskimääräinen. Se on nimenomaan sitä ilmaston lämpenemistä. Väite jostain jäähtymisestä on siis perusteeton.

Jep, aloitus ei siis sisältänyt mitään muuta kuin valehtelua ja tieteellisen tiedon kieltämistä, kuten kreationisteilla ja littumaahan uskovilla.

No mutta, onneksi sinä osaat huutaa pienemmillä ja isommilla kirjaimilla, jatka huutoasi, pysyt lämpimänä...

Anonyymi00067 kirjoitti:

No mutta, onneksi sinä osaat huutaa pienemmillä ja isommilla kirjaimilla, jatka huutoasi, pysyt lämpimänä...

Olet just selvästi vihervassu. Älä takerru sivuseikkoihin. Vihervassut juuri tekee niin. Koskaan ei osata vastatsa mihinkään. Esittelet juuri itsesi tyypillisesti