Näkyykö ainuttakaan "hintelää" miestä Love Island All Stars 3 kaudella?

Olet. Lakkaa nyt ensimmäisenä tuhlaamasta aikaasi moiseen skeidaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Olet. Lakkaa nyt ensimmäisenä tuhlaamasta aikaasi moiseen skeidaan.

Sinä siis et tunne ainuttakaan miestä, joka on esimerkiksi baareissa tai yökerhoissa kateellinen "tasokkaammille" miehille?

Todellavaikeeta

Nuo kaikki miehethän ovat alinta mahdollista kastia, joka miehistä löytyy. Miehiä, joihin ei yksikään normaali nainen koskisi pitkällä tikullakaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Nuo kaikki miehethän ovat alinta mahdollista kastia, joka miehistä löytyy. Miehiä, joihin ei yksikään normaali nainen koskisi pitkällä tikullakaan.

Määrittele käsite "normaali" nainen". On syytä muistaa, että tositv sarjoissa löytyy myös koulutettuja naisia tai ainakin opiskelee yliopistossa.

Todellavaikeeta

Jos sinä väität, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, miksi sitten enenevässä määrin pitää olla lihaksikkaita komeita miehiä. Vertaappas noita miehiä vaikkapa 80-luvun julkkiksiin. Kuinka paljon löydät lihaksikkaita miehiä 80-luvun julkkiksista. Sylvester Stallone ja Schwarzenegger toki, mutta...

Puhuit koukuttavuudesta. Itsekin olen puhunut joskus tällä palstalla käsitteestä "raivoaddiktio". Kateus, kun on jopa "addiktoivaa".

Todellavaikeeta

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos sinä väität, että ulkonäöllä ei ole merkitystä, miksi sitten enenevässä määrin pitää olla lihaksikkaita komeita miehiä. Vertaappas noita miehiä vaikkapa 80-luvun julkkiksiin. Kuinka paljon löydät lihaksikkaita miehiä 80-luvun julkkiksista. Sylvester Stallone ja Schwarzenegger toki, mutta...

Puhuit koukuttavuudesta. Itsekin olen puhunut joskus tällä palstalla käsitteestä "raivoaddiktio". Kateus, kun on jopa "addiktoivaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

En yritä väittää, etteikö ulkonäöllä olisi vaikutusta.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten paljon katsojaluvut tipahtaisivat, jos kisaan valittaisiin perusperttejä ja tavanlyylejä.

Sosiaalista peliä seuraaviin se ei vaikuttaisi, mutta vähenisikö miesten osuus sarjan seuraajissa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

En yritä väittää, etteikö ulkonäöllä olisi vaikutusta.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten paljon katsojaluvut tipahtaisivat, jos kisaan valittaisiin perusperttejä ja tavanlyylejä.

Sosiaalista peliä seuraaviin se ei vaikuttaisi, mutta vähenisikö miesten osuus sarjan seuraajissa?

Lue lisää

Aivan, koska ihmiset unelmoivat hyvännäköisestä kumppanista.

Ulkonäön merkitystä kun ei tutkimusten mukaan voida työelämässäkään ohittaa.

Sosiaalisessa pelissäkö ulkonäöllä ei ole merkitystä.

Todellavaikeeta

Anonyymi00021 kirjoitti:

Aivan, koska ihmiset unelmoivat hyvännäköisestä kumppanista.

Ulkonäön merkitystä kun ei tutkimusten mukaan voida työelämässäkään ohittaa.

Sosiaalisessa pelissäkö ulkonäöllä ei ole merkitystä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Misten koulutusaikaa tulisi ehkä mieluummin pidentää. Olisi sitten muutakin ja tärkeämpää mietittävää. Nyt naiset erityvät yliopistoihin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Misten koulutusaikaa tulisi ehkä mieluummin pidentää. Olisi sitten muutakin ja tärkeämpää mietittävää. Nyt naiset erityvät yliopistoihin.

Tai siis osana asiaa.

Ei kumppanin unelmointi lopu kummallakaan osapuolella, mutta kohtaamisia olisi enemmän.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Misten koulutusaikaa tulisi ehkä mieluummin pidentää. Olisi sitten muutakin ja tärkeämpää mietittävää. Nyt naiset erityvät yliopistoihin.

Tämä on ilman muuta ongelma, että naiset menestyvät nykyaikana miehiä paremmin koulutuksessa. Juurisyitä sille, miksi kouluttautuminen miehille näyttäisi olevan vaikeampaa, olisi syytä tutkia perin pohjin.

Ongelma vaan on silloinkin, jos ne hyvännäköiset saavat enemmän "kuolaajia" ja voivat sitten vain valita näistä "parhaimman", kun saman aikaisesti nämä rumemmat sitten joutuvat odottamaan ja odottamaan, että edes yksikin "kuolaaja" löytyisi ja pahimmassa tapauksessa tämäkin "kuolaaja" sitten rumimmasta päästä.

Jälleen kerran, kun tätä ulkonäkökysymystä ei voida edes yliopistoissakaan ohittaa varsinkaan parisuhdemarkkinoilla.

Todellavaikeeta

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tai siis osana asiaa.

Ei kumppanin unelmointi lopu kummallakaan osapuolella, mutta kohtaamisia olisi enemmän.

Samaa mieltä: ainakin olisivat "samoissa piireissä".

Todellavaikeeta

Nuokin miehet saavat 100 kertaa helpommin naisia kuin tavis tai pikemminkin "tavissurkimus".

Todellavaikeeta

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nuokin miehet saavat 100 kertaa helpommin naisia kuin tavis tai pikemminkin "tavissurkimus".

Todellavaikeeta

Ei, eivät he naisia saa. Jotain aivottomia torvia kyllä. Selvisipähän lopullisesti sekin, millaisiin "naisiin" sinä olet heikkona. Se selittääkin kaiken.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nuokin miehet saavat 100 kertaa helpommin naisia kuin tavis tai pikemminkin "tavissurkimus".

Todellavaikeeta

"Naisia". Eli puhutko nyt ihan vaan hutsujen panemisesta? Ja kadehdit sitä?

Palstakamu kirjoitti:

"Naisia". Eli puhutko nyt ihan vaan hutsujen panemisesta? Ja kadehdit sitä?

Muistaisin, että olet yli 30 v. Kävitkö alle 30 vuotiaana baareissa tai yökerhoissa? Oliko helppoa saada naisia?

Todellavaikeeta

Anonyymi00022 kirjoitti:

Muistaisin, että olet yli 30 v. Kävitkö alle 30 vuotiaana baareissa tai yökerhoissa? Oliko helppoa saada naisia?

Todellavaikeeta

En halunnut baariruusua. Ihan suoraan naiset sanoivat, että lähetäänkö panemaan. Olen joka kerta kieltäytynyt kohteliaasti. Ja jos muu ei ole auttanut, olen sanonut olevani homo. Minua ei kiinnosta seksi tuntemattoman kanssa. Ainoastaan rakastelu suhteessa.

Palstakamu kirjoitti:

En halunnut baariruusua. Ihan suoraan naiset sanoivat, että lähetäänkö panemaan. Olen joka kerta kieltäytynyt kohteliaasti. Ja jos muu ei ole auttanut, olen sanonut olevani homo. Minua ei kiinnosta seksi tuntemattoman kanssa. Ainoastaan rakastelu suhteessa.

Lue lisää

Viimeksi kävin vuosi sitten baarissa. Tuttu varattu kaverinainen olisi halunnut munaa, mutta kieläydyin kohteliaasti. Kyllä sitä pillua saa halutessaan näin vanhempanakin. Sinne baariin vaan rohkeasti muiden humalaisten sekaan.

Palstakamu kirjoitti:

En halunnut baariruusua. Ihan suoraan naiset sanoivat, että lähetäänkö panemaan. Olen joka kerta kieltäytynyt kohteliaasti. Ja jos muu ei ole auttanut, olen sanonut olevani homo. Minua ei kiinnosta seksi tuntemattoman kanssa. Ainoastaan rakastelu suhteessa.

Lue lisää

Mä ymmärrän tämän, että lähempänä 30 ikää ei enää halua pelkkää seksiä, mutta toisella tavalla ajattelin siinä ennen 25 ikää. Mä valehtelisin, jos mä väittäisin, että naisiin tutustuminen baareissa olisi helppoa edes pelkkään seksiin varsinkin jos tavoittelee esimerkiksi tuon näköisiä naisia kuten tuossa Love Island sarjassa.

Olet 100% varmuudella ollut alle 30 vuotiaana YTM eli siis ylemmän tason mies, jos seksin saaminen on ollut helppoa. Ja tosiaan jos naiset ovat olleet suurin piirtein tuon näköisiä, joita tuossa Love Island sarjassa on.

Kävitkö alle 30 vuotiaana paljon salilla? Nousiko penkiltä vähintään 110 kiloa? Oliko hiukset päässä alle 30 vuotiaana? Toki kaljuakin miestä monikin nainen voi pitää komeana, jos on kokonaan ajanut pään kaljuksi ja pystyy "kompensoimaan" hyvällä kropalla.

Ajattelin avata vielä yksityiskohtaisesti: oliko sinun alle 30 vuotiaana helppoa saada baareissa tai yökerhoissa nainen kiinnostumaan. Huomautan jälleen: nainen, joka siis näyttää jokseenkin tuollaiselta, jota nuo Love Island sarjan naiset näyttää, lisäksi nainen oli baarissa mahdollisimman selvä, ei siis ainakaan paljoa alkoholia käyttänyt, kun teit tuttavuutta. Vai tuliko sulle naiset tekemään tuttavuutta?

Jos sinulle tuli naiset baareissa tai yökerhoissa helposti tekee tuttavuutta, kysyn jälleen tämän: olivatko naiset mahdollisimman selviä, ei siis juurikaan alkoholia tai korkeintaan "hyvinkin kohtuudella"? Näyttivätkö naiset suurin piirtein samalta, mitä tuossa Love Island sarjassa?

Todellavaikeeta

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei, eivät he naisia saa. Jotain aivottomia torvia kyllä. Selvisipähän lopullisesti sekin, millaisiin "naisiin" sinä olet heikkona. Se selittääkin kaiken.

toistan: myös tositv sarjoissa löytyy koulutettuja tai yliopistoissa opiskelevia naisia. Ei se "täydellinen" ulkonäkö mitään todista.

Todellavaikeeta

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mä ymmärrän tämän, että lähempänä 30 ikää ei enää halua pelkkää seksiä, mutta toisella tavalla ajattelin siinä ennen 25 ikää. Mä valehtelisin, jos mä väittäisin, että naisiin tutustuminen baareissa olisi helppoa edes pelkkään seksiin varsinkin jos tavoittelee esimerkiksi tuon näköisiä naisia kuten tuossa Love Island sarjassa.

Olet 100% varmuudella ollut alle 30 vuotiaana YTM eli siis ylemmän tason mies, jos seksin saaminen on ollut helppoa. Ja tosiaan jos naiset ovat olleet suurin piirtein tuon näköisiä, joita tuossa Love Island sarjassa on.

Kävitkö alle 30 vuotiaana paljon salilla? Nousiko penkiltä vähintään 110 kiloa? Oliko hiukset päässä alle 30 vuotiaana? Toki kaljuakin miestä monikin nainen voi pitää komeana, jos on kokonaan ajanut pään kaljuksi ja pystyy "kompensoimaan" hyvällä kropalla.

Ajattelin avata vielä yksityiskohtaisesti: oliko sinun alle 30 vuotiaana helppoa saada baareissa tai yökerhoissa nainen kiinnostumaan. Huomautan jälleen: nainen, joka siis näyttää jokseenkin tuollaiselta, jota nuo Love Island sarjan naiset näyttää, lisäksi nainen oli baarissa mahdollisimman selvä, ei siis ainakaan paljoa alkoholia käyttänyt, kun teit tuttavuutta. Vai tuliko sulle naiset tekemään tuttavuutta?

Jos sinulle tuli naiset baareissa tai yökerhoissa helposti tekee tuttavuutta, kysyn jälleen tämän: olivatko naiset mahdollisimman selviä, ei siis juurikaan alkoholia tai korkeintaan "hyvinkin kohtuudella"? Näyttivätkö naiset suurin piirtein samalta, mitä tuossa Love Island sarjassa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Minua lähestynyt varsin näyttäviä naisia, joiden ajattelen olevan tasoni yläpuolella ulkönäöllisesti . Olen ujo, joten sellaiset avoimet ja voimakkaan luonteen omaavat naiset tapaavat lähestyä minua. Pidän vahvoista naisista, mutta suora seksuaalinen lähestyminen ei ole mieleeni. Haluan seksiä vasta kun muodostuu tunneside.

Mutta ehkä se tosiaan miksi minua lähestytään ja olisin saanut halutessani paljon seksiä, ja että nykyisinkin naiset lähestyvät humalassa, on siinä että olen avoimesti herkkä beta-mies. Jotkut varmaan näkevät minut helppona nakkina. Että tuolta herkkikseltä nyt ainakin saa seksiä. Sen kun nappaa raukan vaan mukaansa. Mutta herkkyyden alla minulla on yllättävän vahva luonne.

Viimeksi kun olin vuosi sitten baarissa, minua lähestyi kaksi varsin kaunista naista jotka vetivät minut tanssilattialle ja alkoivat kuiskimaan korvaani ruokottomuuksia. Iltani päättyi siihen ja lähdin kotiin. Jos olisivat pyytäneet kahville, olisin mieluusti lähtenyt kumman tahansa matkaan.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mä ymmärrän tämän, että lähempänä 30 ikää ei enää halua pelkkää seksiä, mutta toisella tavalla ajattelin siinä ennen 25 ikää. Mä valehtelisin, jos mä väittäisin, että naisiin tutustuminen baareissa olisi helppoa edes pelkkään seksiin varsinkin jos tavoittelee esimerkiksi tuon näköisiä naisia kuten tuossa Love Island sarjassa.

Olet 100% varmuudella ollut alle 30 vuotiaana YTM eli siis ylemmän tason mies, jos seksin saaminen on ollut helppoa. Ja tosiaan jos naiset ovat olleet suurin piirtein tuon näköisiä, joita tuossa Love Island sarjassa on.

Kävitkö alle 30 vuotiaana paljon salilla? Nousiko penkiltä vähintään 110 kiloa? Oliko hiukset päässä alle 30 vuotiaana? Toki kaljuakin miestä monikin nainen voi pitää komeana, jos on kokonaan ajanut pään kaljuksi ja pystyy "kompensoimaan" hyvällä kropalla.

Ajattelin avata vielä yksityiskohtaisesti: oliko sinun alle 30 vuotiaana helppoa saada baareissa tai yökerhoissa nainen kiinnostumaan. Huomautan jälleen: nainen, joka siis näyttää jokseenkin tuollaiselta, jota nuo Love Island sarjan naiset näyttää, lisäksi nainen oli baarissa mahdollisimman selvä, ei siis ainakaan paljoa alkoholia käyttänyt, kun teit tuttavuutta. Vai tuliko sulle naiset tekemään tuttavuutta?

Jos sinulle tuli naiset baareissa tai yökerhoissa helposti tekee tuttavuutta, kysyn jälleen tämän: olivatko naiset mahdollisimman selviä, ei siis juurikaan alkoholia tai korkeintaan "hyvinkin kohtuudella"? Näyttivätkö naiset suurin piirtein samalta, mitä tuossa Love Island sarjassa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

PS. Yksi tekijä myös on varmaan siinä, että minusta huomaa etten ole hakemassa seuraa tai seksiä. Joku käänteispsykologinen juttu?

Palstakamu kirjoitti:

Minua lähestynyt varsin näyttäviä naisia, joiden ajattelen olevan tasoni yläpuolella ulkönäöllisesti . Olen ujo, joten sellaiset avoimet ja voimakkaan luonteen omaavat naiset tapaavat lähestyä minua. Pidän vahvoista naisista, mutta suora seksuaalinen lähestyminen ei ole mieleeni. Haluan seksiä vasta kun muodostuu tunneside.

Mutta ehkä se tosiaan miksi minua lähestytään ja olisin saanut halutessani paljon seksiä, ja että nykyisinkin naiset lähestyvät humalassa, on siinä että olen avoimesti herkkä beta-mies. Jotkut varmaan näkevät minut helppona nakkina. Että tuolta herkkikseltä nyt ainakin saa seksiä. Sen kun nappaa raukan vaan mukaansa. Mutta herkkyyden alla minulla on yllättävän vahva luonne.

Viimeksi kun olin vuosi sitten baarissa, minua lähestyi kaksi varsin kaunista naista jotka vetivät minut tanssilattialle ja alkoivat kuiskimaan korvaani ruokottomuuksia. Iltani päättyi siihen ja lähdin kotiin. Jos olisivat pyytäneet kahville, olisin mieluusti lähtenyt kumman tahansa matkaan.

Lue lisää

Edelleenkin pidän käsittämättömänä, jos alle 30 v miestä USEIN lähestyy baareissa alle 30 v naiset, jotka näyttävät jokseenkin samalta kuin Love Island sarjan naiset. Lisäksi vielä tämä, jos ovat varsin selviä tai korkeintaan alkoholia "varsin kohtuudella".

Mulla on tosiaan tullut käytyä 20-30 iässä PALJON ulkona ja jopa Helsingissä, jossa pitäisi olla valinnan varaa, koska naisia riittää. Toki en käynyt juurikaan yökerhoissa, koska sinne maksaa sisäänpääsy. Siihen sitten vielä juomat päälle. Kyllähän tämä maksaa varsinkin jos usein käy. Jos taas käy liian harvoin, ei sosiaaliset taidot kehity.

Kävitkö sinä siis yökerhoissa, jonne on kallis sisäänpääsy vai "ilmaisissa" paikoissa, jolloin kustannukset riippuu siitä, kuinka monta olutta juot.

Tuossa tuli realismia: treffeille pääseminen alle 30 v naisen kanssa on äärimmäisen vaikeaa, jos nainen lisäksi näyttää samalta mitä tuo Love Island sarjan naiset.

Todellavaikeeta

Anonyymi00045 kirjoitti:

Edelleenkin pidän käsittämättömänä, jos alle 30 v miestä USEIN lähestyy baareissa alle 30 v naiset, jotka näyttävät jokseenkin samalta kuin Love Island sarjan naiset. Lisäksi vielä tämä, jos ovat varsin selviä tai korkeintaan alkoholia "varsin kohtuudella".

Mulla on tosiaan tullut käytyä 20-30 iässä PALJON ulkona ja jopa Helsingissä, jossa pitäisi olla valinnan varaa, koska naisia riittää. Toki en käynyt juurikaan yökerhoissa, koska sinne maksaa sisäänpääsy. Siihen sitten vielä juomat päälle. Kyllähän tämä maksaa varsinkin jos usein käy. Jos taas käy liian harvoin, ei sosiaaliset taidot kehity.

Kävitkö sinä siis yökerhoissa, jonne on kallis sisäänpääsy vai "ilmaisissa" paikoissa, jolloin kustannukset riippuu siitä, kuinka monta olutta juot.

Tuossa tuli realismia: treffeille pääseminen alle 30 v naisen kanssa on äärimmäisen vaikeaa, jos nainen lisäksi näyttää samalta mitä tuo Love Island sarjan naiset.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Pidän vieläkin käsittämättömämpänä sitä, jos yli 30 v miestä lähestyvät alle 30 v naiset, jotka näyttävät jokseenkin samalta kuin Love Island sarjan naiset ja nimenomaan mahdollisimman selvänä tai korkeintaan pieni määrä alkoholia.

Todellavaikeeta

Anonyymi00046 kirjoitti:

Pidän vieläkin käsittämättömämpänä sitä, jos yli 30 v miestä lähestyvät alle 30 v naiset, jotka näyttävät jokseenkin samalta kuin Love Island sarjan naiset ja nimenomaan mahdollisimman selvänä tai korkeintaan pieni määrä alkoholia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Olivat oman ikäisiäni. Ei mitään 20-vuotiaita. Eivätkä olleet mitään silikonibimboja, vaan ihan tavallisia kauniita naisia.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Edelleenkin pidän käsittämättömänä, jos alle 30 v miestä USEIN lähestyy baareissa alle 30 v naiset, jotka näyttävät jokseenkin samalta kuin Love Island sarjan naiset. Lisäksi vielä tämä, jos ovat varsin selviä tai korkeintaan alkoholia "varsin kohtuudella".

Mulla on tosiaan tullut käytyä 20-30 iässä PALJON ulkona ja jopa Helsingissä, jossa pitäisi olla valinnan varaa, koska naisia riittää. Toki en käynyt juurikaan yökerhoissa, koska sinne maksaa sisäänpääsy. Siihen sitten vielä juomat päälle. Kyllähän tämä maksaa varsinkin jos usein käy. Jos taas käy liian harvoin, ei sosiaaliset taidot kehity.

Kävitkö sinä siis yökerhoissa, jonne on kallis sisäänpääsy vai "ilmaisissa" paikoissa, jolloin kustannukset riippuu siitä, kuinka monta olutta juot.

Tuossa tuli realismia: treffeille pääseminen alle 30 v naisen kanssa on äärimmäisen vaikeaa, jos nainen lisäksi näyttää samalta mitä tuo Love Island sarjan naiset.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lähinnä olen käynyt baarikeikoilla. Siinäkin voi olla yksi yhdistävä tekijä, että musiikki yhdistää. En ole koskaan käynyt missään hienoissa yökerhoissa tai klubeissa.

Ehkä vika on sinun naismaussa. Jos haluat naisen joka näyttää pornoleffasta repäistyltä, niitä on harvassa.

Palstakamu kirjoitti:

Lähinnä olen käynyt baarikeikoilla. Siinäkin voi olla yksi yhdistävä tekijä, että musiikki yhdistää. En ole koskaan käynyt missään hienoissa yökerhoissa tai klubeissa.

Ehkä vika on sinun naismaussa. Jos haluat naisen joka näyttää pornoleffasta repäistyltä, niitä on harvassa.

Lue lisää

"Ehkä vika on sinun naismaussa. Jos haluat naisen joka näyttää pornoleffasta repäistyltä, niitä on harvassa."

Onko sinun mielestä esimerkiksi nämä Love Islandin naiset liian p**noja?
https://www.youtube.com/watch?v=xFpYxHbxq-o

Todellavaikeeta

Palstakamu kirjoitti:

Olivat oman ikäisiäni. Ei mitään 20-vuotiaita. Eivätkä olleet mitään silikonibimboja, vaan ihan tavallisia kauniita naisia.

Tuo on hyvä kysymys, mihin se raja aina vedetään kun käytetään tuota sanaa "silikonibimbo". Esimerkiksi noilla kummallakaan Love Island naisella, jonka tuohon edelleiseen kommenttiin otin, ei ainakaan näy "huomiota herättävän isoja" rintoja.

Todellavaikeeta

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Ehkä vika on sinun naismaussa. Jos haluat naisen joka näyttää pornoleffasta repäistyltä, niitä on harvassa."

Onko sinun mielestä esimerkiksi nämä Love Islandin naiset liian p**noja?
https://www.youtube.com/watch?v=xFpYxHbxq-o

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuollaisia suttuisia kumihuulia. Botoxit ja kaikki. Yäk.

Palstakamu kirjoitti:

Tuollaisia suttuisia kumihuulia. Botoxit ja kaikki. Yäk.

Sulla on hyviä vastauksia,
et lähde mukaan aloittajan venkoiluun...
-sivustakatsoja- ;)

Palstakamu kirjoitti:

Tuollaisia suttuisia kumihuulia. Botoxit ja kaikki. Yäk.

Tuollaisia huulia näkee nykyaikana myös naistoimittajilla.

Ei noilla naisilla nyt ainakaan mitään valtavia lihaksia ole. Sekö sun mielestä olisi parempi, että olisi valtavat lihakset?

Todellavaikeeta

Eihän nuo realityroskan tyhjäpäät ole mitään lihaskimppuja, vaan sporttisia. Iso Arska oli aktiivivuosinaan silkkaa lihasta ja vieläkin skrode vanhus.
Mikä estää lihaskuntoharjoittelun, jos kateellisuutta koet noista?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eihän nuo realityroskan tyhjäpäät ole mitään lihaskimppuja, vaan sporttisia. Iso Arska oli aktiivivuosinaan silkkaa lihasta ja vieläkin skrode vanhus.
Mikä estää lihaskuntoharjoittelun, jos kateellisuutta koet noista?

Lue lisää

Totta, Arskahan on penkiltäkin vetänyt yli 200. Sylvester Stallone päälle 170 kiloa.

Mikä on mielestäsi "sporttisen" miehen määritelmä? Jos puhutaan salitreenaamisesta, esimerkiksi Strength Levelin mukaan 90 kiloisen miehen pitäisi vetää penkiltä päälle 110 kiloa, jotta olisi edes intermediate tasoa.
https://strengthlevel.com/strength-standards/bench-press

Sylvester Stallonen päälle 170 kilon penkki vastaa siis 90 kiloisen miehen eliitti tason nostoa.

Mun täytyy rehellisesti todeta, että en ole tutkinut noiden Love Island sarjan miesten penkkituloksia. Varmaan siellä joku niilläkin "leveilee" somessa.

Miksi treenaaminen on niin vastenmielistä? Koska "hyviin" tuloksiin pääseminen on ainakin mulle ollut aina valtavan työn takana. Itse treenaaminenkin on vastenmielistä, mutta hyödyt kuitenkin menevät edelle, jos nämä "hyödyt" eivät ole järjettömän työn takana.

Jos mietitään salitreenaamisen vaikutusta naisten saantiin, edes parhaimmassa kunnossa en ole nähnyt "merkittävää helpotusta" ainakaan minun tapauksessa.

Sanotaanko näin, jos esimerkiksi tuohon intermediate tasoonkin täytyy nähdä PALJON vaivaa, kun sitten pitäisi moni muukin asia sujua, jos haluaa saada helposti naisia.

Todellavaikeeta

Anonyymi00024 kirjoitti:

Totta, Arskahan on penkiltäkin vetänyt yli 200. Sylvester Stallone päälle 170 kiloa.

Mikä on mielestäsi "sporttisen" miehen määritelmä? Jos puhutaan salitreenaamisesta, esimerkiksi Strength Levelin mukaan 90 kiloisen miehen pitäisi vetää penkiltä päälle 110 kiloa, jotta olisi edes intermediate tasoa.
https://strengthlevel.com/strength-standards/bench-press

Sylvester Stallonen päälle 170 kilon penkki vastaa siis 90 kiloisen miehen eliitti tason nostoa.

Mun täytyy rehellisesti todeta, että en ole tutkinut noiden Love Island sarjan miesten penkkituloksia. Varmaan siellä joku niilläkin "leveilee" somessa.

Miksi treenaaminen on niin vastenmielistä? Koska "hyviin" tuloksiin pääseminen on ainakin mulle ollut aina valtavan työn takana. Itse treenaaminenkin on vastenmielistä, mutta hyödyt kuitenkin menevät edelle, jos nämä "hyödyt" eivät ole järjettömän työn takana.

Jos mietitään salitreenaamisen vaikutusta naisten saantiin, edes parhaimmassa kunnossa en ole nähnyt "merkittävää helpotusta" ainakaan minun tapauksessa.

Sanotaanko näin, jos esimerkiksi tuohon intermediate tasoonkin täytyy nähdä PALJON vaivaa, kun sitten pitäisi moni muukin asia sujua, jos haluaa saada helposti naisia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Eihän sporttinen tarkoita mitään punttailua, vaan liikunnallisuutta yleensäkin. Ihan kehonpainoharjoituksilla, ruokavaliolla ja muulla liikunnalla pääsee siihen kuntoon, joka ennemmistön silmissä näyttää hyvältä. Lihaskimpuilla on oma fanikuntansa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eihän sporttinen tarkoita mitään punttailua, vaan liikunnallisuutta yleensäkin. Ihan kehonpainoharjoituksilla, ruokavaliolla ja muulla liikunnalla pääsee siihen kuntoon, joka ennemmistön silmissä näyttää hyvältä. Lihaskimpuilla on oma fanikuntansa.

Lue lisää

Kuten totesin edellisessä kommentissa, en ole tutkinut noiden Love Island miesten penkkituloksia. Jos mietitään tunnettuja näyttelijöitä kuten esimerkiksi Brad Pitt, olen ymmärtänyt, että on monen naisen makuun. Enemmän on vetänyt penkiltä kuin tuo 110 kiloa. Onko Brad Pitt nyt mikään "järjetön lihaskimppu"?

Todellavaikeeta

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kuten totesin edellisessä kommentissa, en ole tutkinut noiden Love Island miesten penkkituloksia. Jos mietitään tunnettuja näyttelijöitä kuten esimerkiksi Brad Pitt, olen ymmärtänyt, että on monen naisen makuun. Enemmän on vetänyt penkiltä kuin tuo 110 kiloa. Onko Brad Pitt nyt mikään "järjetön lihaskimppu"?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mikä ihmeen fiksaatio sulla on noihin penkkituloksiin kaikkien muiden lisäksi?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mikä ihmeen fiksaatio sulla on noihin penkkituloksiin kaikkien muiden lisäksi?

No eipä se jalkakyykky ja maastavetokaan huonoja ole. Kaikilla mitataan, missä määrin salitreenaaminen on tuottanut tulosta. Nämä ovat ainakin jotakin faktoja asiasta. Jos esimerkiksi vaatimukset koulutuksessa, työelämässä ja sosiaalisissa taidoissa kasvavat ja kasvavat, tämä tuskin tuo asiaan helpotusta, jos samaan aikaan pitää vetää yhä isompia rautoja penkistä, jalkakyykystä ja maastavedosta.

Tutkimusten mukaan menestyneet miehet siis todennäköisemmin lisääntyvät kuin "surkeassa" asemassa olevat. Mitä siis nykyaikana menestyneeltä mieheltä vaaditaan? Oliko vaatimukset esimerkiksi 70-luvulla samat? Ymmärtääkseni esimerkiksi Jörn Donner oli menestynyt mies, mutta oliko koskaan mikään lihaskimppu? Vetikö penkiltä yhtä paljon kuin Sylvester Stallone tai Brad Pitt? Oliko koskaan yhtä lihaksikas kuin Stallone tai Brad Pitt?

Todellavaikeeta

Anonyymi00036 kirjoitti:

No eipä se jalkakyykky ja maastavetokaan huonoja ole. Kaikilla mitataan, missä määrin salitreenaaminen on tuottanut tulosta. Nämä ovat ainakin jotakin faktoja asiasta. Jos esimerkiksi vaatimukset koulutuksessa, työelämässä ja sosiaalisissa taidoissa kasvavat ja kasvavat, tämä tuskin tuo asiaan helpotusta, jos samaan aikaan pitää vetää yhä isompia rautoja penkistä, jalkakyykystä ja maastavedosta.

Tutkimusten mukaan menestyneet miehet siis todennäköisemmin lisääntyvät kuin "surkeassa" asemassa olevat. Mitä siis nykyaikana menestyneeltä mieheltä vaaditaan? Oliko vaatimukset esimerkiksi 70-luvulla samat? Ymmärtääkseni esimerkiksi Jörn Donner oli menestynyt mies, mutta oliko koskaan mikään lihaskimppu? Vetikö penkiltä yhtä paljon kuin Sylvester Stallone tai Brad Pitt? Oliko koskaan yhtä lihaksikas kuin Stallone tai Brad Pitt?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinä et elä todellisuudessa. Ketä keskiverto aikuista kiinnostaa, jotkut puolisoehdokkaan salitulokset?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Sinä et elä todellisuudessa. Ketä keskiverto aikuista kiinnostaa, jotkut puolisoehdokkaan salitulokset?

Menestyminen kiinnostaa, koska tutkimusten mukaan menestyneet miehet lisääntyvät todennäköisemmin kuin "surkimukset". Sitten tullaankin juuri tähän kysymykseen: mitä menestyneeltä mieheltä vaaditaan? Onko vaatimukset menestyneelle miehelle nykyaikana täsmälleen samat kuin esimerkiksi 70 tai 80-luvulla?

Todellavaikeeta

On edelleen käsittämätöntä, kun itse treenaat salilla "enemmän kuin tarpeeksi" ja väität, että treenatut miehet eivät ole viehättäviä.

Todellavaikeeta

Anonyymi00023 kirjoitti:

On edelleen käsittämätöntä, kun itse treenaat salilla "enemmän kuin tarpeeksi" ja väität, että treenatut miehet eivät ole viehättäviä.

Todellavaikeeta

Niin. Siinä on sinulle totuttelemista. 😄

Itsellenihän se on täysin normaalia. On aina ollut.

🦄

Oletko vihainen mulle, kun mä täällä palstalla en voi sietää joitakin kirjoittajia, vaikka sinä ilmeisesti tulet hyvin heidän kanssaan toimeen?

Voidaan toki tästäkin keskustella, millaiset välit palstalla muihin kirjoittajiin, mutta mennään nyt tuohon sun kommenttiin. Hyvä, että sä olet ymmärtänyt tämän, että ulkonäöllä on merkitystä siitäkin huolimatta, vaikka ei ehkä saisi olla kuten esimerkiksi työelämässä.

Tämä ongelma kun ei rajoitu pelkästään tositv sarjoihin. Mietippäs vaikkapa näyttelijä Brad Pittiä. Olen ymmärtänyt, että erittäin moni nainen pitää Brad Pittiä viehättävänä myös ulkoisesti.

Salitulokset, kun on osa tätä kokonaisuutta. Kuten ehdin jo aiemmin tässä keskustelussa toteamaan, esimerkiksi Strength Levelin mukaan 90 kiloisen miehen pitäisi vetää penkiltä päälle 110 kiloa, jotta olisi edes intermediate tasoa. Tuo on joillekin miehille PALJON. Esimerkiksi Brad Pitt on tuon ylittänyt.

Kuten jo ehdin aiemminkin tässä keskustelussa pohtia tätä kysymystä. Pointti on siis tämä: mitä kaikkea nykyaikana menestyneeltä mieheltä vaaditaan, koska menestyneellä miehellä on lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet pariutua kuin "surkimuksella".

Eipä vaatimukset välttämättä ole kaikkina aikoina olleet aivan samat. Mietitäänpä vaikkapa Jörn Donnerin elokuvia 70-luvulla. Oliko Jörn Donner silloin mikään lihaskimppu tai oliko muutkaan näyttelijät hänen elokuvissaan mitään lihaskimppuja? Olen ymmärtänyt, että Jörn Donneria voitiin monellakin tavalla pitää menestyneenä miehenä eikä hänellä ainakaan mun tietääkseni ollut vaikeuksia pariutua.

"En ymmärrä lainkaan, miksi tuostakin nyt pitää vetää hernettä nenään. Kyseessä on tietynlainen ohjelmaformaatti ja jollei se miellytä, niin eihän sitä ole pakko katsoa."

Sun on helppo toki sanoa näin, koska olen ymmärtänyt, että sinulla kuten myös monella muullakin "normaalilla" naisella on lähtökohtaisesti varsinkin alle 30 iässä kysyntää parisuhdemarkkinoilla. Sinä et ole koskaan elänyt "surkean" miehen todellisuutta.

Tottakai se harmittaa, kun olen joskus nuorena kuitenkin ollut "normaali" nuori opiskelija, mutta siinä vaiheessa kun menee pe-la iltana ulos, onkin "täydellinen surkimus". Aivan 100% varmuudella KAIKILLA noilla Love Island sarjan lihaksikkailla komeilla miehillä on 20-30 iässä paremmat mahdollisuudet pe-la iltana kuin mitä minulla oli tuossa iässä.

Toki minä olen jo jonkin aikaa sitten ohittanut tuon iän, mutta siinäpä se ongelma onkin: jos ei alle 30 iässä ole mahdollisuuksia hyvännäköisiin alle 30 v naisiin, siitä kannattaa lähteä, että ei ne mahdollisuudet 30 iän jälkeen ainakaan parane. Poikkeus, jos onnistuu menestymään. Kuinka moni mies pääsee niin pitkälle, että tulee omalla alallaan kuuluisaksi.

Tuo on erittäin hyvä kysymys, miksi salitreenaaminen on niin hankalaa.

Minä avaisin tätä ongelmaa esimerkiksi tämän duodecim aikakausikirjan artikkelilla. Mä olen tämän aiemminkin ottanut, mutta en muista olenko sinun kanssa keskustellut tästä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo96584

Tuossa on erittäin hyvin sanottu:

"Lihaksikkuuden arvostamisessa on poikien ja miesten ryhmässä kyse paitsi ulkonäköön liittyvistä tekijöistä myös fyysisestä voimasta ja tätä kautta asemasta ryhmän hierarkiassa."

Tuo, kuten totesit, miksi tuollaisen ohjelman takia pitää vetää herne nenään. Mä avaisin tätäkin ongelmaa esimerkiksi tuosta:

"Tyytymättömyys omaan kehoon ja ulkonäköön nähdään helposti pinnallisena ja narsistisena huolenaiheena. Usein häiriöstä kärsivät häpeilevät oireitaan, mikä vaikeuttaa ongelman esiin tuomista silloinkin kuin se on vakava. "

Sitten näistä median luomista ulkonäköpaineista:

"Lasten - myös poikien - tiedon kartuttaminen populaarikulttuurin luomien epärealististen vartaloihanteiden vastapainoksi on tärkeää, mutta viihdeteollisuus tekee tehtävän varsin haasteelliseksi. "

Aivan, koska esimerkiksi Brad Pitt täyttää "ulkonäkövaatimukset", hän saa myös tavikseen verrattuna aivan järjettömän paljon helpommin naisia. Lisäksi Brad Pitt on vetänyt penkiltä sen määrän rautaa, joka on joillekin miehille PALJON.

Mitä tuohon itse treenaamiseen tulee, ehdin jo yhdessä aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa toteamaan, että itse treenaaminen on aina ollut vastenmielistä hommaa, mutta tulokset tekee siitä siedettävämpää. Ongelma vaan on siinä, kun jossain vaiheessa on alkanut huomata, kuinka esimerkiksi tuo intermediate tasokin on KOVAN työn takana. Sitten kun miettii hyötyjä parisuhdemarkkinoilla, auttaako se merkittävästi jos vetää penkiltä vaikkapa tuon 110 kiloa, kun ei auta. Ei tämä siitä huolimatta kuitenkaan poista sitä kysymystä, onko ulkonäöllä merkitystä vai ei. Ainakin julkkismiehissä varsinkin Yhdysvalloissa löytyy pilvin pimein lihaksikkaita komeita miehiä, joilla ei ole vähimmässäkään määrin vaikeuksia saada naisia myös hyvännäköisiä ja miestä nuorempia.

Todellavaikeeta

Anonyymi00053 kirjoitti:

Oletko vihainen mulle, kun mä täällä palstalla en voi sietää joitakin kirjoittajia, vaikka sinä ilmeisesti tulet hyvin heidän kanssaan toimeen?

Voidaan toki tästäkin keskustella, millaiset välit palstalla muihin kirjoittajiin, mutta mennään nyt tuohon sun kommenttiin. Hyvä, että sä olet ymmärtänyt tämän, että ulkonäöllä on merkitystä siitäkin huolimatta, vaikka ei ehkä saisi olla kuten esimerkiksi työelämässä.

Tämä ongelma kun ei rajoitu pelkästään tositv sarjoihin. Mietippäs vaikkapa näyttelijä Brad Pittiä. Olen ymmärtänyt, että erittäin moni nainen pitää Brad Pittiä viehättävänä myös ulkoisesti.

Salitulokset, kun on osa tätä kokonaisuutta. Kuten ehdin jo aiemmin tässä keskustelussa toteamaan, esimerkiksi Strength Levelin mukaan 90 kiloisen miehen pitäisi vetää penkiltä päälle 110 kiloa, jotta olisi edes intermediate tasoa. Tuo on joillekin miehille PALJON. Esimerkiksi Brad Pitt on tuon ylittänyt.

Kuten jo ehdin aiemminkin tässä keskustelussa pohtia tätä kysymystä. Pointti on siis tämä: mitä kaikkea nykyaikana menestyneeltä mieheltä vaaditaan, koska menestyneellä miehellä on lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet pariutua kuin "surkimuksella".

Eipä vaatimukset välttämättä ole kaikkina aikoina olleet aivan samat. Mietitäänpä vaikkapa Jörn Donnerin elokuvia 70-luvulla. Oliko Jörn Donner silloin mikään lihaskimppu tai oliko muutkaan näyttelijät hänen elokuvissaan mitään lihaskimppuja? Olen ymmärtänyt, että Jörn Donneria voitiin monellakin tavalla pitää menestyneenä miehenä eikä hänellä ainakaan mun tietääkseni ollut vaikeuksia pariutua.

"En ymmärrä lainkaan, miksi tuostakin nyt pitää vetää hernettä nenään. Kyseessä on tietynlainen ohjelmaformaatti ja jollei se miellytä, niin eihän sitä ole pakko katsoa."

Sun on helppo toki sanoa näin, koska olen ymmärtänyt, että sinulla kuten myös monella muullakin "normaalilla" naisella on lähtökohtaisesti varsinkin alle 30 iässä kysyntää parisuhdemarkkinoilla. Sinä et ole koskaan elänyt "surkean" miehen todellisuutta.

Tottakai se harmittaa, kun olen joskus nuorena kuitenkin ollut "normaali" nuori opiskelija, mutta siinä vaiheessa kun menee pe-la iltana ulos, onkin "täydellinen surkimus". Aivan 100% varmuudella KAIKILLA noilla Love Island sarjan lihaksikkailla komeilla miehillä on 20-30 iässä paremmat mahdollisuudet pe-la iltana kuin mitä minulla oli tuossa iässä.

Toki minä olen jo jonkin aikaa sitten ohittanut tuon iän, mutta siinäpä se ongelma onkin: jos ei alle 30 iässä ole mahdollisuuksia hyvännäköisiin alle 30 v naisiin, siitä kannattaa lähteä, että ei ne mahdollisuudet 30 iän jälkeen ainakaan parane. Poikkeus, jos onnistuu menestymään. Kuinka moni mies pääsee niin pitkälle, että tulee omalla alallaan kuuluisaksi.

Tuo on erittäin hyvä kysymys, miksi salitreenaaminen on niin hankalaa.

Minä avaisin tätä ongelmaa esimerkiksi tämän duodecim aikakausikirjan artikkelilla. Mä olen tämän aiemminkin ottanut, mutta en muista olenko sinun kanssa keskustellut tästä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo96584

Tuossa on erittäin hyvin sanottu:

"Lihaksikkuuden arvostamisessa on poikien ja miesten ryhmässä kyse paitsi ulkonäköön liittyvistä tekijöistä myös fyysisestä voimasta ja tätä kautta asemasta ryhmän hierarkiassa."

Tuo, kuten totesit, miksi tuollaisen ohjelman takia pitää vetää herne nenään. Mä avaisin tätäkin ongelmaa esimerkiksi tuosta:

"Tyytymättömyys omaan kehoon ja ulkonäköön nähdään helposti pinnallisena ja narsistisena huolenaiheena. Usein häiriöstä kärsivät häpeilevät oireitaan, mikä vaikeuttaa ongelman esiin tuomista silloinkin kuin se on vakava. "

Sitten näistä median luomista ulkonäköpaineista:

"Lasten - myös poikien - tiedon kartuttaminen populaarikulttuurin luomien epärealististen vartaloihanteiden vastapainoksi on tärkeää, mutta viihdeteollisuus tekee tehtävän varsin haasteelliseksi. "

Aivan, koska esimerkiksi Brad Pitt täyttää "ulkonäkövaatimukset", hän saa myös tavikseen verrattuna aivan järjettömän paljon helpommin naisia. Lisäksi Brad Pitt on vetänyt penkiltä sen määrän rautaa, joka on joillekin miehille PALJON.

Mitä tuohon itse treenaamiseen tulee, ehdin jo yhdessä aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa toteamaan, että itse treenaaminen on aina ollut vastenmielistä hommaa, mutta tulokset tekee siitä siedettävämpää. Ongelma vaan on siinä, kun jossain vaiheessa on alkanut huomata, kuinka esimerkiksi tuo intermediate tasokin on KOVAN työn takana. Sitten kun miettii hyötyjä parisuhdemarkkinoilla, auttaako se merkittävästi jos vetää penkiltä vaikkapa tuon 110 kiloa, kun ei auta. Ei tämä siitä huolimatta kuitenkaan poista sitä kysymystä, onko ulkonäöllä merkitystä vai ei. Ainakin julkkismiehissä varsinkin Yhdysvalloissa löytyy pilvin pimein lihaksikkaita komeita miehiä, joilla ei ole vähimmässäkään määrin vaikeuksia saada naisia myös hyvännäköisiä ja miestä nuorempia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

En ole vihainen sinulle, vaikket siedä sellaisia kirjoittajia joiden kanssa tulen toimeen. Minä tulen yleensä toimeen enemmän tai vähemmän kaikkien kanssa, mutta on ihan luonnollista, että joidenkin kanssa on helpompi tulla toimeen kuin toisten. Sinun ei tarvitse pitää kaikista, mutta muistathan silti kohdella kaikkia kunnioittavasti, vaukket jotakuta sietäisikään.

En kiellä sitä, etteikö miehen hyvä fyysinen kunto vetoisi naisiin. Moni nainen viehättyy vähän lihaksikkaammasta miehestä samalla tavalla kuin moni mles viehättyy timmeistä naisista. Se on kuitenkin vain osa naisista eikä suinkaan mikään kaikkia naisia koskeva tottuus. Enkä ole koskaan törmännyt tuohon, että joku nainen odottaisi miehen penkkaavan tietyn määrän. Suurin osa naisista ei varmaankaan edes tiedä, onko 100kg paljon vai vähän.

Mietit siis aivan liikaa joidenkin salitulosten merkitystä miehen vetovoimaan. Kun keskityt tuohon niin pakkomielteisesti, jätät täysin huomioitta kaiken sen muun, mikä lisää ihmisen vetovoimaa. Luonne, arvot, se miten kohtelee muita.. Minun silmissäni esim kissaa silittävä mies on moninverroin vetoavampi kuin 150kg penkistä nostava mies. Se, jos mies silittää kissaa kertoo paljon enemmän miehen luonteesta kuin se, paljonko hän nostaa penkistä. Osaan kyllä arvostaa myös kovia treenituloksia, mutta ne ovat merkityksettömiä, jos miehen sydän ei ole kultaa.

Olet oikeassa tuossa, että yhteiskunta asettaa myös miehille ulkonäköpaineita enkä halua vähätellä niiden aiheuttamaa ahdistusta eritoten muorissa miehissä. Täytyy kuitenkin muistaa, että kukaan meistä ei koskaan tule sopimaan kaikkien kauneisihanteisiin. Sitä saa jahdata ikuisesti. On siis paras keskittyä tekemään itsestään paras mahdollinen versio eikä verrata itseään muihin.

Ja olet oikeassa myös siinä, että minä en tietenkään pysty ajattelemaan asiaa täysin sinun tai ylipäätään miehen näkökulmasta. Tiedän, että naisena on paljon helpompaa saada huomiota ja seuraa kuin miehenä. Olen saanut enemmän kuin tarpeeksi huomiota miehiltä, vaikka olen varsin tavallisen näköinen nainen. Tiedostan siis sen, että minun on "helppo puhua", mutta toivoisin silti että kuuntelisit meitä naisia, kun kerromme, mitä asioita naiset aidosti miehissä arvostavat.

Aletheias

Uutiset osaan lukea kännykästä. Hakea netistä tietoa mitä kulloinkin koen tarvitsevani. En tiiä mihin telkkaria enää nykyään tarvii, pelinäytöksi ehkä.

Tuo kaikki pitää paikkansa, mutta pitäisi tietää paljonko niillä on katsojia, minkä ikäisiä ja kumpaa sukupuolta.

Ehkäpä niiden näyttäminen pitäisi kieltää nuorilta kuten muidenkin somealustojen. Tai paremminkin estää tv-kanavia niitä näyttämästä. Eivät näyttäisi ellei katsojia tai ainakaan halpamyyntiä laatuluokattomille ostajilleen.

Totta. Näyttää olevan ilmiönä olemassa.

Aika neuvottomaksi tässä itsensä tuntee 🙆🤷

Totta mooses noin on juuri.

Kaikki joita jokin piirre lähimmäisessä ärsyttää,ärsyttää siksi,että se löytyy omasta itsestä.Syyttää esim. muita ulkonäkökeskeisiksi ja sitä sisimmässään itse on. Lihaksilla tai ilman.🤷‍♀️