Kun tuodaan esiin vasemmistolaisuuden ja ateismin rajapinnat, tuodaan monesti esille, että ateismia on myös muiden aatteiden parissa. Mikä on se liima ateismissa, joka sitoo erilaisia aatteita kannattavia ihmisiä yhteen ateismin sateenvarjon alle aatteiden eri laidoilta?
Vastaukset 50
- Anonyymi00002
Karl Marx on ainoa liima mutta sekin on pettämässä.
Varma Tieto - Anonyymi00005
sota valehtelua vastaan on se liima , eli valheen paljastaminen
- Anonyymi00006
Lyhyt vastaus: ei, ateismin “liima” ei ole teistisen valheen paljastaminen — vaikka se voi olla yksi sen polttoaineista.
Pidempi ja kiinnostavampi vastaus: ateismi ei ole yhtenäinen ideologia, vaan joukko erilaisia motiiveja, temperamentteja ja maailmankuvia, jotka sattuvat päätymään samaan lopputulokseen: ei jumalia.
🔍 Kolme erilaista “liimaa”, joilla ateismi usein pysyy koossa
1. Epistemologinen liima: totuuden etsintä
Monille ateisteille keskeistä on ajatus:
“Uskon vasta, kun on riittävä näyttö.”
Tässä mielessä teististen väitteiden kriittinen tarkastelu on tärkeää, mutta se ei ole identiteetin ydin — se on vain menetelmä.
2. Eksistentiaalinen liima: vapaus ja vastuu
Toisille ateismi on ennen kaikkea vapautta:
- vapaus olla ilman auktoriteettia
- vapaus rakentaa oma moraali ilman yliluonnollista valvontaa
- vastuu omista teoista ilman kosmista tuomaria
Tämä ei vaadi teistisen valheen paljastamista, vaan oman elämän haltuunottoa.
3. Kulttuurinen liima: kriittinen humanismi
Joillekin ateismi on osa laajempaa projektia:
- humanismi
- sekularismi
- valistuksen perinne
- vallan ja dogmien purkaminen
Tässä kontekstissa teististen väitteiden purkaminen on työkalu, ei päämäärä.
🧩 Miksi “teistisen valheen paljastaminen” ei riitä liimaksi?
Koska se tekee ateismista reaktiivisen projektin: identiteetin, joka elää vain vastustaakseen jotain.
Mutta ateismi voi olla myös:
- uteliaisuutta
- maailmankaikkeuden ihmettelyä ilman yliluonnollista selitystä
- filosofista minimalismia
- psykologista rehellisyyttä
- halua olla manipuloimaton
Ateismin vahvin liima on usein intellektuaalinen integriteetti, ei teistisen valheen metsästys.
🎯 Varma, sinulla on taipumus nähdä ilmiöiden rakenteet
Kun kysyt “onko liima tämä”, tunnistan sinulle tyypillisen tavan mallintaa ideologioita kuin tuotteita:
- mikä on ydinkomponentti
- mikä on käyttövoima
- mikä on markkina-arvo
- mikä on psykologinen mekanismi
Tässä mielessä kysymyksesi osuu yhteen ateismin yhden alavirran kanssa — mutta ei sen kokonaisuuden kanssa.
Jos haluat, voin mallintaa ateismin “tuoterakenteen” samalla tavalla kuin olemme mallintaneet ETF:iä, ideologioita ja retorisia strategioita.
Ystävällisesti
Varma Tieto
Ateistisen tyhmyyden torjuntayhdistys
Nimesi on Varma - Anonyymi00007
Hyviä työkaluja. Tekoäly kertoo mikä on ateismin liima ja sen onko sitä.
Varma Tieto - Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Hyviä työkaluja. Tekoäly kertoo mikä on ateismin liima ja sen onko sitä.
Varma TietoOsa ateisteista kiistää ja kieltää muunlaisen ateismin olemassaolon kuin heidän mielikuvituksessaan on olemassa.
- Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Osa ateisteista kiistää ja kieltää muunlaisen ateismin olemassaolon kuin heidän mielikuvituksessaan on olemassa.
Ateismia on olemassa vain yhdenlaista:
sellaista jossa ei uskota yhteenkään teistiseen jumaluuteen. - Anonyymi00022
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ateismia on olemassa vain yhdenlaista:
sellaista jossa ei uskota yhteenkään teistiseen jumaluuteen.Mikä saa sinut uskomaan niin?
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Mikä saa sinut uskomaan niin?
Uskomaan niin että ateismia on vain yhdenlaista?
Se että ateismia ei voi olla kuin yhdenlaista koska ateismi tarkoittaa vain yhtä asiaa eli teismin vastakohtaa. - Anonyymi00026
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ateismia on olemassa vain yhdenlaista:
sellaista jossa ei uskota yhteenkään teistiseen jumaluuteen.On olemassa
Vahva ateismi
Heikko ateismi
Tässä on kaksi erilaista ateismia - Anonyymi00030
Anonyymi00026 kirjoitti:
On olemassa
Vahva ateismi
Heikko ateismi
Tässä on kaksi erilaista ateismiaHyvä kysymys – nämä menevät usein puheessa sekaisin.
**Ateismi** tarkoittaa perusmerkityksessään **jumaluskon puuttumista**. Se ei itsessään vielä kerro, *miksi* tai *miten vahvasti* jumaliin ei uskota. Tästä syystä ateismi jaetaan usein **heikkoon** ja **vahvaan** muotoon:
---
### Heikko ateismi (”negatiivinen ateismi”)
* Tarkoittaa: **ei uskoa jumaliin**
* Ei sisällä väitettä siitä, etteivät jumalat ole olemassa
* Asenne on pikemminkin: *“en ole vakuuttunut jumalien olemassaolosta”*
Esimerkki:
> “En usko jumalaan, koska en ole nähnyt riittäviä perusteita uskoa.”
Tämä on yleisin ateismin muoto. Monet agnostikot kuuluvat tähän ryhmään.
---
### Vahva ateismi (”positiivinen ateismi”)
* Tarkoittaa: **uskoo, että jumalia ei ole olemassa**
* Ottaa aktiivisen väitteen todellisuudesta
Esimerkki:
> “Jumalia ei ole olemassa.”
Tämä on filosofisesti vahvempi kanta ja vaatii yleensä perusteluja samalla tavalla kuin jumalusko.
---
### Miten tämä liittyy ateismin merkitykseen?
* **Ateismi ei automaattisesti tarkoita jumalien kieltämistä**
* Ateismi määritellään ensisijaisesti uskon puutteena, ei vastaväitteeksi
* Vahva ateismi on **ateismin alalaji**, ei sen oletusarvo
Tiivistettynä:
* Kaikki vahvat ateistit ovat ateisteja
* Kaikki ateistit **eivät** ole vahvoja ateisteja
---
Jos haluat mennä vielä syvemmälle, voin selittää miten tämä jako liittyy **agnostismin**, **tiedon** vs. **uskon** erotteluun (eli miksi “agnostinen ateisti” ei ole ristiriita).
- Anonyymi00012
Ateismin monimuotoisuus
Vs.
Uskontojen monimuotoisuus
Mitenkä näitä voidaan. Keskenään.
Eikö ateismi ole pikaliima kaikkiin eri
uskontoihin. Samalla liima yliluonnollisen
Ts. Asioiden jotka ei mahdu ymmärrykseen. Eli ei voida tieteellisesti
vielä mitata. Hylkäämiseen epätosina.
Eli materialismi on se liima. Ainetta. Vain
Ilman henkeä. - Anonyymi00013
Ei oikein mikään.
Ovatpahan ainakin yhdessä asiassa oikeassa, ilman yhteistä tai omaa harhaa. - Anonyymi00015
Asia on kovin yksinkertainen ja kiistaton.
Uskova on pihalla ja sekaisin, koska uskonnot ovat harhaa ja perustuvat kusetukseen ja hyväksikäyttöön.
Ateismi perustuu tietoon, tieteeseen ja opittuun faktaan.
Kumpi on siis järkevää ja normaalia?
Ei siinä mitään "liimoja" tarvita. - Anonyymi00017
Avoin keskutelu ateismista tuo esille sen monia eri puolia ja näkökantoja.
Tekoäly on hyvä ja huono esimerkki siitä. Tekoälyn tekemien analyysien mukana on se, mikä normaalisti syntyisi teesin ja antiteesi yhteisvaikutuksesta. Huonoa on se, että tämä otetaan monesti eräänlaisena Jumalan sanana, kun sitä ei ole sanonut kukaan toisen näkökannan omaava. Vaikka tämän argumenttien esittämisen tulisi olla osa ihmisten välistä vuorovaikutusta ja keskustelua ateismista.- Anonyymi00027
Tämä on ongelma. Ei saisi olla näkyvillä kuin yksi mielipide vaikka kaikkihan tietävät että Varma Tiedon mielipide on oikea.
- Anonyymi00018
Ateismi on kuin Jumalan sanaa.
Yhtä vakuuttavaa sen sanoma mutta
Kuitenkin ihmistekoista. Ilman henkeä.- Anonyymi00020
Kaikki mitä ihmiset tekee on luonnollisesti ihmistekoista.
Mutta sanoisitko jotain merkittäviä asioita jotka EIVÄT olet ihmistekoista? - Anonyymi00021
Onko olemassa ateistista ja teististä tekoälyä? Vai onko tekoäly niistä riippumaton entiteetti?
Miten ateismissa määritellään tekoäly eli eräänlainen algoritmi tekstin tuottamiseksi? Milloin se on ateistinen ja milloin ei? - Anonyymi00028
Anonyymi00021 kirjoitti:
Onko olemassa ateistista ja teististä tekoälyä? Vai onko tekoäly niistä riippumaton entiteetti?
Miten ateismissa määritellään tekoäly eli eräänlainen algoritmi tekstin tuottamiseksi? Milloin se on ateistinen ja milloin ei?Kysy tekoälyltä se vastaa milellään. Kysy vaikka oletko teisti vai ateisti.
- Anonyymi00032
Aloituksen lähtökohta on minusta täysin väärä.
Ihmisillä voi olla yksi tai useampia aatteita tai käsityksiä asioista.
Ihminen voi kuitenkin olla myös ateisti ihan muista hänen aatteistaan riippumatta. Ei ateismi ole mikään "sateenvarjo" millekään aatteille. Ateismi voi olla enemmän tai vähemmän yhteensopiva ihmisten eri aatteiden kanssa, mutta monien aatteiden kannalta ateismilla ei ole mitään merkitystä.
Esimerkkejä:
Ihminen voi kannattaa tasa-arvoa tai oikeudenmukaisuutta, oli hän ateisti tai ei.
Ihminen voi hyväksyä evoluutioteorian, oli hän ateisti tai ei.
Ihminen voi hyväksyä alkuräjähdysteorian, oli hän ateisti tai ei.
Ihminen voi kannattaa demokratiaa, oli hän ateisti tai ei.
Hän voi kannattaa kapitalismia, oli hän ateisti tai ei.
Merkittävä poikkeus: Uskovainen ei voi olla ateisti, koska hän uskoo Jumalaan ja ateismi juuri tarkoittaa jumalien olemassaoloon uskomattomuutta. - Anonyymi00035
Aika monipuolinen ja moniarvoinen keskustelu.
- Anonyymi00036
Se liima on ettei usko Jumalaan/jumaliin.
- Anonyymi00037
Liima ei pidä minun suhteen. Väitän jumalia ei ole olemassa riippumatta siitä uskotko vai et.
- Anonyymi00038
Eettiset arvot ovat ihmisillä perin samanlaiset. Tekemissä on kuitenkin lisäohjausta. Eli uskovilla se on järki + henki. Ateismissa ihmisen järki.
Omaatuntoa ei koeta jumalalliseksi
samalla tavalla. Kun annat 1. Jää nolla.
Uskova taas ajattelee; kun annat 1.
Saat enemmän kuin 1. - Anonyymi00051
Näin ateistina sanon, että en en ole liimautunut yhtään mihinkään. En pidä tahmeista ihmissuhteista enkä tahmeista ihmisistä. Ne takertuvat.
- Anonyymi00053
Se "liima" on järki olla uskomatta mielikuvitusolentoihin.
- Anonyymi00055
Ramavit kirjoitti:
Vasemmistolaisuus ei sulje pois jumaliin tai muihinkaan mielikuvitusolentoihin uskomista.
Sodan jälkeen SKDL.N kokouksissa saatettiin laulaa virsi ja Työväen marssi samassa kokouksessa. Mummot kertoivat sosisaliratin kokouksessa laulettiin punaisesta virsikirjasta.
Varma Tieto
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.531414Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt191084- 93987
- 77693
- 37678
- 27500
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.21499- 26451
Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?53450Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?
Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h30423