Pahin lumikaaos tulisi sinne, missä hölmöt ovat eniten murehtineet talvien katoamista, ja yrittäneet katastrofiuutisilla saada koko kansan sitä itkemään. Menisi aivan minun toivomukseni mukaan. Tänne vaan saisi tulla vieläkin vähemmän kuin luvataan.
5-10 senttiä olisi sopiva määrä. Aika usein on käynyt niin, että minun toiveeni on toteutunut, ja lunta on tullut vain puolet siitä, mitä on luvattu. On mukavaa, kun asiantuntijat erehtyvät niin päin.
Pöljät povarit on saaneet aikaan sen, että aurauskalustoa on liian vähän, kun kuviteltiin talvien vallan katoavan. Varsinkin tiekarhuista on puutetta. Kadut on joinakin talvina olleet kamalassa kunnossa sen takia.
1970 luvun alussa oli Tampereellakin yhtenä talvena tammikuussa niin lämmintä, että ruohokin kasvoi. Sitä kesti monta viikkoa. eikä kukaan vielä silloin hourinut ilmastonmuutoksesta. Se houriminen alkoi vasta 1980 luvulla.
Ainahan ilmastonmuutoksia on ollut, mutta silloin ei vielä ollut mediaa hourimassa, ja tiedonsaanti oli muutenkin hyvin hidasta. Toista on nyt uutisähkyn aikana. On kummallista, että täysin varmasti luotetaan lähes 200 vuotta vanhaan teoriaan.
Eihän silloin ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia testata, onko se teoria totta. Kun sille uskomisen tielle lähdettiin, niin ei sitä ole myöhemminkään ilmastotiede koskaan testannut. Olisihan siinä testissä usko romahtanut, ja joutunut häpeään..
Joku muu on kyllä testannut 1900 luvun alkupuolella, ja todennut teorian jo silloin virheelliseksi. 1800 luvulle taantuneet kuitenkin kiivaasti kieltävät sen tutkimustukoksen, johon luotetaan täysin monella alalla.
Kun uskonto alkoi menettää mahtiaan pelotteena helvettiin joutumisesta, piti joidenkin keksiä uusi helvetti, jolla ahdistella kansoja. Jotkut eivät vaan voi sietää sellaista ajatusta, että mitään uhkakuvia ei olisi olemassa.
Kun olen tutustunut jonkin verran myös uskontoonkin, niin tiedän, että se helvetillä pelottelukin oli aivan yhtä suuri valhe kuin ilmastohelvetillä pelottelu.
Helvetillä pelottelijat joutuvat itse eräänlaiseen kärsimyksen paikkaan. mutta sitä nimitetään tuonelaksi. Ne jotka valhetta rakastavat, heitetään loppujen lopuksi sinne tuliseen järveen, joka tuhoaa heidän sielunsa.
Se ei siis ole mikään ikuisen kärsimyksen paikka, niin kuin kristinusko on uskotellut. Sitä nimitetään Raamatussa toiseksi kuolemaksi. Se on siis kelvottomien valehtelevien ihmisten elämän loppupiste.
Eihän todelliset ilmastoasiantuntijat Suomessa ole pitkiin aikoihin pelotelleet ilmastohelvetillä. Hehän on suorastaan kieltäneet sen. Se kieltäminen alkoi levitä asiantuntijoiden keskuudessa jo 8 vuotta sitten.
Tyhmät ja tietämättömät toimittajat ja luontoihmiset sitä vaahtoamista on jatkaneet. Muutama vuosi sitten joku sellainen povari oli kirjoittanut lehdessä, että vuonna 2022 on mustikat hävinneet ilmastonmuutoksen takia.
Oli väittänyt myös, että puut on kuolleet vuonna 2022. Tulikin hirveän runsas mustikkasato, ja puut voivat edelleen hyvin. Vaimo luki sen jutun, ja totesi heti, että taas meitä yritetään huijata ja vielä todella naurettavalla tavalla.
Bravoo jos sääennuste loppuviikolle toteutuu.
7
216
Vastaukset
- Anonyymi00002
Japanissa hirveää lämpenemistä
"Japanissa lähes kolme viikkoa jatkuneet sankat lumisateet ovat aiheuttaneet 46 kuolemaa ja noin 560 loukkaantumista" - Anonyymi00003
Japani ilmoitti tavoittelevansa hiilineutraaliutta vuoteen 2050 mennessä. Nössöjä ovat. Suomi tulee olemaan hiilineutraali paljon paljon aiemmin. Suomessa ajellaan jo hevosvankkureilla vuonna 2050.
- Anonyymi00004
Jos lähtisit kulkemaan hevosvankkureilla Suomesta Espanjaan, niin siinä menisi kuukausia aikaa, ja päästöjä tulisi enemmän, kuin jos lentäisit muutamassa tunnissa sinne. Tuottaahan ne hevosetkin niitä päästöjä, joita idiootit pelkäävät. Idiotismia se pelkääminen nimittäin on.
Minä tiedän sen aivan varmasti, koska tunnen tarkkaan kaikkien ilmakehän kaasujen lämpöopilliset ominaisuudet. Minulle annettiin niistä perustietämys jo vuonna 1977, koska ammatissani joutui käyttämään kaasuja.
Ammatissa on pakko tietää perustiedot kaasuista, silloin kun joutuu käsittelemään nesteytettyjä kaasuja. Väärin käsiteltynä ne on vaarallisia, mutta oikein käsiteltynä turvallisia.
2010 luvulla aloin sitten etsimään kaasuista täsmällistä tietoa saamani koulutuksen pohjalta. Sitä löytyi helposti Wikipediasta. Nykyään tiedän kaasuista paljon enemmän kuin maailman ilmastotiede tietää. Samat mahdollisuudet heilläkin on tiedonhankintaan.
Ilmastotiede on vaan vanhollisesti tarrautunut 1800 luvun tietämykseen, jolla ei ole yhtään mitään arvoa. Mikään siinä kasvihuoneteoriassa ei ole totta. Joka ainoa kohta siinä on vanhaa harhakuvitelma, jonka todellinen tiede kumosi jo 1900 luvun alkupuolella.
Minä tiesin tämän jo ennen, kuin esiteltiin teoria ilmastonmuutoksesta ja ihmisen syyllisyydestä siihen. Sehän julkaistiin jo vuonna 1979. Valtaosa ihmisistä ei edes tiedä, että se julkaistiin jo silloin.
Teoria kasvihuonekaasuista taas julkaistiin Suomessa jo 1960 luvun alussa. Minä luin siitä jo silloin koulupoikana. Minä otin kuitenkin sen kertomuksen ulkomaalaisesta tutkijasta enemmänkin fiktiona jo silloin.
En siis alkanut värkkäämään siitä itselleni uskontoa, jota pitäisi puolustaa kynsin hampain. Joillekin muille siitä alkoi tulla 1990 luvulla uskonto, jonka puolesta tapellaan. Minulla taas oli kaasuista paljon tieteellistä tietoa jo 1990 luvun alkupuolella.
Minulle on sitä tieteellistä tietoa jaettu sekä vuonna 1977 että myös vuonna 1994. Jakajina on olleet korkeasti koulutetut, eikä siis mitkään maallikko idiootit. Se tietämys on ollut mahdollista myös testata käytännössä. Tiedän siis varmasti, että se on totta.
Laboratorioissa ja teollisuudessa ympäri maailman käytetään nesteytettyjä kaasuja. Tietämys niistä on siellä, missä niitä käytetään. Jos ulkomaalaiset tutkijat muuta väittävät, niin ne tietämättömät tollot valehtelevat tietämättään tai tietäen.
Ei tarvitse kuin tietää ja hyväksyä totuudeksi typen ja hapen todelliset lämpöpilliset ominaisuudet, niin ilmastotieteen kasvihuoneteoria romahtaa. Sen on siis todellinen tiede laboratoriossa romuttanut jo noin 100 vuotta sitten.
Maailman ilmastotiede ei vaan ole sitä suostunut uskomaan. Se on vanhollisesti pitänyt kiinni vanhasta teoriastaan, jonka minä siis olen tuntenut jo 1960 luvun alussa. Järjetöntä sitä siis on minulle täällä syöttää, niin kuin minä en muka oppisi.
Sekopäät ovat sitkeästi pitäneet minua oppimiskyvyttömänä asioissa, jotka minä opin jo noin 65 vuotta sitten. Ei kaikkea oppimaansa silti kannata pitää varmana totuutena, oli sitten oppinut kuulemalla tai lukemalla.
Olen siis päätellyt, että porukka ei ymmärrä edes suomen kieltä kunnolla, kun vuodesta toiseen kuvitellaan, että juuri minä olen se oppimaton. Minä vaan olen oppinut myös sen, mitä he eivät opi koskaan.
Arvokkain oppi, mitä ihminen voi elämässään oppia on se, että kaikki mitä kerrotaan, ei ole totta. Joukossa on hyvinkin törkeitä valheita, vaikka kertoja olisi joku tutkija. Minä olen tämän oppinut jo hyvin varhain. Minun harhaanjohtaminen on siis aina ollut hyvin vaikeaa.
On järjetöntä uskoa oppimattomaksi sellainen, joka on todellisuudessa saanut aivan hirveän paljon koulutusta, joka useimmilta muilta puuttuu täysin. Myös harrastuspohjalta olen hankkinut suuren määrä tietoa, joka useimmilta muilta puuttuu.
Minun on siis helppo ymmärtää, millä tavalla sulamispiste, kiehumispiste ja plasma liittyvät toisiinsa. Nehän ovat kaikki lämpöoppia. Lämpö aiheuttaa nuo ilmiöt. Sillä tavalla ne liittyvät myös ilmastonmuutokseen.
Ilmastonmuutoksessa vaikuttavat kaikki ne aineet, joilla on sulamispiste ja kiehumispiste. Edes tätä ei ole oppinut maailman ilmastotiede. Minulle taas nämä asiat on olleet hyvin tuttuja jo hyvin kauan. Tuttu on ollut myös plasma.
Minä en siis ole se oppimaton. Oppimattomia ovat kaikki ne, jotka uskovat, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Se on todellisuudessa ihmiselle jopa täysin mahdotonta.
Se on mahdotonta sen takia, että aivan kaikilla kaasuilla on sulamispiste ja kiehumispiste, ja kaikki kaasut on mahdollista muuttaa myös plasmaksi. Plasmaleikkauksessahan voi käyttää myös paineilmaa. Siinä siis kaikki ilmakehän kaasut muuttuvat plasmaksi.
Siihen, että osaa ketjuttaa tieteellisiä asioita ketjuksi, joista muodostuu kokonaisuus, vaaditaan kyky ajatella tieteellisesti. Sitä kykyä ei alarmistipelleillä ole ollenkaan. Minun ammateissani se on ollut pakko olla. Muuten niissä ei olisi pärjännyt ollenkaan.
Minua ei siis tittelipellet pysty johtamaan harhan. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Jos lähtisit kulkemaan hevosvankkureilla Suomesta Espanjaan, niin siinä menisi kuukausia aikaa, ja päästöjä tulisi enemmän, kuin jos lentäisit muutamassa tunnissa sinne. Tuottaahan ne hevosetkin niitä päästöjä, joita idiootit pelkäävät. Idiotismia se pelkääminen nimittäin on.
Minä tiedän sen aivan varmasti, koska tunnen tarkkaan kaikkien ilmakehän kaasujen lämpöopilliset ominaisuudet. Minulle annettiin niistä perustietämys jo vuonna 1977, koska ammatissani joutui käyttämään kaasuja.
Ammatissa on pakko tietää perustiedot kaasuista, silloin kun joutuu käsittelemään nesteytettyjä kaasuja. Väärin käsiteltynä ne on vaarallisia, mutta oikein käsiteltynä turvallisia.
2010 luvulla aloin sitten etsimään kaasuista täsmällistä tietoa saamani koulutuksen pohjalta. Sitä löytyi helposti Wikipediasta. Nykyään tiedän kaasuista paljon enemmän kuin maailman ilmastotiede tietää. Samat mahdollisuudet heilläkin on tiedonhankintaan.
Ilmastotiede on vaan vanhollisesti tarrautunut 1800 luvun tietämykseen, jolla ei ole yhtään mitään arvoa. Mikään siinä kasvihuoneteoriassa ei ole totta. Joka ainoa kohta siinä on vanhaa harhakuvitelma, jonka todellinen tiede kumosi jo 1900 luvun alkupuolella.
Minä tiesin tämän jo ennen, kuin esiteltiin teoria ilmastonmuutoksesta ja ihmisen syyllisyydestä siihen. Sehän julkaistiin jo vuonna 1979. Valtaosa ihmisistä ei edes tiedä, että se julkaistiin jo silloin.
Teoria kasvihuonekaasuista taas julkaistiin Suomessa jo 1960 luvun alussa. Minä luin siitä jo silloin koulupoikana. Minä otin kuitenkin sen kertomuksen ulkomaalaisesta tutkijasta enemmänkin fiktiona jo silloin.
En siis alkanut värkkäämään siitä itselleni uskontoa, jota pitäisi puolustaa kynsin hampain. Joillekin muille siitä alkoi tulla 1990 luvulla uskonto, jonka puolesta tapellaan. Minulla taas oli kaasuista paljon tieteellistä tietoa jo 1990 luvun alkupuolella.
Minulle on sitä tieteellistä tietoa jaettu sekä vuonna 1977 että myös vuonna 1994. Jakajina on olleet korkeasti koulutetut, eikä siis mitkään maallikko idiootit. Se tietämys on ollut mahdollista myös testata käytännössä. Tiedän siis varmasti, että se on totta.
Laboratorioissa ja teollisuudessa ympäri maailman käytetään nesteytettyjä kaasuja. Tietämys niistä on siellä, missä niitä käytetään. Jos ulkomaalaiset tutkijat muuta väittävät, niin ne tietämättömät tollot valehtelevat tietämättään tai tietäen.
Ei tarvitse kuin tietää ja hyväksyä totuudeksi typen ja hapen todelliset lämpöpilliset ominaisuudet, niin ilmastotieteen kasvihuoneteoria romahtaa. Sen on siis todellinen tiede laboratoriossa romuttanut jo noin 100 vuotta sitten.
Maailman ilmastotiede ei vaan ole sitä suostunut uskomaan. Se on vanhollisesti pitänyt kiinni vanhasta teoriastaan, jonka minä siis olen tuntenut jo 1960 luvun alussa. Järjetöntä sitä siis on minulle täällä syöttää, niin kuin minä en muka oppisi.
Sekopäät ovat sitkeästi pitäneet minua oppimiskyvyttömänä asioissa, jotka minä opin jo noin 65 vuotta sitten. Ei kaikkea oppimaansa silti kannata pitää varmana totuutena, oli sitten oppinut kuulemalla tai lukemalla.
Olen siis päätellyt, että porukka ei ymmärrä edes suomen kieltä kunnolla, kun vuodesta toiseen kuvitellaan, että juuri minä olen se oppimaton. Minä vaan olen oppinut myös sen, mitä he eivät opi koskaan.
Arvokkain oppi, mitä ihminen voi elämässään oppia on se, että kaikki mitä kerrotaan, ei ole totta. Joukossa on hyvinkin törkeitä valheita, vaikka kertoja olisi joku tutkija. Minä olen tämän oppinut jo hyvin varhain. Minun harhaanjohtaminen on siis aina ollut hyvin vaikeaa.
On järjetöntä uskoa oppimattomaksi sellainen, joka on todellisuudessa saanut aivan hirveän paljon koulutusta, joka useimmilta muilta puuttuu täysin. Myös harrastuspohjalta olen hankkinut suuren määrä tietoa, joka useimmilta muilta puuttuu.
Minun on siis helppo ymmärtää, millä tavalla sulamispiste, kiehumispiste ja plasma liittyvät toisiinsa. Nehän ovat kaikki lämpöoppia. Lämpö aiheuttaa nuo ilmiöt. Sillä tavalla ne liittyvät myös ilmastonmuutokseen.
Ilmastonmuutoksessa vaikuttavat kaikki ne aineet, joilla on sulamispiste ja kiehumispiste. Edes tätä ei ole oppinut maailman ilmastotiede. Minulle taas nämä asiat on olleet hyvin tuttuja jo hyvin kauan. Tuttu on ollut myös plasma.
Minä en siis ole se oppimaton. Oppimattomia ovat kaikki ne, jotka uskovat, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Se on todellisuudessa ihmiselle jopa täysin mahdotonta.
Se on mahdotonta sen takia, että aivan kaikilla kaasuilla on sulamispiste ja kiehumispiste, ja kaikki kaasut on mahdollista muuttaa myös plasmaksi. Plasmaleikkauksessahan voi käyttää myös paineilmaa. Siinä siis kaikki ilmakehän kaasut muuttuvat plasmaksi.
Siihen, että osaa ketjuttaa tieteellisiä asioita ketjuksi, joista muodostuu kokonaisuus, vaaditaan kyky ajatella tieteellisesti. Sitä kykyä ei alarmistipelleillä ole ollenkaan. Minun ammateissani se on ollut pakko olla. Muuten niissä ei olisi pärjännyt ollenkaan.
Minua ei siis tittelipellet pysty johtamaan harhan.Miten estäisimme hevosten pierut
- Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Miten estäisimme hevosten pierut
Vihreän koko kädellä.
- Anonyymi00006
Kuka enää uskoo tai luottaa näihin viikon yli meneviin sääennustuksiin, arvailuhin tai olettamuksiin?
Ei ole kuin joutain viikkoja kun ennustettiin varhaista kevättä +10 °C.
Nyt tuli kalsea ennuste kevättä kaipaaville
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011823221.html
Saavotko nämä arvailijat oikeasti palkkaa työstä ja mistä työstä kun oletuksetkaan eivät onnistu. - Anonyymi00007
Viikonloppuna käänne säässä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011824122.html
LOPETTAKAA JO NOI SÄÄN OLETTAMUKSET KUN ETTE TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄ....TYHMYYDEN VAIN TUOTTE ESIIN.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1795012Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,204418Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993117Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532962Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432902- 522511
- 271929
- 221767
- 351760
- 681751