Höpöttäjä porollinen

Paikallislehden sivuilla tämä porollinen ei löydä mitään hyvää siihen että Kolarin syrjäisimmän seudun väki saisi tuulivoiman myötä jotain etua ja hyvää maistaan ja metsistään. Ilmeisesti hän on sitä mieltä että kaikki pitää vain laittaa Ylläkselle kun on hakeutunut Ylläksen junantuomien kaveriksi. Tosiasiassa nämä Nuottavaaran - Pasmajärven kylien hiljaiset ovat tehneet sopimuksia runsaasti ja odottavat vuokrakorvauksia, joilla helpottaa oloa ja elämistä. Näitä ihmisiä on moninkertainen määrä verrattuna muutamaan valittajaan. Tuo porollinen ei edes
asu lähelläkään kylää, mutta kateus on niin kova että se sumentaa järjen. Se on myös ihmeellistä että paliskunta on tiettävästi tehnyt sopimuksen tuulivoimayhtiön kanssa, mutta tämä porollinen ei aio sopimusta noudattaa, vaikka paliskunta on ehkä saanut sopimuksen myötä hyvän rahakorvauksen.
472426
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

No ei ne myllyt kovin kauniita pasmajärvelle käsin ole. T: mökkiläinen

Äänestä
  • Tarpeeksi kaukana

    Äänestä

Joo,ne on näitä variksia jotka on muualta tulleet

Äänestä
  • En ole varis enkä muualta tullut.

    Äänestä

Mikä on höpöttäjä porollinen? Joku uusi ammattinimikekkö

Äänestä
  • Oli poistettu keskustelupalsta jossa mainittiin poronhoitajaa välinpitämättömäksi..Porot kusee ja paskoo ihmisten pihoille ja vielä kaivos vastainen.Omala maala louhos.Siinä on oikea höpöttäjä porollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Oli poistettu keskustelupalsta jossa mainittiin poronhoitajaa välinpitämättömäksi..Porot kusee ja paskoo ihmisten pihoille ja vielä kaivos vastainen.Omala maala louhos.Siinä on oikea höpöttäjä porollinen.

    Niinpä ja vielä tuulimylly vastainen.Onkhan sillä omia poroja sielä päinkhän.Poronsa kusevat ja paskovat tosiaan ihmisten pihoille .mutta sanoo ettei meän porot kulje sielä päinkhän.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Niinpä ja vielä tuulimylly vastainen.Onkhan sillä omia poroja sielä päinkhän.Poronsa kusevat ja paskovat tosiaan ihmisten pihoille .mutta sanoo ettei meän porot kulje sielä päinkhän.

    Sie se olet porojen tielä eikä toisin päin! Rakentannu olet tietenkin poroitten ruoka- ja asumapaikale. Enkä omista yhtään poroa, keksi muuta solvaavaa.

    Äänestä

Saman lehden sivuilla yksi vassarihenkilö taas yritti kovasti tuoda esiin kuinka kunta pelastuu, kun näin paljon rahaa tulee kiinteistöveroista.
Ei kymmenen-parinkymmenen vuoden jälkeen vero ole ollenkaan niin suuri. Eihän teidän omakotitaloistakaan mene kiinteistöveroa yhtä paljon kuin uutena, vilkaiskaahan verokuittejanne.
Lisäksi kunnan saamat tulot vähentävät valtionapuja, mikä asia on kunnanjohtajalta jäänyt ilmoittamatta?
Hävytöntä kyllä, aiotaan mahdolliset rahat käyttää kuntakeskuksessa olevan monitoimitalon velan maksamiseen! Pasmajärvi-Nuottavaarasta on matkaa 60-70 km, välimatka jo hidastaa paikan käyttöä.

Äänestä
  • niin mikään kunnalle tulotettava raha ei ole korvamerkitty... jos olisi niin ei teille kyläläiset jäis mitään kun ylläs rypis rahois... täältä tulevat rahat elättää teidätkin kyläläiset..

    Äänestä

  • Pasmajärveltä on kuntakeskukseen korkeintaan 45 km
    Nuottavaara on laaja paikka. Olisko Ruonajärven tienpäästä 55km kuntakeskukseen. Pasmajärven asutus on enimmäkseen järven läheisyyessä ja läheisen vaaran päälä

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    niin mikään kunnalle tulotettava raha ei ole korvamerkitty... jos olisi niin ei teille kyläläiset jäis mitään kun ylläs rypis rahois... täältä tulevat rahat elättää teidätkin kyläläiset..

    Niin mistä tulevat rahat? Ja ketä elättävät?

    Äänestä

Höpöttäjiksi leimataan aina asiaan perehtyneet, onkohan tämä kirjoittaja tutustunut 500 -sivuiseen (tai edes kunnanvaltuutetut) YVA -selvitykseen? Ei tarvitsisi arvailla, mitä on tehty/jätetty tekemättä. Ei ole tainnut mielenkiinto ja istumakunto riittää asioiden selvittämiseen.

Äänestä

Poronhoitajat tuovat vissin enämpi verotuloja kunnalle kuin tuulimyllyistä kertyvät kiinteistöverot.

Äänestä
  • Kummat tuovat enemmän huoltovarmuutta porot vai myllyt? Se on ohjus per mylly ko tullee rähinät. Mutta poroja mennee käristellä kuiten jonku aikaa.

    Äänestä

  • 670000 verotuloja saapi olla noin yli 150 hyvä tulosta poromiestä..samaan kunnallisverotuloon kunnan pussiin... mistäköhän nuo löytyy.??

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    670000 verotuloja saapi olla noin yli 150 hyvä tulosta poromiestä..samaan kunnallisverotuloon kunnan pussiin... mistäköhän nuo löytyy.??

    Mutta mie valmistauvunki sotihmaan siinä ei myllyt paljon auta.

    Äänestä

  • hahahah varastavat lavatavat nälkään kuolleet porot ahah yhteiskunnan eltit olett 500 miljoonaa velkaa veron maksajille eli ammutaa poro päivässää ahahheh

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    hahahah varastavat lavatavat nälkään kuolleet porot ahah yhteiskunnan eltit olett 500 miljoonaa velkaa veron maksajille eli ammutaa poro päivässää ahahheh

    Onko kunnassa poron omistajaa joka elää pelkällä poronhoidolla.Harrastajia kyllä on paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Onko kunnassa poron omistajaa joka elää pelkällä poronhoidolla.Harrastajia kyllä on paljon.

    Kai niitä joku on

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    hahahah varastavat lavatavat nälkään kuolleet porot ahah yhteiskunnan eltit olett 500 miljoonaa velkaa veron maksajille eli ammutaa poro päivässää ahahheh

    Opettelisit kirjoittamaan ja sen jälkeen kommentoisit.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kummat tuovat enemmän huoltovarmuutta porot vai myllyt? Se on ohjus per mylly ko tullee rähinät. Mutta poroja mennee käristellä kuiten jonku aikaa.

    Kannattaisi kunnanjohtajan ja -insinöörin sekä päättäjien seurata muutakin tiedonvälitystä kuin Seiska -lehteä. Nyt tuulimyllyalueita menee konkurssiin (Yle) ja edelleen on jäteongelma ratkaisematta ja tietenkin näkyvyysongelma myöskin. Sähkön hinta tulee nousemaan, pian ei sitten muuta tarvitsekaan kuin maksaa isoja sähkölaskuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    670000 verotuloja saapi olla noin yli 150 hyvä tulosta poromiestä..samaan kunnallisverotuloon kunnan pussiin... mistäköhän nuo löytyy.??

    Pahantahtoisesti poromiehiä solvataan, kyllä täällä on vastustajia muissa paljon enemmän kuin poromiehissä.

    Äänestä

Ihmeellistä miten järki sumenee kun on rahaa tulossa, osakkaat on pääosin ympäri kuntaa ja suomeaki, hälläväliä mitä ne aiheuttaa kunhan vain mania tullee, vähän ällöttävää touhua.

Äänestä

Nyt ei muutako valituksia kehiin.

Äänestä

Nyt valituksia kehiin, muutamat höperöt äänestit myllyjen puolesta.

Äänestä
  • Ei oteta käsittelyyn

    Äänestä

  • Kyllä niitä myllyjä tarvitaan että rikkaat turistit pääsee latamaan sähköautoja.

    Äänestä

Tämäkö se on Reijo vihreääsiirtymää, että maastoa raiskataan kymmeniä hehtaareja jonkun hullunmyllyn takia jotka häiritsevät vuosikymmeniä, kyllä siinä hoivakoteja tarvitaankin kauas lähiseudulta.

Äänestä
  • Reijo valitti että, kunta joutuu auraamaan kaavateitä ylläksen alueella. Luulis hänen tietävän valtuutettuna ja tarkastuslautakunnan jäsenenä mistä kunnan tulot tulevat. Hyvin on toverit saaneet kunnan urakoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Reijo valitti että, kunta joutuu auraamaan kaavateitä ylläksen alueella. Luulis hänen tietävän valtuutettuna ja tarkastuslautakunnan jäsenenä mistä kunnan tulot tulevat. Hyvin on toverit saaneet kunnan urakoita.

    Ei ole Reijo tarkastuslautakunnassa, valitettavasti.

    Äänestä

Aattelitko ettei matkailu tuhoa luontoa

Äänestä
  • Ei tarvitse kun katsoo Ylläksen nyppylääraiskattu alue.valohaittaa,metelihaittaa.

    Äänestä

Ei myllyjä vaan aalistunturin kansallispuisto.

Äänestä

Alkakaa tekemään hiilikuitu akkuja.

Äänestä

Nykkö saahaan Hirvasjärven tuulipuisto niin vois aatella Iso - ylläksen tuulipuistoa! Tunturin kyljet raapittu ruvelle molemmin puolin ja muualtakin,eikö olis sama ottaa kaikki hyöty käyttöön...siis laskettelu + sähkövoima...Lisäksi vois alottaa koeporaukset mahdollista uraanikaivosta varten,kun olin Äkaslompolossa aikoinaan töissä niin tehtiin rakennuksiin paljon radon tuuletuksia ja radon on palanutta uraania! Natokin vois olla kiinnostunu...

Äänestä
  • Juuri noin pitäis toimia

    Äänestä

Muistaakseni siellä
tehtiin uraani löytö joskus kuuskytluvulla

Äänestä

Niinkuin Halla-aho totesi taannoin "siitä ei koskaan ole seurannut mitään hyvää kun saksalaisten kanssa touhuaa" se on kyllä tosi.

Äänestä
  • Katoppa netistä se klippi uuesti unohit jonku toisen maan siitä.

    Äänestä

Tuulivoima ei tuo mitään etua sulle.sähkön hinta vaan on noussut ja rupeleita r pystytetään lisää.tuulivoimaloiden hyöty menee monikansallisten yhtiöille.luonnontuhoajia olette kaikki jotka puolustatte näitä tuulivoimaloita.

1Äänestä
  • Mutta kunta/kuntalaiset hyötyy kiinteistöveron muodossa yli 600000e/v
    Näin säästytään kunnallisveron nostosta, vielä kun saadaan matkailijavero voimaan niin aletaan olemaan taloudensuhteen jiirissä kun valtion tuet vähenee.

    Äänestä

  • Sammaa mieltä, näitä luonnon tuhoajia joka paikka täynnä. Pittääkhään minunkin liittyä noihin elokapinoitsijoihin ja houkutella muitakin matkhaan. Ruokapulasta jo varoitellaan, ko isot pojat nokkapokkaa pellava. Syöhäänkökhään sitte niitä kiinteistöverorahoja, tiesi vaikka tulis vatta niilä täythöön.

    Äänestä

Kerro mitä hyvää tuulivoimalat tuovat paikallisille.kun sähkön hinta ei tule laskemaan vaikka lappi olis täynnä tuulimyllyjä.niin mikä siinä on hyvää.

1Äänestä

Ai siis EHKÄ on saanut hyvän korvauksen?
"Valittajia" oli nelisenkymmentä ei siis vain muutamaa ja kunhan ovat myllyt valmiita, tulee lisää. Ei ole kovin kivaa punaisten lyhtyjen alla elää.

Äänestä

kunnan tulot on nykyään 23miljoonaa, siihen kun suhteuttaa hirvasjärven joka vuosi alenevat rupelitulot, joka tekee siihen keskimäärin yhden -parin prosentin lisän. 10 miljoonan purkulasku on oottamassa kuntaa, Ei yhteismesällä sellaisia rahoja ole, kun maanvuokratulot on törsätty. Mukava perintö lapsille ja lapsenlapsille

Äänestä
  • Niin kunnan tulot ja menot ovat alijäämäisiä seuraavat 10 vuotta ainakin. Odotettavissa uusia päiväkoteja ja koulujen laajennuksia tulossa. Uutta infraa pitäs tehdä ja vanhoja rakennuksia purkaa... joo eihän nämä ropellitulot ole kuin se kärpäsen pas.. ikkunassa mutta ..
    Matkailua pitäisi tehdä isommin ja komeasti... ei tällä latuhiihdolla saada tuloja...
    Pitää olla tekemisen meininki eikä harraste pohjalla niin kuin nyt ollaan tehty...
    Rahat ja hillot pitää tulouttaa täysmääräisenä Tunturiin niin toivoa voi olla...
    Onhan se ihan oikeasti niin että tämä porotalous on kantona kaskessa..haittaa kaikkea mitä tehdään...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paikallislehden sivuilla tämä porollinen ei löydä mitään hyvää siihen että Kolarin syrjäisimmän seudun väki saisi tuulivoiman myötä jotain etua ja hyvää maistaan ja metsistään. Ilmeisesti hän on sitä mieltä että kaikki pitää vain laittaa Ylläkselle kun on hakeutunut Ylläksen junantuomien kaveriksi. Tosiasiassa nämä Nuottavaaran - Pasmajärven kylien hiljaiset ovat tehneet sopimuksia runsaasti ja odottavat vuokrakorvauksia, joilla helpottaa oloa ja elämistä. Näitä ihmisiä on moninkertainen määrä verrattuna muutamaan valittajaan. Tuo porollinen ei edes
asu lähelläkään kylää, mutta kateus on niin kova että se sumentaa järjen. Se on myös ihmeellistä että paliskunta on tiettävästi tehnyt sopimuksen tuulivoimayhtiön kanssa, mutta tämä porollinen ei aio sopimusta noudattaa, vaikka paliskunta on ehkä saanut sopimuksen myötä hyvän rahakorvauksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu