Tieto ei pidä haalia yhteen laitokseen

On virhe kasata tieto yhteen paikkaan.
Tieto selviää biodiversiteetissä parhaiten.
Yhdessä paikassa on suurempi riski tuhoutua, unohtua.

Kun laitos saa liikaa suosiota, se läskistyy ja muuttuu demoniksi, päinvastaiseksi kuin hyödyllinen.
Vääristyneissä arvoissa läskistynyt laitos voi tuhoutua herkemmin.

Sitä ennen hyvin ruokittu laitos ahdistelee heikoimmat tietäjät alleen, luoden itsestään ylivoimaisen. Se yrittää kerätä ja pitää koko tieto itsellään.

Tieto voi säilyä erittäin hyvin tyhmissäkin paikoissa, jotka eivät korosta liikaa tiedollista asemaa ja ovat välinpitämättömämpiä tiedollista omistusta kohtaan.

Lisäksi kun välinpitämättömiä tiedon omistuksia on paljon erilaisia, se vain parantaa biodiversiteettiä.

Yliopisto on yksi läskistyvä laitos, joka yrittää valjastaa kaikki muut valtansa alle.
Ihan kuin ilman yliopistoa ei voi tietoa olla olemassa.
Yliopisto synnyttää harhan siitä kuka voi tietää ja mitä.

Todellisuudessa tieto syvenee vanhetessaan, eikä ole laitostakaan, jossa vanhenevan tietäjän tietoa voi pitää.
Vanhetessaan jokainen olisi itsenäinen tutkija elämässään ja aika pitkällä omissa harjoituksissaan kuin universumin laidoissa sijaitsevat yksinäiset laajenevat planeetat.
Kukaan ymmärrä yksinäisiä eläkeläisiä tiedoissa ja eläkeläisen pitää kestää tämä.
Jos on luova tai ketterä eläkeläinen, hän voi selvitä tiedollisesta yksinäisyydestä ja haasteesta kehittää itseään järkevästi, koska kaukaisissa elämän kohdissa edelleen löytyy tiedollista ja elämällistä haastetta jokaiselle. Se ei ole kuollut paikka, mutta harvaan koettu, asuttu. Muita voisikin kiinnostaa se, mutta välissä puuttuu ymmärrys.
3123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sokea yliopiston valtaa on kun yhteiskunnan toimija muulta alalta siteeraa yliopistoa toiminnassaan, jolla on ratkaiseva vaikutus toiseen ihmiseen, vaikka tilanne olisi voinut olla muutakin, jos toimija jaksaisi uskoa yliopiston sijaan omaan vapaaseen järkeen, joka lähestyisi ongelmia puhtaalta pöydältä ja tilanteen vaatimuksista ja terveestä ihmisen järjestä.

Äänestä

Kyllä kirjastoja on hajautettu oppilaitoksiin, yrityksiin ja tieteellisiin laitoksiin. Mutta niiden kirjoihin ja lehtiin ei ole pääsyä kuin harvoilla ja valituilla.

Yleiset kirjastot ovat aneemisia kirja valikoimasta, jonka kehitystä säätelee täysin vain paikallinen kirjakauppa. Löytyy kymmeniä metrejä poliittisia muistelmia ja koira harrastus kirjoja, mutta vain 30 cm luonnon tieteitä.

Jossain ammattikorkeakoulussa on loistava lehti valikoima esim. Mutta niitä ei pääse lukemaan. Vain tekoäly on tullut hätiin. Sen avulla saa vähän parempaa tietoa.

Äänestä

Nyt sä puhut täyttä asia kysy asiat primera

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On virhe kasata tieto yhteen paikkaan.
Tieto selviää biodiversiteetissä parhaiten.
Yhdessä paikassa on suurempi riski tuhoutua, unohtua.

Kun laitos saa liikaa suosiota, se läskistyy ja muuttuu demoniksi, päinvastaiseksi kuin hyödyllinen.
Vääristyneissä arvoissa läskistynyt laitos voi tuhoutua herkemmin.

Sitä ennen hyvin ruokittu laitos ahdistelee heikoimmat tietäjät alleen, luoden itsestään ylivoimaisen. Se yrittää kerätä ja pitää koko tieto itsellään.

Tieto voi säilyä erittäin hyvin tyhmissäkin paikoissa, jotka eivät korosta liikaa tiedollista asemaa ja ovat välinpitämättömämpiä tiedollista omistusta kohtaan.

Lisäksi kun välinpitämättömiä tiedon omistuksia on paljon erilaisia, se vain parantaa biodiversiteettiä.

Yliopisto on yksi läskistyvä laitos, joka yrittää valjastaa kaikki muut valtansa alle.
Ihan kuin ilman yliopistoa ei voi tietoa olla olemassa.
Yliopisto synnyttää harhan siitä kuka voi tietää ja mitä.

Todellisuudessa tieto syvenee vanhetessaan, eikä ole laitostakaan, jossa vanhenevan tietäjän tietoa voi pitää.
Vanhetessaan jokainen olisi itsenäinen tutkija elämässään ja aika pitkällä omissa harjoituksissaan kuin universumin laidoissa sijaitsevat yksinäiset laajenevat planeetat.
Kukaan ymmärrä yksinäisiä eläkeläisiä tiedoissa ja eläkeläisen pitää kestää tämä.
Jos on luova tai ketterä eläkeläinen, hän voi selvitä tiedollisesta yksinäisyydestä ja haasteesta kehittää itseään järkevästi, koska kaukaisissa elämän kohdissa edelleen löytyy tiedollista ja elämällistä haastetta jokaiselle. Se ei ole kuollut paikka, mutta harvaan koettu, asuttu. Muita voisikin kiinnostaa se, mutta välissä puuttuu ymmärrys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu