USA tuli järkiinsä.

<< Järki on palannut Yhdysvaltoihin >>

Heh, järki ei ole kyllä se määre, jota Trumpista yleensä käytetään.

Onneksi sentään muut maat toimivat.

Anonyymi00002 kirjoitti:

<< Järki on palannut Yhdysvaltoihin >>

Heh, järki ei ole kyllä se määre, jota Trumpista yleensä käytetään.

Onneksi sentään muut maat toimivat.

Suuret maat jatkavat fossiilisilla, pienet maat viherpiipertävät ja köyhäilevät ilmastopelossaan

Anonyymi00003 kirjoitti:

Suuret maat jatkavat fossiilisilla, pienet maat viherpiipertävät ja köyhäilevät ilmastopelossaan

USA taisi nyt olla viimeinen EU,n ulkopuolinen maa, jossa hiilidioksidia pidetään korvauksia ja sitoumuksia velvoittavana haittana, siis maksajana, tietysti ne, jotka pitävät itseään oikeutettuna saada korvauksia, ovat ehdottomasti sanktioiden kannalla.

Maksajat hupenee kummasti, kun 'vaatetukset' alkaa paljastua.

Anonyymi00004 kirjoitti:

USA taisi nyt olla viimeinen EU,n ulkopuolinen maa, jossa hiilidioksidia pidetään korvauksia ja sitoumuksia velvoittavana haittana, siis maksajana, tietysti ne, jotka pitävät itseään oikeutettuna saada korvauksia, ovat ehdottomasti sanktioiden kannalla.

Maksajat hupenee kummasti, kun 'vaatetukset' alkaa paljastua.

Suomen veronmaksajat voivat aina maksaa enemmän

Anonyymi00004 kirjoitti:

USA taisi nyt olla viimeinen EU,n ulkopuolinen maa, jossa hiilidioksidia pidetään korvauksia ja sitoumuksia velvoittavana haittana, siis maksajana, tietysti ne, jotka pitävät itseään oikeutettuna saada korvauksia, ovat ehdottomasti sanktioiden kannalla.

Maksajat hupenee kummasti, kun 'vaatetukset' alkaa paljastua.

Olipa harvinaisen sekavaa tekstiä, eihän tuosta ota mitään selvää.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Olipa harvinaisen sekavaa tekstiä, eihän tuosta ota mitään selvää.

Niin, suomen kieli on vaikeaa, varsinkin kun opiskelu alkaa vasta täysi-ikäisenä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Niin, suomen kieli on vaikeaa, varsinkin kun opiskelu alkaa vasta täysi-ikäisenä.

Höpsis, ei tuo ole mikään selitys.

"Ison-Britannian suurlähettiläs Laura Davies puhuu poikkeuksellisen hyvää suomea, vaikka hän on asunut Suomessa vasta reilun vuoden."

https://yle.fi/a/74-20202114

Anonyymi00013 kirjoitti:

Höpsis, ei tuo ole mikään selitys.

"Ison-Britannian suurlähettiläs Laura Davies puhuu poikkeuksellisen hyvää suomea, vaikka hän on asunut Suomessa vasta reilun vuoden."

https://yle.fi/a/74-20202114

Tässä tapauksessa on huomioitava hänen peruskoulupohjansa ja keskimääräistä aktiivisempi osallistuminen kotoutustoimintaan, tai puuttumattomuuteen muiden kielitaitoon asiaan kuulumattomissa yhteyksissä.

Jotkin yksilöt ovat niin kehittyneitä, että osaavat kysyä, jos eivät ymmärrä jotain, toiset yrittävä siirtää ymmärryksensä vajauksen muiden syyksi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Suuret maat jatkavat fossiilisilla, pienet maat viherpiipertävät ja köyhäilevät ilmastopelossaan

<< Suuret maat jatkavat fossiilisilla, pienet maat viherpiipertävät >>

Muista, että Kiina "viherpiipersi" miljardeilla esim. viime vuonna: sen vihreän siirtymän panostukset oli suuremmat kuin koko muun maailman yhteenlasketut.

En ihan piipertämiseksi sanoisi tuota.

Ainoa iso maa, joka tuosta ilmastonmuutoksesta sanoutuu irti, on USA - eikä sekään varmasti kuin tuon oranssin paviaanin ajaksi. Lisäksi tietysti USA:n osavaltiot jatkavat omia toimiaan ilmastonmuutosta vastaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

<< Suuret maat jatkavat fossiilisilla, pienet maat viherpiipertävät >>

Muista, että Kiina "viherpiipersi" miljardeilla esim. viime vuonna: sen vihreän siirtymän panostukset oli suuremmat kuin koko muun maailman yhteenlasketut.

En ihan piipertämiseksi sanoisi tuota.

Ainoa iso maa, joka tuosta ilmastonmuutoksesta sanoutuu irti, on USA - eikä sekään varmasti kuin tuon oranssin paviaanin ajaksi. Lisäksi tietysti USA:n osavaltiot jatkavat omia toimiaan ilmastonmuutosta vastaan.

"Muista, että Kiina "viherpiipersi" miljardeilla"

Muista, että Kiinassa on noin miljardi ihmistä ja Suomessa noin 5,7 miljoonaa

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tässä tapauksessa on huomioitava hänen peruskoulupohjansa ja keskimääräistä aktiivisempi osallistuminen kotoutustoimintaan, tai puuttumattomuuteen muiden kielitaitoon asiaan kuulumattomissa yhteyksissä.

Jotkin yksilöt ovat niin kehittyneitä, että osaavat kysyä, jos eivät ymmärrä jotain, toiset yrittävä siirtää ymmärryksensä vajauksen muiden syyksi.

Ei suurlähettiläs Davies toimi peruskoulupohjalta, hänellä on tutkinto Oxfordin yliopistosta.

Kehittyneet yksilöt osaavat kyllä esittää ajatuksensa (tai piikiksi tarkoitetut heittonsa) käyttäen selkeää ja järkevää sanastoa ja lauserakennetta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Muista, että Kiina "viherpiipersi" miljardeilla"

Muista, että Kiinassa on noin miljardi ihmistä ja Suomessa noin 5,7 miljoonaa

<< "Muista, että Kiina "viherpiipersi" miljardeilla"
Muista, että Kiinassa on noin miljardi ihmistä ja Suomessa noin 5,7 miljoonaa >>

Niin ?

En ihan piipertämiseksi tuota sanoisi, vai mitä ?

Ei toki, hän kuunteli maansa tiedeyhteisön yksimielistä kantaa, ja jopa hänenkin ymmärryksensä riitti tajuamaan asian oikean tilan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ei toki, hän kuunteli maansa tiedeyhteisön yksimielistä kantaa, ja jopa hänenkin ymmärryksensä riitti tajuamaan asian oikean tilan.

"Ei toki, hän kuunteli maansa tiedeyhteisön yksimielistä kantaa, ja jopa hänenkin ymmärryksensä riitti tajuamaan asian oikean tilan."

Älä peelo jauha paskaa. Tiedeyhteisön kanta on aivan selvä niin USA:ssa kuin muuallakin. CO2 on kasvihuonekaasu, jonka lisääntyminen ilmakehässä aiheuttaaa ilmaston nopeaa lämpenemistä ja sen myötä suuria taloudellisia haittoja.
EXXO:in omat tutkijat tulivat siihen tulokseen jo -60 -70 luvuilla, mutta öljyfirma salasi tutkimukset.

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Ei toki, hän kuunteli maansa tiedeyhteisön yksimielistä kantaa, ja jopa hänenkin ymmärryksensä riitti tajuamaan asian oikean tilan."

Älä peelo jauha paskaa. Tiedeyhteisön kanta on aivan selvä niin USA:ssa kuin muuallakin. CO2 on kasvihuonekaasu, jonka lisääntyminen ilmakehässä aiheuttaaa ilmaston nopeaa lämpenemistä ja sen myötä suuria taloudellisia haittoja.
EXXO:in omat tutkijat tulivat siihen tulokseen jo -60 -70 luvuilla, mutta öljyfirma salasi tutkimukset.

Tarkemman :

Vain paha fossiilinen hiilidioksidi aiheuttaa suuria taloudellisia haittoja, päin vastoin kuin ystävällinen luomuhiilidioksidi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tarkemman :

Vain paha fossiilinen hiilidioksidi aiheuttaa suuria taloudellisia haittoja, päin vastoin kuin ystävällinen luomuhiilidioksidi.

Tyhmäkonää oot.
Luonnon kierrossa oleva CO2 ei nosta lämpötilaa, koska ilmastosysteemi on kierrättänyt sitä jo tuhansia vuosia. Nyt luonnolliseen kiertoon lisätään miljoonia tai jopa satoja miljoonia vuosia sitten kierrosta poistunutta maaperään varastoitunutta fossiilista hiiltä.
Silloin kun fossiilinen hiili alkoi varastoitua, maapallon keskilämpötila oli 10 - 17 astetta nykyistä korkeampi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tyhmäkonää oot.
Luonnon kierrossa oleva CO2 ei nosta lämpötilaa, koska ilmastosysteemi on kierrättänyt sitä jo tuhansia vuosia. Nyt luonnolliseen kiertoon lisätään miljoonia tai jopa satoja miljoonia vuosia sitten kierrosta poistunutta maaperään varastoitunutta fossiilista hiiltä.
Silloin kun fossiilinen hiili alkoi varastoitua, maapallon keskilämpötila oli 10 - 17 astetta nykyistä korkeampi.

"Silloin kun fossiilinen hiili alkoi varastoitua, maapallon keskilämpötila oli 10 - 17 astetta nykyistä korkeampi"

Ja elämä kukoisti

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Silloin kun fossiilinen hiili alkoi varastoitua, maapallon keskilämpötila oli 10 - 17 astetta nykyistä korkeampi"

Ja elämä kukoisti

<< "Silloin kun fossiilinen hiili alkoi varastoitua, maapallon keskilämpötila oli 10 - 17 astetta nykyistä korkeampi"
Ja elämä kukoisti >>

Mutta ihmisiä ei ollut.

<< Ei toki, hän kuunteli maansa tiedeyhteisön yksimielistä kantaa >>

Tuota et usko itsekään.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tyhmäkonää oot.
Luonnon kierrossa oleva CO2 ei nosta lämpötilaa, koska ilmastosysteemi on kierrättänyt sitä jo tuhansia vuosia. Nyt luonnolliseen kiertoon lisätään miljoonia tai jopa satoja miljoonia vuosia sitten kierrosta poistunutta maaperään varastoitunutta fossiilista hiiltä.
Silloin kun fossiilinen hiili alkoi varastoitua, maapallon keskilämpötila oli 10 - 17 astetta nykyistä korkeampi.

Mikä oli hiilidioksiditaso tuona aikana?

1900-1940 oli lämpimämpää, kuin nyt. Toisen maailman sodan jälkeen alkoi teollistuminen nousta, mutta lämpötila alkoi laskea.

Niin siis ko. päätelmässä puhutaan nykyisistä ja ennustetuista kasvihuonekaasujen pitoisuuksista ja näiden kohonneiden pitoisuuksien aiheuttamasta terveys- ja hyvinvointiuhkasta nykyisille ja tuleville sukupolville.

Kukaan ei ole puhunut, että hiilidioksidia ei saisi olla ollenkaan (mikä jo ajatuksena on mahdoton ja typerä), vaan ihmisen aiheuttamien päästöjen tulisi pysyä niissä rajoissa mitä luonto pystyy kierrättämään, ilman että ilmakehän CO2-pitoisuus jatkuvasti kohoaa.

"- Endangerment Finding: The Administrator finds that the current and projected concentrations of the six key well-mixed greenhouse gases—carbon dioxide (CO2), methane (CH4), nitrous oxide (N2O), hydrofluorocarbons (HFCs), perfluorocarbons (PFCs), and sulfur hexafluoride (SF6)—in the atmosphere threaten the public health and welfare of current and future generations."

"- Cause or Contribute Finding: The Administrator finds that the combined emissions of these well-mixed greenhouse gases from new motor vehicles and new motor vehicle engines contribute to the greenhouse gas pollution that threatens public health and welfare."

Anonyymi00028 kirjoitti:

Niin siis ko. päätelmässä puhutaan nykyisistä ja ennustetuista kasvihuonekaasujen pitoisuuksista ja näiden kohonneiden pitoisuuksien aiheuttamasta terveys- ja hyvinvointiuhkasta nykyisille ja tuleville sukupolville.

Kukaan ei ole puhunut, että hiilidioksidia ei saisi olla ollenkaan (mikä jo ajatuksena on mahdoton ja typerä), vaan ihmisen aiheuttamien päästöjen tulisi pysyä niissä rajoissa mitä luonto pystyy kierrättämään, ilman että ilmakehän CO2-pitoisuus jatkuvasti kohoaa.

"- Endangerment Finding: The Administrator finds that the current and projected concentrations of the six key well-mixed greenhouse gases—carbon dioxide (CO2), methane (CH4), nitrous oxide (N2O), hydrofluorocarbons (HFCs), perfluorocarbons (PFCs), and sulfur hexafluoride (SF6)—in the atmosphere threaten the public health and welfare of current and future generations."

"- Cause or Contribute Finding: The Administrator finds that the combined emissions of these well-mixed greenhouse gases from new motor vehicles and new motor vehicle engines contribute to the greenhouse gas pollution that threatens public health and welfare."

Tuulivoimaloissa käytetään joskus sulfuurihiexafluoridia (SF₆) eristyksinä sähkön siirrossa ja jakelussa. SF₆ on tehokas eriste, mutta sen potentiaali ilmaston lämpenemisen aiheuttajana on suuri.

Paracelsus: "Määrä tekee myrkyn."

Anonyymi00032 kirjoitti:

Paracelsus: "Määrä tekee myrkyn."

Ilmastopeloittelu saa ilmastomuutosuskovaiset keskittymään liikaa pariin "myrkkyyn"

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ilmastopeloittelu saa ilmastomuutosuskovaiset keskittymään liikaa pariin "myrkkyyn"

Ilmastotoimet ovat varsin monipuolisia.
Toisaalta Taalas on kirjoittanut, että fossiiliset CO2 päästöt ovat ratkaiseva tekijä. Jos ilmastotoimissa halutaan onnistua, fossiilisista on päästävä irti. Muu on sen rinnalla lillukan varsia.