Voi poikani jospa tietäisit miten heppoisilla päätelmillä ja havainnoilla tiedettä tehdään.

Todellisuus on aina väliaikaista ja perustuu suuriin luuloihin. Kuitenkin on kvanttimekaniikan, jossa todennäköisyys sanelee paljon hyväksytty monin tavoin tekniikkaa edistäväksi tieteeksi.

Totuus on absoluuttista tai ikuista. Se on Platonin ideoita selville saamaan pyrkivää tiedettä. Mutta se on plastillista ja pysyvää. Usein vähän aikansa elänyttä ja epämuodikasta.

Vain Todellisuus ja luuloihin perustuva asiantila sallii profetoimisen ja tulevaisuuden ennustamisen rohkeimman. Molempia siis tarvitaan sekä Totuutta että Todellisuutta.

Hare Krishna kirjat kuvaa todellisuutta ja kvanttimekaniikaa.
Raamattu pyrkii totuuteen ja psykologiseen aivojen pesuun tuolla totuudella.

Ikävintä on jos tutkimus on pitkäveteinen niin ettei sitä jaksa lukea.

Osaan jotenkin kuvitella sen turhautumisen tunteen kun nuori, vasta järjestyspoliisin riveistä rikostutkintaan siirtynyt, energiaa pursuava konstaapeli istuu osaston esimiehen huoneessa. Esimies syö hapen ilmasta ja vetää maton jalkojen alta toteamalla, että " sinä saat nyt aivan ensimmäiseksi tehtäväksi tämän vielä kesken olevan Kyllikki Saaren tapauksen tutkimisen.

Onneksi sentään tiedepiireissä saa itse päättää, mihin alkaa keskittymään.

Usko ilmastonmutokseen ihmisen aiheuttamana.
Usko ' Lajien syntyyn'.
Usko tieteelliseen sosialismiin.

Paleontologia ja antropologia ovatkin melko heikolla pohjalla, jos varsinaisiin luonnontieteisiin verrataan. Sen verran olen kuitenkin senkin alan kirjallisuutta ja tutkimuksia lukenut, että kuvauksesi hepposista johtopäätöksistä taitaa olla oman katkeroituneen mielesi tuotetta. Eikä sinun hienoa teoriaasi ole hyväksytty?

Tutkijat suhtautuvat melko varauksellisesti fossiileista tehtyihin päätelmiin. Silti tutkijan valistunut arvaus on luotettavampi kuin maallikon mutu.

Mitä evoluutioteoriaan ja ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen tulee, niin niitä kyseenalaistavat enää pahnanpohjimmaiset denialistit. Evoluutioteoriaa lähinnä uskonnollisiin ääriliikkeisiin kuuluvat ja ilmastonmuutosta he, joiden poliittiseen agendaan tosiasiat eivät sovi.

"Mielikuvitus on hyvä renki mutta huono isäntä."

Jos käännetään tuo toteamus päin vastaiseksi niin se sopii täydellisesti vasemmistoliiton ohjenuoraksi.

Mielikuvitus on hyvä isäntä mutta huono renki.

Eräs tällainen antitieteen kukkanen on aboriginaalien matkustaminen Australiaan. Siinä teoriassa ei ole hitusenkaan vertaa järkeä vaikka sitä pidetään tieteenä.

Ei yksikään ihmisjoukko lähde aavalle merelle jollakin risu/tukkilautoilla tietämättään mitä tapahtuu ja mihin joutuu. Ja sitten kuin aivan sattumalta monen viikon ja kuukauden jälkeen lautat karahtavat Australian pohjoisrannikolle. Ruoka on riittänyt hyvin ja juomavettäkin on ollut riittävästi eikä merenkäynti ole hukuttanaut seikkailijoita.

Tällaiset tarinat ovat tieteen irvikuvia jotka pitäisikin jättää omaan arvoonsa.

Ainakin kerran on tehty testi jossa oli maailman parhaat kilpasoutajat jotka koettivat päästä nykyaikaisilla hydrodynaamisilla veneillä tätä oletettua Aboriginaalien reittiä pitkin Australian mantereelle. No eihän siitä mitään tullut kun voimakkaat merivirrat veivät veneet mennessään ja poimittiin myöhemmin laivaan joka seurasi tätä koetta. Sillä kerralla oli tyyntä joka on harvinaisuus tuolla merialueella.

Eikä ihminen lähde kodistaan mihinkään ellei ole hengen mnetyksestä kysymys.

Arpomalla ne tiedettä tekee

Eräs amerikkalainen (Egyptiläistaustainen) Egyptolpgi kerran kertoi telkkarissa syventävästi muinaisen Egyptin historiasta melko tyhjentävästi.

Hän sanoi mm, että tutkijat eivät osaa asettua oikeaan mittakaavaan ja oikeaan mielentilaan tutkiessaan nimenomaan Egyptin historiaa. Egyptin rauniot ovat täynnä hieroglyfejä ja muita tekeleitä joissa ei ole mitään järkeä. Hän sanoi, että hän ja hänen ryhmänsä osaavat tulkita hierogyfejä. Siinä ei ole mitään ongelmaa.

Tämän päivän tutkijat kuitenkin lähtevät siitä ajatuksesta, että kaikki, minkä tuon ajan Egypti on jättänyt jälkeensä, on jotenkin arvuutuksellista ja merkittävää. Todellisuudessa suuri osa noista hieroglyfeistä on pelkkää hölynpölyä ja hierogyfikirjoittamisen harjoitelmia joita nuorille on opetettu. Osa niistä voidaan rinnastaa tämän päivän nuorison tekemiin spreijaamisiin ja jengitunnuksiin ja pienen sisäpiirin "slangisanoihin".

Ihmiset ovat aina olleet hassuja ja tehneet päättömiä asioita mutta kaikki historia otetaan aivan turhan vakavasti ja se kuljettaa tutkimuksia vääriin tulkintoihin.