Suhteellisuusteoria ei kuvaa mitään konkreettista tapahtumaa laajenevalle avaruudelle, koska teoriassa ei ole olemassa mitään konkreettista avaruutta, jolle voisi tapahtua yhtään mitään.
Avaruus ei ole aineellinen rakenne, ei mediumi, ei kangas, ei kenttä, ei substanssi.
Se on matemaattinen objekti — metriikka — ja kun sanotaan, että ”avaruus laajenee”, se tarkoittaa vain sitä, että tämä metriikka muuttuu. Ei muuta.
Jos siis kysyy, mitä avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa, vastaus suhteellisuusteorian sisältä on yksiselitteinen:
ei mitään tapahtumaa ole olemassa.
Teoria ei tarjoa mekanismia, ei prosessia, ei dynamiikkaa, ei fysikaalista kuvausta.
Se ei edes väitä tarjoavansa. Se vain määrittelee, että mittakaavakerroin \(a(t)\) muuttuu — ja tämä muutos on laajeneminen.
Kysymys ”miksi” tai ”miten” ei kuulu teorian sanavarastoon.
Jos tämä kuulostaa siltä kuin joku olisi korvannut fysikaalisen selityksen matemaattisella tempulla, se ei ole väärä tulkinta.
Se on täsmälleen se, mitä teoria tekee: se ottaa geometrian muutoksen fundamentaaliksi oletukseksi ilman mitään syvempää mekanismia!
Se ei kerro, mikä saa metriikan muuttumaan, eikä se edes yritä selittää sitä.
Se vain sanoo, että näin tapahtuu, koska kenttäyhtälöt niin määräävät.
Ja kun joku yrittää kiertää tämän toteamalla, että ”mekanismi on kenttäyhtälöiden dynamiikka”, se ei ole selitys vaan uudelleenmuotoiltu tautologia.
Kenttäyhtälöt määrittelevät metriikan käyttäytymisen — ne eivät kuvaa mitään fysikaalista prosessia, joka aiheuttaisi sen.
Se on sama kuin väittäisi, että ”planeetta kiertää Aurinkoa, koska yhtälö sanoo niin”. Totta, mutta ei mekanismi.
Siksi on täysin perusteltua huomauttaa, että kun pyytää kuvausta siitä, mitä avaruudelle tapahtuu laajenemisen aikana, suhteellisuusteoria ei pysty antamaan mitään konkreettista vastausta.
Ei siksi, että kysymys olisi huono, vaan siksi, että teoria itse ei sisällä mitään tapahtumaa, jota voisi kuvata.
On vain muuttuva metriikka — ja jos joku haluaa kutsua sitä ”laajenemiseksi”, se on terminologinen valinta, ei fysikaalinen mekanismi.
Että silleen 😃
Suhteellisuusteoria ei kuvaa mitään konkreettista tapahtumaa laajenevalle avaruudelle!
2
68
Vastaukset
- Anonyymi00001
Pimeä teoria.
- Anonyymi00002UUSI
Tähän ei tietenkääm pitäsi vastata, mutta kuitenkin.
Argumentti on kiinnostava sikäli, että se on rakennettu huolellisesti väärin päin. Kirjoittaja aloittaa kohtuullisella huomiolla — suhteellisuusiteoria on geometrinen teoria, ei mekaaninen — ja päätyy sitten johtopäätökseen, joka ei seuraa lähtökohdasta millään tavalla.
Hän sanoo ensin, ettei avaruus ole aineellinen substanssi, minkä jälkeen hän vaatii mekanistista selitystä sille, mitä sille tapahtuu.
Mutta jos avaruus ei ole aineellinen rakenne, on aivan odotettavaa — ja oikein — ettei sille löydy Newtonin kolmannen lain mukaista mekanismia. Tämä ei ole teorian puute, vaan sen sisältö.
Ja juuri tähän kohtaan osuu myös kirjoittajan oma avaus: avaruus on täynnä tavaraa, se johtaa sähköä, sillä on lämpötila. Aivan oikein — mutta tämä on kenttäfysiikkaa, ei avaruuden substanssiteoriaa.
Elektromagneettiset kentät, Higgsin kenttä, kosminen taustasäteily eivät ole avaruuden täytteitä sen enempää kuin laineet ovat meren pintaa.
Ne ovat fysikaaliset todellisuudet, jotka kuvataan metriikalla, mutta eivät todista, että metriikka itse on aineellinen.
Kirjoittaja haluaa pitää kaksi vastakohtaista kantaa samanaikaisesti: avaruus on ei-mitään (kun vaaditaan mekanismia), mutta avaruus on jotain (kun halutaan kritisoida teoriaa).
Tämä ei ole argumentti — se on edestakaisin lipumista kahden eri mallin välillä sen mukaan, kumpi sattuu sopimaan kulloinkin paremmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain37112385Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2635427Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2153947Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö2002665Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov151992Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi191834Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina167910Martina Aitolehti
Instagramissa pomppas esille Martinan kumipallot. Ihan säikähin. Ja tää on Martina-ketju!271872No kolahtaako kukaan
Samalla tavalla kuin mä? Harmi kun et uskaltanut kohdata. Ehkä me löydetään jotkut muut jotka voi olla konkreettisempiak74782Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa59746