Asianajajan eettisyys

Anonyymi-ap

Nainen murhaa miehensä ja selvää näyttöä syyllisyydestä ei ole. Voiko asianajaja puolustaa naista jos nainen on kertonut että hän todella teki tekonsa. Vai pitääkö naisen olla hiljaa eikä kertoa edes asianajajalleen totuutta?

11

337

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      > Voiko asianajaja puolustaa naista jos nainen on kertonut että hän todella teki tekonsa.

      Kyllä voi puolustaa, sillä kysehän on myös siitä, että asianajajan tehtävä on pitää huolta siitä, että (mahdollinen) epäilty tai syytetty saa lakiin perustuvan oikeuskäsittelyn.

      Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.

      > Vai pitääkö naisen olla hiljaa eikä kertoa edes asianajajalleen totuutta?

      Nainen tekee sillä tavalla kun katsoo aiheelliseksi. Nainen saa ja voi olla tietenkin asiasta täysin hiljaa.

      Oikeudessa ei aina tietenkään voi paljastua totuus, vaan asiat todetaan näytön kannalta. Oikeus toteutuu annetun näytön, todistelun ja todennäköisyysperusteiden mukaan. Totuuden tietävät vain jutun todelliset osapuolet, jos edes hekään.

    • Anonyymi00002

      Asianajajan pitää pysyä eettisten ohjeiden mukaan totuudessa. Jos asianajaja saa kuulla asiakkaaltaan tämän olevan syyllinen rikokseen, joka on tutkittavana, eikä asiakas tunnusta rikosta viranomaiselle, on asian ajaminen ko. asianajajalle hankalaa.

      Ongelmaa ei ole, jos asiakas tunnustaa rikoksen asianajajansa lisäksi myös viranomaisille.

      • Anonyymi00003

        Tiedän tapauksia missä asianajaja on luopunut toimeksiannosta saatuaan asiakkaaltaan omaehtoisen tunnustuksen rikoksestaan. Liika rehellisyys ei siis kannata.

        Jos asiakas tunnustaa rikoksensa myös viranomaisille niin siinä tapauksessahan koko asianajajan käyttö on aivan turhaa. Ellei pyrkimyksenä ole lievennetyn tuomion saaminen.


    • Anonyymi00004

      Kertooko eettinen asianajaja aina asiakkaalleen mitä tämän tulee paljastaa edes puolustajalleen? Luulisi että tuollaisessa tapauksessa syytetty olisi helposti manipuloitavissa asianajajan toimesta, jolloin tietysti on vaara että asianajaja menettää asiakkaansa.

    • Anonyymi00005

      Erään oikeusavustajan tiedetään puhuneen oikeudessa täyttä palturia. Heitä ei taida mitkään pykälät rajoittaa? Voiko sellainen avustaja saada itsekin tuomion vaikka hän valehtelisi syytettyä suojellakseen ja auttaakseen?

    • Anonyymi00006

      Olisi suotavaa että edes yksikin juristi kommentoisi näitä väitteitä.
      Oikeat juristi taitavat kuitenkin olla kokonaan ihan muilla palstoilla eikä tällaisilla hömppäsivuilla joten kyselijät hakekoot neuvoa asiallisemmista suunnista..

      • Anonyymi00007

        Se, että sinä et erota lawettihömppää asiatekstistä, ei tietenkään tarkoita, etteikö täälläkin ihan oikeasti lakia lukeneet kertoisi ihan oikeita ja paikkaansa pitäviä asioita. Niin tässä ketjussa, kuin foorumilla muutenkin.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Se, että sinä et erota lawettihömppää asiatekstistä, ei tietenkään tarkoita, etteikö täälläkin ihan oikeasti lakia lukeneet kertoisi ihan oikeita ja paikkaansa pitäviä asioita. Niin tässä ketjussa, kuin foorumilla muutenkin.

        Teidän liittyi aloitukseen miten?


        Aloitukseen: Kukin toimii niin kuin haluaa.

        Poliisin tehtävä on tutkia asia, mutta älkää uskoko joitain liirumlaarumeita esitutkintalaista tai poliisilaista.

        Suomessa ei tunneta tunnustamispakkoa, joten voitte olla vaiti tai sanoa en kommentoi.

        Pidätykselle on määräajat, vangisemista voidaan hakea määräaikaan mennessä, rikoksen selvittämiseen ei ole aikarajaa, mutta vangitsemiselle tutkinnan vuoksi on.

        Asianajajallekkaan ei ole mitään tunnustamisvelvollisuutta ja hänelle voi kertoa vaikka huomisesta päivästä.

        Jos näyttöä ei löydy tarpeeksi, ei voida tuomitakkaan, tietty aa:t, poliisi, oikeudet eivät noudata lakeja joten yllätyksiä tulee.

        Poliiseilla on maan tavan mukaan valmius tehtailla todisteita, että myöskin muunnella kuulustelupöytkirjoja.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Se, että sinä et erota lawettihömppää asiatekstistä, ei tietenkään tarkoita, etteikö täälläkin ihan oikeasti lakia lukeneet kertoisi ihan oikeita ja paikkaansa pitäviä asioita. Niin tässä ketjussa, kuin foorumilla muutenkin.

        Siinähän tuli oikein lakimiehen kommentti latinankielisine sivistyssanoineen!
        On varmaankin lukenut kirjaston lakikirjat läpeensä eestaas.
        "lawettihömppä" lienee uuslatinaa? Tarkoittaako se asiakkaan vedätystä?
        Tarvisisin hevosen astutukseen lakimiestä avuksi.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Teidän liittyi aloitukseen miten?


        Aloitukseen: Kukin toimii niin kuin haluaa.

        Poliisin tehtävä on tutkia asia, mutta älkää uskoko joitain liirumlaarumeita esitutkintalaista tai poliisilaista.

        Suomessa ei tunneta tunnustamispakkoa, joten voitte olla vaiti tai sanoa en kommentoi.

        Pidätykselle on määräajat, vangisemista voidaan hakea määräaikaan mennessä, rikoksen selvittämiseen ei ole aikarajaa, mutta vangitsemiselle tutkinnan vuoksi on.

        Asianajajallekkaan ei ole mitään tunnustamisvelvollisuutta ja hänelle voi kertoa vaikka huomisesta päivästä.

        Jos näyttöä ei löydy tarpeeksi, ei voida tuomitakkaan, tietty aa:t, poliisi, oikeudet eivät noudata lakeja joten yllätyksiä tulee.

        Poliiseilla on maan tavan mukaan valmius tehtailla todisteita, että myöskin muunnella kuulustelupöytkirjoja.

        Poliisi tosiaan väärentää asiakirjoja työkseen.


    • Anonyymi00010

      "Asianajajan eettisyys"

      Ketjun otsikko on mahdoton yhtälö.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      110
      2311
    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      23
      1014
    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      912
    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      906
    5. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      583
      855
    6. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      845
    7. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      82
      738
    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      670
    9. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      68
      641
    10. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      30
      627
    Aihe