Asianajajan eettisyys

Anonyymi-ap

Nainen murhaa miehensä ja selvää näyttöä syyllisyydestä ei ole. Voiko asianajaja puolustaa naista jos nainen on kertonut että hän todella teki tekonsa. Vai pitääkö naisen olla hiljaa eikä kertoa edes asianajajalleen totuutta?

11

314

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      > Voiko asianajaja puolustaa naista jos nainen on kertonut että hän todella teki tekonsa.

      Kyllä voi puolustaa, sillä kysehän on myös siitä, että asianajajan tehtävä on pitää huolta siitä, että (mahdollinen) epäilty tai syytetty saa lakiin perustuvan oikeuskäsittelyn.

      Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.

      > Vai pitääkö naisen olla hiljaa eikä kertoa edes asianajajalleen totuutta?

      Nainen tekee sillä tavalla kun katsoo aiheelliseksi. Nainen saa ja voi olla tietenkin asiasta täysin hiljaa.

      Oikeudessa ei aina tietenkään voi paljastua totuus, vaan asiat todetaan näytön kannalta. Oikeus toteutuu annetun näytön, todistelun ja todennäköisyysperusteiden mukaan. Totuuden tietävät vain jutun todelliset osapuolet, jos edes hekään.

    • Anonyymi00002

      Asianajajan pitää pysyä eettisten ohjeiden mukaan totuudessa. Jos asianajaja saa kuulla asiakkaaltaan tämän olevan syyllinen rikokseen, joka on tutkittavana, eikä asiakas tunnusta rikosta viranomaiselle, on asian ajaminen ko. asianajajalle hankalaa.

      Ongelmaa ei ole, jos asiakas tunnustaa rikoksen asianajajansa lisäksi myös viranomaisille.

      • Anonyymi00003

        Tiedän tapauksia missä asianajaja on luopunut toimeksiannosta saatuaan asiakkaaltaan omaehtoisen tunnustuksen rikoksestaan. Liika rehellisyys ei siis kannata.

        Jos asiakas tunnustaa rikoksensa myös viranomaisille niin siinä tapauksessahan koko asianajajan käyttö on aivan turhaa. Ellei pyrkimyksenä ole lievennetyn tuomion saaminen.


    • Anonyymi00004

      Kertooko eettinen asianajaja aina asiakkaalleen mitä tämän tulee paljastaa edes puolustajalleen? Luulisi että tuollaisessa tapauksessa syytetty olisi helposti manipuloitavissa asianajajan toimesta, jolloin tietysti on vaara että asianajaja menettää asiakkaansa.

    • Anonyymi00005

      Erään oikeusavustajan tiedetään puhuneen oikeudessa täyttä palturia. Heitä ei taida mitkään pykälät rajoittaa? Voiko sellainen avustaja saada itsekin tuomion vaikka hän valehtelisi syytettyä suojellakseen ja auttaakseen?

    • Anonyymi00006

      Olisi suotavaa että edes yksikin juristi kommentoisi näitä väitteitä.
      Oikeat juristi taitavat kuitenkin olla kokonaan ihan muilla palstoilla eikä tällaisilla hömppäsivuilla joten kyselijät hakekoot neuvoa asiallisemmista suunnista..

      • Anonyymi00007

        Se, että sinä et erota lawettihömppää asiatekstistä, ei tietenkään tarkoita, etteikö täälläkin ihan oikeasti lakia lukeneet kertoisi ihan oikeita ja paikkaansa pitäviä asioita. Niin tässä ketjussa, kuin foorumilla muutenkin.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Se, että sinä et erota lawettihömppää asiatekstistä, ei tietenkään tarkoita, etteikö täälläkin ihan oikeasti lakia lukeneet kertoisi ihan oikeita ja paikkaansa pitäviä asioita. Niin tässä ketjussa, kuin foorumilla muutenkin.

        Teidän liittyi aloitukseen miten?


        Aloitukseen: Kukin toimii niin kuin haluaa.

        Poliisin tehtävä on tutkia asia, mutta älkää uskoko joitain liirumlaarumeita esitutkintalaista tai poliisilaista.

        Suomessa ei tunneta tunnustamispakkoa, joten voitte olla vaiti tai sanoa en kommentoi.

        Pidätykselle on määräajat, vangisemista voidaan hakea määräaikaan mennessä, rikoksen selvittämiseen ei ole aikarajaa, mutta vangitsemiselle tutkinnan vuoksi on.

        Asianajajallekkaan ei ole mitään tunnustamisvelvollisuutta ja hänelle voi kertoa vaikka huomisesta päivästä.

        Jos näyttöä ei löydy tarpeeksi, ei voida tuomitakkaan, tietty aa:t, poliisi, oikeudet eivät noudata lakeja joten yllätyksiä tulee.

        Poliiseilla on maan tavan mukaan valmius tehtailla todisteita, että myöskin muunnella kuulustelupöytkirjoja.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Se, että sinä et erota lawettihömppää asiatekstistä, ei tietenkään tarkoita, etteikö täälläkin ihan oikeasti lakia lukeneet kertoisi ihan oikeita ja paikkaansa pitäviä asioita. Niin tässä ketjussa, kuin foorumilla muutenkin.

        Siinähän tuli oikein lakimiehen kommentti latinankielisine sivistyssanoineen!
        On varmaankin lukenut kirjaston lakikirjat läpeensä eestaas.
        "lawettihömppä" lienee uuslatinaa? Tarkoittaako se asiakkaan vedätystä?
        Tarvisisin hevosen astutukseen lakimiestä avuksi.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Teidän liittyi aloitukseen miten?


        Aloitukseen: Kukin toimii niin kuin haluaa.

        Poliisin tehtävä on tutkia asia, mutta älkää uskoko joitain liirumlaarumeita esitutkintalaista tai poliisilaista.

        Suomessa ei tunneta tunnustamispakkoa, joten voitte olla vaiti tai sanoa en kommentoi.

        Pidätykselle on määräajat, vangisemista voidaan hakea määräaikaan mennessä, rikoksen selvittämiseen ei ole aikarajaa, mutta vangitsemiselle tutkinnan vuoksi on.

        Asianajajallekkaan ei ole mitään tunnustamisvelvollisuutta ja hänelle voi kertoa vaikka huomisesta päivästä.

        Jos näyttöä ei löydy tarpeeksi, ei voida tuomitakkaan, tietty aa:t, poliisi, oikeudet eivät noudata lakeja joten yllätyksiä tulee.

        Poliiseilla on maan tavan mukaan valmius tehtailla todisteita, että myöskin muunnella kuulustelupöytkirjoja.

        Poliisi tosiaan väärentää asiakirjoja työkseen.


    • Anonyymi00010

      "Asianajajan eettisyys"

      Ketjun otsikko on mahdoton yhtälö.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      178
      2638
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2397
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      103
      1090
    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      911
    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      869
    6. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      20
      770
    7. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      228
      761
    8. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      276
      747
    9. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      87
      734
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      688
    Aihe