Nainen murhaa miehensä ja selvää näyttöä syyllisyydestä ei ole. Voiko asianajaja puolustaa naista jos nainen on kertonut että hän todella teki tekonsa. Vai pitääkö naisen olla hiljaa eikä kertoa edes asianajajalleen totuutta?
Asianajajan eettisyys
Anonyymi-ap
11
327
Vastaukset
- Anonyymi00001
> Voiko asianajaja puolustaa naista jos nainen on kertonut että hän todella teki tekonsa.
Kyllä voi puolustaa, sillä kysehän on myös siitä, että asianajajan tehtävä on pitää huolta siitä, että (mahdollinen) epäilty tai syytetty saa lakiin perustuvan oikeuskäsittelyn.
Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.
> Vai pitääkö naisen olla hiljaa eikä kertoa edes asianajajalleen totuutta?
Nainen tekee sillä tavalla kun katsoo aiheelliseksi. Nainen saa ja voi olla tietenkin asiasta täysin hiljaa.
Oikeudessa ei aina tietenkään voi paljastua totuus, vaan asiat todetaan näytön kannalta. Oikeus toteutuu annetun näytön, todistelun ja todennäköisyysperusteiden mukaan. Totuuden tietävät vain jutun todelliset osapuolet, jos edes hekään. - Anonyymi00002
Asianajajan pitää pysyä eettisten ohjeiden mukaan totuudessa. Jos asianajaja saa kuulla asiakkaaltaan tämän olevan syyllinen rikokseen, joka on tutkittavana, eikä asiakas tunnusta rikosta viranomaiselle, on asian ajaminen ko. asianajajalle hankalaa.
Ongelmaa ei ole, jos asiakas tunnustaa rikoksen asianajajansa lisäksi myös viranomaisille.- Anonyymi00003
Tiedän tapauksia missä asianajaja on luopunut toimeksiannosta saatuaan asiakkaaltaan omaehtoisen tunnustuksen rikoksestaan. Liika rehellisyys ei siis kannata.
Jos asiakas tunnustaa rikoksensa myös viranomaisille niin siinä tapauksessahan koko asianajajan käyttö on aivan turhaa. Ellei pyrkimyksenä ole lievennetyn tuomion saaminen.
- Anonyymi00004
Kertooko eettinen asianajaja aina asiakkaalleen mitä tämän tulee paljastaa edes puolustajalleen? Luulisi että tuollaisessa tapauksessa syytetty olisi helposti manipuloitavissa asianajajan toimesta, jolloin tietysti on vaara että asianajaja menettää asiakkaansa.
- Anonyymi00005
Erään oikeusavustajan tiedetään puhuneen oikeudessa täyttä palturia. Heitä ei taida mitkään pykälät rajoittaa? Voiko sellainen avustaja saada itsekin tuomion vaikka hän valehtelisi syytettyä suojellakseen ja auttaakseen?
- Anonyymi00006
Olisi suotavaa että edes yksikin juristi kommentoisi näitä väitteitä.
Oikeat juristi taitavat kuitenkin olla kokonaan ihan muilla palstoilla eikä tällaisilla hömppäsivuilla joten kyselijät hakekoot neuvoa asiallisemmista suunnista..- Anonyymi00007
Se, että sinä et erota lawettihömppää asiatekstistä, ei tietenkään tarkoita, etteikö täälläkin ihan oikeasti lakia lukeneet kertoisi ihan oikeita ja paikkaansa pitäviä asioita. Niin tässä ketjussa, kuin foorumilla muutenkin.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Se, että sinä et erota lawettihömppää asiatekstistä, ei tietenkään tarkoita, etteikö täälläkin ihan oikeasti lakia lukeneet kertoisi ihan oikeita ja paikkaansa pitäviä asioita. Niin tässä ketjussa, kuin foorumilla muutenkin.
Teidän liittyi aloitukseen miten?
Aloitukseen: Kukin toimii niin kuin haluaa.
Poliisin tehtävä on tutkia asia, mutta älkää uskoko joitain liirumlaarumeita esitutkintalaista tai poliisilaista.
Suomessa ei tunneta tunnustamispakkoa, joten voitte olla vaiti tai sanoa en kommentoi.
Pidätykselle on määräajat, vangisemista voidaan hakea määräaikaan mennessä, rikoksen selvittämiseen ei ole aikarajaa, mutta vangitsemiselle tutkinnan vuoksi on.
Asianajajallekkaan ei ole mitään tunnustamisvelvollisuutta ja hänelle voi kertoa vaikka huomisesta päivästä.
Jos näyttöä ei löydy tarpeeksi, ei voida tuomitakkaan, tietty aa:t, poliisi, oikeudet eivät noudata lakeja joten yllätyksiä tulee.
Poliiseilla on maan tavan mukaan valmius tehtailla todisteita, että myöskin muunnella kuulustelupöytkirjoja. - Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Se, että sinä et erota lawettihömppää asiatekstistä, ei tietenkään tarkoita, etteikö täälläkin ihan oikeasti lakia lukeneet kertoisi ihan oikeita ja paikkaansa pitäviä asioita. Niin tässä ketjussa, kuin foorumilla muutenkin.
Siinähän tuli oikein lakimiehen kommentti latinankielisine sivistyssanoineen!
On varmaankin lukenut kirjaston lakikirjat läpeensä eestaas.
"lawettihömppä" lienee uuslatinaa? Tarkoittaako se asiakkaan vedätystä?
Tarvisisin hevosen astutukseen lakimiestä avuksi. - Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Teidän liittyi aloitukseen miten?
Aloitukseen: Kukin toimii niin kuin haluaa.
Poliisin tehtävä on tutkia asia, mutta älkää uskoko joitain liirumlaarumeita esitutkintalaista tai poliisilaista.
Suomessa ei tunneta tunnustamispakkoa, joten voitte olla vaiti tai sanoa en kommentoi.
Pidätykselle on määräajat, vangisemista voidaan hakea määräaikaan mennessä, rikoksen selvittämiseen ei ole aikarajaa, mutta vangitsemiselle tutkinnan vuoksi on.
Asianajajallekkaan ei ole mitään tunnustamisvelvollisuutta ja hänelle voi kertoa vaikka huomisesta päivästä.
Jos näyttöä ei löydy tarpeeksi, ei voida tuomitakkaan, tietty aa:t, poliisi, oikeudet eivät noudata lakeja joten yllätyksiä tulee.
Poliiseilla on maan tavan mukaan valmius tehtailla todisteita, että myöskin muunnella kuulustelupöytkirjoja.Poliisi tosiaan väärentää asiakirjoja työkseen.
- Anonyymi00010
"Asianajajan eettisyys"
Ketjun otsikko on mahdoton yhtälö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.4342724IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk842015- 1611586
Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.761510Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten171446Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää4641248- 1471074
Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu501044Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla44922- 71902