On hyvä mihin liittyä. Juhanapiispan kirkko
Miksei ev lit kirkon herätyssiipi lähde kirkosta.
Anonyymi-ap
40405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
On mukavaa, kaikesta huolimatta, saada nauttia ison organisation antamista puitteista, vaikkei sen näkemyksistä piittaisi lainkaan.
Loisitaan - mielellään.
Miksi se sinua liikuttaa?
Ovat evankelisluterilaisia Raamattuun ja luterilaiseen tunnustukseen sitoutuneita pitkälti kirkon jäseniä, kirkon herätysliikkeitä/lähetysjärjestöjä, heille kirkko on oikeasti rakas. Muut ovat luopuneet Raamatusta ja tunnustuksesta, eivät halua pysyä luterilaisina saati kristittyinä, sillä jos kovin paljon riisutaan ja muutetaan perustaa siitä tulee toinen uskonto. Jehovan todistajia ja mormoneitakaan ei pääasiallisesti pidetä kristittyinä, kun oppi poikkeaa liikaa. Monet ev.lut. kirkon papit eivät usko kaikkiin uskontunnustuksen kohtiinkaan. Virallista oppiahan ei ole vielä tuhottu, vaan vika on siinä ettei maallistuneet piispat, papit ja muu henkilökunta ei sitä ja virkavalojaan noudata. Epäusko on lisääntynyt heidän parissaan, tilalle on tullut muut aatteet.
Joo, tuo tietenkin seuraa, kun tietopohja rikastuu ja ymmärrys sen seurauksena terävöityy.
Mutta jos ei ymmärrä Raamatun tekstien syntymekanismeja, niin ei kai silloin voi suhtautua niin kuin yleensä suhtaudutaan ihmisten kirjallisiin aikaansaannoksiin
Hyvä kirjoitus joka osoittaa miten rehellisesti ja vilpittömästi Kirkon herätysliikkeet noudattavat Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään ja toiminnassaan mitään lisäämättä ja poistamatta.
Ihailtavan vilpitöntä porukkaa.
Yllättävää, miten lainsäädäntöämme uhmaten nuo ihailtavat ihmiset vapaalla tahdollaan rohkeasti noudattavat Raamatun sanaa kaikessa elämässään luopumatta vähäisimmästäkään Raamatunkohdan noudattamisesta.
Höh, ei noin ilkeä saa olla;-D
Mitä tarkoitat?
Valmiiseen vakiintuneemmassa asemassa olevaan kirkkoon liittyminen ei ole paras ratkaisu, vaan enemmän hankaloittaa asioita. Sen nähdään olevan määräävämmässä asemassa. Sen tulisi olla valmis luopumaan vakiintuneista tiukoista kannoistaan, neuvotella asioista uudelleen.
Yhdessä neuvottelu samassa tilanteessa olevien kanssa toimii paljon paremmin.
tilaa aku ankka ?
Minulle riittää Raamattu vallan hyvin.
Älyllisempää en tarvitse!
Hienoa, että kaltaisiasi ihmisiä on olemassa, jotka noudatatte Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne.
Tuo 2026-03-02 17:03:16 oli kyllä puhdasta sarkasmia!
ArtoTTT
Pitäisiköhän ihan toisen siiven lähteä kirkosta?
Teidän aitojen uskovienhan pitäisi karttaa meitä paria miljoonaa Kirkon jäsentä jotka emme ole teidänlaillanne pyhiä uskossanne.
Juhana tarjoaa heille pesän
Ette te nyt kristinuskosta löydä kohtaa, lahkoa, ette lajia, ettekä keinoa kristinuskon selviämiseen sen maailmanlopulta.
Ainoa minkä voitte tehdä - tuo Jeesuksen sanomaksi väärennetty "parannus" sana - te voitte kääntyä vain tieltä ja tehdä mielenmuutoksen. Näin hän todellisuudessa sanoi.
On kokeiltu tää mm. fasistia (Tuukka Kuru) hyyssäävä Luttersääntiö! Pappikin pakoitti viettään joulun väärään aikaan ja lapsikatse pakkopäälleliimattiin saarnoihin. 👀
Olin ikävä kyllä perustamassakin ko. Kerhoa Suomeen. Kadun. 🥺En suosittele kenellekkään. 💩👎
Ihmisten keksimä uskonto muitten ihmisten keksimien höpöuskontojen joukossa koko uskonnollinen lhpk kerho.☠️👎
Herätys. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Ojasta allikkoon.
Kyllä suuri joukko on jo lähtenyt. Eihän kirkkoon pysty kuuluman, jos kuuluu Jeesukselle.
ev.lut. kirkko on itse lähtenyt kirkosta.
Opissa pitäytyvää vähemmistöä syrjitään maailman arvoin.
Vain Seta-henkisiä vähemmistöjä puolustetaan.
Eikö Seta-henkiset ole enemmistö?
Vihervasemmistolaisharhaiselle Setalle tuupataan veronmaksajien rahoja jotain 800 000e vuodessa, aiemmin se on ollut miljoonissa!
Hyvä havainto sinulta, ainoastaan teidän herätysliikkeenne piskuinen joukko tuo Kirkkoon aitoa uskoa noudattamalla Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne mitään lisäämättä ja poistamatta.
Valitettavasti SETA tarvitsee valtion tukea suojellakseen sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä Raamatulliselta vihalta yhteiskunnassamme.
Kirkon herätysliikkeen status ja kirkon taloudellinen tuki ovat niin merkittäviä asioita noille pienille ryhmille etteivät ilman noita pärjää. Eikä noista ole neuvottelemaan yhteisiä pelisääntöjä kun ovat tottuneet kirkossakin lähinnä riitelemään.
Heille kirkko on oikeasti rakas, eikä kyse ei ole vain joistain perinteistä, itseä miellyttäväksi rakennetusta uskonnollisuudesta ja polittisen näyttämön jatkeesta, kuten heille joille Jumalan sanan totuus vähemmän merkitsee.
Ei tunnu kovin uskottavalta kun liike on syntyjäänkin kapina mielellä perustettu ja nykyään vasta raivokkaasti kirkkoa haukutaankin ja suorastaan toivotaan sen tuhoutumista.
Monet herätysliikkeet ovat tosiaan syntyneet "kapinasta". Luterilainen kirkko pitkään karsasti näitä, mutta viimein alettiin hyväksymään heidät kirkon siipien suojaan.
Useimmat näistä hyväksyi luterilaisuuden, mutta toki piti omat painotuksensa opeissaan. Sitten on yksi, joka koko ajan haraa vastaan ja haluaa muuttaa luterilaisuuden enemmän kalvinismin ym. suuntaan.
"Miksei ev lit kirkon herätyssiipi lähde kirkosta."?
Parempi olisi kysyä, että miksi lut kirkon liberaalisiipi ei lähde kirkosta ja perusta omaa kirkkoaan, jossa Raamattua ei tarvitse noudattaa, vaan jossa jokainen saa touhuta omien mieltymystensä ja himojensa mukaan.
Jos kirkosta lähtee 97%, niin mitä jää jäljelle?
Ei noita liberaaleja ole noin paljon.
VALTAOSALLE suomalisista on yhdentekevää kuka johtaa kirkkoa, kunhan vain häät ja hautajaiset tulee hoidettua. Se on sitä perinteistä kristillisyyttä, jossa käydään kirkossa vain jouluna.
:D Koska tuota liberaalia käytetään lähinnä haukkumistarkoituksessa, niin suurin osa kirkon jäsenistä on sellaisia. Se tarkoittaa että vain pieni vähemmistö on näitä uuskonservatiiveja, jotka vastustavat perinteisiä kirkkoja.
Oikeasti suurin osa on liberaalin ja perinteisien konservatiivisuuden sekoituksia. Ei tämän uuden konservatiivisuuden.
Kyllä se kuvaa todella hyvin teitä.
Suurin osa teistä "liberaaleista" ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa tai että Jeesus on noussut kuolleista tai syntynyt Neitsyt Mariasta neitseellisesti.
Millähän nimellä teitä pitäisi kutsua?
Olisiko luopiokristitty paras nimi?
Niin, liberaalin perinteiseen teologiaan nuo eivät kuulu. Mutta toki on tullut uusia suuntauksia myös liberaalin teologiaan, joita lienee pieni vähemmistö luterilaisista.
Eikö teidän harhaoppisten pitäisi lähteä kirkosta, eikä kirkon oppia noudattavien?
Mummonmuorikin myöntää, että perinteiseen liberaaliin teologiaan ei kuulu sellainen oppi, että "Jeesus on noussut kuolleista ruumiillisesta" tai että Hän on syntynyt Marista neitseellisesti tai että Raamattu on Jumalan sanaa.
Siksihän liberaaliteologit pyrkivät hajoittamaan kirkon.
En vaan juuri päinvastoin. Aina tulee uusia suutauksia, jotka eroavat niistä vanhemmista.
Tosin tarkkaan Raamattua tutkineet, jotka tuntevat myös alkuperäiset kulttuurit ja niiden vaikutuksen myös uskollisiin käsitteisiin, ovat aikaa sitten avanneet nuokin jutut.