Ellei Sahara olisi niin Eurooppa kuhisisi vaarallisia Afrikkalaisia petoeläimiä. Sahara estää monilta eläinlajeilta vaelluksen Eurooppaan.
Välimeri on vielä varmistamassa asiaa. On todella tahdottu estää eläinten ja ihmisten liikkuminen Afrikasta Eurooppaan.
Onko muita esimerkkejä millä tavoin luonto suojelee hedelmällisiä seutuja.
Intia on Himalajan suojissa ja Italia Alppien.
Mutta Amerikka jossa ei ole vaarallisia eläimiä niin paljoa on jätetty avoimeksi? Toki Väli-Amerikan kapeus suojelee.
Onko ihmisellä opittavaa siitä kuinka luonto suojelee joitakin paratiisia liialta väentungokselta?
Välimeri on vielä varmistamassa asiaa. On todella tahdottu estää eläinten ja ihmisten liikkuminen Afrikasta Eurooppaan.
Onko muita esimerkkejä millä tavoin luonto suojelee hedelmällisiä seutuja.
Intia on Himalajan suojissa ja Italia Alppien.
Mutta Amerikka jossa ei ole vaarallisia eläimiä niin paljoa on jätetty avoimeksi? Toki Väli-Amerikan kapeus suojelee.
Onko ihmisellä opittavaa siitä kuinka luonto suojelee joitakin paratiisia liialta väentungokselta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joitakin paratiisia, joitakin paratiiseja?
Ihminen on aikoinaan tappanut Euroopasta sukupuuttoon mm. leijonan, ilmeisesti myös hyeenan. Sakaali on tullut takaisin. Italiassa taitaa olla Euroopan voimakkaimmat susi- ja karhukannat.
Intian vaarallisimmat eläimet ovat kobra ja tiikeri tiikerin ollessa harvinainen vain ihmisen toimesta, ei Himalajan.
Pohjois-Amerikassa jääkarhu on hyvinkin vaarallinen myös ihmiselle.
Euroopassa susia on ylivoimaisesti eniten Venäjällä, seuraavina ovat Romania ja Espanja. Italiassa on vajaat 2000 sutta mutta esim. Viroon nähden maan pinta-alaan verrattuna Virossa paljon enemmän.
Miksi alueen valtiot eivät anna argeologien kaivaa Saharan alueella?
https://www.youtube.com/watch?v=Xdj6VRtrH1M
Iso sykli on keskimäärin 12500 vuotta. Lähestymme taas isoa muutosta.
Jos ja ilmeisesti kun ihmisiä joskus 50000- 150000 vuotta sitten Afrikan alueella on ollut vähän ja mitään kaupunkimaisia taajamia ei ehkä ollenkaan ole ja muut jäljet ovat hajallaan suurella alueella, löydettävää noilta ajoilta ei välttämättä ole paljoa eikä löytäminen ole helppoa kun ei esim. ole mitään muistitieto- saati kirjallisia lähteitä mistä olisi etsittävä. Lisäksi tiedetään että noissa olosuhteissa jäänteiden säilyminenkään ei ole parsta mahdollista jne.
Ehkä paikallisetkaan eivät niin tykkää jos siellä aletaan konevoimin kaivella auki satojen neliökilometrien alueita...
Aloitus on virheellinen. Saharan tilanne on vaihdellut ja se on ollut myös eläinten liikkumiselle otollinen moneen kertaan mutta todellinen este on sittemmin ollut Afrikan irtautumien omaksi mantereekseen. Euroopassa on ollut mm. leijonia joten ei Sahara ole mikään este ollut, sen sijaan Saharassa ei ole ollut esim. kameleita muuten kuin ihmisen sinne vieminä.
Kuka suojelee? Onko se juutalaisten jumala?
Ei ole. Seem-Jehova on 200 langenneen Jumalan Pojan johtaja ja tunnettu myös nimellä Gilgamesh. Luoja teki tämän vedenpaisumuksen jälkeisen toisen maailman Jumalan Poikien koetuspaikaksi jossa heitä koetellaan 70 sukupolven ajan sillä kuinka hyvin he kykenee eläimiä holhoomaan. He ovat syy miksi tämä toinen maailma on olemassa. Tämä on Heenokin kirjan ilmoitus.
Jeesus puolestaan ilmoitti että LUOJAN TUNTEE YKSIN POIKA EI KUKAAN MUU. Joten emme tiedä hänestä yhtään mitään.
Himalajan alla on Intia suojassa ja kätkössä. Alppien alla Italia. Jossain mielessä myös Amerikan Kallio vuorten kätkössä on Kalifornia ja Meksikokin. Onko joku saanut tämän aikaan luomalla vai onko kyse sattumasta ja mantereiden liikkeestä on itselleni yhdentekevää. Tahdoin vain kiinnittää huomiota siihen että on olemassa alueita joita luonnon muodostelmat erityisesti suojelee.