Fysiikan nobelisti John Clauser sanoo, että ilmastonmuutoksen ”avainprosessit ovat liioiteltuja ja väärinymmärrettyjä noin 200-kertaisesti”. Maailman ilmastopaneeli IPCC on Clauserin mukaan yksi vaarallisimmista väärän informaation lähteistä.
– Joskus ihmiset edistävät uusia ideoita, jotka ovat miljoona kertaa pielessä. He eivät vain ole itse laskeneet mitään. Surullisinta on, etteivät he edes tiedä, että heidän pitäisi osata toimia siten. Tämä tietämättömyys mahdollistaa sen, että pseudotiede palvelee sitä, mitä kutsun teknokusetukseksi – poliittisiksi sekä opportunistisiksi tavoitteiksi, Clauser julisti puhuessaan opiskelijoille Koreassa vuonna 2023.
– Ilmastokriisiä ei ole oikeasti olemassa ja ilmastonmuutos ei aiheuta äärimmäisiä säälmiöitä.
Todellinen totuus voidaan löytää vain, jos opitte tunnistamaan ja käyttämään hyvää tiedettä, Clauser selittää. Tämä pätee varsinkin silloin, kun todellinen totuus on poliittisesti epäkorrekti eikä heijasta johtajien poliittisia tai kaupallisia tavoitteita tai peräti toiveita.
Näin jopa tiedeyhteisö voi tulla johdetuksi harhaan pseudotieteen seurauksena.
– Joskus ihmiset edistävät uusia ideoita, jotka ovat miljoona kertaa pielessä. He eivät vain ole itse laskeneet mitään. Surullisinta on, etteivät he tiedä edes, että heidän pitäisi osata tehdä niin. Tämä tietämättömyys mahdollistaa sen, että pseudotiede palvelee sitä, mitä kutsun teknokusetukseksi eli poliittisesti opportunistisiksi tavoitteiksi.
https://www.suomenuutiset.fi/ilmastopaniikista-realismiin-ilmastopolitiikkaa-ei-enaa-tehda-pelkan-hyveposeerauksen-vuoksi/
Ilmastokriisiä ei ole oikeasti olemassa
12
121
Vastaukset
- Anonyymi00001
John Clauser on reilusti yli 80 vuotias entinen fyysikko, jolla on alkanut päässä heittää.
Toteutunut lämpeneminen on n. 1,5 astetta, ja jos IPCC olisi 200 kertaisesti väärässä, sen olisi pitänyt ennustaa 300 asteen lämpenemistä.
"Joskus ihmiset edistävät uusia ideoita, jotka ovat miljoona kertaa pielessä."
Äijä on menettänyt suhteellisuudentajunsa totaalisesti. Alkaa olla APH:n tasolla.- Anonyymi00006
Rikkalla on vaan talouskriisi ei muuta ja tyhmä ihminen maksaa.
- Anonyymi00002
Aloittaja on sokeasti suoraan kopsannut saman tekstin kahdesti, kuten oli lähteenä käytetyssä laatujulkaisussakin.
Asiaan päästään vasta viimeisessä kappaleessa:
"asiantuntijoiden arvovallan kyseenalaistamisen myötä kansalaisten usko ja luottamus yhteiskunnallisiin instituutioihin katoaa. Tästä seuraavasta kaaoksesta ei taas hyödy mikään tai kukaan vastuullinen yhteiskunnallinen toimija."
Onko tällaisten artikkeleiden julkaisija siis itse vastuullinen yhteiskunnallinen toimija...?- Anonyymi00003
Erittäin sekavaa tekstiä, siinä uppoavat samaan liemeen yhteiskunnalliset instituutiot, politiikka, usko ja ilmastonmuutos. Keitä esim. ovat tarkoitetut asiantuntijat? Jos he ovat tiedemiehiäja -naisia niin ainakaan minä en kyseenalaista tietoa jota he tuottavat. Toki uutta kohtaan on aina paikallaan pieni epäilyksen häiväkin mutta se on toinen juttu ja onneksi tiede on itse itseään korjaavaa koska tieteentekijät ovat toistensa ankarimpia kriitikkoja ja virheelliset väitteet eivät voi saada tiedemaailman laajaa hyväksyntää.
- Anonyymi00007
Kommentoija haluaa nusunus pilkkuja.
- Anonyymi00008
Ketkä ovat nämä ns, "asiantuntijat", joihin viittaat?
- Anonyymi00009
"Maailman ilmastopaneeli IPCC on Clauserin mukaan yksi vaarallisimmista väärän informaation lähteistä."
Täälläkö ne "asiantuntijat" ovat? - Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ketkä ovat nämä ns, "asiantuntijat", joihin viittaat?
Se on Suomen Uutiset, joka tuossa lainauksessa viittaa asiantuntijoihin.
- Anonyymi00004
Viisas mies. Näkee liiottelun taakse
- Anonyymi00005
Pakko olla älyä ja viisautta, jos on voittanut fysiikan nobelin. Ainoastaan tällä palstalla on viisaampia henkilöitä, kuin fysiikan nobelin voittaja.
- Anonyymi00011
Anonyymi00005 kirjoitti:
Pakko olla älyä ja viisautta, jos on voittanut fysiikan nobelin. Ainoastaan tällä palstalla on viisaampia henkilöitä, kuin fysiikan nobelin voittaja.
Nobelin palkinnosta ei varsinaisesti kilpailla, siksi sitä ei voi myöskään voittaa vaikka sen voi saada. Ja saajatkin ovat vain ihmisiä, eivät virheettömiä ja täydellisiä yli- ihmisiä.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Nobelin palkinnosta ei varsinaisesti kilpailla, siksi sitä ei voi myöskään voittaa vaikka sen voi saada. Ja saajatkin ovat vain ihmisiä, eivät virheettömiä ja täydellisiä yli- ihmisiä.
"saajatkin ovat vain ihmisiä, eivät virheettömiä ja täydellisiä yli- ihmisiä"
Ilmastouutosuskovaiset ovat kaikkitietäviä ja erehtymättömiä 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse964794Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143932Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113830Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1162239Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771964Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801356- 1321278
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1651264En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5241118- 531105