Ilmastofoorumi

<< Turun yliopiston Jyrki Kauppinen, joka kehitti FTIR spektrometrin, kertoo Laskukaavoilla ja mittaustuloksilla, miten paljon ihminen vaikuttaa ilmaston lämpötilaan. Ensimmäisellä videolla hän esittelee itsensä.
https://youtu.be >>

Olisipa hän kirjoittanut tuon tieteelliseksi julkaisuksi, niin sitten sille edes teoreettisella tasolla voisi lotkauttaa korvaansa. Youtube-video ei vaan kumoa tieteessä esitettyjä laskuja siitä, miten paljon mikäkin kasvihuonekaasu tms. vaikuttaa lämpenemiseen.

Joo ja teidän ilmastomuutos aktivistien pitäisi yrittää muuttaa esim Intian ja Kiinan päästöjä? Eikä taida olla kovin ilmastoystävällistä Afrikan ja pohjois amerikan touhu? Suomen päästöt on aika Mitättömiä, tietysti täytyy Suomen olla kuten muu EU. Tyhmempi jo tajuaa että jos Suomesta teollisuus siirretään vaikka Kiinaan, niin ilmasto ja Suomi häviää?

<< Hyvä , ettei tarjolla ole enää vain puolueellista ilmastopropagandaa >>

Eikös tuo Ruohon "foorumi" ole vaikka kuinka saatanan vanha jo. Koko ajan siellä on nuo samat denialistit vähän eri järjestyksessä sepittämässä, että "kyllä se Maapallo on littana - tiede on vaan väärässä".

Tuo ei vaan oikein ole ottanut tuulta alleen. Johtuisikohan se siitä, että siellä saarnataan vaan sitä ummehtunutta vanhaa huuhaata, että tiede on muka väärässä ?

<< Kevään 2026 Ilmastoseminaarin tallenteet >>

Kuinka monta eri puhujaa tuolla on ollut koko "seminaarien" historiassa ? Ainakin nykyisellään tuo näyttää kuihtuvan vain kouralliseksi denialisteja, jotka tänä vuonna saarnasi saman "maa on littana - tiede on väärässä" -saarnansa kuin aiempinakin vuosina. Saarnaajien järjestystä on vaan vaihdettu, eikö vaan ?

No, kai tuossakin porukassa kato käy, niin eipä tuo oikein muuhun suuntaan voikaan liikkua.

Mahdoton tehtävä. Tärkeintä näyttää olevan, että Hormuzin salmi saadaan auki. Muuten Eurooppa jäätyy talvella ja Kiinan talous sakkaa.

Lämpenemistä ei käytännössä huomaa eikä fossiilisista polttoaineista luopumisella ole mitään kiirettä. Jos fossiilisten vaihtoehto on huonompi tai liian kallis niin sitten siihen ei siirrytä. Pelkkä viherpiipertäjien itkeminen ei ole syy muutokseen.

<< Jos lämpeneminen halutaan pysäyttää, niin fossiilipolltoaineiden käyttö on lopetettava. >>

Niin, tietysti merkittävä vähentäminen olisi ensimmäinen tavoite.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Lämpenemistä ei käytännössä huomaa eikä fossiilisista polttoaineista luopumisella ole mitään kiirettä. Jos fossiilisten vaihtoehto on huonompi tai liian kallis niin sitten siihen ei siirrytä. Pelkkä viherpiipertäjien itkeminen ei ole syy muutokseen.

Lue lisää

<< Lämpenemistä ei käytännössä huomaa >>

Kuten tuossa sanottiin, niin sokea reettakin huomaa, mutta sinulla havaintokyky on sokeaa reettaakin heikompi.

<< eikä fossiilisista polttoaineista luopumisella ole mitään kiirettä >>

Kyllä sillä on. Jopa kansainväliset sopimukset hoputtavat fossiilienergian vähentämisen kanssa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

<< Lämpenemistä ei käytännössä huomaa >>

Kuten tuossa sanottiin, niin sokea reettakin huomaa, mutta sinulla havaintokyky on sokeaa reettaakin heikompi.

<< eikä fossiilisista polttoaineista luopumisella ole mitään kiirettä >>

Kyllä sillä on. Jopa kansainväliset sopimukset hoputtavat fossiilienergian vähentämisen kanssa.

Lue lisää

Käytännössä kukaan ei ole huomannut lämpenemistä eikä se ole vaikuttanut mitään kenenkään elämään.

Nuo kansainväliset sopimukset eivät merkitse mitään ja valtaosa maailman maista ei niistä piittaa. Nuo sopimukset ovat arvottomia ja pelkkää tyhjänpäiväistä soopaa. Niitä voi olla noudattamatta ja mitään seurauksia ei ole kuten ei mitään hyötyäkään sopimuksen noudattamisesta.

Ei ole mitään kiirettä siirtyä pois fossiilisista polttoaineista, voimme käyttää fossiilisia polttoaineita vaikka vuosisadan loppuun saakka. Ja muualla maailmassa fossiilisia tullaan käyttämään 2100-luvullakin.