Uusiutuva energia ?

Ihmisen elikaaren mitassa myös maalämpö osittain ja maan yleisesti tuottama lämpö on uusituvaa. Islannissa 90 % maan rakennuksista lämmitetään geotermisellä energialla, ja sillä tuotetaan myös noin 25 % maan sähköstä.

Uraani uusiutuu sähköksi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Uraani uusiutuu sähköksi.

Kerro siitä, miten uraania tuotetaan lisää.

Maapallon tunnetut taloudellisesti hyödynnettävät uraanivarannot ovat noin 4,7–5,5 miljoonaa tonnia. Historiallisesti ydinvoimalat ovat kuluttaneet noin 3 miljoonaa tonnia uraania vuodesta 1950-luvulta lähtien.

Jos tai kun uraanin hinta nousee, maapallon uraanivarannot voivat kasvaa jopa 17 miljoonaan tonniin. Meren uraani on niin vaikeasti hyödynnettävissä, että sitä ei voida laskea millään tavoin (vielä) mukaan. Uraanin osalta puhutaan kuitenkin loppumisesta sadan tai satojen vuosien kuluessa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kerro siitä, miten uraania tuotetaan lisää.

Maapallon tunnetut taloudellisesti hyödynnettävät uraanivarannot ovat noin 4,7–5,5 miljoonaa tonnia. Historiallisesti ydinvoimalat ovat kuluttaneet noin 3 miljoonaa tonnia uraania vuodesta 1950-luvulta lähtien.

Jos tai kun uraanin hinta nousee, maapallon uraanivarannot voivat kasvaa jopa 17 miljoonaan tonniin. Meren uraani on niin vaikeasti hyödynnettävissä, että sitä ei voida laskea millään tavoin (vielä) mukaan. Uraanin osalta puhutaan kuitenkin loppumisesta sadan tai satojen vuosien kuluessa.

Lue lisää

Yhden ydinvoimalan polttoainesauvoissa on uraania kerrallaan muutama sata grammaa ja sauvoja vaihdetaan ehkä kerran vuodessa- tahtiin.
Maailman uraanivarannoista on ydinvoimaloiden tarpeisiin otettu muutama promille. Nykyisellä voimaloiden uraaninkäytön tahdilla uraani maaperästä uhkaa ennättää puolittua pois ennen kuin siitä kolmannestakaan on otettu käyttöön.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Yhden ydinvoimalan polttoainesauvoissa on uraania kerrallaan muutama sata grammaa ja sauvoja vaihdetaan ehkä kerran vuodessa- tahtiin.
Maailman uraanivarannoista on ydinvoimaloiden tarpeisiin otettu muutama promille. Nykyisellä voimaloiden uraaninkäytön tahdilla uraani maaperästä uhkaa ennättää puolittua pois ennen kuin siitä kolmannestakaan on otettu käyttöön.

Lue lisää

Uraania kuluu vuodessa 50 - 70 kt/a. Uraani on uusiutumaton, lisää ei sitä maapallolle tule.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kerro siitä, miten uraania tuotetaan lisää.

Maapallon tunnetut taloudellisesti hyödynnettävät uraanivarannot ovat noin 4,7–5,5 miljoonaa tonnia. Historiallisesti ydinvoimalat ovat kuluttaneet noin 3 miljoonaa tonnia uraania vuodesta 1950-luvulta lähtien.

Jos tai kun uraanin hinta nousee, maapallon uraanivarannot voivat kasvaa jopa 17 miljoonaan tonniin. Meren uraani on niin vaikeasti hyödynnettävissä, että sitä ei voida laskea millään tavoin (vielä) mukaan. Uraanin osalta puhutaan kuitenkin loppumisesta sadan tai satojen vuosien kuluessa.

Lue lisää

Tuo nyt on täyttä lööperiä, että 5 miljoonan tonnin uraanivarannosta olisi jo 3 tonnia käytetty.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kerro siitä, miten uraania tuotetaan lisää.

Maapallon tunnetut taloudellisesti hyödynnettävät uraanivarannot ovat noin 4,7–5,5 miljoonaa tonnia. Historiallisesti ydinvoimalat ovat kuluttaneet noin 3 miljoonaa tonnia uraania vuodesta 1950-luvulta lähtien.

Jos tai kun uraanin hinta nousee, maapallon uraanivarannot voivat kasvaa jopa 17 miljoonaan tonniin. Meren uraani on niin vaikeasti hyödynnettävissä, että sitä ei voida laskea millään tavoin (vielä) mukaan. Uraanin osalta puhutaan kuitenkin loppumisesta sadan tai satojen vuosien kuluessa.

Lue lisää

"Jos tai kun uraanin hinta nousee, maapallon uraanivarannot voivat kasvaa jopa 17 miljoonaan tonniin. Meren uraani on niin vaikeasti hyödynnettävissä, että sitä ei voida laskea millään tavoin (vielä) mukaan. Uraanin osalta puhutaan kuitenkin loppumisesta sadan tai satojen vuosien kuluessa."

Uraani ei tietenkään ole uusiutuva luonnonvara, kaikki muu on lapsukaisten haihattelua. 50-luvulta saakka uraani on kulutettu ja tullaan tietenkin kuluttamaan.

"Tuo nyt on täyttä lööperiä, että 5 miljoonan tonnin uraanivarannosta olisi jo 3 tonnia käytetty."

Lopeta sekoilu. Tunnetut varannot ovat eri asia kuin jo kulutettu osuus. Kokonaisvarannot vaihtelevat sen mukaisesti, paljonko taloudellisesti kannattava tuotantokustannus saa olla. Meressä uraania on runsaasti, mutta jos sen tuontantokustannus on 50-kertainen nykyiseen kannattavuuteen nähden, se uraani ei ole NYT saavutettavissa.

Uraania on nykytekniikalla ja nykytietämyksellä jäljellä 100 - 150 vuodeksi, ja sen jälkeen asia on käsitelty. Jos Trump kykenee ryöstämään sekä Grönlannin että Antarktiksen itselleen, hän voi louhia sieltä sadan vuoden tarpeet lisäksi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ihmisen elikaaren mitassa myös maalämpö osittain ja maan yleisesti tuottama lämpö on uusituvaa. Islannissa 90 % maan rakennuksista lämmitetään geotermisellä energialla, ja sillä tuotetaan myös noin 25 % maan sähköstä.

Lue lisää

Suomessa maalämpö on energiavarastoa, ei energian lähde. Lähde on käytännössä ainoastaan aurinko. Toki radioaktiivinen hajoaminen kalliossa tuottaa myös lämpöä, mutta niin vähän että kestää vähintäänkin useita satoja vuosia lämpökaivon käytön päättymisen jälkeen, että lämpö on uusiutunut ennalleen. Pääosin niissä vain puretaan kallioon varautunutta lämpöenergiaa. Kun maalämpöä kerätään maan pintakerroksesta tai vesistöstä, se uusiutuu auringon vaikutuksesta jokaisena kesänä. Samoin ilmalämpöpumpulla ilmasta otettu lämpöenergia.
Islannissa tilanne on täysin erilainen kuin Suomessa.

Maakaasu on metaania, joten väitteesi siitä että metaani on uusiutuvaa ja maakaasu ei ole, on väitteenä absurdi.
Siitä huolimatta että metaania voidaan tuottaa vaikka kasvijätteistä uusiutuvasti.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Maakaasu on metaania, joten väitteesi siitä että metaani on uusiutuvaa ja maakaasu ei ole, on väitteenä absurdi.
Siitä huolimatta että metaania voidaan tuottaa vaikka kasvijätteistä uusiutuvasti.

Lue lisää

Maakaasu eli luonnonkaasu, öljy ja hiili ovat uusiutumattomia energialähteitä. Lehmänpaska on uusiutuva.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Maakaasu on metaania, joten väitteesi siitä että metaani on uusiutuvaa ja maakaasu ei ole, on väitteenä absurdi.
Siitä huolimatta että metaania voidaan tuottaa vaikka kasvijätteistä uusiutuvasti.

Lue lisää

Kauanko Venäjän Unkariin myymä maakaasu on maan alla kerennyt muodostua? Kuukauden vai pari?

Tästä voi saivarrella ikuisuuden. Esimerkkinä geoterminen energia on uusiutuvaa energiaa, eikä se ole peräisin auringosta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tästä voi saivarrella ikuisuuden. Esimerkkinä geoterminen energia on uusiutuvaa energiaa, eikä se ole peräisin auringosta.

Geoterminen enrgia ei ole uusiutuvaa. Mars on jo jäähtynyt elinkelvottomaksi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Geoterminen enrgia ei ole uusiutuvaa. Mars on jo jäähtynyt elinkelvottomaksi.

Kestääkö Maan jäähtyminen ytimeen saakka 50 vai sata vuotta?

Aineen rakenteeseen sisältyy valtavasti energiaa. Auringossa vedystä syntyy heliumia. Tässä prosessissa vapautuu energia, jonka turvin täälllä eletään.

Joo, joo, mutta vihervassareilla on, ne tekee metaaniakin jos veronmaksajat vaan rahoittaa.

Se on luomulokiikkaa puhtaimmillaan.

Lankapalloheilurissa pallon energia vaihtelee liike-energiasta potentiaalienergiaan ja takaisin. Kun kitka unohdetaan, niin alaääriasennossa pallon energia on liike-energiana ja ylä-ääriasennossa potentiaalienergiana. Voidaan titysti sanoa, että pallon liike-energia on "uusiutuvaa" energiaa.

Kivi on jo palamistuote. Kemian tasolla siitä ei enää irtoa energiaa. Mutta ydinreaktioiden tasolla kyllä irtoaa, varsinkin uraanista mm. Olkiluodossa.

Kuka polttamisesta on puhunut ?

Taitaa kiven energia olla atomisidoksissa, ei exotermisessä happisidoksissa.

Graniitista ja ylipäätään kivestä puheen ollen, sekin kaikki materiaali pn maapallolla kierrossa, syvällä kuuman magmakerroksen pinnalla kiveä sulaa kaiken aikaa samalla kun jostain päin palloa sulaa kohti pintaa ja jähmettyy eli kierto jatkuu.
En puhu nyt varsinaisesta palamisesta koska em. sulamisoloissa ei liene happea palamiselle. Tästä toki pääsemme palomiesten väitteeseen että kaikki palaa kun vain lämpöä ja happea on riittävästi, kivikin, mutta puhuisin vain sulamisesta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Graniitista ja ylipäätään kivestä puheen ollen, sekin kaikki materiaali pn maapallolla kierrossa, syvällä kuuman magmakerroksen pinnalla kiveä sulaa kaiken aikaa samalla kun jostain päin palloa sulaa kohti pintaa ja jähmettyy eli kierto jatkuu.
En puhu nyt varsinaisesta palamisesta koska em. sulamisoloissa ei liene happea palamiselle. Tästä toki pääsemme palomiesten väitteeseen että kaikki palaa kun vain lämpöä ja happea on riittävästi, kivikin, mutta puhuisin vain sulamisesta.

Lue lisää

...sulaa työntyy kohti pintaa...

Anonyymi00027 kirjoitti:

...sulaa työntyy kohti pintaa...

Voidaanko tästä siis päätellä, että energia on häviämätön ja kaikki on uusiutuvaa energiaa sekä kivi on jo palamistuote?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Voidaanko tästä siis päätellä, että energia on häviämätön ja kaikki on uusiutuvaa energiaa sekä kivi on jo palamistuote?

Energia ei häviä, mutta voi muuttaa ilmenemismuotoaan.

Wiki: Graniitin tyypillinen kemiallinen koostumus on 70–77 % piidioksidia, 11–13 % alumiinioksidia, 3–5 % kaliumoksidia, 3–5 % natriumoksidia, 1 % kalkkia, 2–3 % rautaa, ja alle 1 % magnesiumia ja titaania.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Voidaanko tästä siis päätellä, että energia on häviämätön ja kaikki on uusiutuvaa energiaa sekä kivi on jo palamistuote?

Päättelet miten parhaaksi näet.
Näkisin niin että ihmisen silmin maapallon pinnalta tai ainakin aika läheltä pintaa tarkastellen energiaa voi myös hävitä kun se kohoaa riittävän korkealle silmistämme. Esim. Kuuhun kai jäi kävijöiltä jotain romua, mm. se kuukulkija, eikö voida ajatella että siihen sisältyvä energia ja sen siellä paikan päällä liikkumiseen käyttämä energiakin on meidän vinkkelistämme hävinnyttä enrgiaa?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Voidaanko tästä siis päätellä, että energia on häviämätön ja kaikki on uusiutuvaa energiaa sekä kivi on jo palamistuote?

No ei voi päätellä. Graniitti ei ole palamistuote eikä siinä ole ihmiselle mitään energiaa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

No ei voi päätellä. Graniitti ei ole palamistuote eikä siinä ole ihmiselle mitään energiaa.

Kerropa sitten miten graniitti muodostui?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kerropa sitten miten graniitti muodostui?

Ei ainakaan palamalla eikä siinä ole energiaa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ei ainakaan palamalla eikä siinä ole energiaa.

Jos pudotetaan kivi korkealta ja se osuu päähäsi, onko siinä energiaa vai eikö?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jos pudotetaan kivi korkealta ja se osuu päähäsi, onko siinä energiaa vai eikö?

Kysypä äidiltäsi. Hän pudotti sinut vauvana pöydältä päällesi kivilattialle - missä energia?

Eli olet ainakin 250 cm mittainen....