Taina Kolkkala kiukutteli tänään Aamu-tv:n lähetyksessä paikallisen lehdistön kirjoittelun takia. Häntä on kuulemma arvosteltu koko hänen uransa ajan.
Voi helvetti! Ei varmaankaan ole toista urheilijaa, jota media olisi paaponut yhtä paljon. Ura alkoi keimailulla päähineiden kanssa ja edelleen ponteva poliisipimu on esillä myönteisesti riippumatta mistä lehdestä on kysymys.
Jos ei keppi lennä 56 metriä pidemmälle, niin turha on muita syyttää.
Samassa haastattelutuokiossa oli mukana myös Leo-Pekka Tähti. Onneksi edes häneltä saatiin asiallisia kommentteja, niin ettei porilaisten tarvitse hävitä kiukkupussi-linssilude Kolkkalan takia.
Voi helvetti! Ei varmaankaan ole toista urheilijaa, jota media olisi paaponut yhtä paljon. Ura alkoi keimailulla päähineiden kanssa ja edelleen ponteva poliisipimu on esillä myönteisesti riippumatta mistä lehdestä on kysymys.
Jos ei keppi lennä 56 metriä pidemmälle, niin turha on muita syyttää.
Samassa haastattelutuokiossa oli mukana myös Leo-Pekka Tähti. Onneksi edes häneltä saatiin asiallisia kommentteja, niin ettei porilaisten tarvitse hävitä kiukkupussi-linssilude Kolkkalan takia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo siis mitään muuta kuin itkeä tuo Kolkka oo koskaan osannut. Heittää keihästä sen 55-57 ja sitten kiukuttelee kun media kirjoittelee pahaa. Aikanaanhanhän itki kun tytöt (inberg rantanen) eivät halunneet leikkiä hänen kanssaan, tekivät kaikki jutut kisamatkoilla keskenään. Tämäkin kitinä tuli lehtien kautta. Opettelis juoksemaan ja sittenku keppi lentäis 68-70 ni olis jotain katetta puheille!
Taina narisee turhaan, Taina on elättanyt itsensä keskinkertaisiin tuloksiin nähden ihan mukavasti. Saanut kivasti julkisuutta ja siksi myös sponsorisopimuksia. Todella naurettava episodi oli aikoinaan tuo arvostelu Rantasta&Ingbergiä kohtaan, mutta menköön se lapsellisuuden piikkiin.
Kolkkala on vähän kuin muutkin turhat julkkikset, kun on kerran päässyt otsikoihin niin niissä pitää sit pysyä ja kauan.
Kyllähän Taina ihan kivasti sitä "Tikkaa" piirikunnallisissa heittää, mutta mikään oikea huippu urheilija hän ei todellakaan ole...kannattais lopettaa jo ja siirtyä täysin työelämään tai pubiin tikanheittäjäksi!!
Turha marisija..mutta niinhän monet ylipainoiset blondit yleensä ovat....huomionkipeitä!!
t.(:
Onko kukaan ollut lähietäisyydellä tähän pontevaan poliisiin? Haluaisin tietää arvion, mikä on tämän kuvottavan mutkahuulen suupielien etäisyys silloin kun hymy on leveimmillään, esim. leipämainoskuvissa.
Väitän, että etäisyys on enemmän kuin 30 cm.
Leo-Pekka Tähti keräsi pisteet siinä haastattelussa. Tosin se oli aika helppoa, koska Kolkkapoliisi munasi itsensä perusteellisesti.
Jo pelkästään ammatinvalintansa tähden.
En yksinkertaisesti osaa pitää ihmisenä sellaista, joka on päättänyt ryhtyä poliisiksi.
Tämä isä-tytär-valmentajasuhde ei ole alkuunkaan onnistunut, ainakaan tuloksien perusteella. Ilmeisesti isä on aikoinaan halunnut päteä ja ryhtyä tyttärensä valmentajaksi vaikka valmentajan kykyjä ei juurikaan ole.
Sääli Tainaa, sillä hänellä olisi ainesta (terävä veto ja nopea käsi) reilusti päälle 60-metrin heittoihin mutta kun hän ei kehtaa sanoa isille, että josko siirtyisit syrjään ja antaisit jollekin pätevälle valmentajalle ohjat tästä lähtien. Isikään ei näköjään ymmärrä tyttärensä parasta vaan roikkuu edelleen ns. valmentajana mukana pilaamassa tyttärensä uraa.
Kyllähän Taina on joskus heittänytkin päälle 64-metriä mutta se jäi kylläkin aikaimoiseksi onnenkantamoiseksi, eikä isi luonnollisestikaan osannut havannoida eikä noukkia siitä heitosta niitä hyviä asioita joilla olisi voinut heittää tulevaisuudessakin pitkiä heittoja.
Tainan kohdalla toistuu sama murheellinen asia kuin esim. Heikki Vääräniemin kohdalla eli että annetaan lähisukulaisen valmentaa vaikkei mitään parannuksia (lähinnä huononnuksia kuten Tainan kohdalla) urheilusuorituksessa tapahdukkaan. Heikin kohdalla hyvän uran esteeksi koitui paha tekniikkavirhe, jossa hyppääjä kierähtää poikittain riman päälle. Veli-valmentaja ei saanut koskaan poistettua tätä virhettä eikä ulkopuolisiin valmentajiin juurikaan luotettu, joten sama tekniikkavirhe jäi varjostamaan Heikin uraa. Heikki olisi varmasti pystynyt hyppäämään 590 jos tekniikkavirhettä ei olisi ollut.
selvemmin sanoa. Tainalla olisi kapasiteettia vaikka 70 m, jos hän saisi vantteran vartensa heittovaiheeseen mukaan. Tällä hetkellähän hän pelkästään "tikkaa" kädellään.
Harmi!
ja täällä taas haukutaan taina kolkkalaa. hän on viime vuodet ollut suomen paras yleisurheilija!
ja tässä todiste: ainoa suomalainen yleisurheilija, joka on neljissä viime arvokisoissa selviytynyt lajissaan finaaliin.
eli jos teillä päätä kiristää, opetelkaa kaikki ensin lukemaan tulokset ja ryhtykää vasta sitten aukomaan päätänne suuntaan kaksi.
sitä paitsi, taina on jo 70 metrin heittäjä, jos joku vain vaivautuisi neuvomaan, että keppiä lennätetään muullakin kuin pelkällä kädellä.
sitä mä heräsin
Taina on kyllä varsinainen tikanheittäjä, aivan naurettava käsiveto, ei ihme jos ei keppi lennä. Ottais mallia heittäjistä joilla on kunnon käsiveto, esim. Zelezny, jos valmentaja ei tajua.
Kolkkala paras yleisurheilija viime vuosina? Hehhee, joo varmaan. Onhan se kiva selviytyä finaaliin, mutta koskaan ei mitään saumaan mitalille. Kumpi arvostettavampaa, neljät kisat finaaliin olematta lähelläkään mitalia, vai mitali kerran? Itse tiedän oman kantani. Tasaisuus ja suoritusvarmuus ovat ehdottomasti arvostettavia asioita, mutta niin se vaan on, ettei mitalien ulkopuolelle jääviä kukaan muista.
Ja siitä potentiaalista. Mitäs se on hyödyttävinään, että on jotain kyseenalaista "potentiaalia" 70 metriin(mitä Kolkkalalla ei ole ilman totaalista tekniikanmuutosta), jos ei pääse normaalisti edes kuuteenkymppiin. Potentiaalispekulaatio on sitä itteään. Sen lentää mitä lentää, that's it.
Taina on aika parru, mutta silti sähäkkä. Periaatteessa jopa pommimaisempi kuin notkeat kuubalaisheittäjät. Poikkeuksellinen keihäsvartalo siis.
Noin huonolla heittotekniikalla keskivertohuippukeihärinainen ei saisi kuin 50 metriä, mutta Taina vetäisee luonnonlahjoillaan sen kuusikymppisenkin.
Sääli, että tuollainen voimavara uhrataan huonoon tekniikkaan.
Niin, filosofointisi jatkuvien finaalipaikkojen huonoudesta ei oikein uppoa. Logiikkasi menee jotenkin näin: "Haukutaan Kolkkalaa, kun se aina on finaalissa, mutta ei pärjää yhtään sen paremmin. Muista, vuodesta toiseen alkueriin ja karsintoihin jäävistä urheilijoista ei ole niin väliä". En minä näen mitään syytä uhrata kiukkua juuri Kolkkalaan. Naisvihaa vai mitä?
Ei minulla ole mitään antipatioita erityisesti Kolkkalaa vastaan, enkä häntä hauku paitsi sen osalta, että tekniikka pitäs pistää kuosiin(kyllä Tainan pitäsi tajuta, että jotain on pielessä kun jää omasta ennätyksestä kuus-seittemän metriä). Nykyisellään ei homma ikävä kyllä toimi. Mutta väitettä siitä, että hän olisi viimevuosien paras yleisurheilija finaalipaikkojen ansiosta, en ole valmis allekirjoittamaan. Onhan se hyvä, että finaaliin asti pääsee(moni ei pääse sinnekään) mutta tämä ylistys oli vähän outoa. Se on kyllä totta, että haaskausta tuollainen alisuorittaminen on. Tekniikka kuntoon niin metrejä olisi sen 57 tilalta reilusti yli 60.
vartalo ei ole mukana.