Muistelen, että miehet antoivat jossakin kyselyssä selkeitä hintoja.
Tasapuolisuuden nimissä kysynkin mistä hinnasta mies lähtisit miehen matkaan. Mistä hinnasta heteromies antaisit miehen panna itseänsä. Tuntuuko että kysymykseni on rakennettu väärin.
Suhtautuisitko siihen kuten passiiviseen rahan vaihtoon (kylmästi ja kuten tod. naiset), vai avoimin mielin uuteena mahdollisuutena seksiseikkailuun?
Tasapuolisuuden nimissä kysynkin mistä hinnasta mies lähtisit miehen matkaan. Mistä hinnasta heteromies antaisit miehen panna itseänsä. Tuntuuko että kysymykseni on rakennettu väärin.
Suhtautuisitko siihen kuten passiiviseen rahan vaihtoon (kylmästi ja kuten tod. naiset), vai avoimin mielin uuteena mahdollisuutena seksiseikkailuun?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo on minusta luonnekysymys. Ensinnäkin jos ei ole homo, lähtökohtaisesti ei ole mitään halua eikä kiinnostusta lähteä miehen mukaan mistään hinnasta. Täysheterolle tulee mies-suhteista mieleen jotain väkivaltaa ja brutaalisuutta tai sitten jotain hirveän hempeää. Jokatapauksessa munan käyttö tuntuu heterosta väkivallalle, jota tehdää toiselle kysymättä lupaa, joten jokainen voi arvata, ettei raha siinä merkitse. Tietenkin esim. naiset harjoittavat sitä elinkeinoaan, mutta itse olen sen luonteinen, etten lähtisi välttämättä naisenkaan mukaan, vaikka maksaisi miljoonia. Tietenkin voisin lähteä ilmaiseksi jos nainen minua miellyttäisi, mutta rahaa siihen olisi turha sotkea.
minulla kun projekti, oikeasti ihmetyin että ompa vaativaa yrittää auttaa nuoria masentuneita nuoria naisia... jotkin bossit: tee mitä haluat jos tuollaistakin huvittaa...
kun jos pimppiä liikaakin saatu niin.. auttaa naisia, jotenkin niiin...
Auttaako masennukseen päihteet.
Ihan ok aseteltu kysymys.
Mulle nainen tai mies jonkun rahan vuoksi tarkoittaisi käytännössä sitä, että jostain syystä he eivät sitä seksiä muuten saisi.
Miehen kanssa seksi olisi kallista, koska en seksuaalisesti toimi luontevasti siinä. Mutta riippuen mitä pitäis tehdä? Uskoisin kuitenkin, että kymppitonneissa mentäis, että siitä olisi minulle kunnolla hyötyä.
Naisen kanssa taas riippuisi siitä, miksi hän haluaisi maksaa. Mutta tonneissa silti pyörittäisiin.
En kokisi tälläistä seksuaaliseksi kokeiluksi, mutta muuten voisi ehkä olla jännä kokeilu. Että pystyisikö sitä olemaan rennosti vaan ja miettiä rahaa pelkästään. Ammattimaisesti.
Jos kerran ottaa joltain ukonpierulta 50t€;lla hanuriin ja selviää siitä ilman psykoterapiaa, niin aika jees... saattais toistekin ottaa. Ja jos ei, niin jäis tuosta terapiankin jälkeen jotain. 🤣
niin jooh tyttöjen kanssa joku pieni seikkailupeli juttu, voi ottaa omia kaupungin sweikkailuja mukaan tuollaiseen...
En Perkele suostu, en! Herkkänä luottamusseksuaalina saisin jonkun loppuelämän trauman ja menisi omanarvon tunto lopullisesti.
Kiitos molemmille vastauksista! Yllättävän järkeviä ja ihan samaan tapaan pohdittuja kuin nainenkin miettii, ellei vastaisi ensisijaisesti ei mistään hinnasta.
Naisen joutuu ajattelemaan heikompana osapuolena henkeään ja ihmisarvoaan tällaisen kysymyksen äärellä. Hengenkin voi ottaa helposti pois, eikä edes tarvitsisi maksaa, ellei arvosta yhtään naista.
Niin, kyllä mieskin voi kohdata väkivaltaa toiselta mieheltä, jopa naiselta.
Lisäksi on huomioitava suojaus ja kaikki, vaikka olisi miesten välistä touhuilua.
Mietin jälkeenpäin, että miehen kanssa tuo voisi olla sikälikin haastavaa, ettei ehkä pystyisi olemaan se "suorittavampi osapuoli", kun erektio voi olla mahdoton.
Että ei kaikki asiat edes olisi itsestä kiinni...
Uusia näkökulmia, joita en tullut edes ajatelleeksi.
Järjestely vaatisi pakollista ja kylmäpäisiä järjestelyjä, eikå mikään pikku seksiseikkailu olisi edes mahdollinen. Ehkä jossain fantasioissa vain.
Kyllä vain. Ei ole itsekään tullut mietittyä moista, muta nytpähän tuli sekin tehtyä. 😁
No niin tuli 😆. Minutkin valtasi paniikinomainen suojelmisen tarve tarttua hihaasi ja huutaa sinulle, ettet lähde kyllä minnekään myymään itseäsi. Vähän jopa näpätä nyrkillä nenääsi 😂
Äppäppä äläpä ala näpätä. 😄
🙏😂🤣