Fossiilipolttoaineiden käytöstä ilmakehään vapautuva hiilidioksidi aiheuttaa lämpenemistä. Mittauksiin perustuvaa näyttöäkin tästä on jo riittävästi. Fossiilisten käyttöä emme voi rajoittaa kuin omalta vähäiseltä osaltamme.
Mitkä ovat globaalin lämpenemisen seuraukset erityisesti täällä ja miten niihin tulisi varautua.
Miten lämpenemisen seurauksiin tulisi varautua täällä
Anonyymi-ap
27
367
Vastaukset
- Anonyymi00001
Otetaan esimerkiksi tammikuun minimilämpötla Helsingin Kaisaniemessä.
Mittaustilaston mukaan vuodesta 1850 nykyhetkeen keskiarvo on -20 C ja hajonta +/- 6 C. Kahden hajonnan sisään eli välille -8 ... -32 C mahtuu 95 % tapauksista. Näillä leveysasteilla on varauduttava myös kylmiin talviin mm. asumisessa. Tämä on toki aina tiedetty.
Jos katsotaan viimeisten 30 vuoden ajalta, niin keskiarvo on -18 C ja hajonta ennallaan. Keskiarvon noususta huolimatta edelleen on varauduttava kylmiinkin keleihin rakentamisessa ja lämmityksessä. - Anonyymi00002
Aloitusta pitää tarkentaa sillä kaikki ihmisen aikaansaama lämpö lopulta vapautuu ilamkehään, siksi esim. talojen ja tiliojen lämmiotystä on aina vaan jatkettava ja jatkettava kun lämpö katoaa ilmakehään...Nyt meillä kauhistellaan esim datakeskusten kuluttamaa sähkömäärää, varsinkin jos s eon jatkossa merkittävästi lisääntymässä, koska se pääosin häviää vaikkapa vesistöihin joiden vedellä lämpöä niistä rakennuksista ja laitteista siireetään pois. Mutta miksi meillä ei kauhistella esim. sitä että Suomen ydinvoimalat toimiessaan nimellistehollaan lämmittävät merivettä 5000- 6000 MW teholla, vuorokaudet, viikot ja kuukaudet ympäriinsä. Merestä lämpö nousee sitten ilmakehään jne. Ok, ne eivät tuota hiilidioksidia eivätkä ehkä ole yhtä pahoja "ylimääräisen" lämmön tuottajia mutta suuria lämmöntuottajia ne kuitenkin ovat.
Ihminen lämmittää ympristöään/ilmastoa ihan valtavan paljon vaikka CO2 osuutta ei edes huomioitaisi...- Anonyymi00003
Energiantuotannon hukkalämmön aiheuttama lämpötilanousu asettuu nopeasti uuteen tasapainoon niin, että lämpötila ei enää nouse. CO2-päästöjen aiheuttama lämpeneminen on kumuloituvaa eli lämpötila nousee sitä mukaa kun päästöt jatkuvat.
- Anonyymi00004
Keskimäärin pallon väestö kuluttaa fossiilienergiaa luokkaa 2 kW jatkuvalla teholla per henkilö. Auringosta koko pallon pinnalle tulee energiaa jatkuvaksi tehoksi laskettuna 238 W/m2. Henkeä kohti laskettuna auringost tuleva teho on noin 15 MW. Fossiilienergian kulutus edustaa siis 0.013 % auringosta tulevasta tehosta. Sen lämmitysvaikutus on suuruusluokassa
+0.01 C. Tämä on jo sisällä lämpötiloissa eikä se muutu, vaikka "hukkalämpöpäästö" jatkuu vuodesta toiseen. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Keskimäärin pallon väestö kuluttaa fossiilienergiaa luokkaa 2 kW jatkuvalla teholla per henkilö. Auringosta koko pallon pinnalle tulee energiaa jatkuvaksi tehoksi laskettuna 238 W/m2. Henkeä kohti laskettuna auringost tuleva teho on noin 15 MW. Fossiilienergian kulutus edustaa siis 0.013 % auringosta tulevasta tehosta. Sen lämmitysvaikutus on suuruusluokassa
0.01 C. Tämä on jo sisällä lämpötiloissa eikä se muutu, vaikka "hukkalämpöpäästö" jatkuu vuodesta toiseen.Mistä hatusta vedit tuon 238W/m²? Taulukkokirjassa on n 1kW/m² auringon säteilyteho - vai hukkuuko tehosta yli 75% johonkin?
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Mistä hatusta vedit tuon 238W/m²? Taulukkokirjassa on n 1kW/m² auringon säteilyteho - vai hukkuuko tehosta yli 75% johonkin?
Huomioi albedo ja laske koko pallon pinnalle.
- Anonyymi00007
Anonyymi00003 kirjoitti:
Energiantuotannon hukkalämmön aiheuttama lämpötilanousu asettuu nopeasti uuteen tasapainoon niin, että lämpötila ei enää nouse. CO2-päästöjen aiheuttama lämpeneminen on kumuloituvaa eli lämpötila nousee sitä mukaa kun päästöt jatkuvat.
...lämpötila ei ENÄÄ nouse...se siis kuitenkin nousi jossain vaiheessa koska ei lämpö voi poistua minnekään vaikuttamatta mitään missään.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
...lämpötila ei ENÄÄ nouse...se siis kuitenkin nousi jossain vaiheessa koska ei lämpö voi poistua minnekään vaikuttamatta mitään missään.
Joo, nousi 0,01 C.
- Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Mistä hatusta vedit tuon 238W/m²? Taulukkokirjassa on n 1kW/m² auringon säteilyteho - vai hukkuuko tehosta yli 75% johonkin?
Kyllä tehoa myös "hukkuu" sillä kaikki auringista Maata kohti lähtevä säteily ei päädy Maahan asti.
Tuosta lukemasta 238 W/m2 vöitetään siitäkin jossakin että se on Maahan keskimäärin tuleva teho ja napa- alueille ja niiden läheisyyteen kuten Suomeen tuleva säteily on hieman vähäisempää.siitähän se keskiarvo- käsite tietysti seuraakin.
Tiedot vaikuttavat vaihtelevan suurestikin lähteestä riippuen, pitänee tuota ryhtyä iste mittaamaan... - Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Joo, nousi 0,01 C.
Milloin, missä ajassa?
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Milloin, missä ajassa?
Arvelu: Jos fossiilisten käyttö lopetettaisiin huomenna, niin jo ensi syksyyn mennessä pallo olisi pinnalta jäähtynyt keskimäärin tuon verran. Siihen se muutos sitten loppuisi.
- Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Arvelu: Jos fossiilisten käyttö lopetettaisiin huomenna, niin jo ensi syksyyn mennessä pallo olisi pinnalta jäähtynyt keskimäärin tuon verran. Siihen se muutos sitten loppuisi.
Kuinkahan tuo olisi?
Ei- fossiilisila tehdään sähköä Suomessa nyt noin 8750 MW teholla ja sähkö käytetään pääosin lämmitykseen ja joka tapauksessa se lopulta muuttuu ympäristöä lämmittäväksi lämmöksi. Lisäksi juuri nyt ydinvoiman mereen lauhdutettava lämpöteho on noin 5600 MW ja em. lämpötehot yhteensä noin 14500 MW.
Arvelusi ei ilmeisesti huomioinut miten vähän fossiilisten käytön lopettaminen kokonaislämpöpäästöjä pienentäisi?
- Anonyymi00012
Mitä epäsuotuisia ilmiöitä globaali lämpeneminen täällä todennäköisesti aiheuttaa.
- Anonyymi00015
Ehkä suorimpana ja välittömämpänä vaikutuksena olisi, ja on jo ajoittain ollut, liian lämpimät elinolosuhteet, tilojen lisääntyvä viilennyksen tarve eli lisääntyvä energiankulutus.
Vähän pitemmässä juoksussa ajatellen suurten ihmismassojen muutot ( Ilmastopakolaisuus ) ihan kaikkein kuumimmista olosta vähän viileämpiin kuten pohjoismaihin, tähän liittyvää turismiahan on jo ollut etelä- Eurooppalaisten matkustaessa kesäkaudella tänne kalliisiin pohjoismaihin vain saadakseen olla muutaman päivän viileämmässä.
Tänne viileämpiin olohin mukautuneet lajit sekä eläin- että kasvikunnassa alkavat voida huonosti ja sijaan alkaa tulla meillä aiemmin tuntemattomia tuloskaslajeja.
Toisaalta, jos oletukset esim. Golf- virran merkittävästä heikentymisestä toteutuvat, meillähän uhkaa tulla, ei erityisen lämmintä vaan erityisen kylmää. Uhkaa tilanne jossa laajoilla vyöhykkeillä päiväntasaajan kahta puolen kuumuus ja kuivuuskin tekee elinoloista ihmiselle yhä vaikeammat ellei mahdottomat ja napa- alueiden ympäristössä, Suomi siinä mukana, kylmyys ja ehkä alkava uusi jääkausi tekee ihmisille saman. Mitään uuttahan ei siinä olisi, sellaisia oloja on ollut monet kerrat aiemminkin mutta uutta on ihmisten valtava määrä, miten se massa mahtuu minnekään enää kun elinkelpoinen tila pienenee ...
- Anonyymi00013
Suoria vaikutuksia voi tulla sään ääri-ilmiöiden lisääntymisestä: pidentyneet hellejaksot, tulvat, myrskyt.
- Anonyymi00016
-Suomalaisten selvä enemmistö kannattaa ilmastonmuutoksen hillintää ja toivoo päättäjien tekevän nykyistä enemmän ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, ilmenee Suomen ympäristökeskuksen teettämästä kyselystä.
-Lähes 80 prosenttia vastaajista pitää kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä tärkeänä tavoitteena, ja yli puolet katsoo, että Suomen tulee pitää kiinni hiilineutraaliustavoitteestaan vuodelle 2035, sanoi tutkimusprofessori Enni Ruokamo tiedotteessa.
-Lisäksi yli 60 prosenttia oli sitä mieltä, että päättäjien tulisi tehdä nykyistä enemmän ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomalaiset-haluavat-lisaa-toimia-ilmastonmuutoksen-hillitsemiseksi-kertoo-kysely/- Anonyymi00017
Kannattaisi keskittyä ilmastomuutoksen seurauksiin varautumiseen.
- Anonyymi00018
Tuossapa swe surkuhupaisuus tulikin esille: Minä kannatan kunhan joku muu päättää, sen sijaan että tekisin ihan itse jotakin eli jättäisin turhaa kuluttamista vähemmälle tme.
Toisaalta, jos päättäjät päättävät esim. tuplata valtion vero-osuuden polttoaineiden hinnoissa jotta kulutettaisiin vähemmän ja säästettäisiin ympäristöä enemmän, sekään ei käy, mikään ei käy jos se tarkoittaa että minun pitää vähentää jotakin... - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Tuossapa swe surkuhupaisuus tulikin esille: Minä kannatan kunhan joku muu päättää, sen sijaan että tekisin ihan itse jotakin eli jättäisin turhaa kuluttamista vähemmälle tme.
Toisaalta, jos päättäjät päättävät esim. tuplata valtion vero-osuuden polttoaineiden hinnoissa jotta kulutettaisiin vähemmän ja säästettäisiin ympäristöä enemmän, sekään ei käy, mikään ei käy jos se tarkoittaa että minun pitää vähentää jotakin...Kulutuksen vähentäminen ei ole seurauksiin varautumista.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Kulutuksen vähentäminen ei ole seurauksiin varautumista.
Eihän sellaista kukaan väittänytkään.
- Anonyymi00025
Anonyymi00019 kirjoitti:
Kulutuksen vähentäminen ei ole seurauksiin varautumista.
Entä jos suuri kulutus tuotta suuria seuraamuksia ja vähäinen kulutus vähäisiä seuraamuksia, voisko silloin olla niinkin että kulutuksen vähentäminen olisi varautumista?
Esim. ns. länsimaiden ihmisten keskimääräisten tarpeettoman paljon energiaa sisältävien ruoka- annosten vähentäminen olisi uhkaavaan nälänhätätilanteeseen varautumista.
Jo kulutuksen vähentäminen ei ole seurauksiin varautumista niin mitä se sitten on?
- Anonyymi00021
Seuraukset oli ne valtavat meren pinnan nousut, joita ei tapahtunutkaan.
Ei ole mitään julkaisuja medioissa seuraamuksista tai mitä ne ovat.
Ei ole minkäänlaista varautumista seuraamuksiin, missään.- Anonyymi00023
Ei vai? Tuossa esim. julkaisua EU:lta:
https://climate.ec.europa.eu/climate-change/consequences-climate-change_fi - Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Ei vai? Tuossa esim. julkaisua EU:lta:
https://climate.ec.europa.eu/climate-change/consequences-climate-change_fiJa esim. tuossa ilmastonmuutokseen sopeutumisesta:
https://mmm.fi/luonto-ja-ilmasto/ilmastonmuutokseen-sopeutuminen - Anonyymi00026
Ja mistä valtavista merenpintojen nousuista sinä sitten satuilet? Ei kukaan tieteen puolelta ole väittänyt että sellaisen olisi pitänyt jo tapahtua eikä kukaan edes väitä että sellainen ehdottomasti tapahtuisi. Se on yksi skenaario ja jopa hyvin todennäköinen jos lämpiäminen jatkuu kuten vaikuttaa tapahtuvan.
Ihmiset jotka asuvat alueilla, esim. matalilla saarilla jotka ovat vaarassa jo nyt kun myrskyt tilapäisesti nostavat merenpintoja, ovat sitä sakkia jolla omat varautumismahdollisuudet ovat kovin rajalliset ja varakkaampia aihe ei jaksa paljoa kiinnostaa joten se siitä sitten...
- Anonyymi00022
Ihan haista vittu hommaa niin pitkään kun jenkit äänestää jonkun Trumpin valtaa. Itteeni ei haittaa et kesä tulee aikasemmin ja on lämpimämpiä Suomessa
- Anonyymi00027
Mutta eihän sinun tarvitse olla yhtä välinpitämätön kuin joku USA:n pressa on, voit olla fiksu ja paljon fiksumpi ja toimia sen mukaisesti!
Hyvä että Kiinassa ei olla yhtä piittaamattomia, siellä on viimeisten kahden- kolmen vuosikymmenen aikana esim. istutettu noin 10 mijardia puuta mm. Taklimakanin autioitumista onnistuneesti estämään ja ainakin etiopiassa on samoin istutteu miljardeja puita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt444746Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.562595Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391044Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611015Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh71984- 118921
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok71904- 137835
- 48820
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,51788