Fossiilipolttoaineiden käytöstä ilmakehään vapautuva hiilidioksidi aiheuttaa lämpenemistä. Mittauksiin perustuvaa näyttöäkin tästä on jo riittävästi. Fossiilisten käyttöä emme voi rajoittaa kuin omalta vähäiseltä osaltamme.
Mitkä ovat globaalin lämpenemisen seuraukset erityisesti täällä ja miten niihin tulisi varautua.
Mitkä ovat globaalin lämpenemisen seuraukset erityisesti täällä ja miten niihin tulisi varautua.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Otetaan esimerkiksi tammikuun minimilämpötla Helsingin Kaisaniemessä.
Mittaustilaston mukaan vuodesta 1850 nykyhetkeen keskiarvo on -20 C ja hajonta +/- 6 C. Kahden hajonnan sisään eli välille -8 ... -32 C mahtuu 95 % tapauksista. Näillä leveysasteilla on varauduttava myös kylmiin talviin mm. asumisessa. Tämä on toki aina tiedetty.
Jos katsotaan viimeisten 30 vuoden ajalta, niin keskiarvo on -18 C ja hajonta ennallaan. Keskiarvon noususta huolimatta edelleen on varauduttava kylmiinkin keleihin rakentamisessa ja lämmityksessä.
Aloitusta pitää tarkentaa sillä kaikki ihmisen aikaansaama lämpö lopulta vapautuu ilamkehään, siksi esim. talojen ja tiliojen lämmiotystä on aina vaan jatkettava ja jatkettava kun lämpö katoaa ilmakehään...Nyt meillä kauhistellaan esim datakeskusten kuluttamaa sähkömäärää, varsinkin jos s eon jatkossa merkittävästi lisääntymässä, koska se pääosin häviää vaikkapa vesistöihin joiden vedellä lämpöä niistä rakennuksista ja laitteista siireetään pois. Mutta miksi meillä ei kauhistella esim. sitä että Suomen ydinvoimalat toimiessaan nimellistehollaan lämmittävät merivettä 5000- 6000 MW teholla, vuorokaudet, viikot ja kuukaudet ympäriinsä. Merestä lämpö nousee sitten ilmakehään jne. Ok, ne eivät tuota hiilidioksidia eivätkä ehkä ole yhtä pahoja "ylimääräisen" lämmön tuottajia mutta suuria lämmöntuottajia ne kuitenkin ovat.
Ihminen lämmittää ympristöään/ilmastoa ihan valtavan paljon vaikka CO2 osuutta ei edes huomioitaisi...
Energiantuotannon hukkalämmön aiheuttama lämpötilanousu asettuu nopeasti uuteen tasapainoon niin, että lämpötila ei enää nouse. CO2-päästöjen aiheuttama lämpeneminen on kumuloituvaa eli lämpötila nousee sitä mukaa kun päästöt jatkuvat.
Keskimäärin pallon väestö kuluttaa fossiilienergiaa luokkaa 2 kW jatkuvalla teholla per henkilö. Auringosta koko pallon pinnalle tulee energiaa jatkuvaksi tehoksi laskettuna 238 W/m2. Henkeä kohti laskettuna auringost tuleva teho on noin 15 MW. Fossiilienergian kulutus edustaa siis 0.013 % auringosta tulevasta tehosta. Sen lämmitysvaikutus on suuruusluokassa
+0.01 C. Tämä on jo sisällä lämpötiloissa eikä se muutu, vaikka "hukkalämpöpäästö" jatkuu vuodesta toiseen.
Mistä hatusta vedit tuon 238W/m²? Taulukkokirjassa on n 1kW/m² auringon säteilyteho - vai hukkuuko tehosta yli 75% johonkin?
Huomioi albedo ja laske koko pallon pinnalle.
...lämpötila ei ENÄÄ nouse...se siis kuitenkin nousi jossain vaiheessa koska ei lämpö voi poistua minnekään vaikuttamatta mitään missään.
Joo, nousi 0,01 C.
Kyllä tehoa myös "hukkuu" sillä kaikki auringista Maata kohti lähtevä säteily ei päädy Maahan asti.
Tuosta lukemasta 238 W/m2 vöitetään siitäkin jossakin että se on Maahan keskimäärin tuleva teho ja napa- alueille ja niiden läheisyyteen kuten Suomeen tuleva säteily on hieman vähäisempää.siitähän se keskiarvo- käsite tietysti seuraakin.
Tiedot vaikuttavat vaihtelevan suurestikin lähteestä riippuen, pitänee tuota ryhtyä iste mittaamaan...
Milloin, missä ajassa?
Arvelu: Jos fossiilisten käyttö lopetettaisiin huomenna, niin jo ensi syksyyn mennessä pallo olisi pinnalta jäähtynyt keskimäärin tuon verran. Siihen se muutos sitten loppuisi.
Kuinkahan tuo olisi?
Ei- fossiilisila tehdään sähköä Suomessa nyt noin 8750 MW teholla ja sähkö käytetään pääosin lämmitykseen ja joka tapauksessa se lopulta muuttuu ympäristöä lämmittäväksi lämmöksi. Lisäksi juuri nyt ydinvoiman mereen lauhdutettava lämpöteho on noin 5600 MW ja em. lämpötehot yhteensä noin 14500 MW.
Arvelusi ei ilmeisesti huomioinut miten vähän fossiilisten käytön lopettaminen kokonaislämpöpäästöjä pienentäisi?
Mitä epäsuotuisia ilmiöitä globaali lämpeneminen täällä todennäköisesti aiheuttaa.
Ehkä suorimpana ja välittömämpänä vaikutuksena olisi, ja on jo ajoittain ollut, liian lämpimät elinolosuhteet, tilojen lisääntyvä viilennyksen tarve eli lisääntyvä energiankulutus.
Vähän pitemmässä juoksussa ajatellen suurten ihmismassojen muutot ( Ilmastopakolaisuus ) ihan kaikkein kuumimmista olosta vähän viileämpiin kuten pohjoismaihin, tähän liittyvää turismiahan on jo ollut etelä- Eurooppalaisten matkustaessa kesäkaudella tänne kalliisiin pohjoismaihin vain saadakseen olla muutaman päivän viileämmässä.
Tänne viileämpiin olohin mukautuneet lajit sekä eläin- että kasvikunnassa alkavat voida huonosti ja sijaan alkaa tulla meillä aiemmin tuntemattomia tuloskaslajeja.
Toisaalta, jos oletukset esim. Golf- virran merkittävästä heikentymisestä toteutuvat, meillähän uhkaa tulla, ei erityisen lämmintä vaan erityisen kylmää. Uhkaa tilanne jossa laajoilla vyöhykkeillä päiväntasaajan kahta puolen kuumuus ja kuivuuskin tekee elinoloista ihmiselle yhä vaikeammat ellei mahdottomat ja napa- alueiden ympäristössä, Suomi siinä mukana, kylmyys ja ehkä alkava uusi jääkausi tekee ihmisille saman. Mitään uuttahan ei siinä olisi, sellaisia oloja on ollut monet kerrat aiemminkin mutta uutta on ihmisten valtava määrä, miten se massa mahtuu minnekään enää kun elinkelpoinen tila pienenee ...
Suoria vaikutuksia voi tulla sään ääri-ilmiöiden lisääntymisestä: pidentyneet hellejaksot, tulvat, myrskyt.
-Suomalaisten selvä enemmistö kannattaa ilmastonmuutoksen hillintää ja toivoo päättäjien tekevän nykyistä enemmän ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, ilmenee Suomen ympäristökeskuksen teettämästä kyselystä.
-Lähes 80 prosenttia vastaajista pitää kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä tärkeänä tavoitteena, ja yli puolet katsoo, että Suomen tulee pitää kiinni hiilineutraaliustavoitteestaan vuodelle 2035, sanoi tutkimusprofessori Enni Ruokamo tiedotteessa.
-Lisäksi yli 60 prosenttia oli sitä mieltä, että päättäjien tulisi tehdä nykyistä enemmän ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomalaiset-haluavat-lisaa-toimia-ilmastonmuutoksen-hillitsemiseksi-kertoo-kysely/
Kannattaisi keskittyä ilmastomuutoksen seurauksiin varautumiseen.
Tuossapa swe surkuhupaisuus tulikin esille: Minä kannatan kunhan joku muu päättää, sen sijaan että tekisin ihan itse jotakin eli jättäisin turhaa kuluttamista vähemmälle tme.
Toisaalta, jos päättäjät päättävät esim. tuplata valtion vero-osuuden polttoaineiden hinnoissa jotta kulutettaisiin vähemmän ja säästettäisiin ympäristöä enemmän, sekään ei käy, mikään ei käy jos se tarkoittaa että minun pitää vähentää jotakin...
Kulutuksen vähentäminen ei ole seurauksiin varautumista.
Eihän sellaista kukaan väittänytkään.
Entä jos suuri kulutus tuotta suuria seuraamuksia ja vähäinen kulutus vähäisiä seuraamuksia, voisko silloin olla niinkin että kulutuksen vähentäminen olisi varautumista?
Esim. ns. länsimaiden ihmisten keskimääräisten tarpeettoman paljon energiaa sisältävien ruoka- annosten vähentäminen olisi uhkaavaan nälänhätätilanteeseen varautumista.
Jo kulutuksen vähentäminen ei ole seurauksiin varautumista niin mitä se sitten on?
Seuraukset oli ne valtavat meren pinnan nousut, joita ei tapahtunutkaan.
Ei ole mitään julkaisuja medioissa seuraamuksista tai mitä ne ovat.
Ei ole minkäänlaista varautumista seuraamuksiin, missään.
Ei vai? Tuossa esim. julkaisua EU:lta:
https://climate.ec.europa.eu/climate-change/consequences-climate-change_fi
Ja esim. tuossa ilmastonmuutokseen sopeutumisesta:
https://mmm.fi/luonto-ja-ilmasto/ilmastonmuutokseen-sopeutuminen
Ja mistä valtavista merenpintojen nousuista sinä sitten satuilet? Ei kukaan tieteen puolelta ole väittänyt että sellaisen olisi pitänyt jo tapahtua eikä kukaan edes väitä että sellainen ehdottomasti tapahtuisi. Se on yksi skenaario ja jopa hyvin todennäköinen jos lämpiäminen jatkuu kuten vaikuttaa tapahtuvan.
Ihmiset jotka asuvat alueilla, esim. matalilla saarilla jotka ovat vaarassa jo nyt kun myrskyt tilapäisesti nostavat merenpintoja, ovat sitä sakkia jolla omat varautumismahdollisuudet ovat kovin rajalliset ja varakkaampia aihe ei jaksa paljoa kiinnostaa joten se siitä sitten...
Ihan haista vittu hommaa niin pitkään kun jenkit äänestää jonkun Trumpin valtaa. Itteeni ei haittaa et kesä tulee aikasemmin ja on lämpimämpiä Suomessa
Mutta eihän sinun tarvitse olla yhtä välinpitämätön kuin joku USA:n pressa on, voit olla fiksu ja paljon fiksumpi ja toimia sen mukaisesti!
Hyvä että Kiinassa ei olla yhtä piittaamattomia, siellä on viimeisten kahden- kolmen vuosikymmenen aikana esim. istutettu noin 10 mijardia puuta mm. Taklimakanin autioitumista onnistuneesti estämään ja ainakin etiopiassa on samoin istutteu miljardeja puita.