Todellakin 2 keskeiseltä päättäjältä on ilmoitus jäänyt tekemättä. Kemijärven kaupungin sivuilla julkaistuista sidonnaisuus ilmoitusrekisteristä ilmenee, että eräs valtuutettu on merkinnyt ilmoituksensa jokaiseen kohtaan -. Onkohan pyydetty täydentämään?
Sidonnaisuusilmoitukset
Anonyymi-ap
5371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Selitys: jäänyt sähköpostitulvasta huomaamatta.
Oma kysymys: eikö kokenut valtuutettu ymmärrä tehdä sidonnaisuusilmoitusta pyytämättä?
Oma vastaus: ymmärtää kyllä, mutta kiusaaminen on kivaa.
Beavis&Butthead!!
Pahimpia ja merkittävimpiä sidonnaisuuksia ei tartte etes ilmottaa. Jonkun laskuun ja evuksi sitä sillon ja tällön toimitaan jonkun muun - esim. veronmaksajien tai vähäsaattoisten - kustannuksella. Ains ei etes heti huomaakaan.
Mikä sai jokiyhtiön tukemaan juuri Kemijärven kiekontyöntäjiä eikä esim. korkeammalla sarjatasolla pelaavaa Rokia?
Joskus ei niin kauan sitten on tuettu kannattamatonta tehashanketta ja sinne menivät yhteismetän alaskirjaukset ja niin ku sillai.
Mutta ei näistä hasardeista muuta ole seurannut kuin lohduton kuva Jaakonkatunäkymässä. On visiota, missiota, masterplania, plan B:tä.
Opetus, joka on kunnan ykkösasioita, ei sekään aina mene putkeen. Onko tehty voitava? Pätevyys, kurinalainen ilmapiiri, kännyköiden haasto, oppimiseen kannustavuus - korjaamisen paikkoja.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ideoita kehiin, sanat teonsanoiksi, valtuusto etes kahteen hiileen puhaltavaksi voimavaraksi - onko liikaa vaadittu?
Ei mitään, kyllä tästä vielä noustaan. Nyt on pohjakosketus vain junnannu yli kaiken ymmärryksen ajastaikaa. Kaupungin pitää olla mahdollistaja. Onko yritetty?
Sidonnaisuutta vaaditaan meiltä kuntalaisiltakin hulevesimaksuja myöten.
Kyllä Kemijoki oy tukee Rovaniemeläistäkin jääkiekkoa. Voit itse miettiä saako samalla rahalla samankokoista mainosta molemmissa paikoissa.
Miksi jauhatte yli 30v vanhoja asioita?
Olisitte silloin puuttuneet jäähallin nimeen!