Eikö olekin mielenkiintoista, että lähes 60 vuotta sitten tehtiin miehitettyjä lentoja kuuhun, mutta nyt se ei onnistu mitenkään? Siis melkein 60(!) vuotta sitten oli kehittyneempää teknologiaa kuin nyt...? Miettikää kuinka paljon KAIKKI muu tekniikka on kehittynyt tuona aikana. Miksi avaruusteknologia olisi mennyt kehityksessä taaksepäin? Jos yli puoli vuosisataa sitten olisi käyty kuussa, niin siellä käytäisiin nykyään päivittäin, mikäli kehitys olisi ollut samanlainen kuin kaikessa muussa teknologiassa. On päivänselvää, ettei kuussa käyty tuolloin, vaan kyse oli vain ja ainoastaan suurvaltojen kilpajuoksusta ja nokittelusta. Kun Neuvostoliitto oli edellä avaruusteknologiassa, niin USA sitten kehitti tuollaisen tarinan, joka syötettiin ihmisille, ja läpihän sekin meni.
Varmaan viimeiset 10-20 vuotta on puhuttu "kohta" suoritettavasta seuraavasta miehitetyssä kuulennosta, mutta koko ajan sitä joudutaan siirtämään vuosilla eteenpäin säteilyyn ym. turvallisuussyihin vedoten. Aika jännä, että 57 vuotta sitten sen aikaisilla materiaaleilla kyhätyllä moduulilla matka oli turvallista tehdä, mutta nyt se ei sitten enää onnistukaan...
Olen alkanut epäillä kuussa käyntejä
38
528
Vastaukset
- Anonyymi00001
Logiikka taitaa pettää.
Neuvostoliitolla oli täysi motiivi, täysi kyky ja täysi halu todistaa amerikkalaiset huijareiksi. Heillä oli omat kuuohjelmat, omat seurantaasemat, omat radioteleskoopit — he seurasivat Apollo 11:n lennon reaaliajassa.
Jos signaaleissa, radioliikenteessä tai fysiikassa olisi ollut jotain pielessä, Moskova olisi tiedottanut siitä välittömästi ja riemuiten. Kylmä sota oli juuri se areena, jossa tällaista propagandavoittoa ei olisi jätetty käyttämättä.
Sen sijaan Neuvostoliitto tunnusti hiljaa amerikkalaisten onnistuneen — mikä oli heille nöyryyttävää, mutta rehellistä. Eivät näyttäneet kuuhun laskeutumista edes
omillr kansalaisilleen, samoin teki Kiina.
Salaliittoteorian pitäminen kasassa vaatii siis uskomaan, että sekä NASA, että Neuvostoliitto, että tuhansien ihmisten verkosto piti saman salaisuuden vuosikymmeniä — vaikka toisella osapuolella oli täsmälleen päinvastainen intressi.
Yksinkertaisempi selitys on tuttu: kuussa käytiin.- Anonyymi00002
Väärin! Neuvostoliitto halusi peittää kymmenien kosmonauttien kuolemat. He yrittivät nousta avaruuteen mutta avaruuden hirvittävä säteily tappoi.
Naiskosmonautin synkkä kuolema säteilyyn:
https://youtu.be/4tQzY-bGJek?t=21 - Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
Väärin! Neuvostoliitto halusi peittää kymmenien kosmonauttien kuolemat. He yrittivät nousta avaruuteen mutta avaruuden hirvittävä säteily tappoi.
Naiskosmonautin synkkä kuolema säteilyyn:
https://youtu.be/4tQzY-bGJek?t=21"He yrittivät nousta avaruuteen mutta avaruuden hirvittävä säteily tappoi."
Älä valehtele. Venäläisillä oli 7 m paksua sinkkiämpärisinkkiä avaruusalustensa kuorissa. Hyvin ne kestivät säteilyä. - Anonyymi00006
Anonyymi00002 kirjoitti:
Väärin! Neuvostoliitto halusi peittää kymmenien kosmonauttien kuolemat. He yrittivät nousta avaruuteen mutta avaruuden hirvittävä säteily tappoi.
Naiskosmonautin synkkä kuolema säteilyyn:
https://youtu.be/4tQzY-bGJek?t=21Säteilyä se on lämpösäteilykin, ja sitä riittää ilmakehään palatessa.
- Anonyymi00008
Laika-koira oli venäläisten kusetusyritys. Laittoivat karvahatun kiertämään Sputnikilla muutamia kierroksia maapallon ympäri.
- Anonyymi00033
Anonyymi00008 kirjoitti:
Laika-koira oli venäläisten kusetusyritys. Laittoivat karvahatun kiertämään Sputnikilla muutamia kierroksia maapallon ympäri.
Jaa täälläkin on persuja!
- Anonyymi00003
"Jos yli puoli vuosisataa sitten olisi käyty kuussa, niin siellä käytäisiin nykyään päivittäin"
Väitetään, että Mariaanien haudan syvimpään kohtaan sukellettiin vuonna 1960. Jos se olisi totta, pitäisi Mariaanien haudan pohjalla olla jo hotelli. Eikö niin? - Anonyymi00005
Kuussa käytiin 60 vuotta sitten, miksi sinne pitäisi jatkuvasti rampata, se kun on kuitenkin todella kallista matkustamista. Jättivät silloin vielä tavaransakin sinne, ne näkyvät nykyisillä kaukoputkillakin selvästi.
- Anonyymi00007
60v sitten opittiin hallitsemaan silloista tekniikkaa ja varmaan olisi onnistunut toistaa tuo 60v sitten tehty kulento jos olisi rakennettu tarkalleen samanlainen alus ja samalaiset ohjelmat ja tietenkin sama henkilökunta, ai niin, osa on kuollut.
Nyt on uusi henkilökunta, uusi tekniikka ja uudet tietokoneet joten ne on ajettava sisään.
Muutama lento ilman laskeutumista jotta saadaan rutiini ja sitten voidaan alkaa harjoitelemaan rutiinia laskeutumisessa.
Voi olla että ensimmäinen laskeutuminen on ilman miehistöä jotta saadaan se tatsi. - Anonyymi00009
Hys hys..... ei saa epäilllä, pitää vaan uskoa kaikki mitä Amerikkalaiset sinulle sanoo.... Ovat niin luotettavia olleet kaikessa aina..
- Anonyymi00010
Mitään rataa sinne olekaan.
- Anonyymi00011
Miksi nyt tämä aprillipäivän kuulento piti sijoittaa samaan aikaan kun Iranin sota? Ehkä jonkinlainen harhautus kyseessä, varmuuden vuoksi jos asiat menevät pieleen. Voi olla että kuusta "löytyy" jotain hämmästyttävää ja se jostain syystä julkistetaan heti (mitä oikeasti ei ikinä tapahtuisi, kun tähän asti kaikki on ollut erittäin salaista).
- Anonyymi00012
En vaan ymmärrä mitä hyötyä oli vain ajella ympäri kuuta ihan turhan panttina. Siinä meni miljoonia taivaalle, vailla mitään hyötyä. Olisivat nyt edes sillä vaivalla hakeneet muutamia kuukiviä tuliaisiksi. Niidenkin hinnalla, jos ne olisi huutokaupattu periamerikkalaiseen tyyliin, oltaisiin saatu matkakustannuksia pienennettyä. Vai oliko vain tarkoitus testata, että voitaisiinko pian yrittää marsiin lentoa? No, ainakin kannattaa laittaa vessat kuntoon ennen sitä.
- Anonyymi00013
Niin no, toisilla näyttää olevan sitä rahaa mitä pistää palamaan rakettimoottorissa. Mitään selitystä ei ole annettu että miksi, ja miksi nyt.
Artemis Program cost: US$93 billion (2012–2025) - Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
Niin no, toisilla näyttää olevan sitä rahaa mitä pistää palamaan rakettimoottorissa. Mitään selitystä ei ole annettu että miksi, ja miksi nyt.
Artemis Program cost: US$93 billion (2012–2025)Artemis-ohjelman 93 miljardista arviolta 80–85% jää Yhdysvaltain kansantalouden kiertoon: insinöörien ja tutkijoiden palkat, alihankkijaverkostot, ohjelmistokehitys, testausinfrastruktuuri.
NASA:n oma arvio on historiallisesti ollut että jokainen NASA-dollari tuottaa 7–14 dollaria kansantalouteen teknologiasiirron ja työllisyyden kautta — luku on kiistelty mutta ei mielivaltainen.
Suoraan "avaruuteen jäävä" osuus — rakettien materiaalit, polttoaine, laukaisussa tuhoutuva kalusto — on yllättävän pieni. SLS-raketin polttoainekustannus on muutamia miljoonia per laukaisu, mutta itse raketti maksaa arviolta 2–4 miljardia per kerta, ja se on kertakäyttöinen. Se on se osuus joka kirjaimellisesti palaa ilmaan.
Karkeasti: 93 miljardista ehkä 5–10 miljardia on sellaista joka ei tuota mitään takaisin kansantaloudelle. Loput kiertää — tosin tehottomasti verrattuna siihen mitä sama summa tuottaisi esimerkiksi suoraan tutkimusrahoituksena. - Anonyymi00029
Anonyymi00013 kirjoitti:
Niin no, toisilla näyttää olevan sitä rahaa mitä pistää palamaan rakettimoottorissa. Mitään selitystä ei ole annettu että miksi, ja miksi nyt.
Artemis Program cost: US$93 billion (2012–2025)Vertailun vuoksi artemis-projektin budjetti on tuolle ajalle noin 10% jenkkien vuoden 2025 asevoimien budjetista.
- Anonyymi00014
Minä, joka olen saanut kokea sen ihmeen, kun pidin kädessäni ensimmäistä, ihmeellistä muoviastiaa ja maistoin ensimmäisen kerran Suomeen asti tuotua banaania, joutuisin uskomaan kuussa käydyn jo silloin, tikahtuisin nauruun.
- Anonyymi00015
Koko kuujutulla ei pysty siihen maailmanaikaan olemaan mitään reaaliteetteja.
Kukahan oli muuten se kuvaaja, joka etukäteen meni kuvaamaan kuuhun, kun se Yhdysvaltain lippu lyötiin kuun maaperään, ja kuvasi astronauttia laskeutumassa kapselista alas.
Hilpeää. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Koko kuujutulla ei pysty siihen maailmanaikaan olemaan mitään reaaliteetteja.
Kukahan oli muuten se kuvaaja, joka etukäteen meni kuvaamaan kuuhun, kun se Yhdysvaltain lippu lyötiin kuun maaperään, ja kuvasi astronauttia laskeutumassa kapselista alas.
Hilpeää.Monessa kohdin on jännä ongelma tämän päivän ihmisellä - ei huomata sen kuvaajan roolia ollenkaan.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Monessa kohdin on jännä ongelma tämän päivän ihmisellä - ei huomata sen kuvaajan roolia ollenkaan.
Aivan kuin kuvaaminen syntyisi vain kuin tyhjästä. No ei nyt ainakaan 1960-luvulla.
- Anonyymi00020
KYLLÄ se epäilyttää, niin moni pieni yksityiskohta on ristiriidassa. Etenkin Apollo 11 on mitä suurimmalla todennäköisyydella Duupaa.
- Anonyymi00021
Ja on ne nämä nykyajan lennotkin, artemikset sun muut ihan täyttä soopaa. Kiina mukamas siellä kävi jonkun mönkijän kanssa, pari hassua kuvaa julkaisivat. Intia on mukamas lennellyt kuuhun jne.. Jos tuollainen miljardeja kustantava homma oikeasti toteutettaisiin, niin se kyllä dokumentoitaisiin viimeisen päälle tarkasti, monestakin eri syystä. Ja näytettäisiin suorana televisiosta alusta loppuun kaikille ihmisille, ei se olisi noin salaista jos se vaan olisi todellista.
- Anonyymi00022
Kyllä on taas vajakkeja liikkeellä
- Anonyymi00026
on joo, en tiedä mistä teitä tulee niin paljon. seuraatko yleä?
- Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
on joo, en tiedä mistä teitä tulee niin paljon. seuraatko yleä?
Se on töissä ylellä....
- Anonyymi00023
Ennen ei turvallisuudesta niin paljon piitattu, miehet oli rautaa, eikä mitään nössöjä.
- Anonyymi00024
Kuu natsien sensurointi! Ne on siellä! ehkä! Ei mitään jättimäistä hakaristiä mutta kuitenkin! Artrmis 2 lento sensuroi pahasti kansalta kuvaa kuusta!
- Anonyymi00025
Kuussa on kolmion muotoinen jättimäinen ilmalukko jossa valaisu!
- Anonyymi00028
Katselin just tuota Artemis lentoa livenä, ja oli tosi säälittävän näköistä touhua. Täytyy olla todellinen vajakki joka tuollaiseen uskoo. Pitäisi edes yrittää tehdä jotain jotta alkaisin uskomaan tuohon touhuun yhtään, nyt ei ole edes yritystä. Studio on kyllä hieno, ja ihan uutislukijan tasoiset esiintyjät juontamassa.
Hetken aikaa ilmeisesti maa näkyi kuun vieressä, pieni pilkku taivaalla oli mukamas maa. Ja kuu on täysin epäselvää sotkua, hyvä että tunnistaa edes kuuksi. Ja yhdessä vaiheessa kuvissa näkyi joku ylimääräinen planeetta tms. näytti ihan mars-planeetalta. Epäpätevää touhua, rahoitus pois kokonaan tuollaisilta pelleilijöitä.- Anonyymi00030
Jos trollaa, niin pitäisi pyrkiä trollaamaan edes jotenkin älykkäästi tai toinen vaihtoehto hyvälle trollaamiselle on pureva huumori. Sinun juttusi ei edustanut kumpaakaan.
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jos trollaa, niin pitäisi pyrkiä trollaamaan edes jotenkin älykkäästi tai toinen vaihtoehto hyvälle trollaamiselle on pureva huumori. Sinun juttusi ei edustanut kumpaakaan.
No ole hyvä ja katso itse tuota "live" lähetystä, varmaan se netistä vielä löytyy. Siitä huomaat itse kaiken tuon mitä kuvailin. Taso on ala-arvoinen, paitsi niillä studio-esiintyjillä. Siitäkin huomaa että on ihan esityksestä kyse kun on juontajiin panostettu hyvin ja muuten kaikki on lähinnä roskaa.
- Anonyymi00032
Artemis 2 lennosta ei voi tietää.. Koska velloo outoja juttuja, Media lennossa salaisuuksia silti.
- Anonyymi00034
Kyllä Kuussa on käyty. Mitä v...n järkeä olisi järjestellä jotain lavastettu ja kuulentoja. Kuu ei ole edes kovin kaukana. Teknologia sinne on ollut jo kauan ok. Lennot ovat kalliita ja Nasalla on ollut muitakin projekteja.
- Anonyymi00035
Lue historiaa, sieltä löytyy syyt koko hommaan.
- Anonyymi00037
Tuokin laittoi epäilyttämään, kun "laskeutuminen" tapahtui keskellä yötä, kun kaikki olivat nukkumassa. Kukapa sen nyt sitten todistaa missä Hollywoodin studiossa oli spektaakkeli tehty?
- Anonyymi00038
Heh heh, ""laskeutuminen" tapahtui keskellä yötä, kun kaikki olivat nukkumassa."
Oletko koskaan miettinut aikavyöhykkeitä?
Jenkeissä aletaan vasta heräilemään ja ihmettelvät varmaan että mitä ne eurooppalaiset keskellä yötä hääräävät kun pitäisi nukkua.
Japanissa ovat jo unten mailla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikavyöhyke - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Heh heh, ""laskeutuminen" tapahtui keskellä yötä, kun kaikki olivat nukkumassa."
Oletko koskaan miettinut aikavyöhykkeitä?
Jenkeissä aletaan vasta heräilemään ja ihmettelvät varmaan että mitä ne eurooppalaiset keskellä yötä hääräävät kun pitäisi nukkua.
Japanissa ovat jo unten mailla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/AikavyöhykeEi litteässä Maassa mitään aikavyöhykkeitä tarvita, kun valo ja pimeys vaihtuvat kaikkialla yhtäaikaa.
- Anonyymi00040
Nasa niilot hehkuttaa, vaikka kiinalaiset kävi jo pimeällä puolella.🤭
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."652232Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2152090- 1171418
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711180Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj131148- 1031041
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73939Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki71913Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933865