Onko tästä ollut keskustelua?
Kunta joutuu maksamaan täyttä palkkaa mikäli opettajalla on vakituinen virkasuhde esim. perusopetuksen ja lukion lehtori.
Kun lukio lakkautetaan, hänelle jää vain yläkoulun tunnit (esim. 14 h/vko).
Palkkaus: Jos opettajan opetusvelvollisuus on 20 tuntia, mutta hänelle on antaa vain 14 tuntia, hän on vajaatuntinen. OVTES-sopimuksen mukaan hänelle maksetaan silti täysi peruspalkka.
Kunta ei tule tässä säästämään, mikäli joku on vedonnut palkkakuluihin lukion lakkauttamisen suhteen.
Kunta joutuu maksamaan täyttä palkkaa mikäli opettajalla on vakituinen virkasuhde esim. perusopetuksen ja lukion lehtori.
Kun lukio lakkautetaan, hänelle jää vain yläkoulun tunnit (esim. 14 h/vko).
Palkkaus: Jos opettajan opetusvelvollisuus on 20 tuntia, mutta hänelle on antaa vain 14 tuntia, hän on vajaatuntinen. OVTES-sopimuksen mukaan hänelle maksetaan silti täysi peruspalkka.
Kunta ei tule tässä säästämään, mikäli joku on vedonnut palkkakuluihin lukion lakkauttamisen suhteen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Pienessä kunnassa, jossa opettajia käytetään ristiin, lukion lakkauttaminen 4 opiskelijan vuoksi ei useinkaan tuo merkittävää nettosäästöä.
Opettajia tarvitaan yläkouluun joka tapauksessa.
Valtionosuuden menetys ja muille kunnille maksettavat kotikuntakorvaukset syövät saavutetut säästöt.
Lukio toimii usein yläkoulun "vetovoimatekijänä" ja varmistaa pätevien aineenopettajien pysymisen kunnassa.
Lukion lakkauttaminen 4 opiskelijan kohdalla ei todennäköisesti säästäisi rahaa, vaan voisi jopa lisätä kunnan menoja. Suurin syy tähän on se, että valtio maksaa Heinävedelle pienen lukion lisää, mutta jos oppilaat menevät muualle, Heinävesi joutuu maksumieheksi ilman valtion tukea.
Voi voi sentään miksi siis ajavat lukion alas...
" Kunnanjohtajan esitys kunnanhallitukselle (30.3.2026) oli tässä tapauksessa ratkaiseva,
sillä hallitus teki päätöksensä juuri sen pohjalta.
Kunnanjohtajan rooli ja esitys etenivät seuraavasti:
Esittelijän vastuu: Kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen esittelijänä. Hän valmisteli esityksen, jossa todettiin, ettei lukion aloittavaa ryhmää syksylle 2026 perusteta neljän ensisijaisen hakijan vuoksi.
Koska kyseessä oli hallituksen toimivaltaan kuuluva asia, asiaa ei tarvinnut viedä enää valtuustoon.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että kunnanjohtajan tekemä valmistelu ja "pohjaesitys" muuttuivat viralliseksi päätökseksi kokouksen aikana. "
onko kh siis pelkkä kumileimasin? Kj yksinään valmistelee ja muut nyökyttelevät tyytyväisinä? eikö se ole aika kummallista "päätöksentekoa"??
Kunnanjohtaja palkataan edustamaan kuntaa. Pääsääntöisesti kunnanhallituksen tulisi pystyä luottamaan kunnanjohtajan tekemän esityksen toimivuuteen, tarkkaan analysyyn esityksen tuomista hyödyistä ja haitoista.
Tässä vielä esimerkkiä miten kulurakenne muodostuu, jos 4 opiskelee Heinävedellä.
Tulot: Kunta saa jokaisesta 4 oppilaasta valtionosuuden + pienen lukion lisän.
Menot: Koska opettajat ja rehtori ovat jo palkkalistoilla (yläkouluvirat), välitöntä palkkasäästöä ei synny. Lisäkuluja ovat vain oppimateriaalit, yo-kokeet ja hallinnollinen vaiva.
Tulos: Kunnan "kassasta" ei lähde merkittävästi uutta rahaa, ja valtionosuudet jopa kattavat osan jo maksettavista palkoista. Tämä on kunnan kassalle usein "halvin" lyhyellä aikavälillä.
Jos kaikki 30 oppilasta menee toiseen kuntaan opiskelemaan;
Tulot: Heinävesi menettää kaikkien 30 oppilaan valtionosuudet ja pienen lukion lisät. Ne menevät suoraan Varkaudelle.
Menot: Heinävesi maksaa asukaslukunsa perusteella "lukioveroa" (kuntaosuus) valtiolle joka tapauksessa, OLI OMAA LUKIOTA TAI EI. Lisäksi kunta maksaa edelleen omille opettajilleen täyttä palkkaa yläkoulun puolella, mutta ei saa enää lukion valtionosuuksia heidän palkkojensa "kuitteeksi".
Tulos: Kunnan talous heikkenee, koska tulot (valtionosuudet) vähenevät, mutta suuret menot (palkat) pysyvät.
Miksi kunnanjohtaja ilmesesti näkee oman lukion kalliiksi?
Todennäköisesti kunnanjohtaja ei katsonut kassavirtaa, vaan yksikköhintaa:
Hän on ilmeisesti laskenut, että jos opettajan palkka jaetaan vain 4 oppilaalle, yhden nuoren kouluttaminen maksaa moninkertaisesti verrattuna siihen, että he olisivat muualla?
Hän ehkä näki oman lukion "kalliina", koska opettajien työpanos on pois yläkoulun kehittämisestä?
Halutaanko katkaista lukion ylläpito nyt, jotta 10–20 vuoden päästä virkoja voidaan lakkauttaa ja säästää sitten?
Lyhyellä aikavälillä oma lukio on kunnalle taloudellisesti järkevämpi (valtionosuuksien takia), mutta kunnanjohtaja on ehkä ajatellut, että rakenteellinen säästö parempi, vaikka se toteutuu ehkä 10 - 20 vuoden päästä.
Miksei kukaan päättäjä perehdy näihin ennen kun päätöksiä taotaan pöytään...
Luottamus. Työnantaja luottaa alaisen tekemään esitykseen, sehän on hänen työnsä.
Kunnanhallitus l. esimies tässä tapauksessa on velvollinen huolehtimaan, että päätöksenteon pohjana on riittävä selvitys kunnanjohtajalta.
Yksinvaltias siis, miksi?
Kuntalaki ja hyvä hallintotapa asettavat virkamiesvalmistelulle kriteerit.
Huolellisuus- ja selvittämisvelvollisuus
Hallintolaki (31 §) velvoittaa viranomaisen huolehtimaan siitä, että asia selvitetään riittävästi. Jos kunnanjohtaja esittää näin merkittävää asiaa kuin lukion lakkauttamista, valmistelun pitäisi sisältää:
Vaikutusarviointi: Miten lakkauttaminen vaikuttaa kunnan elinvoimaan, lapsiperheiden muuttohalukkuuteen ja verotuloihin?
Taloudelliset vaihtoehdot: Mitä maksaa lukion jatkaminen (esimerkiksi yhteistyöllä muiden kuntien kanssa) verrattuna lakkauttamiseen?
Päätöksenteon vaihtoehdot
Hyvään hallintotapaan kuuluu, että päättäjille (kunnanvaltuustolle) tarjotaan aitoja vaihtoehtoja. Jos kunnanjohtaja tuo pöytään vain yhden mallin (lakkauttaminen) hän tosiasiallisesti siirtää päätösvallan valtuustolta itselleen.
Oliko esityksissä muita vaihtoehtoja kuin vain yksi? Oliko ehdotuksessa tehty vaikutusarviointi?
Hallintolaki ja YK:n lapsen oikeuksien sopimus velvoittavat kunnat tekemään lapsivaikutusten arvioinnin ennen suuria päätöksiä. Jos tätä ei ole tehty tai se on tehty vain "muodon vuoksi" ilman aitoja vaihtoehtoja, se antaa vahvan perusteen väittää valmistelua epäpäteväksi.
Eli miten tämän asianlaita on?
Eepä ole ollunna mittään selevityksiä. Nyt vuan kantelemmaan tästä hommasta. Ee männy oekeen
Hyvänen aika sentään. Miksi kukaan ei kirjoita tästä muualle kuin tänne?
Hyvä kun täällä edes julkaistaan.
Jos asia on niin, on tilanne erittäin vakava, sillä se koskee kunnanjohtajan keskeisintä tehtävää: asioiden asianmukaista valmistelua ja totuudenmukaisen tiedon antamista päätöksentekijöille.
Olennaisten taloudellisten vaikutusten, kuten valtionosuuksien pienenemisen tai pitkäaikaisten palkkakustannusten, salaaminen tai huomiotta jättäminen voi johtaa irtisanomiseen kahdella eri perusteella.
Vakavaa! Hui olkoon.
Ei siinä mistään lukion lakkauttamisesta kyllä ole kyse ollut vaan oppilaaksiottamisesta. Eli monellako oppilaalla ryhmä aloitetaan. Taitaa lakkauttaminen vaatia eri prosessit.
Eli ajattelet kunnalle tulevan halvemmaksi olla ottamatta 4-9 oppilasta lukioon syksyllä? Miten luulet kulujen rakentuvan ilman ensimmäisen vuoden opiskelijoita?
Mitä ihmiset pelkäävät??
Tämän moni haluaisi tietää!
Taitaa tulla kiire päästä Hattulaan...
Nyt jännitetään miten menee soveltuvuustestit. Toivottavasti osaa vastata oikein.
Olen kuullut useammalta ihmiseltä, että tämä asia ei jää tähän. Asiaa ei ole hoidettu oikein....
Olen ymmärtänyt heinäveteläisten jättäneen asiata kunnanhallitukseen eriäviä mielipiteitä? Muutosehdotusta päätökseen? En löytänyt pöytäkirjaa, missä niistä olisi merkintä. Löytääkö joku muu?
Toivottavasti lukio säästyisi. Se on tärkeää kunnan imagolle ja vetovoimalle...
Tulee oikeestaan mieleen yksi kysymys. Jos lukioon ei ole oman kylän lapsia menijöiksi, miksi lukiota ylläpidetään? Ei siinä ole mitään järkeä kenenkään kannalta, ei edes niiden muutaman opiskelijan. Varsinkaan niiden.
Vaikka valtionosuuksien, pienlukiolisän, pakosta maksaa valtiolle lukiosta oli sitä tai ei, ja virkaatekevien opettajien palkanmaksun vuoksi.
Eli taloudellisten menetysten vuoksi. Mistä sinä muuten tiedät ketä ne kaikki hakijat ovat?
Eikö nuo liene samat menettelyt kuin muuallakin tilanteiden muututtua. Yt:n kautta palkka vastaamaan työtä. Harmi kyllä, jos lukio häviää. Se on ollut varmistamassa päteviä ja usein pysyvämpiä opettajia yläkoulullakin. Mutta jos ei ole aloittavia opiskelijoita, niin eipä sitten ole. Aika hullua touhua se on parilla aloittavallakaan vuodesta toiseen pyörittää.
Ei varmaan ole sinun päänvaiva. Eiköhän se ole lähinnä kunnan ongelma monella tapaa.
Noin, yt:n kautta palkka vastaamaan työtä. Millä galaksilla elät? Kurjistamalla luodaan positiivista huomista vai?
Tuollaisia kirjoittava, vähentämistä ja yt:tä ei ole minkään järkevän ja kasvua hakevan ihmisen puhetta. Tuollaiset näivettäjät ajatuksineen joutaisi itse suoraan kortistoon!
Hei, jospa vaan pakotetaan kaikki paikalliset nuoret hakemaan omaan lukioon? Ei vaihtoehtoja.
Jos vaikka palkattaisiin kunnalle ammattilaisia töihin, jotka hoitaisivat markkinointia kunnasta ja lukiosta.
Mutta uusi reksi on osaava yläkoulun puolella,se kaikkien mielestä hyvä tyyppi eli Rytkönen! Jotain positiivistakin kouluissa! Janne on hyvä työssään!
Pulp..pulp...pulp... Raukkaparka mihin joutui. Yt:t odottaa kun tunteja ja töitä viilataan palkkaa vastaavaksi 😂
Pääasia että nuorilla on edes joku aito ihminen johtamassa. Rytkönen on niitä harvoja.
Kyllä, mistä on palkkaa maksettu, kunnan alasajosta?
No mutta tämähän on hyvä asia, ei ole omaa kokemusta, mutta todella positiivinen asia, jos kerta näin!
Sanonpa vaan, höpöhöpö!
Eivät taida kaikki kyetä lukio-opintoihin, koska peruskoulunkin loppuun saattaminen on kiikun kaakun. Onko kukaan ajatellut tätä?
On siellä yli 8 keskiarvoisia, jotka ohjataan amiskaan. Sitten ilmoitetaan miten on joka paikkaan nyt yli 200 hakijaa Joensuussa! Aika epätervettä toimintaa kunnalta.
Tämä ei ole oikeaa toimintaa, jos näin on. Lukiota pitää rohkeammin alkaa tarjota yläkoulussa vaihtoehtona. Koti ja koulu yhdessä, ei erikseen!
Jokainen kasvastusalan ammattilainen ja kunnan virkamies tietää tämän ongelman, mikä on nyt tullut esille tämän pakko-opiskelulain myötä.
Jos ei tiedä se, kenelle verovaroin palkka maksetaan, ei ole tehtäviensä tasalla.
Nolointa tässä on kun vanhemmat joutuvat virkamiehen työhön kuuluvien asioiden selvittelyyn. Onko kyseessä laiskuus vai kiinnostuksen puute?
Mihin selvittelyyn vanhemmat ovat joutuneet? Kuulostaa oudolta.
Niin minustakin. Mitä vanhemmat ovat joutuneet "selvittelemään"?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19347427/lukion-saastot#comment-141840819
Oletko lukenut tämän ketjun alussa olevia viestejä?
Niitä ei ollut kuin muutama. Asenteellinen ja v...uleva kevätjuhla. Kenen suulla rehtori puhui? Nuoria pitää kannustaa eikä asettua heitä vastaan kuten paistoi läpi kevätjuhlassa. Oliko pehkuveen tenavat stibendejä nostamassa? Sellainen tunne tuli. Loput ei olleet minkään arvoisia. Asenteellinen ja kiusaava ilmapiiri välittyi juhlassa. Ikävää miten lapset ovat joutuneet viettämään 10v. tuollaisessa suorastaan 💩:ssa. Siinä koululaitoksessa tuhottu monta lasta ja nuorta.
Mitäpä luulet? Kas kun ei ole heinäveden pravda julkaissut uusimpia käänteitä aiheesta! Mutta kerroppa sinä, miten meni kaiken kaikkiaan asia kunnassa.
On melkoinen paradoksi kutsua itseään sivistysosaajaksi, jos kymmenen vuoden työn tuloksena on se, että koulutusmahdollisuudet kunnassa kapenevat. Eikö kukaan tätä ole ottanut huomioon?
Lukion lakkauttaminen on kuolinisku.
Kuka kutsuu itseään sivistysosaajaksi?
No se 😂
Lukion syksyn alkavan vuosikurssin osalta tehty useita oikaisupyyntöjä kunnalle. Ne ovat kaikki järjestäen torpattu. Mistä se kertoo? Kuinka paljon kj, rehtori tai k.hallitus kuuntelee kuntalaisia?
Onko tässä tahtotilana pakottaa ihmiset pois h.vedeltä?
Se on jo selvää ettei kuntalaisten äänet tule kuulluksi, oli kyseessä tuulimyllyt tai lukio. Palokille kyllä kj:ltä löytyy aikaa.
Siinäkään ei ota huomioon, miten juoksutusten lopettaminen tullee nostamaan sähkön hintaa. Tuulimyllyt eivät pysty tuottamaan tarpeeksi sähköä, vetoapua tarvitaan vesien juoksutuksista, siksi järvet alkavat mm. Suomessa nyt kuivumaan.
Oikeaa ekotekoa kun kansalta kohta juomavesi loppuu. Jorosisissa ovat asiasta nyt huolissaan, koska h.vedellä?
Rehtori joka tätä ajoi alas lähti pois... kuten toki moni muukin työntekijä on lähtenyt, jostain syystä!
Koulussa on nyt suorastaan p...u irti. Kamalaa palautetta jaetaan koulun oppilaiden vanhemille. Opo on " huolissaan " kun kaikille ei tule olemaan jatko-opiskelupaikkaa! Miksi opo ei ollut talvella huolissaan lukion jäämisestä kylälle?
Tosiasia taitaa olla se, että valtaosa koululaisista eivät saa syksyllä koulupaikka. Ehkäpä lukio olisi ollut hyvä ratkaisu syksyllä kuitenkin jatkaa kylällä?
Saako hän olla huolissaan??? Mahtaa olla jäävi, koska on oma duunipaikka kyseessä ja reksi HM puuhaili haku asioita Kasosen kanssa, ei opo! Opo on sydämellinen ihminen, mitä ei voi sanoa monesta muusta!
Lukion loppumisen myötä monelta muultakin loppuu työt.
.. pitäiskö porukan ja myös vanhempien katsoa peiliin, jos ei peruskoulua meinaa saada käytyä?
Mikä on hätänä? Harmitaako? Syytät taas kaikkia muita! Itsessäsi ei ole mitään vikaa? Katso itse peiliin!
Vuoden 2025 yhteishaussa alhaisin keskiarvo, jolla pääsi lukioon, oli noin 5,27–5,33. Alimmat keskiarvorajat vaihtelevat vuosittain, ja pienemmissä on perinteisesti matalampi kuin suurissa kaupungeissa. Useisiin lukioihin voi päästä selvästi alle 7,0 keskiarvolla. Jonnekkin nuorten on mentävä! Koska ammattikouluun hakee yli 8 keskiarvoiset, ne nostavat keskiarvon pääsryrimaa korkealle eikä sinne pääse kaikki!!! Oletko sitä mieltä, että alle 8 keskiarvo joutaa mennä tuvalle mielummin kuin Heinäveden lukooon??? 😠
Haluaako 5,5 keskiarvolla oleva nuori lukioon Heinävedellä?
Entäs miksi yli 8 keskiarvolla olevaa nuorta ei ohjata kodin toimesta lukioon? Kodilla on iso merkitys tässä kuten tiedämme hyvin.
Valtakunnallisista Yo-kokeista voi olla vaikeaa päästä läpi eli saada valkolakkia, jos keskiarvo on noin matala. (Alle 6)
Mutta ne kasin keskiarvoiset ehdottomasti omaan lukioon, mutta kun eivät halua jäädä Heinävedelle. Onko syytä tähän miettinyt saati selvittänyt kukaan?
Eikös se ole julkinen salaisuus että on 9.luokkalaisia, jotka eivät saa välttämättä todistusta kun "puuhaavat muuta"? Meni mihin tahansa peruskoulun jälkeen p**seilemällä ei vaan menesty. Kodin pitää tukea nuorta.
Niin, eli syytät muita kuin itseäsi? Väitätkö yläkoulun, rehtorin tai KJ:n olleen aktiivinen asian suhteen? Oliko markkinointia kunnan toimesta lukioon liittyen? Ketkä lukiota markkinoi sosiaalisessa mediassa? Oliko KJ tai kunta? 🤣🤣 Salli mun nauraa! Parasta vitsiä. Oikea "amatilainen" taas neuvomassa..
Mitä se sinun päätä vaivaa?? Ihminen yleensä kasvaa ja kehittyy! Aika rasistista luokitella 6 keskiarvo oppilas osaamattomaksi. Oletko ajatellut, että hän voi innostua lukiossa tavoittelemaan parempia suorituksia.
Tosin se kyllä VAATII VÄHÄN ERI ASENNETTA kuin esim. sinulla tuntuu olevan! Ihmisiä pitää kannustaa eikä lyödä leimaa omasta pienestä ja homeisesta maailmasta 🤣 Avarra vähän näkökulmaasi🤣
Ai väität, että 30 oppilasta käyttäytyy noin? Anna edes prosenttiosuus, niin tiedetään miten asia oikeasti on.
Sinne vaan kokeilemaan numeroilla 5-6. On niin trendikästä uskotella nuorille pystyt mihin vaan. 😃 Tottakai ihmeitä tapahtuu ja moni kasvaa ja kypsyy. Mutta pohja luodaan peruskoulussa ja opiskelun pitää kiinnostaa myös keskiasteella jos meinaa saada ammatin tai yo-tutkinnon. Koti ei kaikilla tätä tue. Keskiarvo 5-6 on vähän haastava pohja, muttei mahdoton. Lukion markkinoinnista en tiedä. Varmasti siinäkin on kehittämisen varaa.
Ei siellä ole noin "montaa". Tuttava kertoi että alle 20 on.
Törkeää kommentointia,
Millä puolustat näitä, entisellä valtiovarainministerillä Jyrki Kataisella oli ylioppilastutkinnossa lyhyestä matematiikasta arvosanana 6 (joka vastasi tuolloin kohtalaista tietoa, laudatur-asteikolla 6/10 tai vastaava).
Alexander Stubbin ylioppilaskirjoitusten matematiikan arvosana on vielä Kataistakin puhuttaneempi, hän kirjoitti lyhyestä matematiikasta arvosanan A (approbatur), joka on alin hyväksytty arvosana.
Eli sinä annat ministereille ja maan presidentille mahdollisuden lukioon, mutta et tavalliselle suomalaiselle nuorelle heinäveellä?
Ohhoh... kaikkea sitä.
Alexander Stubbin ylioppilaskirjoitusten matematiikan arvosana on vielä Kataistakin puhuttaneempi, hän kirjoitti lyhyestä matematiikasta arvosanan A (approbatur), joka on alin hyväksytty arvosana.
entisellä valtiovarainministerillä Jyrki Kataisella oli ylioppilastutkinnossa lyhyestä matematiikasta arvosanana 6 (joka vastasi tuolloin kohtalaista tietoa, laudatur-asteikolla 6/10 tai vastaava).
HALUATKO KOMMENTOIDA TÄTÄ?
Ei tuolla kukaan ole sanonut, että kaikki nuoret käyttäytyy noin. Kannattaa lukea huolellisesti mitä ihmiset kirjoittavat...
Katainen oli muuten valtionvarainministeri🤣🤣
Yli 20 ja hitusen alle 30. Tuttava tiesi kertoa.
Toivottavasti sinulla ei ole omia lapsia. Kukaan ei halua vanhempaa, joka ei kannusta! Järkyttävä ajatusmaailma.
Lukioon siitä! Huomaatko kysymysmerkin? Äidinkieli hakusessa?
Luulen että lukiossa opiskellaan muutakin kuin matematiikkaa. Miten heillä meni muut arvosanat? Matematiikka ei ilmeisesti ole edes pakollinen aine nykyään. En usko, että kenenkään ministerin keskiarvo on ollut 5-6 ysiluokalla. 😃 Vähän menee asian viereen tuo tarttuminen yksittäisiin arvosanoihin. Tottakai se on mielenkiintoista.
Ei Heinävedenkään kaikki päättäjät osaa laskea. Annetaan nuorten ilman muuta kokeilla 5-6 keskiarvolla lukiota, jos he sitä haluavat. Siellä on muutkin kuin mainitsemasi matematiikka heikko ja työtä se vaatii. Peruskoulun käyntiin kannattaa nuoren panostaa vanhempiensa tuella! Sitten on helpompaa jatkaa opintoja.
...taitaa olla jollakin vaikeutta laskea 20 saakka. Ei varmasti ole 30 nuorta ysillä. 😄
Miten niin törkeää?
Oletko kenties virkamies, joka vyöryttää syyn vanhempien niskaan, kun yhteiskunta nimenomaan ajaa vauvasta lähtien päivähoitoon ja siitä koulutaipaleelle. Vanhempien kasvatusvastuu on viety yhteiskunnan toimesta. Nyt kun on heinäveellä kakkerot pöksyssä ilmeisesti vääränlaisen sivistystoimen johtamisesta, niin tulos on tässä! Jos lyhyen matikan kirjottaa A:n ja pääsee presidentiksi, niin sinulla ei ole mitään pohjaa alkaa arvostelemaan muita! Häpeä, äläkä viisastele. En usko, että sinulla on yhtään varaa olla ylimielinen!
Kannustaa pitää lapsen ja nuoren kykyjen ja realististen mahdollisuuksien mukaan. Kaikista ei tule lääkäreitä eikä insinöörejä eikä lähihoitajia tai levyseppähitsaajia. Pitää löytää vahvuudet. Koti huolehtii perusasioista. Koulussa opetetaan.
Jos keskiarvo on 5-6 nuori tarvitsee tukea. Eniten vanhemmiltaan ja myös koululta, jotta koulunkäynti sujuisi myös peruskoulun jälkeen. Lukio ei välttämättä suju yo-kokeissa jos keskiarvo ei nouse. Peruskoulussa luodaan pohja yhdessä kodin ja koulun tuella.
Tsemppiä kaikille syksyä odottaville perheille. Ei ole helppoa varmasti, jos nuori ei tiedä mitä haluaa tai todistus on vaarassa jäädä saamatta.
Ei kukaan ole noin kirjoittanut. Älä tee vihaisia tulkintoja. ❤️
Äläpä ala. Asia tarkistettu. Onko sinulla varaa käyttäytyä noin?
Kyllä huomaa tuon ylimielisen asenteen. Vyöryy ylhäältä alaspäin. Ihmiset, joilla ei ole mitään varaa, käyttäytyvät noin. Sinä varmaan saat 100 pientä syksyllä kun kuulet kunnan oppilaiden jäävän ilman paikkaa jopa 8 keskiarvolla. Saatko sillä pönkitettyä itsetuntoasi?
Ei täällä kukaan ole ylimielinen. On erilaisia näkemyksiä. 5-6 arvosanat eivät ole paras mahdollinen pohja lukioon - tai ammattikouluun. Nuoren kannattaa käydä peruskoulu loppuun olemalla koulussa mahdollisimman asiallisesti opiskellen jne.
En tiedä mitä kohtaa tässä tai muidenkaan näkemyksissä pitää hävetä? Ei perusteltuja mielipiteitä, jotka eivät kohdistu kehenkään yksilönä, tarvitse "hävetä". Kurjaa, että erilaiset näkemykset aiheuttavat mielipahaa.
Toivotaan että jokainen heinäveteläinen nuori löytää paikkansa tässä yhteiskunnassa ja lukion soisi säilyvän ihan kaikilla paikkakunnilla. Miten nuoret saadaan innostumaan omaan lukioon menosta? Siihen pystyy vaikuttamaan nuoren perhe ja koulu yhdessä.❤️ Ihanaa kevättä kaikille.
Miksi puolustat epäonnistunutta koulutoimea kunnassa? https://keskustelu.suomi24.fi/t/19347427/lukion-saastot#comment-142039549
Vihaisia, mutta sinä saat laittaa rasistisia 🤣🤣Ihanaa, täydellinen ❤️👏👏
Häh? 🤔
Niin, ei ole kunta tai yläkoulu asiaa hoitanut. Ihan turhaa syyttää vanhempia, varsinkin kun hakijoita oli kaikkiaan 9kpl lukioon. Neljä ensisiajisesti ja viisi muuten. Jos nämä yhdeksän ei pääse minnekkään, niin kunta vaan pesee kätensä?
Nimenomaan hyvää kevättä! Toivotaan kaikille heinäveen nuorille nyt ja tulevaisuudessa opiskelupaikka muualta kuin kunnasta. Tämä keskustelu antoi hyvän viitteen siitä, miten joidenkin ajatukset rakentuvat. Kiitos siitä! 🌹
Kannustatko omaa lastasi paikalliseen lukioon?
Sivistystoimen johtamisesta on alettu puhua vasta nyt. Surullista.
Approbatur lyhenne A) on ylioppilastutkinnon ja akateemisten opintojen alin hyväksytty arvosana, joka tarkoittaa latinaksi "hyväksytään". Se sijoittuu asteikolla [lubenter approbatur:in (B, mielihyvin hyväksytään) alapuolelle ja on parempi kuin hylätty eli improbatur (i).
Mutta Stubbille ja Kataiselle sallitaan lyhyen matikan A? Ei tavalliselle? Kataisen yleisarvosana oli C ja Stubb M, vaikka kirjoitti hylätyn reaalista ja saksasta B + siitä matikasta A.
Jos joku nuori lukee näitä, toivon heidän ymmärtävän kaiken olevan mahdollista, jos matikasta saa A:n, saksa B ja reaali i:nä eli hylätty! Noilla papereilla pääsee vaikka presidentiksi ❤️
Rasistisia? Perusteletko tarkasti missä kohtaa täällä on rasistisia näkemyksiä ja mitä tarkoitat rasistisella? 🤔
Mistä tuo luku 9 on peräisin?
Näitä erikoisia sagoja pyhillä paikoilla. Voi, voi, ei voi muuta sanoa. Jälki on kylmäävää.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaiset-yo-paperit-sipila-soini-ja-stubb-kirjoittivat/5122466
Tuolta voi päätellä, että pohja lukioon esim. noilla Helsingin herroilla on kuitenkin ollut jotain muuta kuin 5-6 keskiarvoa. Älliä, ämmiä ja edes beetä (lubenter) ei kirjoiteta jos pohja peruskoulusta on heikko. Noihin aikoihin 4 koetta piti saada läpi, loput oli ekstraa ja tällöin hylättykin ylimääräisestä kokeesta kertoi esim.siitä että nuorella abiturientilla on ollut muutakin kuin lukio ja lakin sai 4 kokeella.
Nyt nuoret saavat kirjoittaa yo-kokeessa esim. 8 ainetta ja jakaa tutkinnon suorittamista! Se on hienoa. Nyt vaan ahkeraa opiskelua peruskoulussa, jotta lukion tai ammattikoulun ovet aukeavat. ❤️🌞
On näitä heikosti menestyneitä oppilaita poliittissa tehtävissä ollut. Kauheaa, miten joku aikuinen haluaa viedä nuorilta mahdollisuuden edes yrittää kun katsoo alla olevaa listaa, ja miten ovat kuitenkin elämässä menneet eteenpäin, surkeillakin eli 5;n arvosanoilla.
Sauli Niinistö.
Kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1967 Salon yhteislyseosta yleisarvosanalla approbatur (A)
Paula Risikko, Entinen ministeri ja nykyinen kansanedustaja kirjoitti ylioppilaaksi yleisarvosanalla B (lubenter approbatur), eli vain pykälän approbaturia paremmin. Hän on myöhemmin väitellyt tohtoriksi.
Jyrki Katainen, Kirjoitti yleisarvosanan C, mutta hänen todistuksessaan oli yksittäinen approbatur ranskan kielen kokeesta.
Voi kuule, M;n paperit voi kirjoittaa ihan pinnistelemättä. Mutta ymmärrän, sinulle se on ilmeisesti ollut haasteellista. Luuletko kaikkien olevan kanssasi samalla tasolla?
Miksi painotat peruskoulun päättötodistuksen arvosanaa, mitä se hyödyttää, jos esim. 9 keskiarvoinen kirjoittaa A tai B paperit?
Siinä on silloin joku kohta mennyt pieleen.
Tai jos 7 keskiarvoinen kirjoittaa M:n paperit.
Sinä jättäisit 7 keskiarvoisen ulos lukiosta vai, koska sinun mielestä ei ole tarpeeksi osaava?
Misssään ei ole kukaan sellaista kirjoittanut arvosanoista 7. 🤔
Arvosanoilla 5-6 ei lukioon kannata lähteä. Tottakai ihmeitä tapahtuu jne. Mutta ei kai kukaan järkevä kannusta nuorta lukioon niillä numeroilla?
Joku täällä kirjoitti 8 arvosanoista ja siitä, että kasin oppilaita ei paikalliseen lukioon Heiniksellä ohjata... Minä en tiedä siitä. 😄
Hassuja oletuksia. 😄
Sellaisen kuvan annat itsestäsi. Kannattaa siis miettiä miten asioita esittää.
Miksi sale sai mennä lukioon ja kirjoittaa A:n + presidentiksi? Kutosen keskivarvolla voi hyvin kirjoittaa vähintään A tai B.
Miksi et ollut päsmäröimässä näiden kohdalla? 🤣🤣
Hjallis Harkimo (Liike Nyt): Jäi kouluaikoinaan kaksi kertaa luokalleen ja suoritti lukion reilun kuutosen keskiarvolla.
Mari Rantanen (PS): On kertonut saaneensa ylioppilastodistukseen A:n paperit.
Leena Meri (PS): Kirjoitti myös A:n paperit.
Kaisa Juuso (PS): Kirjoitti ylioppilaaksi B:n (Lubenter approbatur) papereilla.
Hienoa, että on näitäkin esikuvia.😄
Keskeinen kysymys on: haluaako Heinäveden nuoret, joilla on keskiarvo 5-6 nimenomaan Heinäveden lukioon? 4 hakijaa ensisijaisesti, joista ei kaikki ole Heinävedeltä.
Vai onko huoltajilla nyt huoli mihin nuori pääsee, kun vaihtoehtoa oma lukio ei enää ole ja oppivelvollisuus jatkuu?
Heinäveden lukiota ei pidä lakkauttaa, se on selvä. Mutta miten saatte lapsenne valitsemaan ensisijaisesti oman lukion?
Pitääkö Heinäveden lukio säilyttää, että näille keskiarvoltaan 5-6 nuorille on joku paikka?
Käyvätkö he lukion loppuun omalla paikkakunnalla, jossa opiskelu on jo yläkoulussa ollut syystä jos toisestakin hankalaa?
Persuja... 🫢 Yllätys.
Mistäs sinä tiedät, millaiset keskiarvot oppilailla on? V....etko?
Väitätkö kaikilla ysiluokkalaisilla olevan matalat keskiarvot?
Ja kuten on todettu, jopa alle 6 keskiarvolla on menty lukioon Suomessa.
Mitä se muuten sinulle edes kuuluu? Oletko lukion suurin rahoittaja vai? 🤣
Mene nyt laittamaan se pakastepitsa uuniin ja ota kylkeen yksi kylmä nalle. Pikkaisen typerää kommenttia sinulla. Pitääkö kj:lle maksaa palkaa siitä, että tahallaan ajaa lukiota alas?
Eli sinun kanssasi ei voi olla eri mieltä? 😄 Otahan sinä rauhallisesti. Toivon että osaat lapsiasi tukea ajoissa, jotta ei tule hätä käteen ysillä. Peace and love.❤️
Ei lukiota saa ajaa alas. Mutta hakeeko nuoret sinne? Rehtori Mikkonen totesi yhteishaun aikaan etteivät hae.
Kuinka moni 9 keskiarvolla kirjoittaa A:n tai B:n paperit? En ole ikinä kuullut, tavannut, lukenut tällaisesta. Laitatko tänne aiheesta linkin? 😀
Se olisi pitänyt koulun nimenomaan ottaa huomioon kun tiedettiin jo viime vuonna miten tälle keväälle on todella suuri määrä hakijoita joka paikkaan, koska tuvalla kuulemma ennätysmäärä hakijoita.
Koulun ja kunnan olisi todellakin pitänyt markkinoida kuntaa ja lukiota aktiivisesti! Olisi pitänyt aloittaa markkinointi viime syksynä. Nyt Joensuussa jokaiseen paikkaan on järjestäen yli 200 hakijaa. Heinävedellä 9. Mikä meni pieleen, kuka on heikoin lenkki?
Tässäkin keskustelussa huomaa sen, miten ylimielisesti päsmäröidään, haukutaan vanhemmat ja oppilaat.
Kysyn ihan ystävällisesti, kuka haluaa tehdä yhteistyötä, kun sen tekeminen selvästi on hankalaa, se ei johdu nyt oppilaista tai vanhemmista. Ongelma on muualla. Ja iso onkin!
Tuo ilkkuminen ei muuten ole terveen ihmisen merkki! Se miten toteat, " Vai onko huoltajilla nyt huoli mihin nuori pääsee, kun vaihtoehtoa oma lukio ei enää ole ja oppivelvollisuus jatkuu? "
Kertoo täysin koulun ja sivistystoimen vastuun kiertämisestä! Ilkutaan kuin joku pikkulapsi hiekkalaatikolla, lälläällää, onko nyt huoltajilla huoli... Kuinka kehtaat? Vastaan: Kyllä kehtaat! Jatka ihmeessä vanhempien ja nuorten ilkkumista. Se tuntuu tulevan luonnostaan. Valitettavasti.
Meillä ollut valtionvarainministeri kutosen matikalla, pressa A:n papereilla, kummatkin kok
Sanna Marin 7.5 peruskoulun päästötod. Sdp
Missä joku on kirjoittanut ettei 7 arvosanoilla kannata mennä lukioon? Ei missään täällä. 😄
Joku tänne kirjoitti, että 8 arvosanalla ohjataan muualle hakemaan. Siitä en tiedä. 7 arvosanoja ei ole mainittu ja jokainen tietää, että niillä kyllä ahkeroi jo lukiossa tai amiksessa.
Sen sijaan 5-6 numerot, etenkin ne 5 ovat sellaisia, että monenlaista tukea tarvitaan ja tuskin lukio on yleensä luontevin paikka, jos pohja on tasoa 5.... Siinä on mennyt peruskoulu muihin puuhiin, on ollut paljon poissa, koti on nukkunut eikä tukenut jne. Toki oma lukio voisi heille sopia lähikouluna oppivelvollisuutta ajatellen, mutta a) hakeeko nämä nuoret omaan lukioon? b) Onko yo-kokeesta selviytyminen realismia? Sitä voi kysyä lukion opettajilta.
Tietenkin saa olla. Et vain perustele, miksi nuori ei saa mennä lukioon 6 keskiarvolla, mutta presidentti voi olla A;n papereilla ja valtionvarainministeri 6:n matikalla.
Mikä siinä on sinusta parempaa?
Ja miksi joku muu lukio ottaa jopa alle 6:n keskiarvo oppilaita, mutta sinä et salli sitä heinäveelle? Miksi et? Oletko suurin lukion rahoittaja?
Oliko Niinistöllä siis 5 keskiarvo kun meni lukioon ja kirjoitti A:n?
Nolo 🤣
Minä toivon ettei sinusta tule kunnanjohtajaa tai eduskuntaan kansanedustajaa tai ministeriä.
Tai minkään kunnan valtuutettua.
Kannattaa olla päättäjiin yhteydessä ja myös koululaitokseen. Rehtori, joka on tästä sotkusta vastuussa ei ole enää kunnan palveluksessa. Se kertoo mielestäni myös jotain... Miksi lähti pois?
Mutta totta on sekin kivulias tosiasia, että huoltajan pitää tukea lasta ja nuorta koulunkäynnissä ja elämässä. Toivottavasti Heinävedellä tämä ymmärretään. Kova paikka on monella edessä, jos ei syksyllä olekaan keskiasteen opiskelupaikkaa.
Syytetään taas jotain muuta. Aivan, rotat jättävät uppoavan laivan. Syylliset taas kerran ex-rehtori, vanhemmat ja oppilaat. Ei kukaan muu.
Onko tämä joku pärstäkerroin asia? Kun ei ole mieleisiä perheitä, ei anneta lukio mahdollisuutta?
Sekin on mahdollista neiti X:n johtamassa sivistystoimessa.
Oksettavaa. Piste.
Pressalla on yksi A kielet jopa arvosanoja L.
Yo-papruissa yleisarvosana määrittää mitkä paprut ja yksittäiset kokeet muodostavat sen.
Luitko noi ylemmät kommentit. Salella oli A:n paperit ja Stubbila M:n paperit. Kirjoitti B:n saksasta🤭 ja matematiikka, lyhyt A, reaali i eli hylätty. Eli osasi PELATA kirjoittamalla ruotsin M:n, Suomen ja enkun L:nä. Mitäpä noilla kun tärkein, eli matikka, millä maata ja taloutta hoidetaan oli A 🤭
Samaa onnetonta räpeltämistä eräässä niemeltä mainitsemattomassa kunnassa, siellä räpelletään talouden kanssa ja sössötetään säästöistä kun jokainen aivoilla varustettu tajuaa ettei säästöä synny esim. lukio asiassa 😂
Miten "kasvatusvastuu on otettu vanhemmilta"? Koti kasvattaa, koulu sitä tukee ja opettaa. Onko joku yrittänyt ulkoistaa lapsensa kasvatuksen koululle vai mitä tarkoitat? Jokaisen vanhemman täytyy ottaa vastuu lapsensa kasvattamisesta.
Laitostuminen tai institutionalisoituminen, tarkoittaa, että suuri osa lapsen arjesta, sosiaalisesta oppimisesta ja säännöistä tapahtuu kodin ulkopuolisessa järjestelmässä perheen sijaan
Suomessa varhaiskasvatusta pidetään nykyään lähes pakollisena normina, vaikka lapsen kehityksen kannalta koti olisi pienelle vauvalle usein vakaampi ympäristö.
Kukaan ei siis ota vastuuta lapsista ja nuorista. Virkamies voi vetäytyä ja todeta ettei ole kasvatusvastuuta, vahinko vaan, että lapset ja nuoret viettävät enemmän aikaa kunnan työntekijöiden kuin omien vanhempien kanssa.
Suuri miinus. Lapset nimenomaan ansaitsevat aikuisen, joka ottaa vastuun, ei mitään ketkuilevia virkamiehiä määräilemään heidän elämistä. Varsinkaan kun viime kädessä eivät ota vastuuta mistään.
Suomessa nuoret, joilla keskiarvot 8.5 ja ylöspäin hakevat ammattikouluihin. On jo tapauksia kun nuori ei ole päässyt mm. 8.4 keskiarvolla haluamaansa ammattioppilaitokseen.
Tuvat täyttyvät jo hyvistäkin opiskelijoista, koska huiput eivät valitse lukiota, ja näin vievät paikkoja.
Ensisijaisesti tulisi kunnan sivistysjohtajan hallita tilanne huolehtimalla sekä ammattitaitoisten opettajien että oppilaiden viihtyvyydestä.
Tähän Heinäveden kunnan tilanteeseen ei nyt selityksenä voi olla ettei saada ammattilaisia koulun tehtäviin. Paha kello kuuluu kauas, Suomi on pieni maa. Ihmiset puhuvat asioita ja kokemuksiaan eteenpäin.
Vanhemmathan sitä markkinoi sitten viime hädässä, huomasin kyllä. Hieman on semmoinen kaiku ollut näissä toimissa noin yleisesti, matkailijoihin ja tapahtumiin riittää aikaa, mutta siihen, että mainostettaisiin useammin ja laajemmin esim. asumisedusta niin halivilivoo. Riittänee, että se lukee kunnan nettisivuilla. Tai sitten en vain ole nähnyt sitä, jos on "rummutettu".
Kuvateksti Ylen jutusta: "Heli Mikkosen mukaan Heinäveden lukiota on perinteisesti markkinoitu myös muun muassa Enonkoskella." Nyt sitten on jo toivottavasti mainostettu useampaan otteeseen Enonkosken nykyisille 7- ja 8-luokkalaisille, joita siellä on lukuvuositiedotteen mukaan yhteensä 44 oppilasta. Ajokortti ja yrittäjyyskurssin kautta ulkomaan reissu.
Ja laitetaan se nyt tänne, eihän sitä tiedä kuka käy lukemassa:
Kunnalla on käytössä asumisetu. Etu sisältää veloituksetonta asumista Heinäveden kunnan ja Kiinteistö Oy Heinäveden Asuntojen omistamissa asunnoissa vuokran osalta kolmen (3) kuukauden ajalle kun määräaikaisen vuokrasopimuksen pituus on vähintään kuusi (6) kuukautta sekä työsuhteen tai Heinäveden lukion opiskelupaikan todentaminen vuokrasopimusta tehtäessä. Veloituksettomat asumiskuukaudet ovat 1, 3 ja 6. Etuus on voimassa 31.12.2027 saakka.
Minäkin tahon tietee.
Olen kuullut näistä kokemuksista. Ne ovat kertakaikkiaan HIRVEÄÄ ja uskomatonta kuultavaa.
Ihan sama kuinka paljon teette oikaisuvaatimuksia. Joku siitä porukasta selvästi nauttii kun saa käyttää valtaa ja sitäkin väärin. Toivottavasti nukkuu yönsä hyvi. Toisaalta, miksei paatunut nukkuisi. Kuinkahan monta sielua huokailee seläntakana väärinkohtelusta.
Monta
😪💔
Olet itse luovuttanut oman elämäsi suhteen. Siksi et halua suoda muille mahdollisuuksia. Eli olet jollakin tapaa epäonnistunut omassa elämässäsi. Kostat sen muille.
Lukioasia tältä keväältä pitäisi käsitellä julkisesti. Rehtoria on turha syyttää. Vika löytyy kunnantalolta. Toimintamallit amatööri puuhastelua. Todella törkeää kaikin puolin.
Tämä on hirveän surullista seurattavaa.
Sairas maa ja kunta. Todella surullista.