Onko tästä ollut keskustelua?
Kunta joutuu maksamaan täyttä palkkaa mikäli opettajalla on vakituinen virkasuhde esim. perusopetuksen ja lukion lehtori.
Kun lukio lakkautetaan, hänelle jää vain yläkoulun tunnit (esim. 14 h/vko).
Palkkaus: Jos opettajan opetusvelvollisuus on 20 tuntia, mutta hänelle on antaa vain 14 tuntia, hän on vajaatuntinen. OVTES-sopimuksen mukaan hänelle maksetaan silti täysi peruspalkka.
Kunta ei tule tässä säästämään, mikäli joku on vedonnut palkkakuluihin lukion lakkauttamisen suhteen.
Lukion säästöt
Anonyymi-ap
8
109
Vastaukset
- Anonyymi00001
Pienessä kunnassa, jossa opettajia käytetään ristiin, lukion lakkauttaminen 4 opiskelijan vuoksi ei useinkaan tuo merkittävää nettosäästöä.
Opettajia tarvitaan yläkouluun joka tapauksessa.
Valtionosuuden menetys ja muille kunnille maksettavat kotikuntakorvaukset syövät saavutetut säästöt.
Lukio toimii usein yläkoulun "vetovoimatekijänä" ja varmistaa pätevien aineenopettajien pysymisen kunnassa.
Lukion lakkauttaminen 4 opiskelijan kohdalla ei todennäköisesti säästäisi rahaa, vaan voisi jopa lisätä kunnan menoja. Suurin syy tähän on se, että valtio maksaa Heinävedelle pienen lukion lisää, mutta jos oppilaat menevät muualle, Heinävesi joutuu maksumieheksi ilman valtion tukea. - Anonyymi00002
Voi voi sentään miksi siis ajavat lukion alas...
- Anonyymi00003
" Kunnanjohtajan esitys kunnanhallitukselle (30.3.2026) oli tässä tapauksessa ratkaiseva,
sillä hallitus teki päätöksensä juuri sen pohjalta.
Kunnanjohtajan rooli ja esitys etenivät seuraavasti:
Esittelijän vastuu: Kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen esittelijänä. Hän valmisteli esityksen, jossa todettiin, ettei lukion aloittavaa ryhmää syksylle 2026 perusteta neljän ensisijaisen hakijan vuoksi.
Koska kyseessä oli hallituksen toimivaltaan kuuluva asia, asiaa ei tarvinnut viedä enää valtuustoon.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että kunnanjohtajan tekemä valmistelu ja "pohjaesitys" muuttuivat viralliseksi päätökseksi kokouksen aikana. " - Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
" Kunnanjohtajan esitys kunnanhallitukselle (30.3.2026) oli tässä tapauksessa ratkaiseva,
sillä hallitus teki päätöksensä juuri sen pohjalta.
Kunnanjohtajan rooli ja esitys etenivät seuraavasti:
Esittelijän vastuu: Kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen esittelijänä. Hän valmisteli esityksen, jossa todettiin, ettei lukion aloittavaa ryhmää syksylle 2026 perusteta neljän ensisijaisen hakijan vuoksi.
Koska kyseessä oli hallituksen toimivaltaan kuuluva asia, asiaa ei tarvinnut viedä enää valtuustoon.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että kunnanjohtajan tekemä valmistelu ja "pohjaesitys" muuttuivat viralliseksi päätökseksi kokouksen aikana. "onko kh siis pelkkä kumileimasin? Kj yksinään valmistelee ja muut nyökyttelevät tyytyväisinä? eikö se ole aika kummallista "päätöksentekoa"??
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
onko kh siis pelkkä kumileimasin? Kj yksinään valmistelee ja muut nyökyttelevät tyytyväisinä? eikö se ole aika kummallista "päätöksentekoa"??
Kunnanjohtaja palkataan edustamaan kuntaa. Pääsääntöisesti kunnanhallituksen tulisi pystyä luottamaan kunnanjohtajan tekemän esityksen toimivuuteen, tarkkaan analysyyn esityksen tuomista hyödyistä ja haitoista.
Tässä vielä esimerkkiä miten kulurakenne muodostuu, jos 4 opiskelee Heinävedellä.
Tulot: Kunta saa jokaisesta 4 oppilaasta valtionosuuden + pienen lukion lisän.
Menot: Koska opettajat ja rehtori ovat jo palkkalistoilla (yläkouluvirat), välitöntä palkkasäästöä ei synny. Lisäkuluja ovat vain oppimateriaalit, yo-kokeet ja hallinnollinen vaiva.
Tulos: Kunnan "kassasta" ei lähde merkittävästi uutta rahaa, ja valtionosuudet jopa kattavat osan jo maksettavista palkoista. Tämä on kunnan kassalle usein "halvin" lyhyellä aikavälillä.
Jos kaikki 30 oppilasta menee toiseen kuntaan opiskelemaan;
Tulot: Heinävesi menettää kaikkien 30 oppilaan valtionosuudet ja pienen lukion lisät. Ne menevät suoraan Varkaudelle.
Menot: Heinävesi maksaa asukaslukunsa perusteella "lukioveroa" (kuntaosuus) valtiolle joka tapauksessa, OLI OMAA LUKIOTA TAI EI. Lisäksi kunta maksaa edelleen omille opettajilleen täyttä palkkaa yläkoulun puolella, mutta ei saa enää lukion valtionosuuksia heidän palkkojensa "kuitteeksi".
Tulos: Kunnan talous heikkenee, koska tulot (valtionosuudet) vähenevät, mutta suuret menot (palkat) pysyvät.
Miksi kunnanjohtaja ilmesesti näkee oman lukion kalliiksi?
Todennäköisesti kunnanjohtaja ei katsonut kassavirtaa, vaan yksikköhintaa:
Hän on ilmeisesti laskenut, että jos opettajan palkka jaetaan vain 4 oppilaalle, yhden nuoren kouluttaminen maksaa moninkertaisesti verrattuna siihen, että he olisivat muualla?
Hän ehkä näki oman lukion "kalliina", koska opettajien työpanos on pois yläkoulun kehittämisestä?
Halutaanko katkaista lukion ylläpito nyt, jotta 10–20 vuoden päästä virkoja voidaan lakkauttaa ja säästää sitten?
Lyhyellä aikavälillä oma lukio on kunnalle taloudellisesti järkevämpi (valtionosuuksien takia), mutta kunnanjohtaja on ehkä ajatellut, että rakenteellinen säästö parempi, vaikka se toteutuu ehkä 10 - 20 vuoden päästä. - Anonyymi00007UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kunnanjohtaja palkataan edustamaan kuntaa. Pääsääntöisesti kunnanhallituksen tulisi pystyä luottamaan kunnanjohtajan tekemän esityksen toimivuuteen, tarkkaan analysyyn esityksen tuomista hyödyistä ja haitoista.
Tässä vielä esimerkkiä miten kulurakenne muodostuu, jos 4 opiskelee Heinävedellä.
Tulot: Kunta saa jokaisesta 4 oppilaasta valtionosuuden pienen lukion lisän.
Menot: Koska opettajat ja rehtori ovat jo palkkalistoilla (yläkouluvirat), välitöntä palkkasäästöä ei synny. Lisäkuluja ovat vain oppimateriaalit, yo-kokeet ja hallinnollinen vaiva.
Tulos: Kunnan "kassasta" ei lähde merkittävästi uutta rahaa, ja valtionosuudet jopa kattavat osan jo maksettavista palkoista. Tämä on kunnan kassalle usein "halvin" lyhyellä aikavälillä.
Jos kaikki 30 oppilasta menee toiseen kuntaan opiskelemaan;
Tulot: Heinävesi menettää kaikkien 30 oppilaan valtionosuudet ja pienen lukion lisät. Ne menevät suoraan Varkaudelle.
Menot: Heinävesi maksaa asukaslukunsa perusteella "lukioveroa" (kuntaosuus) valtiolle joka tapauksessa, OLI OMAA LUKIOTA TAI EI. Lisäksi kunta maksaa edelleen omille opettajilleen täyttä palkkaa yläkoulun puolella, mutta ei saa enää lukion valtionosuuksia heidän palkkojensa "kuitteeksi".
Tulos: Kunnan talous heikkenee, koska tulot (valtionosuudet) vähenevät, mutta suuret menot (palkat) pysyvät.
Miksi kunnanjohtaja ilmesesti näkee oman lukion kalliiksi?
Todennäköisesti kunnanjohtaja ei katsonut kassavirtaa, vaan yksikköhintaa:
Hän on ilmeisesti laskenut, että jos opettajan palkka jaetaan vain 4 oppilaalle, yhden nuoren kouluttaminen maksaa moninkertaisesti verrattuna siihen, että he olisivat muualla?
Hän ehkä näki oman lukion "kalliina", koska opettajien työpanos on pois yläkoulun kehittämisestä?
Halutaanko katkaista lukion ylläpito nyt, jotta 10–20 vuoden päästä virkoja voidaan lakkauttaa ja säästää sitten?
Lyhyellä aikavälillä oma lukio on kunnalle taloudellisesti järkevämpi (valtionosuuksien takia), mutta kunnanjohtaja on ehkä ajatellut, että rakenteellinen säästö parempi, vaikka se toteutuu ehkä 10 - 20 vuoden päästä.Miksei kukaan päättäjä perehdy näihin ennen kun päätöksiä taotaan pöytään...
- Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00007 kirjoitti:
Miksei kukaan päättäjä perehdy näihin ennen kun päätöksiä taotaan pöytään...
Luottamus. Työnantaja luottaa alaisen tekemään esitykseen, sehän on hänen työnsä.
Kunnanhallitus l. esimies tässä tapauksessa on velvollinen huolehtimaan, että päätöksenteon pohjana on riittävä selvitys kunnanjohtajalta.
- Anonyymi00004
Yksinvaltias siis, miksi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain1317869Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1323159- 1612035
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha871792Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1491676Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1801607- 1381292
- 80924
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko71876- 53814