Jos niin kuinka sen teette.
Yritättekö naiset koskaan iskeä miestä?
Anonyymi-ap
1001087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
En sillä tavalla mitä "iskemisellä" yleisesti tarkoitetaan. Hoidan homman tarvittaessa ihan omalla tavalla, kukaan ei huomaa mitään (paitsi ehkä kohde).
- Sheena
Jaa, niinkuin että hymyilet kohteelle hangon keksi hymyä????
Oletko varma, että kohde tajuaa, että yrität iskeä.
Kohde voi käsittää yrityksesi, että nainen vaan hymyilee ilman suurempaa tarkoitusta.
Ei mitään hangon keksihymyjä, pois sellaiset, vakava asia.
Koskaan ei voi olla ihan sata varma, mutta "aina" on toiminut. Aina on lainausmerkeissä, sillä yleisesti ottaen jätän lopullisen aloitteen miehelle.
- Sheena
Ai niinkun nyrkillä vai? Yleensä ne taitaa mielummin potkia.
Kyllä nuorena miehenä silloinen tuttavuus mojautti nyrkillä, voi olla että ärsytin...en muista enää 😂. Pamautti sitten pari kertaa vielä lisää kun vain hymyilin ekan osuman jälkeen...noh vaimo siitä lopuksi tuli, tosin liitto katkesi muutama vuosi sitten 😄
Kyllä se miehen homma
Nainen stalkkaa, mies kokee enemmän kohtaamisia sen kautta, eri paikoissa, katseet kohtaa ja ehkä hymykin irtoaa, jos on oikein kiinkostunut? Harvemmin tulevat itse juttusille, mutta voivat sen tehdä miehelle helpommaksi mm. kohtaamisten myötä? Hymyily silloin voi olla avain asemassa? Ja kehon osat voivat olla myös keino osoittaa kiinnostusta mm. pyllistelyt, jos tiedostaa sen hyväksi keinoksi jne.
Eikös se ole monta kertaa todettu, että jos nainen katsoo ja hymyilee, niin se ei tarkoita yhtään mitään ja mies kuvittelee, että nainen olisi ihastunut.
Koko ajan on todettu, että jos mies tämän jälkeen alkaa juttelemaan ja lähestymään naista, niin se on seksuaalinen ahdistelu, koska naisen hymy ei ole aloite.
Kaikki eivät ole samanlaisia, toteaisin ja jos niitä kohtaamisia tulee enemmän kuin odottaisi, määrä suhteessa aiempaan suuri? Silloin voisi päätellä, että jotain minussa ilmeisesti on sellaista, et toisesta tullut enemmän utelias minua kohtaan?
Aina näissä on riskiä, uskaltaako niihin kuinka reagoida? Itse olen varovainenå ja ruokin näillä itseäni vain. Huomio on aina mahdollista kääntää hyväksi energiaksi itselle. Aloitteita ei kannata tehdä, jollei ole varma itsestä ja toisen tuntemuksista (rohkeus)?
Turha vaiva en kelpaa
Voi näitä jotka äänestää palstaäijän trollauksia. Tulee vissiin ylevä fiilinki
En osaa.
En osaa flirttailla edes.
Vilma viittaa kivikauteen.
Miehet ne soidinmenot ovat aloittaneet.
Mut ei valittamista.
En itse ole nainen, vaan ilmiö.
Kun nainen ilmestyy eteeni, ja on, niin ei tarvitse muuta tehdä, toimittaa tai sanoa.
Funeau viedään.
Käsistä.
(hihitystä)
Sellaista se on elää v ammaisten asuntolassa.
Nainen on teema joka sulautuu seinätapetteihin.
Käy oikeen hyvin mulle.
Olipa ilkeä kommentti.
Mietipä nyt vähän. Aikuinen ihminen?
En osaa flirttailla. Otan katsekontaktia mahdolliseen mieheen ja jos mies ei tajua / halua / voi tehdä aloitetta, niin annan asian olla. Olen vähän vanhanaikainen ja autan kyllä aloitteen tekemisessä, mutta itse aloite jää miehen tehtäväksi.
Ja mitenkä muka luulet auttavasi aloitteen tekemisessä
No kyllä, jos ottaa useamman kerran katsekontaktin ja hymyilee, niin se osoittaa toiselle, että hän on miellyttävän oloinen.
Tämän perusteella tosi moni nainen pitäisi minusta. - täältä jostain
"Naisen hymy ei ole kutsu" on tärkeä sosiaalinen ja eettinen periaate, joka korostaa naisen oikeutta itsemääräämiseen ja fyysiseen koskemattomuuteen.
Hymy on ensisijaisesti sosiaalinen kohteliaisuus, ystävällisyyden osoitus tai neutraali ilme, ei suostumus lähentelyyn tai seksuaaliseen kiinnostukseen.
Aiheesta on tehty useita valistusvideoita, joissa opetetaan, että naista ei saa lähestyä tai häiritä hymyn perusteella.
"Naisen katse ei ole kutsu" on tärkeä periaate, joka liittyy kehonkielen tulkintaan, sosiaalisiin normeihin ja toisen ihmisen kunnioittamiseen. Se tarkoittaa, että pelkkä katsekontakti tai katsominen ei tarkoita suostumusta lähentelyyn, seksuaaliseen kanssakäymiseen tai edes keskusteluun.
Tietääkö media jo tästä
Aivan vapaasti saat olla tuota mieltä, ei se ole minulta pois. Et kuitenkaan määrää minun tapaani olla ja elää.
Kai sinä nyt ymmärrät, että kyseessä ovat kaikkien naisten jakamattomat ja luovuttamattomat ihmisoikeudet?
Et voi ohittaa olankohautuksella sitä yksinkertaista faktaa, että itsemääräämisoikeutesi ihmisoikeutena ei ylitä luovuttamattomuuden periaatetta.
Siis jokaisella naisella on absoluuttinen oikeus olla tulematta häirityksi ja tätä oikeutta nainen ei voi antaa pois.
No meinaatko, että se ei ole mahdollista, että pitäisi?
En pidä sävystäsi kirjoittaa, se on jotenkin alentava.
Jos niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin hymy pitää tehdä näin iso ongelma, niin antaa olla.
Jos haluan hymyillä jollekin jatkossakin, niin aivan varmasti teen niin, vaikka vastapuoli tunkisi hymyni perseeseen.
Kauhea numero pitää tehdä jostain hymystä. Tsiisus..
Tässä on nyt tullut varmaankin jokin väärinkäsitys.
Ei sinun hymyilyäsi kukaan ole kieltänyt. Sinulla on täysi oikeus hymyillä jos hymyilyttää. Tai olla hymyilemättä.
Hymysi ei ole kuitenkaan suostumus lähestyä sinua millään tavalla. Ei tuijottamalla, ei puhumalla, ei koskettamalla tai muutenkaan ja tämä on sinun loukkaamaton ja luovuttamaton oikeutesi naisena ja ihmisenä.
Jos haluat jonkun lähestyvän itseäsi, sinun on annettava siihen selvä suostumus.
Ei tämä ole sen vaikeampaa.
Jaa no entä monologimies onko vesi märkää ja ruoho maata? Raskasta mässäilyä tai jotain outoa turhasta pierren oot icky
Oliko se se raivofeministi Laura Mulvey jota tämän "ajatuksen" lanseerasi vuonna 1975 - female gaze?
Ei saa koskaan olettaa sukupuolta tai tahallaan väärinsukupuolittaa.
Tämä on onneksi rangaistavaa jo joissain sivistysvaltioissa ja toivottavasti ensi hallitus saa meillekin selvät lait tästä aiheesta.
Todellakin, en malta edes odottaa mitä kaikkea todella hienoa seuraava, todennäköisesti demarivetoinen, hallitus saakaan aikaan.
Ainakin verot nousevat, vihapuhelainsäädäntöä ja ilmiantokanavia pukkaa.
Suomen talous ei vain jotenkin parane, ilmapiiri se vaan huononee ja vihapuhujia löytyy joka laaksosta ja notkelmasta.
Pitäisiköhän sitä alkaa evakuoitua jonnekin, missä veroprosentti on alhaisempi?
Sending happy thoughts basically?
Joo hyvä jos saavat konsensuksen tästä jo vielä tällä kaudella
Asia ei etene ellet lähetä miehelle seksikkäitä, himokkaita ajatuksia. Siis ellet flirttaile.
Näinhän tälläkin plastalla on moneen kertaan todettu, ettei naisen hymy ole mikään osoitus, että nainen olisi miehestä kiinnostunut seurustelu ja naimisiinmenotarjoituksessa.
Miehiä vstaan on nostettu useita syytteitä ahdistelusta, kun mies on käsittänyt väärin naisen hymyilyn ja on lähestynyt naista, jonka nainen tuntee ahdistamisena.
Nainen on hymyilyt vaan kohteliaisuuttaan ilman mitään muuta tarkoitusta.
Joakiseen naisen hymyyn täytyy suhtautua, että nainen on vaan kohtelias, ei halua mitään suhdetta.
Eihän tässä nyt pelkästään jostain hymystä ole kysymys.
Kuten kaikki hyvin tiedämme, naisten tärkein toive on olla rauhassa miehiltä.
Eivät naiset ole esimerkiksi kirjastossa hakemassa mitään miehiä, he ovat siellä lainaamassa kirjoja, musiikka tai vaikkapa lukemassa lehtiä.
Tai kuntosalilla ollaan vain kuntoilemassa eikä mitään häiriötä kaivata. *Ja työpaikalla ollaan töissä.
Yöelämässä naiset puolestaan ovat ainoastaan viettämässä hauskaa iltaa ystäviensä kanssa. He eivät todellakaan kaipaa yhtäkään miestä pyörimään ympärilleen ja käyttäytymään häiritsevästi, esimerkkinä "Hei! Mitenkäs ilta on lähtenyt käyntiin?"
Eli kun peilaamme aloitusta ja annettuja vastauksia tuohon naisten toiveeseen olla rauhassa, saamme tulos on selvä.
Siis naiset eivät "iske" miehiä ja mitään merkkejä lähestymiseen ei naisilta tule.
Kysymys on siis täysin absurdi.
Ok.
No mites pitäs suhtautua, kun pyöräilet ja naisia tulee vastaan ja osa ottaa katsekontaktia.
En ole pysähtynyt enkä ottanut kontaktia, tekivätkö naiset siis aloitteita, kun ottivat katsekontakteja.
Sitten risteyksessä meinasin pyörällä tömätä naiseen, joka pyöräili, mutta kumpikin jarrutimme, eikä tullut kolaria.
Sitten kumpikin emmimme, kumpi menee ensin ja minä sitten menin, kun tulin oikealta.
Ei nainekaan puhunut mitään, enkä minäkään.
Olisko vointu sanoa: onneksi oli nopeat refleksit, eikä tullut pyöräkolaria.
Yhden kerran törmäsin pyörällä naiseen, joka tuli sivusta ja osui eturenkaaseen.
Nainen kysyi kävikö mitään, sanoin, ettei käynyt, vaikka kävi kyllä kipeää.
Munat jäi satulan ja pohkeen väliin, voin sanoa, että teki kipeää, henkeen otti ja ajattelin, että meniköhän munat muusiksi.
Taju olis varmaan lähtenyt, jos niin olisi käynyt, infernaalinen kipu.
Onko se siis lupa miehelle lähestyä ja alkaa juttelemaan kanssasi ?
Riippuuko se sitten naisesta, onko se kutsu vai ei missään tapauksessa.
Voin tosiaan vastata vain omasta puolestani, että kyllä.
Kyllä palstalla on naiset moneen kertaan kertoneet, että jos nainen hymyilee ja katsoo silmiin, hän hymyilee omille ajatuksilleen ja katse kontaktikin on vahinko, kun nainen vain koittaa katsoa miehen lävitse ikkunasta jotain kiinnostavampaa.
Niin. Me naiset olemme yksilöitä. Muut eivät ole kuin minä ja minä en ole kuin muut.
Olen ollut ollut onnellisessa asemassa ja naiset ovat ne jotka ovat "iskenyt" minut. Ainoa kerta kun itse olen iskenyt jonkun, niin se ei ollut onnistunut valinta. Parempi antaa vahvojen itsevarmojen naisten tulla "iskemään", ainakin minut.
Vaikeaa näin ujolle...
Jos olet mies anna vinkkejä.
Kyllä mä väittäsin näin miehenä että luulis sen ny olevan yhtään sen vaikeampaa senkun kysyy mitä haluaa jos ei halua kun panon kysyy sitä seksiseuraa/seksisuhteen kysyy sitä tapailla/seurustella yleensä kai normaalisti tehdään siksi että tutustutaan eikä käytetä seksisuhteen naamiona ja kun tuntee toista omasta mielestään tarpeeksi ni eikö ne asiat siitä melko pitkälti selviä omalla painollaankin eteenpäin toki jatko suunnitelmista on hyvä keskustella yhdessä eikä päättää toisen puolesta
Mahollisimman iholle. Feromonit. Tää on teoriani pohjautuen tositapahtumiin. Joku ois saanut musta lojaaleimmista lojaaleimman kumppanin. Pariutumisen pitäis tapahtua nuorella aikuisiällä. Muuten se muodostaa noidankehäksi. Lopulta luovutus. -💊-.
Tai sit sulla ei gubbe vaan ollu sen naisen kanssa Keniaa tai Sambiaa?
En yritä. En osaa sellaista tarkoitushakuista iskemistä. Jos ja kun olen iskenyt miehen, on se tapahtunut itsestään ilman yrittämistä. Tai siitä voi tietysti olla montaa mieltä, kuka iski ja kenet 😄
Aletheias
Ensin tietenkin tarkkailen miehen käyttäytymistä ja ketä kaikkia hän vilkuilee. Katson kiinnittääkö eniten huomiota minuun vai johonkin toiseen. Jos johonkin toiseen niin välittömästi katson jonkun toisen. Jos katselee minua niin flirttailen tovin ja menen sitten vain korjaamaan potin kotiin.
Silmiin katsominen?
Katson aina ihmisiä silmiin. Tarkkailen myös ihmisiä.
Ai kauhistus, jos kaikki miehet, joita katson silmiin, arvelevat, että yritän skodata.
Lisäys vajavaisuuksiin. En osaa silmäpeliä.
Vilma
Joko tuut meille tai sitten annat mulle puolet tuosta pitsasta. Fakta ja toimi
Ei tää ollukkaa fakta
Tai olin idealistinen
Miksi tarvitsisi "iskeä" yleensäkään ketään?
Pitääkö tutustumisesta tehdä jokin "soidinmainen" riitti?
Eikö riitä: "Hellurei sun heiluvilles, mitäs lopuille"?"
Ihmisillä ON pariutumisrituaali joka muodostunut niin päin, että ensi mies hyväksyy alustavasti, miehen alustava hyväksyntä ilmenee sinä vaiheessa kun mies alkaa flirttailemaan nuorelle, hoikalle, sexylle kaunottarelle joka on tatuoimaton. KAIKILLA eläimillä jotka lisääntyvät coituksen kautta on pariutumisrituaali.
Kaunotar sitten puolestaan alustavasti hyväksyy, omien kriteeriensä perusteella, häntä flirttaavista miehistä parhaimman, jolle siis antaa vahvistusta flirttiin, eli osoittaa suopeuttaan, jolloin mies rohkaistuu flirttaamaan yhäti eroottisemmin, jne., ja tämän soidinmenon käydessä kuumimmillaan mies esittää kaunottarelle seksuaalisen avauksen ja jos silloin nainen antautuu miehelle niin he elävät elämänsä onnellisena yhdessä, kunnes naisen vaihdevuosi-vaivat heidät erottaa.
Jos olisi niin hassusti kuin feministit väittävät, että nainen vaan valitsee/poimii kumppaninsa, niin ei olisi alkuunkaan niin paljon parittomia rumapainoisia, wanhusnaisia, ikänaisia, ylijäämänaisia eikä yh-kinkkuja kuin on. Siis, kummatkin tekevät alustavan hyväksyntänsä, mies ensin, sitten kaunotar, ja sitten makkarissa hyväksynät muuttuvat pitäväksi valinnaksi, tai eivät muutu.
Hahhahhahhaa.
Vilma
11:56 elätkö jo lopun alkua - mies
Antaa "enoeevertin" selostaa juttujaan. Saa osallistua hänkin.
Hitto tämä oli hyvä:
"mies esittää kaunottarelle seksuaalisen avauksen ja jos silloin nainen antautuu miehelle niin he elävät elämänsä onnellisena yhdessä"
Repesin.
Kuinkahan monta prosenttia suhteista on nykyään sellaisia, että eletään loppuelämä onnellisina yhdessä, kun nuorena vähän alettiin pussailemaan? :))
-keinovaginamies-
Nää on näitä palstan ikivihreiden "roikkomunien" fantasiointijuttuja.
Hiukan äkäistä nimittelyä ja yltiöpäätöntä satuilua.
Mutta viihdyttävää toki.
Lue, ja kaakata vasta sitten: https://oceanofpdf.com/authors/david-m-buss/pdf-epub-the-oxford-handbook-of-human-mating-download/
Pidä kirjas....
Vilma
Ihminen on luontokapistus.
Jokin tiedostamaton saa ihmeitä aikaan.
Jos yrittää, laskelmoi, niin voi olla, että sitä joutuu toistamaan uudestaan ja uudestaan.
Ota mut -moodi, ei ole mun juttu - plink, plink.
Vilma
(Jotsin on osunut, kotkotkot)
Jos ei riitä niin "Hellurei, voinko heilutella sun heiluvias? "
Tottakai naiset yrittävät iskeä poikkeuksellisen komeaa miestä. Mutta eivät rumia miehiä iske. Naiset pitävät 80% miehistä rumina.
Tarkoittanet miehiä joiden lompakko/pankkitili on poikkeuksellisen komea.
Että joku osa sentään paisuvainen?
Mä oon shameless ne aimless
Nainen saattaa hymyillä rumalle miehemme, mutta silloin hymyily on vahingon iloista "oletpas sinä ruma mies, onneksi minulla on komea mies" tyyliin
täytyy olla mies ja lompakko komes
Ei se varmaan ihan niinkään ole. Kaikki tuntemattomat miehet ovat vain pelottavia.
Korostan
En yritä. Mutta kaikki miessuhteeni on alkaneet minun aloitteella. Muuten tuskin olisi ensimmäistäkään.
Ja mä en osaa varttua jonkun ukon aloitteita, kun ne on yleensä vieläpä sellaisia ettei vois vähempää kiinnostaa tai kiinnostua koko ukosta.
Itse kun tekee aloitteen kuka kiinnostaa, sillee mukavempi ollu.
Jatkuvasti!
Pieni munaset muslimi ukot tykkää enemmän vuohista/alaikäsistä kuin naisista.
En yritä. En osaa. Joutuisin vain naurunalaiseksi. Tosi noloa.
On syytä jättää nämä iskemistouhut muiden iloksi.
Et kai suunnittele jotain murhaa kuin vasaralla päähän iskee kuin jo Vaarallinen Suhde.
oikea sana olisi vietellä.. ei iskeä... lekalla tai vasarallakaan päähän toista.
sekö olisi dude sun kohdalla ainoa keino edistää asioita? Omg
Heitä sattuu lukea tänäänkin
Poikamiehenä ollessa ei kukaan nainen yrittänyt iskeä, mutta heti kun olin 22-vuotiaana päässyt naimisiin, yrityksiä tuli usealta taholta, jopa ihan selviä pyyntöjä, että ryhtyisin tytön kanssa yhdyntään.
Viittaa siihen, että jos mies on kelvannut yhdelle naiselle, on todennäkoisempää, että hän kelpaa muillekin. Poikamieshän voi olla peräkammarin poika. -exKynis.mi
Vaikea kuvitella että siinä tilassa mihinkään pystyisin. Suorastaan tuntunut kuin olisi huumattu, kun johonkin ihastunut. Jalat makaroonia, pää sahajauhoja, silmät naulittuna, tunne kuin leijuisi pilvissä ja iloinen kuin ilmapallo. Tosiaan miehet ovat aika ihmeellisiä :)
Kysyn horoskooppia ja yritän saada niistä puheenaihetta.
Naiset eivät vaan osaa lähestyä miestä. Se kävi aika hyvin selväksi tässä aloituksessa.
Mitä tarvitaan, jotta naiset oppisi puhumaan miehille?
Kyllä naiset lähestyvät miehiä, he ovat ilonaisia. Toki mies ottaa vastaan tavisnaisen ilmaisen antautumisen mikäli nainen on feminiini, kaunis, nuori, hoikka sekä tatuoimaton.
Mitä ihmeellistä siinä muka on ettei osaa? Puhuu normaalisti kun ihminen ihmiselle, joko sujuu tai ei suju. Ei pidä tehdä liian vaikeaa kaikesta.
Ei se ole sen kummempaa, kun täälläkään keskusteleminen miesten kanssa. Joku oma asenne tekee vaan asian vaikeeksi. Oletus jostain ihmeellisestä taidosta huumata mies.
Mies voi puhua naiselle helposti "tuu peuhaamaan mun kaa" mutta naisen on vaikea puhua sama miehelle, paitsi ilonaisen.
Eihän sitä tollasta tarvi puhua kummankaan.
Ei kai nyt heti tarvi seksiä touhuta, kun ihmiseen tutustuu?
Tämän keskusteluketjun aihe on "iskeminen". "Iskeminen", eli "pokaaminen", tarkoittaa nimenomaan sänkyyn viemistä, joka onnistuessaan on "skoraamista".
Minulle iskeminen ei tarkoita automaattisesti seksiä, vaan seuraa. Että pokaile keskenäs vaan.
Eikä silloinkaan pitäisi olla vaikeaa avata suunsa puhuakseen. Miten sen miehen pitää uskaltaa jos naisen ei? Selitäppä tämä mulle, kun en ymmärrä.
Millaista on elää elämäänsä kun on laatinut vakiintuneille käsitteille ikiomat merkitykset? Ei kannata tohtorikäynnillä omia merkityksiään kuitenkaan käyttää, se on pahanlaisen sairauden oire.
No sinä voit ymmärtää tutustumisen noin. Minä en. Ja edelleenkään en tiedä miksei nainen muka voi tehdä aloitetta seksiinkin? Tasa-arvo. Ei siitä sen pyhemmäksi muutu kumpi sen aloitteen tekee.
Kyllä meilläpäin on puhuttu iskemisestä kun sopii treffit ventovieraan kanssa. Teilläpäin vissiin ei ymmärretä kuin panemista.
"Sosiaalinen/Kuvainnollinen: Jonkun lähestyminen romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä ("isken" hänet)."
Niin eli molemmat on oikeassa. Minä lähestyn romanttisuus takaraivossa, josko johtaisi tutudtumiseen ja suhteeseen. Joku muu miettii vaan panemista. Että turha viisastella mulle.
Punastelen ja menen hämilleni. En osaa todellakaan iskeä ketään.
-Thinksy
vasaralla isket päähän; tajua jo asia!
partahirviö, herra Braun on kuin kaukosäädin jolla ajelee samalla kun vaihtelee tv-kanaviakin.. nappuloita painellessa herra-Braunin, partakoneen nappulaa jotta ei kasva adolf tai stalin viiksetkään helposti.
Uuvutustaktiikka.
Toimisiko?
Vilma