Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen

Yleisen anatomian ja fysiologian tietämyksen perusteella miehen kanssa on 100 % mahdotonta "maata" niin kuin naisen kanssa maataan.

Raamatun aikoina "tietämys" näyttää olleen toisenlainen. Olihan taivaallakin kansi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yleisen anatomian ja fysiologian tietämyksen perusteella miehen kanssa on 100 % mahdotonta "maata" niin kuin naisen kanssa maataan.

Raamatun aikoina "tietämys" näyttää olleen toisenlainen. Olihan taivaallakin kansi.

Lue lisää

Raamatussa taitaa taivaankannen ylläkin olla vettä. Raamatun tiedot ovat nollatasoa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa taitaa taivaankannen ylläkin olla vettä. Raamatun tiedot ovat nollatasoa.

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yleisen anatomian ja fysiologian tietämyksen perusteella miehen kanssa on 100 % mahdotonta "maata" niin kuin naisen kanssa maataan.

Raamatun aikoina "tietämys" näyttää olleen toisenlainen. Olihan taivaallakin kansi.

Lue lisää

Kyllä se ihan samalla tavalla tönyekrmällä edes takaisin tapahtuu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yleisen anatomian ja fysiologian tietämyksen perusteella miehen kanssa on 100 % mahdotonta "maata" niin kuin naisen kanssa maataan.

Raamatun aikoina "tietämys" näyttää olleen toisenlainen. Olihan taivaallakin kansi.

Lue lisää

Etkös sinäkin pane ihan samalla tavalla ykköseen ja kakkoseen?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Minun yläpuolella ei ole vettä vapaasti.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä se ihan samalla tavalla tönyekrmällä edes takaisin tapahtuu.

Voitko tarkentaa suomeksi miten te siis teette temppunne toisillenne mainitsemallasi tönyekrmällä?
Tarkoitatko oikeasti Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana makaavasi muijasi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa vaikka Paavali osoitti Roomalaiskirjeessään etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen?
Mooses myös kielsi ihmistä yhtymästä eläimen kanssa, miten siis tuo makaaminen ja yhtyminen eroavat toisistaan?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Etkös sinäkin pane ihan samalla tavalla ykköseen ja kakkoseen?

Kultapieni, Paavali muistutti kirjeissään, etteivät vaimonkaan luonnonvastaiset yhteydet ole miehen käyttöön hyväksyttäviä.
Miehet alkavat vaikuttaa entistä oudommilta ja onko sitten ihme miten syntyvyys vähenee vuosi vuodelta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yleisen anatomian ja fysiologian tietämyksen perusteella miehen kanssa on 100 % mahdotonta "maata" niin kuin naisen kanssa maataan.

Raamatun aikoina "tietämys" näyttää olleen toisenlainen. Olihan taivaallakin kansi.

Lue lisää

Nainenkaan ei voi maata naisen kanssa niin kuin mies makaa naisen kanssa, mutta silti naisten väliset yhteydet ovat kiellettyjä. Siinä siis kielletään yksinkertaisesti seksi saman sukupuolen kanssa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Voitko tarkentaa suomeksi miten te siis teette temppunne toisillenne mainitsemallasi tönyekrmällä?
Tarkoitatko oikeasti Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana makaavasi muijasi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa vaikka Paavali osoitti Roomalaiskirjeessään etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen?
Mooses myös kielsi ihmistä yhtymästä eläimen kanssa, miten siis tuo makaaminen ja yhtyminen eroavat toisistaan?

Lue lisää

Eivätkö nuo aloituksen kohdat kiellä seksiä saman sukupuolen kanssa? Onko sinulla joku parempi selitys?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nainenkaan ei voi maata naisen kanssa niin kuin mies makaa naisen kanssa, mutta silti naisten väliset yhteydet ovat kiellettyjä. Siinä siis kielletään yksinkertaisesti seksi saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Roomalaiskirjeessään Paavali muistuttaa ettei vaimon luonnonvastaisia yhteyksiä ole tarkoitettu miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä varten, vaikka miksipä vaimo suostuisi tekemään lapsia miehelleen joka pettää häntä toisten miesten kanssa.
Missä kohdassa Raamatussa siis kielletään naisten välinen seksi?

"Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan".

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eivätkö nuo aloituksen kohdat kiellä seksiä saman sukupuolen kanssa? Onko sinulla joku parempi selitys?

Esitetyissä kohdin kielletään ankarin sanoin k a i k k i a miehiä ejakuloimasta siementään paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Voitko kertoa, mihin te kundit toisianne pökitte niinkuin vaimonne kanssa hommitte?
Jos jokin Raamatun teksti ei selkeästi avaudu sellaisenaan, en katso voivani korvata alkuperäisten sanojen sisältämää informaatiota omilla luuloillani. Parempi siis teidän miestenkin on lukea niinkuin on kirjoitettu ja jättää keksimättä omaa Raamattuanne.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Esitetyissä kohdin kielletään ankarin sanoin k a i k k i a miehiä ejakuloimasta siementään paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Voitko kertoa, mihin te kundit toisianne pökitte niinkuin vaimonne kanssa hommitte?
Jos jokin Raamatun teksti ei selkeästi avaudu sellaisenaan, en katso voivani korvata alkuperäisten sanojen sisältämää informaatiota omilla luuloillani. Parempi siis teidän miestenkin on lukea niinkuin on kirjoitettu ja jättää keksimättä omaa Raamattuanne.

Lue lisää

Typerää jankutusta pidät.
Ihan samalla tavalla työntelet ykköseen kuin kakkoseenkin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nainenkaan ei voi maata naisen kanssa niin kuin mies makaa naisen kanssa, mutta silti naisten väliset yhteydet ovat kiellettyjä. Siinä siis kielletään yksinkertaisesti seksi saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Ei Raamatussa kielletä seksiä saman sukupuolen kanssa sentään.

torre3 kirjoitti:

Minun yläpuolella ei ole vettä vapaasti.

Ennen vedenpaisumusta suurin osa vedestä oli maan yllä sitoutuneena vesimassoina.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ennen vedenpaisumusta suurin osa vedestä oli maan yllä sitoutuneena vesimassoina.

Ja nyt sitä vettä on runsaasti sinun ja muiden kaltaisesti päissä.
Otan osaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ennen vedenpaisumusta suurin osa vedestä oli maan yllä sitoutuneena vesimassoina.

Vedenpaisumus ei ole ollut todellista. Ja sen sade oli tilapäistä Raamatun mukaan.

torre3 kirjoitti:

Ei Raamatussa kielletä seksiä saman sukupuolen kanssa sentään.

Kielletään seksi ja rakkauskin. Paavali kehoittaa miestä rakastamaan vaimoaan, joten kristillisessä avioliitossa mies rakastaa naista ja makaa hänen kanssaan rakastaen. Kaikki romanttinen on siis kielletty saman sukupuolta olevien ihmisten välillä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kielletään seksi ja rakkauskin. Paavali kehoittaa miestä rakastamaan vaimoaan, joten kristillisessä avioliitossa mies rakastaa naista ja makaa hänen kanssaan rakastaen. Kaikki romanttinen on siis kielletty saman sukupuolta olevien ihmisten välillä.

Lue lisää

Sellaista ei näytä Raamattu vieläkään kieltävän. En ymmärtänyt.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Typerää jankutusta pidät.
Ihan samalla tavalla työntelet ykköseen kuin kakkoseenkin.

No en todellakaan työntele, se on teidän miesten hommia ja sitä paitsi Paavali osoitti ettei sinunkaan ole hyväksyttävää työnnellä vaimoasi kakkoseen vaikka kommenttisi mukaan se sinua miellyttääkin enemmän kuin ykkönen mitä ilmeisimmin pienikokoisesta varustuksestasi johtuen.

torre3 kirjoitti:

Sellaista ei näytä Raamattu vieläkään kieltävän. En ymmärtänyt.

Et ymmärtänyt.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärtänyt.

Torre3 ei ymmärtänyt.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Torre3 ei ymmärtänyt.

Hyvin olen ymmärtänyt.

Raamatussa ei kielletä olemasta homo, eikä mitä he tekevät.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa taitaa taivaankannen ylläkin olla vettä. Raamatun tiedot ovat nollatasoa.

Vettä oli siellä toinen puoli yllä kannen.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Typerää jankutusta pidät.
Ihan samalla tavalla työntelet ykköseen kuin kakkoseenkin.

”niin kuin” viittaa vain seksuaaliseen tapaan maata, jota mies saa harjoittaa vain naisen kanssa. Kyllä sen jokainen nyt tajuaa, jo useista toisiaan tukevista asiayhteyksistä.. kunhan innostuvat vähänväliä trollamaan samoilla typerillä jutuillaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

”niin kuin” viittaa vain seksuaaliseen tapaan maata, jota mies saa harjoittaa vain naisen kanssa. Kyllä sen jokainen nyt tajuaa, jo useista toisiaan tukevista asiayhteyksistä.. kunhan innostuvat vähänväliä trollamaan samoilla typerillä jutuillaan.

Lue lisää

seksuaaliseen tapaan, siis seksin harjoittamiseen viitataan ylipäätään, ei mihin tahansa makaamiseen. Nainen oli asiayhteydessä viittaamassa siihen että on kyseessä on seksuaalinen makaaminen.

Sanoo kaveri joka haaveilee siitä että saisi edes kerran harrastaa seksiä kahden lihavan ihmisen kanssa ja vinkua kuin pikku possu. :D

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sanoo kaveri joka haaveilee siitä että saisi edes kerran harrastaa seksiä kahden lihavan ihmisen kanssa ja vinkua kuin pikku possu. :D

Meitä ei sinun haaveilut kiinnosta.

Raamattu on tosiaan ihmisten kirjoituksia, joita siihen valittiin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Vettä oli siellä toinen puoli yllä kannen.

Ei ole ollut, eikä ole.

Anonyymi00029 kirjoitti:

”niin kuin” viittaa vain seksuaaliseen tapaan maata, jota mies saa harjoittaa vain naisen kanssa. Kyllä sen jokainen nyt tajuaa, jo useista toisiaan tukevista asiayhteyksistä.. kunhan innostuvat vähänväliä trollamaan samoilla typerillä jutuillaan.

Lue lisää

Etkö siis oikeasti osaa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla kertoa satavarmasti, mitä Raamatun kirjoituksissa on tarkoitettu kohdassa: "Mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?"
No miehekkäästi esität omia viittauksiasi Jumalan sanoina.

Anonyymi00030 kirjoitti:

seksuaaliseen tapaan, siis seksin harjoittamiseen viitataan ylipäätään, ei mihin tahansa makaamiseen. Nainen oli asiayhteydessä viittaamassa siihen että on kyseessä on seksuaalinen makaaminen.

Lue lisää

Raamatussa myös yhdytään, voitko tarkentaa miten se eroaa makaamisesta?

torre3 kirjoitti:

Minun yläpuolella ei ole vettä vapaasti.

Mistä se sade sitten tulee?

torre3 kirjoitti:

Vedenpaisumus ei ole ollut todellista. Ja sen sade oli tilapäistä Raamatun mukaan.

Tietenkin oli,

Anonyymi00054 kirjoitti:

Raamatussa myös yhdytään, voitko tarkentaa miten se eroaa makaamisesta?

Katso Googlesta!

Anonyymi00058 kirjoitti:

Tietenkin oli,

Mieti koko tarinaa; se on ihan mahdotonta kun tiedämme kuinka paljon massaa on kahdessa eläimessä mitä tiedämme.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Mistä se sade sitten tulee?

Sade muodostuu sen mukaan miten pilvet keräävät sitä maan kosteudesta.

torre3 kirjoitti:

Ei ole ollut, eikä ole.

Vedätte omaan käteenne!

torre3 kirjoitti:

Mieti koko tarinaa; se on ihan mahdotonta kun tiedämme kuinka paljon massaa on kahdessa eläimessä mitä tiedämme.

Jumalalle ei mikään ole mahdotonta!

torre3 kirjoitti:

Sade muodostuu sen mukaan miten pilvet keräävät sitä maan kosteudesta.

”Pilvet keräävät” 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00043 kirjoitti:

Meitä ei sinun haaveilut kiinnosta.

Sanoo kaveri jonka haaveissa onseksi kahden lihavan miehen kannsa. D:

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Se mltään tiedä.

torre3 kirjoitti:

Ei Raamatussa kielletä seksiä saman sukupuolen kanssa sentään.

Mölise muualla!

Anonyymi00068 kirjoitti:

Jumalalle ei mikään ole mahdotonta!

Eikä myöskään mahdollista, kuten olemme nähneet.

Raamatun mukaan homosteljoille ei käy mitenkään. Koko käsite on epäselvä, kuten Pyhä Henki sekoili.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Katso Googlesta!

Miehekkäästi kohkaat tietäväsi, sanat vaan puuttuvat. Eikö uskosi riitä todistamaan asiaa Raamatun sanoilla?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Kunhan mölisee.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Miehekkäästi kohkaat tietäväsi, sanat vaan puuttuvat. Eikö uskosi riitä todistamaan asiaa Raamatun sanoilla?

Vaikea sanoa mikä ero niillä on. Vaikuttaa siltä, että niitä käytetään samassa merkityksessä Raamatussa, ja myös arkikielessä. Mutta ihan yhtä kiellettyä se on jos mies makaa miehen kanssa tai jos mies yhtyy mieheen.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Vaikea sanoa mikä ero niillä on. Vaikuttaa siltä, että niitä käytetään samassa merkityksessä Raamatussa, ja myös arkikielessä. Mutta ihan yhtä kiellettyä se on jos mies makaa miehen kanssa tai jos mies yhtyy mieheen.

Lue lisää

Raamatun mukaan ankarasti kiellettyä on jos te makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet makaavat naisen kanssa.
Jostain syystä teitä ei kielletä yhtymästä toisiinne, etkö siis usko Jumalan osanneen valita sanojaan ilman sinun selityksiäsi?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yleisen anatomian ja fysiologian tietämyksen perusteella miehen kanssa on 100 % mahdotonta "maata" niin kuin naisen kanssa maataan.

Raamatun aikoina "tietämys" näyttää olleen toisenlainen. Olihan taivaallakin kansi.

Lue lisää

Ongelmaanne on infoa netti pullollaan, menette vain jollekkin pokesaitille ja hauksi gay, niin ei tarvi ihmetellä sitä täällä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yleisen anatomian ja fysiologian tietämyksen perusteella miehen kanssa on 100 % mahdotonta "maata" niin kuin naisen kanssa maataan.

Raamatun aikoina "tietämys" näyttää olleen toisenlainen. Olihan taivaallakin kansi.

Lue lisää

Niin, mutta vasta lipilaari teologien kirjoittaman kommentaarin Raamatun tulkinnan 1992 jälkeen. Vuoden 1932/38 Raamatun käännös ei tunne väitettyä kantta taivaalla. Jehovien raamatusta en arvaa sanoa muuta kuin että samaa tasoa kuin lipilaari teologien tulkinnat.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ongelmaanne on infoa netti pullollaan, menette vain jollekkin pokesaitille ja hauksi gay, niin ei tarvi ihmetellä sitä täällä.

Jos Palstalla esiintyvät herätysliikkeen Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat eivät osaa asiaan antaa Raamatun sanojen tukemaa vastausta, niin miten netissä voisi olla luotettava tieto asiasta?

Anonyymi00111 kirjoitti:

Jos Palstalla esiintyvät herätysliikkeen Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat eivät osaa asiaan antaa Raamatun sanojen tukemaa vastausta, niin miten netissä voisi olla luotettava tieto asiasta?

Lue lisää

Varmaan samalla tavalla kuin jos kyseessä olisi pedofilia, eläimiin sekaantuminen tai vaikka raiskaus. Ei tarvitse kuvailla sitä yksityiskohtaisesti, koska se olisi vastenmielistä ja itsessään moraalitonta. Sama pätee homosteluun ja lesboihin.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa taitaa taivaankannen ylläkin olla vettä. Raamatun tiedot ovat nollatasoa.

Epäilemättä nollatasoa koska mitään 'taivaankanttakaan' ei ole olemassa.

Maailman luominen.
1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
6. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.
10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
11. Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
12. maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
13. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

Luomis kertomus Raamatussa ei tunne 'taivaan kantta' mutta lipilaari teologian kommentaarissa, raamattu 1992 ja sen päivitykset, se 'taivaan kansi' on sitten liimattuna taivaalle, en sitten tiijä mihin ja millä liimalla, mutta akateemiset teologit niin väittää kommentaareissaan että kannen alla ja päällä on vettä. Niin että uskottavahan se on.
Samaiset akateemikot väittää maailman olevan litteä joka pohjautuu 1800 luvulla eläneeseen tiedemies Samuel Rowbothan (1816-1884) teoriaan.

Rowbothan suoritti "tieteellisiä kokeita" Iso-Britannian useita kilometrejä pitkissä kanavissa hyödyntäen teleskooppia ja mastollista venettä todistaakseen maan todellisuudessa olevan litteä. Hän julkaisikin kokeidensa pohjalta tekemänsä havainnot vuonna 1876 julkaistussa kirjassaan Zetetic Astronomy. Sittemmin lähinnä ateistit loivat siitä uskonnollisen lahkon joka toimii edelleenkin jenkkilässä ja saattaa olla levinnyt muuallekkin maailmaan, ainakin niihin akateemisiin piireihin jotka ovat kirjoittaneet kommentaareja kuten Raamattu 92 versio.

torre3 kirjoitti:

Minun yläpuolella ei ole vettä vapaasti.

Ei edes sadepilviä.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Varmaan samalla tavalla kuin jos kyseessä olisi pedofilia, eläimiin sekaantuminen tai vaikka raiskaus. Ei tarvitse kuvailla sitä yksityiskohtaisesti, koska se olisi vastenmielistä ja itsessään moraalitonta. Sama pätee homosteluun ja lesboihin.

Lue lisää

Tarkoittaako kommenttisi, että vaikka miehekkäästi selität, niin oikeasti et tiedä mitä Raamatussa on tarkoitettu kiellolla: "Mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan"?
Kun kerran teosta on Raamatussa annettu kuolemantuomio, niin eihän kyse voi olla teosta jolle ei osata antaa tarkkaa teonkuvausta.
Oikeuden puheenjohtajana julistaisit päätöksen kuolemantuomioon: -Varmaan sitten kyse on Raamatussa kielletystä teosta, vaikka siitä ei yksityiskohtaista teonkuvausta kyetä antamaankaan.
Kivaa toi miesten oikeudenkäyttö.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kunhan mölisee.

Taivaalla ei ole kantta. Naurettava ajatus.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Epäilemättä nollatasoa koska mitään 'taivaankanttakaan' ei ole olemassa.

Maailman luominen.
1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
6. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.
10. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
11. Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on". Ja tapahtui niin:
12. maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
13. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
14. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin:
16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
19. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

Luomis kertomus Raamatussa ei tunne 'taivaan kantta' mutta lipilaari teologian kommentaarissa, raamattu 1992 ja sen päivitykset, se 'taivaan kansi' on sitten liimattuna taivaalle, en sitten tiijä mihin ja millä liimalla, mutta akateemiset teologit niin väittää kommentaareissaan että kannen alla ja päällä on vettä. Niin että uskottavahan se on.
Samaiset akateemikot väittää maailman olevan litteä joka pohjautuu 1800 luvulla eläneeseen tiedemies Samuel Rowbothan (1816-1884) teoriaan.

Rowbothan suoritti "tieteellisiä kokeita" Iso-Britannian useita kilometrejä pitkissä kanavissa hyödyntäen teleskooppia ja mastollista venettä todistaakseen maan todellisuudessa olevan litteä. Hän julkaisikin kokeidensa pohjalta tekemänsä havainnot vuonna 1876 julkaistussa kirjassaan Zetetic Astronomy. Sittemmin lähinnä ateistit loivat siitä uskonnollisen lahkon joka toimii edelleenkin jenkkilässä ja saattaa olla levinnyt muuallekkin maailmaan, ainakin niihin akateemisiin piireihin jotka ovat kirjoittaneet kommentaareja kuten Raamattu 92 versio.

Lue lisää

Et kai kuvittele, että joku kirjoitustaitoinen oli paikalla todistamassa kaiken mitä alussa oli?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ei edes sadepilviä.

Pilvet on eri asia kuin, että taivaalla olisi noin vain vettä.

Raamatussakaan ei teloitettu homoja, lainsäädäntömmekään ei edellytä homoudesta rangaistusta.
Esittetty versio kuvaa miehekästä oikeudenkäyttöä, jossa miehisellä luulemisella korvataan tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen alkuperäinen tarkoitus.
Onko sinulla siis satavarma tieto, mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla on tarkoitettu silloisille aikalaisille?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Etkös sinäkin pane ihan samalla tavalla ykköseen ja kakkoseen?

Tähän väliin tietämättömän kysymys, tuomitseeko raamattu suuseksin.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sanoo kaveri joka haaveilee siitä että saisi edes kerran harrastaa seksiä kahden lihavan ihmisen kanssa ja vinkua kuin pikku possu. :D

Sellaisia haaveita sinulla Híntillä jatkuvasti.
🤓

torre3 kirjoitti:

Pilvet on eri asia kuin, että taivaalla olisi noin vain vettä.

SauIikin se veteIi sinua pyIIyyn.

OIet se kuuluisin Bottom.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Tähän väliin tietämättömän kysymys, tuomitseeko raamattu suuseksin.

Raamattu tuomitsee kaikenlaisen seksin kahden miehen tai kahden naisen välillä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nainenkaan ei voi maata naisen kanssa niin kuin mies makaa naisen kanssa, mutta silti naisten väliset yhteydet ovat kiellettyjä. Siinä siis kielletään yksinkertaisesti seksi saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Se, minkä Raamattu kieltää, on sallittua kaua niin kauan kun Suomen laki sallii sen.

Niin, että kaksi ihmistä tai vaikka useampikin rakastakoot toisiaan niin kuin parhaalta tuntuu.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Sönkkö meni hiljaiseksi,

Anonyymi00163 kirjoitti:

Sellaisia haaveita sinulla Híntillä jatkuvasti.
🤓

Sellainen miehekäs haaveilija siis olet.
🤓

Anonyymi00200 kirjoitti:

Se, minkä Raamattu kieltää, on sallittua kaua niin kauan kun Suomen laki sallii sen.

Niin, että kaksi ihmistä tai vaikka useampikin rakastakoot toisiaan niin kuin parhaalta tuntuu.

Lue lisää

Vetoat Suomen lakiin ja homojen tunteisiin. Kumpikaan ei ole kunnon vasta-argumentti esitettyihin väitteisiin. Eihän tässä olisi mitään ongelmaa tai mitään keskustelua, jos kaikki olisivat sitä mieltä, että avioliitto voi olla sukupuolineutraali tai että homojen tunteet olisivat tärkeitä, kun avioliittoa määritellään juridisesti. Kristityn mielestä homoliitot ovat syntiä eikä tämä muutu, vaikka lakia keinotekoisesti muutetaan.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Vetoat Suomen lakiin ja homojen tunteisiin. Kumpikaan ei ole kunnon vasta-argumentti esitettyihin väitteisiin. Eihän tässä olisi mitään ongelmaa tai mitään keskustelua, jos kaikki olisivat sitä mieltä, että avioliitto voi olla sukupuolineutraali tai että homojen tunteet olisivat tärkeitä, kun avioliittoa määritellään juridisesti. Kristityn mielestä homoliitot ovat syntiä eikä tämä muutu, vaikka lakia keinotekoisesti muutetaan.

Lue lisää

Olikin kyse avioliitosta, ei sinun homoliitostasi.
Esivallan antama laki ei siis ole sinulle vasta-argumentti?
Minkäänlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat himoissaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä Paavalin Roomalaiskirjeen sanojen mukaan. Jos siis meille heteroille pelkkä himoissaan hekumointi olisi hyväksyttävää, niin millä perusteella se ei olisi sitä muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaaville?
Edelleen kaipaan tietoa Raamatunkohdasta jossa Jumala kehottaa miestä ja naista avioseksissään käyttämään ehkäisyä (vast) tai siihen rinnastettavaa yhdyntätekniikkaa, jonka ei ole mahdollista saada aikaan raskautta ja Jumalan tarkoittamaa ihmistä?
Paavalikin kehottaa Roomalaiskirjeessään miestä ja naista avioseksiin jossa hedelmöittyminen on mahdollista, ei siis anna ehkäisyneuvontaa vaan ilmoittaa ettei miehen ja naisen välinen luonnonvastainen seksikään ole hyväksyttävää.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Se mitään tiedä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Kysy siitä! 🤣

Anonyymi00014 kirjoitti:

Typerää jankutusta pidät.
Ihan samalla tavalla työntelet ykköseen kuin kakkoseenkin.

Näinpä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nainenkaan ei voi maata naisen kanssa niin kuin mies makaa naisen kanssa, mutta silti naisten väliset yhteydet ovat kiellettyjä. Siinä siis kielletään yksinkertaisesti seksi saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Juuri näin,

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Hyvä!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Liian vaikea.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Älä naurata.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Etkös sinäkin pane ihan samalla tavalla ykköseen ja kakkoseen?

Repe vaikuttaa tumputtajalta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Etkös sinäkin pane ihan samalla tavalla ykköseen ja kakkoseen?

Sillä on korkkiruuvi siellä

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ennen vedenpaisumusta suurin osa vedestä oli maan yllä sitoutuneena vesimassoina.

Juurikin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Heh/hej.

No ruskeeseen reikään mihinkäs muualle ne sarhoaavat toenen vaehto on suu oes hyvä jos oes tekarit niin jos sattuu purasemaan ei jäläki oes niin pahan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nainenkaan ei voi maata naisen kanssa niin kuin mies makaa naisen kanssa, mutta silti naisten väliset yhteydet ovat kiellettyjä. Siinä siis kielletään yksinkertaisesti seksi saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

” mutta silti naisten väliset yhteydet ovat kiellettyjä.”
Miten nämä naisten väliset yhteydet tapahtuu?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Älä kysy !

Miten sinä yleensä makaat kenenkään kanssa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Etkös sinäkin pane ihan samalla tavalla ykköseen ja kakkoseen?

Vai veteletkö vain käteensä?

Anonyymi00308 kirjoitti:

” mutta silti naisten väliset yhteydet ovat kiellettyjä.”
Miten nämä naisten väliset yhteydet tapahtuu?

Sitä sinun pitää kysyä joltain lesbolta. Ne tekee sitä joka päivä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Etkös sinäkin pane ihan samalla tavalla ykköseen ja kakkoseen?

Niin mutta eihän nykyinen ev.lut kirkon papit ja piispat noudata Raamattua kun se on ankara ja eriarvoistava? Muistaakseni raamatussa sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa, ja on naispappeja sekä piispoja? Eipä ole Ortodoksikirkossa tai roomalaiskatolilaisessa kirkossa? Onko niillä eri säännöt?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

>> Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Ei tietenkään missään, mutta Jumalan sanan mukaan sellainen ja paljon muutakin, mistä meillä ei ole havaintoja pitäisi olla:

6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan.
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

4 Ylistäkää häntä, korkeimmat taivaat ja taivaankantta kattavat vedet!

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ennen vedenpaisumusta suurin osa vedestä oli maan yllä sitoutuneena vesimassoina.

Höpöjä! Vedenpaisumus on joka ikiseltä yksityiskohdaltaan täysi mahdottomuus.

Jos kaikki ilmakehän vesi sataisi alas, mikä sekin jo on mahdotonta, sademäärä olisi keskimäärin 25 mm. Ei ole mitään mahdollisuutta, että 8 km sademäärä olisi ollut jossain millään tavalla sitoutuneena. Laskepa, mitä sellainen vesikerros painaa. Eikä sellainen vesimäärää voi noin vain katoa. Raamatun tarinassa tuuli vain puhalsi sen pois.

Anonyymi00371 kirjoitti:

Sitä sinun pitää kysyä joltain lesbolta. Ne tekee sitä joka päivä.

Etkö siis itse tiedä kyseistä asiaa vaikka esität miehekkäästi Raamatullisena mielipiteenäsi niiden olevan kiellettyjä?

Anonyymi00408 kirjoitti:

Niin mutta eihän nykyinen ev.lut kirkon papit ja piispat noudata Raamattua kun se on ankara ja eriarvoistava? Muistaakseni raamatussa sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa, ja on naispappeja sekä piispoja? Eipä ole Ortodoksikirkossa tai roomalaiskatolilaisessa kirkossa? Onko niillä eri säännöt?

Lue lisää

Noudattavatko miehekkään tietovarantosi mukaan siis Ortodoksikirkon sekä Roomalaiskatolaisen Kirkon henkilökunta Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään, eläen tuhansia vuosia sitten Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla?

Anonyymi00257 kirjoitti:

Näinpä.

Tekö siis oikeasti makaatte muijanne niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Voisitteko jo vihdoinkin kertoa, miten te jätkät siis tuon temppunne teette toisillenne Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla?

Anonyymi00258 kirjoitti:

Juuri näin,

Ja silti naisten välistä seksiä ei ole kielletty, siinähän ei miehen siemen voi joutua paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä ihminen.

torre3 kirjoitti:

Ei Raamatussa kielletä seksiä saman sukupuolen kanssa sentään.

Kuutio se makaa perääsi.

Kysy jeesus juutalaiselta joka on homo,se munapää osaa sulle varmasti vastata.Miesten homoilua en voi ymmärtää ,miten kaksi miestä voi rakastella niin kun hetero seksissä mies ja nainen tekevät,ei mitenkään.Kovan kakan paskoneena jokainen varmasti ymmärtää mistä on kyse.Homous on yhtäkun jeesus ja sen sairaudet.

Ramavit kirjoitti:

>> Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Ei tietenkään missään, mutta Jumalan sanan mukaan sellainen ja paljon muutakin, mistä meillä ei ole havaintoja pitäisi olla:

6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan.
7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

4 Ylistäkää häntä, korkeimmat taivaat ja taivaankantta kattavat vedet!

Lue lisää

Miten kukaan on voinut noin kirjottaa, kun ihmisiä ei ollut?

Anonyymi00461 kirjoitti:

Kysy jeesus juutalaiselta joka on homo,se munapää osaa sulle varmasti vastata.Miesten homoilua en voi ymmärtää ,miten kaksi miestä voi rakastella niin kun hetero seksissä mies ja nainen tekevät,ei mitenkään.Kovan kakan paskoneena jokainen varmasti ymmärtää mistä on kyse.Homous on yhtäkun jeesus ja sen sairaudet.

Lue lisää

Homot tekevät monenlaisia asioita, paitsi vähemmän peppuseksiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kerro toki missä sinusta on taivaan kansi.

Taivaan kansihan on vain abstrakti kielikuva, jolla ei ole mitään fyysistä olomuotoa. Sopii runouteen ja satukirjoihin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nainenkaan ei voi maata naisen kanssa niin kuin mies makaa naisen kanssa, mutta silti naisten väliset yhteydet ovat kiellettyjä. Siinä siis kielletään yksinkertaisesti seksi saman sukupuolen kanssa.

Lue lisää

Aamen.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Raamattu tuomitsee kaikenlaisen seksin kahden miehen tai kahden naisen välillä.

Kommenttisi mukaan kolmen kimpat eivät siis ole edes sinun Raamatussasi kiellettyjä?

Anonyymi00477 kirjoitti:

Aamen.

Hyvin sanottu, arvostan.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Tarkoittaako kommenttisi, että vaikka miehekkäästi selität, niin oikeasti et tiedä mitä Raamatussa on tarkoitettu kiellolla: "Mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan"?
Kun kerran teosta on Raamatussa annettu kuolemantuomio, niin eihän kyse voi olla teosta jolle ei osata antaa tarkkaa teonkuvausta.
Oikeuden puheenjohtajana julistaisit päätöksen kuolemantuomioon: -Varmaan sitten kyse on Raamatussa kielletystä teosta, vaikka siitä ei yksityiskohtaista teonkuvausta kyetä antamaankaan.
Kivaa toi miesten oikeudenkäyttö.

Lue lisää

Miehinen luuleminen on selkeästi kirjoitettua lakia vahvempi ja oikeudenmukaisin ratkaisu tuollaisiin todella tärkeisiin asioihin.

Anonyymi00483 kirjoitti:

Kommenttisi mukaan kolmen kimpat eivät siis ole edes sinun Raamatussasi kiellettyjä?

Sinusta taas neljän kimpat on sallittu, vai?

torre3 kirjoitti:

Raamatussa taitaa taivaankannen ylläkin olla vettä. Raamatun tiedot ovat nollatasoa.

Niin, ei se kyllä mikään tietokirja ole.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Esitetyissä kohdin kielletään ankarin sanoin k a i k k i a miehiä ejakuloimasta siementään paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Voitko kertoa, mihin te kundit toisianne pökitte niinkuin vaimonne kanssa hommitte?
Jos jokin Raamatun teksti ei selkeästi avaudu sellaisenaan, en katso voivani korvata alkuperäisten sanojen sisältämää informaatiota omilla luuloillani. Parempi siis teidän miestenkin on lukea niinkuin on kirjoitettu ja jättää keksimättä omaa Raamattuanne.

Lue lisää

Saaako kortonkia käyttää? Entäs jos vetää pois, laskee laksnalle. Onko syntiä kaikki? Mitä Raamatussa sanotaan?

Anonyymi00590 kirjoitti:

Saaako kortonkia käyttää? Entäs jos vetää pois, laskee laksnalle. Onko syntiä kaikki? Mitä Raamatussa sanotaan?

Raamatussa ei puhuta kortsuista, eikä lakanoille ejakuloimisesta. Himoitseminen esitetään hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuvassa avioseksissä, mitä tosin tuskin ketkään noudattavat.

Anonyymi00497 kirjoitti:

Sinusta taas neljän kimpat on sallittu, vai?

Missä niin sanoi?

Voisiko siis ihminen joka oikeasti uskoo Jumalan Sanaa, jättää kirjaintakaan noudattamatta Herran antamista sanoista?

Anonyymi00202 kirjoitti:

Voisiko siis ihminen joka oikeasti uskoo Jumalan Sanaa, jättää kirjaintakaan noudattamatta Herran antamista sanoista?

Palstan Uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan mukaan hän noudattaa kaikkea sitä Raamatusta mikä hänen noudatettavakseen on määrätty.
Helppoa vai mitä?

Ok, kuvitellaan että Raamattu on vain mielikuvitusta. Väitätkö ihan tosissasi, että mielikuvitus-Raamatulla ei ole ollut mitään vaikutusta todelliseen maailmaan? Onko kaikki ne kirkot, kappelit ja ristit mitä näkee joka kylässä ja kaupungissa vain mielikuvitusta?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Ok, kuvitellaan että Raamattu on vain mielikuvitusta. Väitätkö ihan tosissasi, että mielikuvitus-Raamatulla ei ole ollut mitään vaikutusta todelliseen maailmaan? Onko kaikki ne kirkot, kappelit ja ristit mitä näkee joka kylässä ja kaupungissa vain mielikuvitusta?

Lue lisää

Kerran Birminghamissa näin yhdeltä paikalta neljä kirkkoa eri uskontojen. Mietin kaiken järkevyyttä.

Tietenkin tuomitsee, mutta kirkko tyrkyttää vain homoutta. Milloin se tyrkyttää puolison pettämistä, prostituutiota ja aborttia naisten ihmisoikeutena kirkolliskokouksessa viralliseksi linjaksi? Silloin me kunnon kristityt vastustamme sitten sitä, homouden lisäksi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tietenkin tuomitsee, mutta kirkko tyrkyttää vain homoutta. Milloin se tyrkyttää puolison pettämistä, prostituutiota ja aborttia naisten ihmisoikeutena kirkolliskokouksessa viralliseksi linjaksi? Silloin me kunnon kristityt vastustamme sitten sitä, homouden lisäksi.

Lue lisää

Homoutta en näe tyrkytettävän, mutta suurin osa kirkolliskokouksen väestä voisi vihkiä homopareja avioliittoon.

Sanoo kaveri jonka haaveena olisi se että kaikki ihmiset olisivat homoja kuten hän, että hän pääsisi toteuttamaan haaveensa siitä että kaksi lihavaa miestä vetäisi häntä takaa päin. :d

Ja homous on sitten mitä?

Syntinä voi pitää pahantekoa, jota homoseksuaalinen elämäntapa ei ole.

torre3 kirjoitti:

Ja homous on sitten mitä?

Syntinä voi pitää pahantekoa, jota homoseksuaalinen elämäntapa ei ole.

OIet täynnä Pahuutta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tietenkin tuomitsee, mutta kirkko tyrkyttää vain homoutta. Milloin se tyrkyttää puolison pettämistä, prostituutiota ja aborttia naisten ihmisoikeutena kirkolliskokouksessa viralliseksi linjaksi? Silloin me kunnon kristityt vastustamme sitten sitä, homouden lisäksi.

Lue lisää

Osallistuessani Kirkossa Jumalanpalveluksiin olen viimeisen runsaan viiden vuoden aikana vain yhden kerran kuullut puhuttavan homoista ja sekin puhuja lähti kohta saarnansa jälkeen länsirannikolle herätysliikkeisiin.
Ainakaan kotikirkossani ei siis voi edes vastustaa homoutta, kun siitä ei puhuta mitään.

torre3 kirjoitti:

Homoutta en näe tyrkytettävän, mutta suurin osa kirkolliskokouksen väestä voisi vihkiä homopareja avioliittoon.

Ihmiskunnasta taitaa noin 70-80pros olla heteroita. Loput homoja, lesboja, biseksuaali. Ihmiset ovat vähäjärkisiä, eivätkä ymmärrä, että se on luonnollista. Siis luonnon laki. Sillä ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.

Minä tuomitsen vain sen minkä Raamattu tuomitsee. Ja se tuomitsee miesten välisen seksin ja naisten välisen seksin.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Minä tuomitsen vain sen minkä Raamattu tuomitsee. Ja se tuomitsee miesten välisen seksin ja naisten välisen seksin.

Eiköhän ole parempi jättää tuomitsemiset Jeesukselle.
Vai tarkoitatko oikeasti, että meidän jokaisen tulisi sinun laillasi ryhtyä tuomitsemaan lähimmäisiämme Raamatun kirjoitusten mukaisesti? Silloinhan emme kukaan ehdi muuta tekemäänkään kuin kyyläämään ja tuomitsemaan toisiamme.

"Yhteiskunta on mätä".

Homofobiaa ei ole kuin homoliikkeuden korvien välissä.

Mätä on siis yhteiskunta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Homofobiaa ei ole kuin homoliikkeuden korvien välissä.

Palstan kommenteista päätellen herätysliikkeesihän suorastaan vapisee miehekkään rohkeasti homofobian kourissa.

Höpö höpö.

torre3 kirjoitti:

Mätä on siis yhteiskunta.

Sinä tosiaan.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Höpö höpö.

Minustakin vaikuttaa höpöhöpltä eriarvoistava puuhastelunne Raamatun ikiaikaisista sanoista muodostamillanne mielipiteillänne joita julistatte Jumalan sanoina

Oliko sinulle yllätys, että homopomo voi olla kiva? Juttujen perusteella suurin osa homoseksuaaleista on kivoja ja sympaattisia ihmisiä. Mutta kun se ei pelasta heidän sieluaan. Jumalan tuomiota ei voi välttää olemalla kiva, vaan pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen. Homona eläminen on Jumalan tahdon vastainen teko.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oliko sinulle yllätys, että homopomo voi olla kiva? Juttujen perusteella suurin osa homoseksuaaleista on kivoja ja sympaattisia ihmisiä. Mutta kun se ei pelasta heidän sieluaan. Jumalan tuomiota ei voi välttää olemalla kiva, vaan pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen. Homona eläminen on Jumalan tahdon vastainen teko.

Lue lisää

Eivät he usko, anna heidän olla!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oliko sinulle yllätys, että homopomo voi olla kiva? Juttujen perusteella suurin osa homoseksuaaleista on kivoja ja sympaattisia ihmisiä. Mutta kun se ei pelasta heidän sieluaan. Jumalan tuomiota ei voi välttää olemalla kiva, vaan pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen. Homona eläminen on Jumalan tahdon vastainen teko.

Lue lisää

Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden kokoelma, eikä kukaan tervejärkinen tietysti muuta väitäkään.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oliko sinulle yllätys, että homopomo voi olla kiva? Juttujen perusteella suurin osa homoseksuaaleista on kivoja ja sympaattisia ihmisiä. Mutta kun se ei pelasta heidän sieluaan. Jumalan tuomiota ei voi välttää olemalla kiva, vaan pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen. Homona eläminen on Jumalan tahdon vastainen teko.

Lue lisää

Sinun "Jumalasi" kiduttaa ikuisesti niitä, jotka eivät palvo ja ylistä häntä.
Toivon sinulle eheytymistä moisen kiduttajadiktaattorin palvomisesta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oliko sinulle yllätys, että homopomo voi olla kiva? Juttujen perusteella suurin osa homoseksuaaleista on kivoja ja sympaattisia ihmisiä. Mutta kun se ei pelasta heidän sieluaan. Jumalan tuomiota ei voi välttää olemalla kiva, vaan pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen. Homona eläminen on Jumalan tahdon vastainen teko.

Lue lisää

Miksi et vaihtaisi rakastavampaan jumalaan? Tuo sinun pyllistämä jumala näyttää olevan mieleltään paha.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Miksi et vaihtaisi rakastavampaan jumalaan? Tuo sinun pyllistämä jumala näyttää olevan mieleltään paha.

Kyllä se paha sinä olet.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Oliko sinulle yllätys, että homopomo voi olla kiva? Juttujen perusteella suurin osa homoseksuaaleista on kivoja ja sympaattisia ihmisiä. Mutta kun se ei pelasta heidän sieluaan. Jumalan tuomiota ei voi välttää olemalla kiva, vaan pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen. Homona eläminen on Jumalan tahdon vastainen teko.

Lue lisää

Parempi olla kiva ja hyvä kuin ilkeä ihminen. Elämä menee silloin paremmin kaikilla.

torre3 kirjoitti:

Parempi olla kiva ja hyvä kuin ilkeä ihminen. Elämä menee silloin paremmin kaikilla.

Elämäsi on kummelia.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Elämäsi on kummelia.

Sitä juuri.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kyllä se paha sinä olet.

Millä perusteella? Miksi sinun pitää taas valehtedella ja herjata lähimmäisiä? Etkö tiedä että tuosta joutuu helvettiin?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Elämäsi on kummelia.

Silti on parempi olla hyvä ihmisille kuin olla paha.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kyllä se paha sinä olet.

Ja kun luulee, että "homona eläminen on teko",

Anonyymi00035 kirjoitti:

Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoiden kokoelma, eikä kukaan tervejärkinen tietysti muuta väitäkään.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?

Ne on voinut olla sinun esi-isiä. Sinä olet perinyt tyhmyyden.

Miten niin VT koskee vai juutalaisuutta?

Mitään homofobiaa ei ole kuin homoliikkeissä. 🤣

Tuollaista vihamielisyyttä joutuvat kokemaan monet muutkin ihmisryhmät sekä etenkin yksilöt.

Tällaisilla yksilöillä ei ole tukea edes muista, ovat ypöyksin oman tuskansa kanssa - kuka heitä auttaa? - mutta homot taas ovat hyvin yhdistyneet ja äänekkäimmin tukevat ja saavat tukea muilta. Heillä ei ole mitään hätää. Tuo uhriutuminen on lumetta, joka suorastaan hyödyttää heitä, he eivät häpeä tätäkään.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mitään homofobiaa ei ole kuin homoliikkeissä. 🤣

Onko herätysliikkeesi siis homoliike?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Tuollaista vihamielisyyttä joutuvat kokemaan monet muutkin ihmisryhmät sekä etenkin yksilöt.

Tällaisilla yksilöillä ei ole tukea edes muista, ovat ypöyksin oman tuskansa kanssa - kuka heitä auttaa? - mutta homot taas ovat hyvin yhdistyneet ja äänekkäimmin tukevat ja saavat tukea muilta. Heillä ei ole mitään hätää. Tuo uhriutuminen on lumetta, joka suorastaan hyödyttää heitä, he eivät häpeä tätäkään.

Lue lisää

Itse en ole ikinä saanut erillistä tukea homoilta, en kyllä ole tarvinnutkaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mitään homofobiaa ei ole kuin homoliikkeissä. 🤣

Se on oikeutus sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle tappaa kaikki heterot jotka kieltäytyy homojen 'rakkaudesta' koska se 'homofobia' sisältää Anonyymi00051
2026-04-09 21:01:16 väitteet. 'Homofobia' on olkiukko johon homot reagoivat äärimmäisen agressiivisesti, heteroihin ja varsinkin kristittyihin on lyöty 'homofobia' leima joka oikeuttaa vainot ja murhat jonka case Päivi Räsänen KO tuomiollaan vahvistaa.

Parafiliat sisältää mm. zoofilian, homofilian, koprofilian, nekrofilian ja pedofilian ja monta muuta seksuaalista häiriötä ihmisissä. Normi heteroa ne puistattaa eikä osaa olla siitä sanomatta häiriintyneelle joten häiriintynyt uhriutuu syrjityksi, kiusatuksi jne. sorretuksi joka on vasemmistolaisen agendan ydintä, sortajat ja sorretut. Tästä seuraa vastakkainasettelu ja klassinen luokkataistelu 'sortajia' vastaan joka on toistaiseksi rajoittunut solvauksiin, vihapuheisiin ja -kirjoitteluihin ja uhkailuihin lähinnä debattipalstoilla kohteena persut ja kristilliset.

Muualla maailmalla se ei enää ole vain rajoittunut vihapuheisiin vaan on siirtynyt puheista tekoihin LGBT kulkueiden provokaattorien aktivismiin joka kohdistuu täysin sivullisiin katsojiin tarkoituksena saada jonkin asteinen konflikti aikaiseksi ennalta sovitusti jotta vasemmistolaiset saavat videoita someen miten kristityt ja fasistit homofoobikot häiriköivät 'rauhallista LGBT kulkuetta' ja näin uhriuttaa viattomia transuja sekä homoja teatteri esityksellään. Tästä seuraa valtakunnalliset YLE, HS ja iltalehtien agendauutiset sekä vasemmiston välikysymykset rasismin, islamfobian, homofobian jne. kitkemisestä hallitukselle.

Homous muka ihmisoikeus? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00061 kirjoitti:

Homous muka ihmisoikeus? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Taitaa olla. On oikeus olla minkälainen ihminen tahansa, kuten uskovainen.

torre3 kirjoitti:

Taitaa olla. On oikeus olla minkälainen ihminen tahansa, kuten uskovainen.

"Väisty tieltäni, Saatana"

Anonyymi00065 kirjoitti:

"Väisty tieltäni, Saatana"

Sanottiin opetuslapselle.

torre3 kirjoitti:

Sanottiin opetuslapselle.

Olet pirun riivaama.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Olet pirun riivaama.

Kerro tarkemmin.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Olet pirun riivaama.

Niin se onkin. Näkee silmistä.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Niin se onkin. Näkee silmistä.

Kerro tarkemmin.

torre3 kirjoitti:

Kerro tarkemmin.

Katso peiliisi.

torre3 kirjoitti:

Kerro tarkemmin.

OIet Saatanan oma.

Anonyymi00232 kirjoitti:

OIet Saatanan oma.

No sittenhän te kaksi tapaatte helvetissä. ;)

Anonyymi00235 kirjoitti:

No sittenhän te kaksi tapaatte helvetissä. ;)

Sinä ja Turre tapaatte, kyllä.
🤓

Ja mitä väliä on sillä mitä hihhulit sanovat? Ei täällä minkään uskonnon mukaan elätä, vaan lakien.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ja mitä väliä on sillä mitä hihhulit sanovat? Ei täällä minkään uskonnon mukaan elätä, vaan lakien.

Jos ei ole väliä, niin mitä siinä iniset?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Jos ei ole väliä, niin mitä siinä iniset?

En inise, vaan tuon esille tämän itsestään selvyyden teille jotka ette sitä tajua. ;)

Anonyymi00080 kirjoitti:

En inise, vaan tuon esille tämän itsestään selvyyden teille jotka ette sitä tajua. ;)

Mitä tällä iniset?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Mitä tällä iniset?

Koska minulla on täysi oikeus "inistä" täällä, etkä sinä voi sille yhtään mitään. ;)

Anonyymi00086 kirjoitti:

Koska minulla on täysi oikeus "inistä" täällä, etkä sinä voi sille yhtään mitään. ;)

Inise. ressukka.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ja mitä väliä on sillä mitä hihhulit sanovat? Ei täällä minkään uskonnon mukaan elätä, vaan lakien.

Kuka teistä lakien mukaan elää? Älä nyt naurata. Liberaalit tekevät mitä haluavat ja lakeja muutetaan heidän tunteisiin sopiviksi.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Inise. ressukka.

Voi toista kun nyt kiukuttaa kun et voi mitään sille että voin "inistä" täällä. :D

Anonyymi00233 kirjoitti:

Kuka teistä lakien mukaan elää? Älä nyt naurata. Liberaalit tekevät mitä haluavat ja lakeja muutetaan heidän tunteisiin sopiviksi.

"Kuka teistä lakien mukaan elää? "

no uskvoat eivät näytä noudattavan, katso vaikka mitä kävi tapaus räisänessä. ;)

" Liberaalit tekevät mitä haluavat ja lakeja muutetaan heidän tunteisiin sopiviksi."

No silloinhan he noudattavat lakia.

Anonyymi00237 kirjoitti:

"Kuka teistä lakien mukaan elää? "

no uskvoat eivät näytä noudattavan, katso vaikka mitä kävi tapaus räisänessä. ;)

" Liberaalit tekevät mitä haluavat ja lakeja muutetaan heidän tunteisiin sopiviksi."

No silloinhan he noudattavat lakia.

Lue lisää

Liberaalit eivät noudata mitään lakia, hengellistä tai maallista. Heitä hallitsee gay-agenda ja se pyrkii vain tuhoamaan yhteiskunnan.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Liberaalit eivät noudata mitään lakia, hengellistä tai maallista. Heitä hallitsee gay-agenda ja se pyrkii vain tuhoamaan yhteiskunnan.

Kuka pyrkii tuhoamaan yhteiskunnan, kuten Ahvio "ennusti"?

torre3 kirjoitti:

Kuka pyrkii tuhoamaan yhteiskunnan, kuten Ahvio "ennusti"?

Gay-agenda pyrkii.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Gay-agenda pyrkii.

En tunne sellaista, enkä sellaisia ihmisiä

Raamattu on kauttaaltaan muinaisten ihmisten kirjoituksia. Mitä selvää niissä on?

Turrelle! 🤣

torre3 kirjoitti:

Raamattu on kauttaaltaan muinaisten ihmisten kirjoituksia. Mitä selvää niissä on?

Kuutiohan on vetänyt perääsi.

Laki homostelusta?

Laki homoseksuaalisuuteen kehoittamisesta?

Anonyymi00105 kirjoitti:

Laki homoseksuaalisuuteen kehoittamisesta?

Ehkä?

Suomen laki perustuu pitkälle Raamattuun. Näin oli vielä 70-luvun alussa, jolloin homoseksuaaliset teot olivat rikos. Heitä yritettiin parantaa sen aikaisilla terapiamuodoilla, joiden toivoisi tulevan takaisin käyttöön pian, kun vielä olisi aikaa tehdä parannusta.

Jeesus nimiset miehet lähestyvät sinua? He siis esittelivät itsensä ja sanoivat kaikki nimekseen Jeesus? Oletko nyt ihan varma? Sinun kommenttisi on tosi outo ja hämärä. Voisitko kirjoittaa sen uudelleen ja kiinnittää enemmän huomiota ymmärrettävyyteen ja selkeyteen?

On ainakin varoitettu,

Anonyymi00126 kirjoitti:

On ainakin varoitettu,

Emme voi muutakaan tehdä kuin varoittaa homoseksuaalisen elämäntavan kauhistuttavasta syntisyydestä ja julistaa evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta. Mitään pakkokeinoja emme voi käyttää, vaikka haluaisimme pelastaa kaikki homot ja lesbot. Heidän kohtalonsa on lopulta Jumalan kädessä eikä meidän.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Emme voi muutakaan tehdä kuin varoittaa homoseksuaalisen elämäntavan kauhistuttavasta syntisyydestä ja julistaa evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta. Mitään pakkokeinoja emme voi käyttää, vaikka haluaisimme pelastaa kaikki homot ja lesbot. Heidän kohtalonsa on lopulta Jumalan kädessä eikä meidän.

Lue lisää

Tee kuten Jeesus. Älä ikinä sano homoista yhtään mitään. Olet säälittävä, jota ei omat synnit kiinosta,

Jos et ole elänyt homon elämää, niin et voi sanoa sitä kauhistuttavaksi syntisyydeksi.

torre3 kirjoitti:

Tee kuten Jeesus. Älä ikinä sano homoista yhtään mitään. Olet säälittävä, jota ei omat synnit kiinosta,

Jos et ole elänyt homon elämää, niin et voi sanoa sitä kauhistuttavaksi syntisyydeksi.

Lue lisää

Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä.

Mikset ymmärrä hävetä?

Anonyymi00133 kirjoitti:

Kaksi järkyttävän Iihavaa ToIIoa siellä.

Mikset ymmärrä hävetä?

Painoni on ollut 78 kg, joten voit olla väärässä.

torre3 kirjoitti:

Painoni on ollut 78 kg, joten voit olla väärässä.

Eipä näy missään ja toinen Soinia Iihavampi.

torre3 kirjoitti:

Tee kuten Jeesus. Älä ikinä sano homoista yhtään mitään. Olet säälittävä, jota ei omat synnit kiinosta,

Jos et ole elänyt homon elämää, niin et voi sanoa sitä kauhistuttavaksi syntisyydeksi.

Lue lisää

Kas, siinäpä ratkaisu ongelmaan, jonka olette itse saaneet aikaan. Miksi te liberaalit ette lopeta homohäiden vaatimista? Jeesus vaikeni homoista, mutta te ette tosiaankaan ole vaienneet!

Anonyymi00138 kirjoitti:

Kas, siinäpä ratkaisu ongelmaan, jonka olette itse saaneet aikaan. Miksi te liberaalit ette lopeta homohäiden vaatimista? Jeesus vaikeni homoista, mutta te ette tosiaankaan ole vaienneet!

Lue lisää

Etkö ole tietoinen tohtoriväitöksestä, joka todisti Jeesuksen homoksi? Oli kevät 2019, mistä juuri alkoi räsässhow?

Tämä homohuutelu on tehty teidän itsenne pilkkaamiseksi, sillä halutaan osoittaa teidän alhaisuutenne ihmisinä.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Etkö ole tietoinen tohtoriväitöksestä, joka todisti Jeesuksen homoksi? Oli kevät 2019, mistä juuri alkoi räsässhow?

Tämä homohuutelu on tehty teidän itsenne pilkkaamiseksi, sillä halutaan osoittaa teidän alhaisuutenne ihmisinä.

Lue lisää

Lisäystä - ettekä kahta kertaa miettineet edes, kun astuitte miinaan. Tällä ennen teidän lopullista tuhoa todistetaan - tai pikemminkin oikeutetaan jopa - teidän tuhoamisenne ihmisinä.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Lisäystä - ettekä kahta kertaa miettineet edes, kun astuitte miinaan. Tällä ennen teidän lopullista tuhoa todistetaan - tai pikemminkin oikeutetaan jopa - teidän tuhoamisenne ihmisinä.

Lue lisää

Miten häveliään hurskasta onkaan kehua olevansa oikein Jeesuksessa, ja olevansa Jeesuksen seuraaja uskossa Jeesukseen. Ette kyllä enempää olisi edes voineet pilkata itseänne.

Luuletteko, uskovaiset, että pilkkaamalla voisitte saada hengiltä tämän homon? Annan teille siihen Jumalan salkmkiman luvan.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Luuletteko, uskovaiset, että pilkkaamalla voisitte saada hengiltä tämän homon? Annan teille siihen Jumalan salkmkiman luvan.

Kirjoitussykkyrä, kuuluu lukea "salliman".

Anonyymi00138 kirjoitti:

Kas, siinäpä ratkaisu ongelmaan, jonka olette itse saaneet aikaan. Miksi te liberaalit ette lopeta homohäiden vaatimista? Jeesus vaikeni homoista, mutta te ette tosiaankaan ole vaienneet!

Lue lisää

Kuka vaatii homohäitä? Ne homot, joita ovat kirkon jäseniä ja haluavat kirkkohäät.

Ihan normaali suomalainen tapa.

torre3 kirjoitti:

Kuka vaatii homohäitä? Ne homot, joita ovat kirkon jäseniä ja haluavat kirkkohäät.

Ihan normaali suomalainen tapa.

Hupaisaa kun kaksi siellä mekoissaan.

Eikä avioIiittoa koskaan.
🤓

Anonyymi00139 kirjoitti:

Etkö ole tietoinen tohtoriväitöksestä, joka todisti Jeesuksen homoksi? Oli kevät 2019, mistä juuri alkoi räsässhow?

Tämä homohuutelu on tehty teidän itsenne pilkkaamiseksi, sillä halutaan osoittaa teidän alhaisuutenne ihmisinä.

Lue lisää

Jeesus oli homo ja siksi pitää kirkonkin vihkiä homoja? Mutta Jeesus itse ei ollut naimisissa eikä harrastanut ollenkaan seksiä. Liberaalien pitäisi siis vaatia samaa homoilta kirkolliskokouksessa, koska eihän tohtorinväitös voi olla väärässä.

torre3 kirjoitti:

Tee kuten Jeesus. Älä ikinä sano homoista yhtään mitään. Olet säälittävä, jota ei omat synnit kiinosta,

Jos et ole elänyt homon elämää, niin et voi sanoa sitä kauhistuttavaksi syntisyydeksi.

Lue lisää

’Mitä he tekevät, on häpeä sanoakin’!

Anonyymi00372 kirjoitti:

’Mitä he tekevät, on häpeä sanoakin’!

Me teemme ruokaa, salaattia, olemme netissä, toinen on puhelinyhteydessä siskonsa kanssa päivittäin. katsomme uutisia ja telkkaria muutenkin, saunassa Suomessa joka päivä. hyväilyä, tiskausta, lattian lakaisua, marjojen keräämistä.

On se häpeä sanoakin. Puhu omista synneistäsi.

torre3 kirjoitti:

Me teemme ruokaa, salaattia, olemme netissä, toinen on puhelinyhteydessä siskonsa kanssa päivittäin. katsomme uutisia ja telkkaria muutenkin, saunassa Suomessa joka päivä. hyväilyä, tiskausta, lattian lakaisua, marjojen keräämistä.

On se häpeä sanoakin. Puhu omista synneistäsi.

Lue lisää

Homous se vasta kaamea synti on.

Irstailu ja himo siellä jatkuvasti läsnä!

Anonyymi00434 kirjoitti:

Homous se vasta kaamea synti on.

Irstailu ja himo siellä jatkuvasti läsnä!

Niinpä, samanlaista irstasta himoissaan hekumointia kuin meidän heteroiden avioseksi ehkäisyä käyttäen ja teillä hedelmällisen iän ohittaneilla aviopareilla.

Tuo on sen verran paksua, että vaatii selityksen.

torre3 kirjoitti:

Tuo on sen verran paksua, että vaatii selityksen.

Selittele vain itsellesi ja sille toiselle Iihavalle.

Sellainen mieIisairas oIet.
🤓

Anonyymi00145 kirjoitti:

Selittele vain itsellesi ja sille toiselle Iihavalle.

Että miten homous on kaamea synti? Kuka osaa selittää? Pitääkö kysyä Pyhältä Hengeltä, heh.

torre3 kirjoitti:

Että miten homous on kaamea synti? Kuka osaa selittää? Pitääkö kysyä Pyhältä Hengeltä, heh.

Selittele tosiaan sitä sille toiselle Iihavalle.
🤓

Älä nyt viitsi tuolla tavalla liioitella. Annat itsestäsi ihan hysteerisen vaikutelman. Sitäpaitsi jos Räsänen olisi todella mielisairas, vaikka skitsofreenikko, niin oikea tunne häntä kohtaan olisi sääli ja myötätunto. Skitsofrenia on vakava mielisairaus.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Älä nyt viitsi tuolla tavalla liioitella. Annat itsestäsi ihan hysteerisen vaikutelman. Sitäpaitsi jos Räsänen olisi todella mielisairas, vaikka skitsofreenikko, niin oikea tunne häntä kohtaan olisi sääli ja myötätunto. Skitsofrenia on vakava mielisairaus.

Lue lisää

Ja silti Päivin elämä on kummallista. Se johti sakkoihin.

torre3 kirjoitti:

Ja silti Päivin elämä on kummallista. Se johti sakkoihin.

Rolf Nordmo ampui entistä aviomiestään haulikolla kasvoihin. Se on ihan normaalia elämää.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Rolf Nordmo ampui entistä aviomiestään haulikolla kasvoihin. Se on ihan normaalia elämää.

Sellaistako sinun elämäsi on?

torre3 kirjoitti:

Sellaistako sinun elämäsi on?

Sellainen elämä siellä kahdella Iäskillä.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Rolf Nordmo ampui entistä aviomiestään haulikolla kasvoihin. Se on ihan normaalia elämää.

Turren tuttuja tuo norjalainen.

torre3 kirjoitti:

Sellaistako sinun elämäsi on?

Homom elämä siellä.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Sellainen elämä siellä kahdella Iäskillä.

Hellyyttä on meidän elämässä.

torre3 kirjoitti:

Hellyyttä on meidän elämässä.

Pahuutta ja himoa.

AIkoholia myös.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Pahuutta ja himoa.

AIkoholia myös.

Onko pääsi kunnossa? Outoja juttuja sinulla on.

torre3 kirjoitti:

Onko pääsi kunnossa? Outoja juttuja sinulla on.

OIet sekaisin päästäsi.

torre3 kirjoitti:

Hellyyttä on meidän elämässä.

Tarkoittanet huoruutta!

Anonyymi00373 kirjoitti:

Tarkoittanet huoruutta!

Ja himoa!

torre3 kirjoitti:

Hellyyttä on meidän elämässä.

Niin oli Rolf Nordmollakin, kunnes ei ollut.

Anonyymi00373 kirjoitti:

Tarkoittanet huoruutta!

Olemme naimisissa sentään.

Anonyymi00377 kirjoitti:

Niin oli Rolf Nordmollakin, kunnes ei ollut.

Heille tuli ero.

torre3 kirjoitti:

Heille tuli ero.

Homo siis murhaa kun toinen haluaa lähteä.

torre3 kirjoitti:

Olemme naimisissa sentään.

Ette ole.

Anonyymi00410 kirjoitti:

Homo siis murhaa kun toinen haluaa lähteä.

Minä elän vielä.

Aivan selvä juu. Raamatussa on paljon erilaisia ihmisten kirjoituksia.

torre3 kirjoitti:

Aivan selvä juu. Raamatussa on paljon erilaisia ihmisten kirjoituksia.

Tietenkin on. Mitä sitä jankutat?

Anonyymi00176 kirjoitti:

Tietenkin on. Mitä sitä jankutat?

Olet pahin jankuttaja tällä palstall.. jankutat päivästä toiseen numeroitasi ja samoja tylsiä kommenttejasi.. mikset ikinä katso peiliisi?

Anonyymi00179 kirjoitti:

Olet pahin jankuttaja tällä palstall.. jankutat päivästä toiseen numeroitasi ja samoja tylsiä kommenttejasi.. mikset ikinä katso peiliisi?

Sellainen jankuttaja olet.
🤓

Yes!

Mitä jankutat kokoajan yhtä samaa ja vielä korostaen tuota suurta typeryyttäsi itseäsi peukutellen?
Oletko tosiaan noin jälkeenjäänyt? Ei elämässäsi ole muuta?

Ja vain muille räksytät:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19348329/raamattu-tuomitsee-yksiselitteisesti-homoseksuaalisen-kaytoksen#comment-141859369

Anonyymi00175 kirjoitti:

Yes!

Mitä jankutat kokoajan itsellesi vastaillen, eli vain häiriköoden sillä palstalla
ja vain muita syyttelet, etkä koskaan siis tee parannusta itse

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19348329/raamattu-tuomitsee-yksiselitteisesti-homoseksuaalisen-kaytoksen#comment-141859369

Sama!

Millä sanoilla Raamattu tuomitsee homoseksuaalisen käytöksen?

torre3 kirjoitti:

Millä sanoilla Raamattu tuomitsee homoseksuaalisen käytöksen?

SauIikin se veti roiskeet perääsi.

Se ääretön himo sinulla aina läsnä.

Anonyymi00191 kirjoitti:

SauIikin se veti roiskeet perääsi.

Se ääretön himo sinulla aina läsnä.

Sinä et tunne minua yhtään. Eikä tuo ole Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Sinä et tunne minua yhtään. Eikä tuo ole Raamattua.

Kaikki tiedossa ja PérvoiIusi tuodaan esiin.
🤓

torre3 kirjoitti:

Millä sanoilla Raamattu tuomitsee homoseksuaalisen käytöksen?

Totuuden sanoilla.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Totuuden sanoilla.

Eipä tuossa mitään totuuden sanaa näkynyt. Raamatussa ei edes mainita homoja.

torre3 kirjoitti:

Eipä tuossa mitään totuuden sanaa näkynyt. Raamatussa ei edes mainita homoja.

Siitä on varmuus että SauIi veteIi sinua pyIIyyn.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Siitä on varmuus että SauIi veteIi sinua pyIIyyn.

No selvä että Raamatussa varmuutta ei ole. Mitä me tietäisimme menneestä ajasta sen tarkemmin.

torre3 kirjoitti:

No selvä että Raamatussa varmuutta ei ole. Mitä me tietäisimme menneestä ajasta sen tarkemmin.

SauIi on vedellyt sinua perään.

Siitä on varmuus.

Anonyymi00222 kirjoitti:

SauIi on vedellyt sinua perään.

Siitä on varmuus.

Sanoo kaveri jonka haaveissa olisi seksi kahden lihavan miehen kanssa. :D

Anonyymi00239 kirjoitti:

Sanoo kaveri jonka haaveissa olisi seksi kahden lihavan miehen kanssa. :D

Sellaista sinä Híntti haaveiIet jatkuvasti.
🤓

Anonyymi00239 kirjoitti:

Sanoo kaveri jonka haaveissa olisi seksi kahden lihavan miehen kanssa. :D

Sellaista sinä Híntti haaveiIet jatkuvasti.
🤓

Anonyymi00239 kirjoitti:

Sanoo kaveri jonka haaveissa olisi seksi kahden lihavan miehen kanssa. :D

Sellaista sinä Híntti haaveiIet jatkuvasti.
🤓

Anonyymi00239 kirjoitti:

Sanoo kaveri jonka haaveissa olisi seksi kahden lihavan miehen kanssa. :D

Sellaista sinä Híntti haaveiIet jatkuvasti.
🤓

No eihän tuo pidä paikkaansa ollenkaan eikä millään tavalla. Moni tavis lukee Raamattua ja jättää sen kesken, koska siinä on niin paljon sotia ja väkivaltaa. Eihän ne mitään sotia etsi, vaan rauhaa ja rakkautta.

"Aloitus on aloittajan uskonnollisuuden ilmaisua."

Onpa tosi kummallista, että luterilaisuus-palstalla joku aloittaja ilmaisee uskonnollisuuttaan. Hän on ollut siinä luulossa, että tänne voi kirjoittaa jotain joka liittyy hänen uskonnollisuuteensa. Ei kai ole tajunnut vielä, että tänne pitää tehdä aloituksia vain Trumpista, Gazan sodasta ja Ukrainasta. Onneksi sinä tiedät missä mennään.

Itse lisäännyin parin vuoden aikana. Lopun elämäni elämäni aikana en. 90 % pedofilian uhreista on tyttöjä.

torre3 kirjoitti:

Itse lisäännyin parin vuoden aikana. Lopun elämäni elämäni aikana en. 90 % pedofilian uhreista on tyttöjä.

Siitä ei ole varmuutta lisäännyitkö.

Pedofiilit myös sinulle näköjään tuttuja, eipä yllätä.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Siitä ei ole varmuutta lisäännyitkö.

Pedofiilit myös sinulle näköjään tuttuja, eipä yllätä.

Lue medioita, niin sinäkin tietäisit jotakin.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Siitä ei ole varmuutta lisäännyitkö.

Pedofiilit myös sinulle näköjään tuttuja, eipä yllätä.

Turren vanhemmat olivat ilmeisesti lähisukulaisia.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Turren vanhemmat olivat ilmeisesti lähisukulaisia.

Pitääkö paikkansa🤔

Anonyymi00268 kirjoitti:

Pitääkö paikkansa🤔

Sen mielestä pitää.

Jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat on surmattava. Mahtava kohta.

torre3 kirjoitti:

Jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat on surmattava. Mahtava kohta.

Kuutio makasi sinua nàismaista perään.

torre3 kirjoitti:

Jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat on surmattava. Mahtava kohta.

Vedä kätees runkku!

Anonyymi00274 kirjoitti:

Vedä kätees runkku!

Käteen vetämälläkö te miehet herätysliikkeessänne noudatatte Raamatun kirjoituksia?

Etkö kopio mitään järkevää?

torre3 kirjoitti:

Etkö kopio mitään järkevää?

Vedä kätees runkku!

Anonyymi00273 kirjoitti:

Vedä kätees runkku!

Käteenvetämisessä ei ole mitään vikaa; se on myös terveellistä. Suosittelen myös sinulle.

Anonyymi00445 kirjoitti:

Käteenvetämisessä ei ole mitään vikaa; se on myös terveellistä. Suosittelen myös sinulle.

Älä heitä siementä hukkaan, Jumala on tosi vihainen,. Älä vetelee käteen hutivetoja,

Ei tietenkään epäile. Uskovainen kristitty ei voi olla homo. Homoushan on paha synti, etkö sitä tiedä?

Anonyymi00294 kirjoitti:

Ei tietenkään epäile. Uskovainen kristitty ei voi olla homo. Homoushan on paha synti, etkö sitä tiedä?

Homous ei ole pahantekoa, joten haukut väärää puuta.

torre3 kirjoitti:

Homous ei ole pahantekoa, joten haukut väärää puuta.

Kyllä se on. Et ymmärrä Raamattua.

Anonyymi00300 kirjoitti:

Kyllä se on. Et ymmärrä Raamattua.

Mitä pahaa homous on sinulle tehnyt?

torre3 kirjoitti:

Mitä pahaa homous on sinulle tehnyt?

Mitä pahaa eheyttämislaki on sinulle tehnyt?

Anonyymi00304 kirjoitti:

Mitä pahaa eheyttämislaki on sinulle tehnyt?

Ei mitään. Se laki ei kosketa minua. Minkälainen laki se on?

Anonyymi00294 kirjoitti:

Ei tietenkään epäile. Uskovainen kristitty ei voi olla homo. Homoushan on paha synti, etkö sitä tiedä?

Tarkoitatko ettei aloittaja voi olla Uskovainen kristitty?

Erikoinen laki kerrassaan.