Siedättekö toisilta huonoa käytöstä enemmän kuin toisilta? Jos siedätte, millä perusteella? Mikä oikeuttaa joillekin huonon käytöksen ja toisilta se kielletään ja tuomitaan heti?
Huono käytös
Anonyymi-ap
41474
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Siedän kohtelen heitä samoin ehkä vielä hieman huonommin he eivät itse siedä sitä kehotan aina tarkkailemaan omaa käytöstä jos se ei miellytä kuinka minä kohtelen
Kaikkea ei voi kontrolloida. Pitää vaan valita taistelunsa.
Lapsilta, ja ehkä omilta vanhussukulaisiltaisilta.
Mutta en montaa kertaa samasta asiasta.
Minun tuttavapiiriin ei kuulu huonokäytöksisiä oikeistolaisjuntteja. Varakkaita ja hyväkäytöksisiä vasemmistolaisia toki kuuluu lisäkseni.
>Simiti<
Sinun palstakäytöksestä sain inspiraation tähän aloitukseen.
Miten itse arvioisit oman käytöksesi täällä? 10+?
Nooh. Joskus olen saattanut humalassa käyttäytyä rumasti. Anteeksi mokomasta.
>Simiti<
Joskus? Minun mielestä käyttäydyt enemmän huonosti kuin hyvin. Mutta se on vaan minun mielipide. Ehkä jotkut muut on tästä eri mieltä.
Uli uli vuh vuh
Mitäs persujen trollitehtaalle muuta?
Ja heti vahvistat käsitykseni sinun käytöksestä.
Siedän melko paljon inhimillisyyttä (huonoa käytöstäkin ) jos henkilö pystyy tarkastelemaan omia kannanottojaan. Jos tyyppi sen sijaan on joustamaton tai muuten täynnä itseään, itsessäni nousee tietynlainen ehdottomuus pintaan.
Olen yleensä valmis sopimaan jos toinen sitä pyytää tai muuten on halukas pohtimaan, mistä ristiriidat johtuvat. Muistan huonosti, mistä riidat edes syntyivät, koska elän hetkessä. Edellisen päivän ärsytykset on usein unohdettu seuraavana päivänä.
En ole katkera tyyppi, vaikka välillä voin olla piikikäs… 🥹
Kommentti siis minulta.
-Thinksy
Minä en enää tässä iässä jaksa epäkohteliaita ihmisiä. Ihmiset on usein epäkohteliaita tietämättään. Joillakin se sosiaalisten taitojen kehittyminen on jäänyt hyvin vajaaksi. Ja loput on sosiaalisesti aika kömpelöitä.
On ihan tervettä suojella itseään.
Riippuu myös huonosta käytöksestä. Olen itseasiassa oikeastaan melko tarkka siitä, millaisia ihmisiä hyväksyn lähelleni. Nyt, kun oikeasti mietin asiaa taidan tuomita ihmisiä melko herkästi. Luulen, että siedän paljonkin, mutta totuus on se, että joskus yksikin väärä sana tai ajattelematon teko, (kun se liittyy tietynlaisiin asioihin ja tilanteisiin), niin se oli siinä sitten. Alan pitää tuota ihmistä tyhmänä. Sitä tyhmän vaikutelmaa on todella vaikea muuttaa. Työssä on tietysti pakko sietää kaikenlaisia ihmisiä.
-Thinksy
Erittäin hyvä pointti aloituksessa tuo, että kyse voikin olla siitä, että sietää toisilta huonoa käytöstä enemmän kuin toisilta. Siksi vastaukseni oli ristiriitainen. Pisti ajattelemaan, kiitos.
-Thinksy
Tietysti. Joitakin ihmisiä on enemmän pakko sietää kuin toisia.
Ja ei, en jää arvostelmaan ketään. Minä yksinkertaisesti vain häivyn paikalta ja poistun. jos kyseessä on henkilö, jonka käytöstä minun ei ole mikään pakko eikä tarve sietää. Kuten tuossa edellä jo todettiinkin, niin valitse taistelusi.
Ei ole pakko. Ei minun mielestäni. Sietämällä huonoa käytöstä antaa sellaisen signaalin, että se on ok eikä se tule sen jälkeen ikinä muuttumaan.
Tuohan valitsee poistua paikalta.
Sivusta
Sehän on hienoa, jos sinun ei ole pakko sietää ikinä yhtään mitään. Kuulostaa erikoisen etuoikeutetulta elämältä, eikä normaaleilla taviksilla ole tuollaiseen mahdollisuuksia, mutta siis todella hienoa sinulle.
Ja kaikki asiat tässä maailmassa eivät muutu, vaikka kuinka "et sietäisi" niitä. Ne jatkuvat, teit mitä tahansa tai olis tekemättä.
No työelämä on kyllä sellainen, että siellä joutuu joskus sietämään aika paljonkin paskaa. Aika paljon joutuu ihminen joskus elantonsa eteen kärsimään.
Ei tietenkään muutu. Ihmisten tyhmyys on ääretöntä. Mutta aina voi valita kuin paljon sitä sietää.
Kirjoitin alemmas, että työelämässä joutuu kyllä kieltämättä sietämään aika paljon skeidaa kun näyttäisi olevan enemmän sääntö kuin poikkeus se, että esimiesasemaan päätyy kusipäät. Mutta heitäkin vastaan löytyy aseita. Ne ovat usein pätemättömiä oman työnsä hoitamiseen ja silloin heidän pitää antaa vaan tehdä omat virheensä puuttumatta niihin.
Mutta vapaa aikana minun ei ole pakko sietää ainuttakaan idioottia.
Kuulostaa vakuuttelulta. Oletko varma?
Tietysti olen varma. Onnea vaan yritykseen muuttaa kaikki maailman ikävät ihmiset jäkättämällä heille. 👍
Tuo edellinen kommentoija mitä ilmaisennnei joudu. Molempian etuoikeitettu asema tosiaan, mutta hienoa, että joillain on noin helppoa.
"Mutta vapaa aikana minun ei ole pakko sietää ainuttakaan idioottia."
Sekin on hienoa. Itse tunnen vain tavallisia ihmisiä, jotka aina toisinaan käyttäytyvät myös huonosti ja joilla on toisinaan huonoja päiviä ja huonoja hetkiä.
Nyt muistakaa tämä joka kerta kun keskustelette simitin kanssa. Annatte hyväksynnän hänen huonolle käytökselle eikä hän edes vahingossakaan tule muuttamaan sitä.
En ole koskaan vastannut yhteenkään hänen möyhöämisviestiinsä. Olen keskustellut hänen kanssaan vain, kun hän käyttäytyy hyvin ja palkinnut näin hyvää käytöstä. Sillä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta hänen käytökseensä.
Virhe sekin. Ainoa, mitä se on siitä oppinut on se, että voi möläytellä ja käyttäytyä huonosti edelleen, kunhan muistaa joskus esittää asiallista ja mukavaa. Ja siltä on turha odottaa yhtään mitään muuta.
Huono käytös on eri asia kuin kohteliaisuuden puuttuminen. Miksi nämä sekoitetaan keskenään ja luodaan harha kuin olisivat synonyymejä?
Aaa, no nämä. Hyvä käytös - Huono käytös.
Mitä on olla erikseen kohtelias?
Kysy briteiltä.
En siedä huonoa käytöstä keneltäkään, mutta absoluuttista rajaa sille, sietääkö toisilta enemmän kuin toisilta, on vaikea vetää. Tilanteet ovat erilaisia, ihmisten välinen dynamiikka on erilainen, oma tunnetila ei ole aina samanlainen.. Jos esim havaitsen, että vastapuolella on mielenterveysongelmia, saatan antaa herkemmin olla.
Mikään ei oikeuta huonoa käytöstä eikä kenelläkään ole mitään erioikeuksia, mutta samaan hengenvetoon on todettava, että kaikki ei ole aina niin mustavalkoista. Jos vaikkapa dementiasta kärsivä henkilö käyttäytyy väkivaltaisesti, hänen tekonsa on tietysti väärin, mutta huomioiden hänen terveydentilansa, ei häntä voi pitää syyntakeisena.
Aletheias
Toiset ovat myös temperamenttisempia kuin toiset. Esim. suomalainen temperamentti on helposti melko vaisu. Hillitystä suomalaisesta taas tietynlainen avoimuus, varmuus ja äänekkyys voivat olla huonoa käytöstä. Millaisen käytöksen nyt kukin tulkitsee huonoksi.
Itse pidän enemmän vahvasti itseään ilmaisevista ihmisistä. Enkä tarkoita vahvalla ilmaisulla välttämättä tylyä käytöstä vaan tietynlaista heittäytymistä, avoimuutta, tunteellisiuutta ja sellaista hieman epätavallista tulokulmaa. Eräänlaista hetkeen antautumista. Haastan myös helposti ihmisiä ajoittain… en tarkoita pahaa, mutta ymmärrän kyllä, jos joku omasta käytöksestäni joskus ärsyyntyy.
-Thinksy
Siedän palstalla paremmin huonoa käytöstä, jos huomaan että ihminen on pois tolaltaan ja että asia menee tunteisiin. Tämä kielletään yleensä heti ja vedotaan aikuisuuteen.
Siedän huonommon huonoa käytöstä, joka piilotetaan näennäisesti hyvän käytöksen alle. Tämä oikeuttaa helposti huonoon käytökseen, koska se on hienovaraista.
Tänään.
Tusinan verran pikkupoikia. Iso poika kuristamassa pienempää.
Kyllä päästin sellaisen karjaisun ja uhkasin poliisilla.
Jäkätin oikein kunnolla ja pitkään.
Siinä tulevaisuuden toivottomuudet?
Vilma
Hurjan kuuloinen tilanne 😲 Onneksi puutuit, tuossa olisi voinut käydä todella huonosti.
Hyvin tehty!
Aletheias
Sietänyt elämäni aikana liikaakin. En vierailta ota enää vastaan yhtään perseilyä. Oman perheeni kiukuttelut vielä siedän, niihin on olemassa aina joku syy. Mutta vierailla ei ole kuin tekosyitä perseillä mulle.
En siedä huonoa käytöstä keneltäkään, ihan tasapuolisesti.
Totta kai tulee epätasaisesti suhtautuneeksi huonokäytöksisiin ihmisiin, mutta jos sitä ryhtyisi analysoimaan ja vielä yrittäisi suhtautua kaikkiin täsmällisesti yhtälisellä tavalla, ei sitten tärkeämpiä asioita kerkiäisikään. -exKynis.mi