Mihin kohtaan sen keskilämmön pitäisi jämähtää?
Kestäisikö se seuraavat miljardi vuotta?
Ilmasto ei ole tähänkään asti jämähtänyt mihinkään.
Miksi nyt pitäisi?
Kysymys hysteerikoilla ja denialiseille
Anonyymi-ap
19
351
Vastaukset 19
- Anonyymi00001
Ilmastonmuutosuskovaiset vain pelkäävät muutoksia.
Konservatiivista muutosvastarintaa - Anonyymi00002
<< Kysymys hysteerikoilla ja denialiseille >>
En ole hysteerikoiLLA enkä deniaLISI, mutta jospa kuitenkin avaan asiaa hivenen.
[Mitä luulet, millaisen käsityksen älykkyydestäsi annat kun et osaa edes kirjoittaa ?]
<< Mihin kohtaan sen keskilämmön pitäisi jämähtää?
Kestäisikö se seuraavat miljardi vuotta?
Ilmasto ei ole tähänkään asti jämähtänyt mihinkään.
Miksi nyt pitäisi? >>
Ei kai tuon tarvitsekaan jämähtää mihinkään tiettyyn lukemaan, mutta sen pitäisi alkaa noudattaa sitä hyvin hyvin hyvin verkkaista muutosnopeutta, mikä luontaisilla muutoksilla on. Siinä siis sadan vuoden säteellä puhutaan aivan toisenlaisesta muutoksesta kuin tämä havaittu reilu aste: kymmenyskin olisi jo paljon - ja siihen me kyllä pystyisimme mukautumaan.- Anonyymi00008
- Anonyymi00017
- Anonyymi00003
Olisi hyvä, että se jämähtäisi sellaiseen kohtaan, ettei päiväntasajan- ja välimeren seutu aavikoituisi ja että luonto ehtisi edes jotenkin sopeutua nopeaan muutokseen. Evolutiivinen sopeutuminen on aivan liian hidasta ja ilmastonmuutos yhdessä jo aikaisemmin alkaneiden ihmisten aiheuttamien elinolojen heikkenemisen kanssa on aiheuttanut kuudennen suuren sukupuuttoaallon.
Kun ilmasto on muuttunut paljonkin, niin silloin maapallolla ei ole ollut kahdeksaa miljardia Homo sapiens sapien lajin edustajaa, joiden toiminta on viemässä maapallon jo nyt katastrofaaliseen tilaan. - Anonyymi00005
Siinä toinen naiivi aloitus. Olisikohan samalta näppäimistötä?
- Anonyymi00006
NÄKYY ERITYISEN SELVÄSTI ILMASTOTUTKIMUKSESSA, JOSSA POLIITTINEN MIELIPIDE VAIKUTTAA TUTKIMUSTULOKSEEN
"Uusi jättitutkimus paljasti, että saman aineiston analysoimisen jälkeen vain harva tutkija päätyi samaan lopputulokseen.Tulokset osoittivat, että tutkimuksen lopputulos voi muuttua merkittävästi riippuen siitä, millaisia menetelmiä ja tilastollisia ratkaisuja analysoija käyttää.
Tutkimuksen tekeminen sisältää valtavan määrän valintoja. Tutkijan on päätettävä muun muassa, miten aineisto puhdistetaan, mitä muuttujia käytetään ja millaisia tilastollisia malleja sovelletaan.
Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset, kun taas kokeelliset tutkimukset näyttivät kestävän paremmin erilaisia analyysitapoja"
Voice- Anonyymi00007
Ja muistitko mainita, että ko. tutkimus koski sosiaali- ja käyttäytymistieteitä?
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ja muistitko mainita, että ko. tutkimus koski sosiaali- ja käyttäytymistieteitä?
- Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ja muistitko mainita, että ko. tutkimus koski sosiaali- ja käyttäytymistieteitä?
"Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset"
Eli musta tuntuu tukimukset - Anonyymi00011
"Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset, kun taas kokeelliset tutkimukset näyttivät kestävän paremmin erilaisia analyysitapoja"
Miten selität sen, että maailmassa on useita ilmastotutkimukseen erikoistuneita tieteellisiä järjestöjä ja kaikkien tulos ilmaston lämpenemisen suhteen on melko tarkasti yhdenmukainen.
Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne. Se kuuluu tieteen luonteeseen. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
"Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset, kun taas kokeelliset tutkimukset näyttivät kestävän paremmin erilaisia analyysitapoja"
Miten selität sen, että maailmassa on useita ilmastotutkimukseen erikoistuneita tieteellisiä järjestöjä ja kaikkien tulos ilmaston lämpenemisen suhteen on melko tarkasti yhdenmukainen.
Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne. Se kuuluu tieteen luonteeseen."Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne"
Odotan niitä korjauksia. Mutta kun pakkaskommunistit ovat tehneet ilmaston lämpenemisestä haitallisen asian, vaikka se olisi hyödyllistä meille kylmästä kärsiville.
Onneksi esimerkiksi Yhdysvalloissa on nykyään korjattu pahimpia ilmastopelotteluja. Suomessa vaan viherpelottelu jatkuu - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
"Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne"
Odotan niitä korjauksia. Mutta kun pakkaskommunistit ovat tehneet ilmaston lämpenemisestä haitallisen asian, vaikka se olisi hyödyllistä meille kylmästä kärsiville.
Onneksi esimerkiksi Yhdysvalloissa on nykyään korjattu pahimpia ilmastopelotteluja. Suomessa vaan viherpelottelu jatkuu"vaikka se olisi hyödyllistä meille kylmästä kärsiville."
Näin nopea lämpeneminen ei ole edes Suomen luonnolle hyödyksi. Kun koko maailman tilannetta ajatellaan, ilmastonmuutos on iso uhka, eikä Suomen talous ole irrallaan maailmantaloudesta.
Yhdysvalloissa mennään politiikan ehdoilla, politiikan jonka johtoa öljy- ja kivihiiliteollisuus rahoittavat. Vai luuletko, että Trump voi mahtikäskyllään muuttaa luonnonlakeja? Ilmastotoimista peruuttaminen on taas yksi asia, missä Trump löi kätensä paskaan. USA pakittaa ja Kiina tulee tilalle, on sitten kyse ilmastotoimista, YK:sta tai WHO:sta. - Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
"Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne"
Odotan niitä korjauksia. Mutta kun pakkaskommunistit ovat tehneet ilmaston lämpenemisestä haitallisen asian, vaikka se olisi hyödyllistä meille kylmästä kärsiville.
Onneksi esimerkiksi Yhdysvalloissa on nykyään korjattu pahimpia ilmastopelotteluja. Suomessa vaan viherpelottelu jatkuu"Odotan niitä korjauksia"
Sitä, mikä ei ole rikki, ei tarvitse korjata. Kun useat tutkimuslaitokset saavat suurella tarkkuudella samoja tuloksia, ne ovat todennäköisesti oikeita. Jos jonkin laitoksen tulos poikkeaisi oleellisesti, tarvittaisiin korjauksia.
Olet veikannut väärää hevosta ja jäänyt rannalle ruikuttamaan. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Odotan niitä korjauksia"
Sitä, mikä ei ole rikki, ei tarvitse korjata. Kun useat tutkimuslaitokset saavat suurella tarkkuudella samoja tuloksia, ne ovat todennäköisesti oikeita. Jos jonkin laitoksen tulos poikkeaisi oleellisesti, tarvittaisiin korjauksia.
Olet veikannut väärää hevosta ja jäänyt rannalle ruikuttamaan.Juuri näin, me ruikutamme, ja taasenkin täysin turhaan, IPCC julkaisee "korjatut" tietonsa, ilmoittamatta korjauksistaan, joten kenelläkään ei ole mitään pohjaa edes arvostella annettua "tiedeyhteisön laajamääräisen enemmistön todentamaa tieteellisesti todettua oikeaa faktaa".
On tyytyminen, mitä annetaan, kyykystä huutaminen ei kuulu riittävän korkealle, ja sehän on kyykkijöille ihan oikein. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Juuri näin, me ruikutamme, ja taasenkin täysin turhaan, IPCC julkaisee "korjatut" tietonsa, ilmoittamatta korjauksistaan, joten kenelläkään ei ole mitään pohjaa edes arvostella annettua "tiedeyhteisön laajamääräisen enemmistön todentamaa tieteellisesti todettua oikeaa faktaa".
On tyytyminen, mitä annetaan, kyykystä huutaminen ei kuulu riittävän korkealle, ja sehän on kyykkijöille ihan oikein.Tadapa se tarkemmin kertoa.
- Anonyymi00018
Anonyymi00010 kirjoitti:
"Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset"
Eli musta tuntuu tukimuksetJa edelleenkin, tutkimus liittyi vain sosiaali- ja käyttäytymistieteisiin, ei ilmastotieteeseen.
Investigating the analytical robustness of the social and behavioural sciences
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09844-9 - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ja edelleenkin, tutkimus liittyi vain sosiaali- ja käyttäytymistieteisiin, ei ilmastotieteeseen.
Investigating the analytical robustness of the social and behavioural sciences
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09844-9Edelleen EI musta tuntuu tutkimuksille
- Anonyymi00020
Keskilämpötila määritellään vihreiden puoluekokouksessa iänkaikkisesti
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3551075- 71738
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et37686- 49580
- 41578
- 63533
SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht320496- 75471
Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri19471kasariperjantai 2026
Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle22459