Mihin kohtaan sen keskilämmön pitäisi jämähtää?
Kestäisikö se seuraavat miljardi vuotta?
Ilmasto ei ole tähänkään asti jämähtänyt mihinkään.
Miksi nyt pitäisi?
Kysymys hysteerikoilla ja denialiseille
Anonyymi-ap
18
286
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ilmastonmuutosuskovaiset vain pelkäävät muutoksia.
Konservatiivista muutosvastarintaa - Anonyymi00002
<< Kysymys hysteerikoilla ja denialiseille >>
En ole hysteerikoiLLA enkä deniaLISI, mutta jospa kuitenkin avaan asiaa hivenen.
[Mitä luulet, millaisen käsityksen älykkyydestäsi annat kun et osaa edes kirjoittaa ?]
<< Mihin kohtaan sen keskilämmön pitäisi jämähtää?
Kestäisikö se seuraavat miljardi vuotta?
Ilmasto ei ole tähänkään asti jämähtänyt mihinkään.
Miksi nyt pitäisi? >>
Ei kai tuon tarvitsekaan jämähtää mihinkään tiettyyn lukemaan, mutta sen pitäisi alkaa noudattaa sitä hyvin hyvin hyvin verkkaista muutosnopeutta, mikä luontaisilla muutoksilla on. Siinä siis sadan vuoden säteellä puhutaan aivan toisenlaisesta muutoksesta kuin tämä havaittu reilu aste: kymmenyskin olisi jo paljon - ja siihen me kyllä pystyisimme mukautumaan.- Anonyymi00008
- Anonyymi00017
- Anonyymi00003
Olisi hyvä, että se jämähtäisi sellaiseen kohtaan, ettei päiväntasajan- ja välimeren seutu aavikoituisi ja että luonto ehtisi edes jotenkin sopeutua nopeaan muutokseen. Evolutiivinen sopeutuminen on aivan liian hidasta ja ilmastonmuutos yhdessä jo aikaisemmin alkaneiden ihmisten aiheuttamien elinolojen heikkenemisen kanssa on aiheuttanut kuudennen suuren sukupuuttoaallon.
Kun ilmasto on muuttunut paljonkin, niin silloin maapallolla ei ole ollut kahdeksaa miljardia Homo sapiens sapien lajin edustajaa, joiden toiminta on viemässä maapallon jo nyt katastrofaaliseen tilaan. - Anonyymi00005
Siinä toinen naiivi aloitus. Olisikohan samalta näppäimistötä?
- Anonyymi00006
NÄKYY ERITYISEN SELVÄSTI ILMASTOTUTKIMUKSESSA, JOSSA POLIITTINEN MIELIPIDE VAIKUTTAA TUTKIMUSTULOKSEEN
"Uusi jättitutkimus paljasti, että saman aineiston analysoimisen jälkeen vain harva tutkija päätyi samaan lopputulokseen.Tulokset osoittivat, että tutkimuksen lopputulos voi muuttua merkittävästi riippuen siitä, millaisia menetelmiä ja tilastollisia ratkaisuja analysoija käyttää.
Tutkimuksen tekeminen sisältää valtavan määrän valintoja. Tutkijan on päätettävä muun muassa, miten aineisto puhdistetaan, mitä muuttujia käytetään ja millaisia tilastollisia malleja sovelletaan.
Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset, kun taas kokeelliset tutkimukset näyttivät kestävän paremmin erilaisia analyysitapoja"
Voice- Anonyymi00007
Ja muistitko mainita, että ko. tutkimus koski sosiaali- ja käyttäytymistieteitä?
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ja muistitko mainita, että ko. tutkimus koski sosiaali- ja käyttäytymistieteitä?
- Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ja muistitko mainita, että ko. tutkimus koski sosiaali- ja käyttäytymistieteitä?
"Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset"
Eli musta tuntuu tukimukset - Anonyymi00011
"Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset, kun taas kokeelliset tutkimukset näyttivät kestävän paremmin erilaisia analyysitapoja"
Miten selität sen, että maailmassa on useita ilmastotutkimukseen erikoistuneita tieteellisiä järjestöjä ja kaikkien tulos ilmaston lämpenemisen suhteen on melko tarkasti yhdenmukainen.
Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne. Se kuuluu tieteen luonteeseen. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
"Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset, kun taas kokeelliset tutkimukset näyttivät kestävän paremmin erilaisia analyysitapoja"
Miten selität sen, että maailmassa on useita ilmastotutkimukseen erikoistuneita tieteellisiä järjestöjä ja kaikkien tulos ilmaston lämpenemisen suhteen on melko tarkasti yhdenmukainen.
Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne. Se kuuluu tieteen luonteeseen."Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne"
Odotan niitä korjauksia. Mutta kun pakkaskommunistit ovat tehneet ilmaston lämpenemisestä haitallisen asian, vaikka se olisi hyödyllistä meille kylmästä kärsiville.
Onneksi esimerkiksi Yhdysvalloissa on nykyään korjattu pahimpia ilmastopelotteluja. Suomessa vaan viherpelottelu jatkuu - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
"Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne"
Odotan niitä korjauksia. Mutta kun pakkaskommunistit ovat tehneet ilmaston lämpenemisestä haitallisen asian, vaikka se olisi hyödyllistä meille kylmästä kärsiville.
Onneksi esimerkiksi Yhdysvalloissa on nykyään korjattu pahimpia ilmastopelotteluja. Suomessa vaan viherpelottelu jatkuu"vaikka se olisi hyödyllistä meille kylmästä kärsiville."
Näin nopea lämpeneminen ei ole edes Suomen luonnolle hyödyksi. Kun koko maailman tilannetta ajatellaan, ilmastonmuutos on iso uhka, eikä Suomen talous ole irrallaan maailmantaloudesta.
Yhdysvalloissa mennään politiikan ehdoilla, politiikan jonka johtoa öljy- ja kivihiiliteollisuus rahoittavat. Vai luuletko, että Trump voi mahtikäskyllään muuttaa luonnonlakeja? Ilmastotoimista peruuttaminen on taas yksi asia, missä Trump löi kätensä paskaan. USA pakittaa ja Kiina tulee tilalle, on sitten kyse ilmastotoimista, YK:sta tai WHO:sta. - Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
"Jos virheitä tulee, toiset tutkimuslaitokset korjaavat ne"
Odotan niitä korjauksia. Mutta kun pakkaskommunistit ovat tehneet ilmaston lämpenemisestä haitallisen asian, vaikka se olisi hyödyllistä meille kylmästä kärsiville.
Onneksi esimerkiksi Yhdysvalloissa on nykyään korjattu pahimpia ilmastopelotteluja. Suomessa vaan viherpelottelu jatkuu"Odotan niitä korjauksia"
Sitä, mikä ei ole rikki, ei tarvitse korjata. Kun useat tutkimuslaitokset saavat suurella tarkkuudella samoja tuloksia, ne ovat todennäköisesti oikeita. Jos jonkin laitoksen tulos poikkeaisi oleellisesti, tarvittaisiin korjauksia.
Olet veikannut väärää hevosta ja jäänyt rannalle ruikuttamaan. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Odotan niitä korjauksia"
Sitä, mikä ei ole rikki, ei tarvitse korjata. Kun useat tutkimuslaitokset saavat suurella tarkkuudella samoja tuloksia, ne ovat todennäköisesti oikeita. Jos jonkin laitoksen tulos poikkeaisi oleellisesti, tarvittaisiin korjauksia.
Olet veikannut väärää hevosta ja jäänyt rannalle ruikuttamaan.Juuri näin, me ruikutamme, ja taasenkin täysin turhaan, IPCC julkaisee "korjatut" tietonsa, ilmoittamatta korjauksistaan, joten kenelläkään ei ole mitään pohjaa edes arvostella annettua "tiedeyhteisön laajamääräisen enemmistön todentamaa tieteellisesti todettua oikeaa faktaa".
On tyytyminen, mitä annetaan, kyykystä huutaminen ei kuulu riittävän korkealle, ja sehän on kyykkijöille ihan oikein. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Juuri näin, me ruikutamme, ja taasenkin täysin turhaan, IPCC julkaisee "korjatut" tietonsa, ilmoittamatta korjauksistaan, joten kenelläkään ei ole mitään pohjaa edes arvostella annettua "tiedeyhteisön laajamääräisen enemmistön todentamaa tieteellisesti todettua oikeaa faktaa".
On tyytyminen, mitä annetaan, kyykystä huutaminen ei kuulu riittävän korkealle, ja sehän on kyykkijöille ihan oikein.Tadapa se tarkemmin kertoa.
- Anonyymi00018
Anonyymi00010 kirjoitti:
"Erityisen epävarmoiksi osoittautuivat havaintoaineistoihin perustuvat tutkimukset"
Eli musta tuntuu tukimuksetJa edelleenkin, tutkimus liittyi vain sosiaali- ja käyttäytymistieteisiin, ei ilmastotieteeseen.
Investigating the analytical robustness of the social and behavioural sciences
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09844-9 - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ja edelleenkin, tutkimus liittyi vain sosiaali- ja käyttäytymistieteisiin, ei ilmastotieteeseen.
Investigating the analytical robustness of the social and behavioural sciences
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09844-9Edelleen EI musta tuntuu tutkimuksille
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.3282737Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."782475SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis552222Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj771913- 1251692
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis591554- 1401492
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin731338Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.891172Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli771134