Onko sillä väliä? Tarkoitan jos kyseessä esimerkiksi naishlö, niin silloin terapeutin hyvä olla mies hlö tai mikäli mies , niin silloin terapeutin hyvä olla naishlö? Entä jos terapeutti osaa mukautua, sekin varmaan auttaa?
Terapeutin sukupuoli
Anonyymi-ap
9427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisi epäterapeuttista alkaa tässä väittämään mitään sääntöä terapeutin sukupuolen valinnalle. Siellähän pyritään nimenomaan avartamaan kaikkia päähänpinttymiä, jotka häiritsevät asiakkaan elämää. Sanoisin että paras valintakriteeri on: "toi näyttää kivalle".
Olen "vain" maallikko, mutta kuulemma minulla on jtn tietoa psykologiasta ja psykiatriasta. Sanoisin, että yhtä oikeaa terapiasuuntaa ei ole, ehkä terapeuttinen suhde toimii silloin parhaiten, kun terapeutti osaa asettua asiakkaan vaatimiin rooleihin. Samaistua. Luonteenpiirteillä lienee väliä terapeuttisrssa suhteessa, ns. "Aallonpituus",samalla aallonpituudella. Terapeutti ikäänkuin kykenee näkemään asuat pintaa syvemmältä ja intensiivisesti, kiinnostuksella , innolla ja mielenkiinnolla kykenee ja haluaa kyetä ymmärtämään asiakkaan asioita. Mitä mieltä? Olen suhteellisen nuorehko hlö, mutta äö ihan ok, joten ymmärrän kokonaisuuksia aika hyvin.
Kaikella on väliä, esim sillä millä tuulella terapeutti on?, onko maanantai vai perjantai (maanantaina he on ärtyneempiä niinkuin kaikki muutkin)onko hän ryypännyt putkeen? onko hällä perheongelmia,raha ongelmia tai muita ongelmia? onko hällä psyykkisiä ongelmia? inhoaako hän tiettyjä ihmisiä kuten esim työttömiä jne jne.. psykot ja terapeutit on ihan tavallisia ihmisiä kuten kaikki muutkin ja heillä on ihan samat jutu kuten kaikilla muillakin
Miksi vedät yhteen psykopaatit ja terapeutit? Näetkö heikdi määritellyistä jtn yhteistä? Kukaan ei varmaankaan ole täysin psykopaatti. Jokaisella nitä ominaisuuksia on, sanotaan, että jsks tulkitaan väärin henkilönä. Jos vetäytyy esimerkiksi jonku syyn vuoksi, väsymys, kivut, kiinnostamattomuus , niin ajatellaan miltei heti että psykopaatti. Ei kaikki, jotkut. Terapian pitäisi olla kivaa, jutustelua tekemisen tahtiin. Vaikka sienestäminen, marjastus, karhunkierros. Terapian ei saisi toimia niin , että asiakkaalle tulee olo, että tuo tuijottaa, tuo tuomitsee , tuolle on nyt pakko tällä tunnin ajalla kertoa, minun on pakko pystyä...ei ei ja vielä kerran ei. Terapeutilla täytyy olla kiinnostusta asioihin, mikä on vaikuttanut mihinkin, hän ei saa omata ennakkoasenteita, esimerkiksi jos on ollut vankilassa tms. Hän ikäänkik kulkee rinnalla ja terapeuttisesti vie asioita eteenpäin.
Terapeutin tulee kuitenkin erottaa asiakkaan kanssa työ ja huvi. Hänen ei saa alkaa seurustelemaan asiakkaiden kanssa, eikä lähtemään mukaan esimerkiksi tupakointiin tms , mikäli asiakas sitä ehdottaa. Luovia terapiataktiikoita on , mutta terapeutti ei ole sillä tavoin kaveri terapiatilanteessa , vaan Lähimmäinen. Kyllähän niitä suhteita on jsks syntynyt terapeutin ja asiakkaan välille, mutta terapian lähtökohtana ei ole pyrkimys läheisiin suhteisiin asiakkaiden kanssa.
Suurin osa "terapeuteista" on täysin ulalla, ammattitaidottomia ja ymmärtämättömiä ihmisiä. Noudattavat oppikirjojen sääntöjä, eivät ymmärrä kokonaisuuksia ollenkaan. Asiakasra arvioidaan hyvin suppeasti, työskentelytavat ovat usein aivan vääriä ja luovat ikäänkuin paineen asiakkaan ja terapeutin välille "täysistunnossa". Mikäli terapeutti ymmärtää asiakkaan persoonan kokonaisuudessaan, se on hyvä, mutta se on erittäin vaikeaa. Samoja luonteenpiirteitä tulee myös olla, terapeutti voi olla sosiopaattinen persoonana ja siitä voi olla joillekin asiakkaille suunnaton hyöty. Näkee pintaa syvemmältä. Asiakkaan varhaislapsuus, asiakkaan ristiriidat, asiakkaat pelot ja esimerkiksi epävakaus. "Terapeutti " ei ole terapeutti sanan varsinaisessa merkityksessä. Tämäkin on sisällöllinen sanoma. Hän on kuuntelija, kommentoija, ystävä, vastaaja, ymmärtäjä ja hyväksyvä. Häntä EI haittaa asiakkaan arvot, ei vankilatuomio tai luonteenpiirteet. Hän ei pelkää mitään mikä liittyy ns. Keskustelusuhteeseen. Hän ei tinkaa asiakasta, milloin maksat laskun, vaan hän kyllä näkee ,että asiakas maksaa, hyvittää saamansa avun. Tämäkin on moniseliteinen asia. Hän "terapoi"asiakasta oivilla keinoilla, niin , että asiakas, asiakkaat saavat käsityksiinsä muutoksia, ristiriitoihin vastauksia, pelkoihin vastineita jne. Ihmisenä terapeutti on usein mysteeri ja sitä tarvitaankin, sillä etäisyys kuuluu myös hyvään auttamistyöhön. Toki "terapeutti"on vain ihminen, mutta tietynlaista laajatasoista osaamista ihmisten ymmärtämiseksi todella tarvitaan.
Mikä MT-ongelma itselläsi on?
Tarvitsin nuorena, 24 vuotiaana noin terapiaa ahdistukseen.
Psykologi oli. Dynaaminen suuntaus. Sitten kävin toisella dynaamisella vielä, mutta ikäänkuin meni "väärinpäin" se keskustelu.