Järjestelmän "vanhat tavat" pitävät yllä kehityskulkua, paradigmaa.
Esimerkiksi kysymys "Miksi tehdä itse, jos saman voi hoitaa halpamaasta maahantuonnilla?" jakaantuu helposti kahdeksi: "1.Pitäisikö tuottaa itse?" ja
"2.Mistä saa halvemmalla?". Järjestelmät, jotka ovat optimoidut johonkin ympäristöön ja joiden ei sallita muuttuvan, eivät ympäristön muuttuessa lopulta enää toimi. Paradigmalla poikkeamat selitetään hiljaisiksi. Vaihtoehdot muuttuvat huonommiksi vai variaatiota ei juuri enää ole. Pelataan lyhyttä peliä, kun pitäisi pelata pitkää?
Miten filosofi ajattelee asiasta?
--planeetta
Vanhat tavat
Anonyymi-ap
2
138
Vastaukset 2
- Anonyymi00001
Oli 1800 alkaen kolme mahdollisuutta.
1. Perustaa fundamentalismiin perustuva LUONNON PARATIISI koko maapallolle. Tätä ajoivat mm. Jehovan todistajat ja nykyisin Taleban. Filosofit 1900 luvun alussa hylkäsivät tämän vaihtoehdon. NATURALISMI.
2. Perustaa sähkön varaan globaali tekninen sivilisaatio joka matkii Islamin Paratiisia mahdollisuuksien mukaan. Galaktinen pääkaupunki koko planeetasta. Popol Vuh teoksesta löytyy ainesta tähän. 1900 luvun alun filosofit valitsivat tämän. TEISMI.
3. Asettaa kaikki kansat omiin lokeroihin ja tukea kiihkonationalismia tai pieniä kansoja suurten imperiumien keskellä eläviä. Intian kuninkaat olikin määrä asettaa Mahdin toimesta rautaiseen kaulapantaan joka oli mm. Giljotiini, hakaristi, sirppi ja vasara etc. Tämä sen vuoksi kun ne ei ota avatareja vastaan ystävällisesti vaan ovat ateisteja. Nationalismin itsekkyyttä ennustetaan voittajaksi näiden kolmen joukossa, mutta se on yhä toteen käymättä. Toki Suomessa PERUSSUOMALAISET ovat siirtyneet politiikassa johto paikoille. ATEISMI.- Anonyymi00002
Ismejä tosiaan löytyy ja muuta pohjalta esim. kybernetiikka, evoluutio, instituutiot. Usein ismit sitten pinnalla polittisina ja/tai uskonnollisina suuntauksina tai ilmentyminä, jotka pyrkivät lukittamaan käsityksiä redusoituna osajoukkona "yksinkertaisena selityksenä" kompleksimmasta kokonaisuudesta.
Ismit toimivat pitkässä pelissä erilailla, kuin lyhyessä pelissä, esim. pitkä peli voi olla jatkuvuus, mutta lyhyt peli kontrolli.
Vaarana niissä on ajautuminen ongelmiin omien suksiensa (lue:dogmiensa) kanssa.
Kehittymisen kannalta näen ismit aluksi hyvänä, jos ismi on muokkaamassa uutta. Keskivaiheelta eteenpäin ismi saattaa edustaa enemmän pysähtyneisyyttä, ja aloituksessani ajautuminen edustamaan enemmän "vanhoja tapoja", mielestäni.
--planeetta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1661451
En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58715Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.87677Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203558- 48516
- 37506
- 115491
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15480- 25473
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus47470