Järjestelmän "vanhat tavat" pitävät yllä kehityskulkua, paradigmaa.
Esimerkiksi kysymys "Miksi tehdä itse, jos saman voi hoitaa halpamaasta maahantuonnilla?" jakaantuu helposti kahdeksi: "1.Pitäisikö tuottaa itse?" ja
"2.Mistä saa halvemmalla?". Järjestelmät, jotka ovat optimoidut johonkin ympäristöön ja joiden ei sallita muuttuvan, eivät ympäristön muuttuessa lopulta enää toimi. Paradigmalla poikkeamat selitetään hiljaisiksi. Vaihtoehdot muuttuvat huonommiksi vai variaatiota ei juuri enää ole. Pelataan lyhyttä peliä, kun pitäisi pelata pitkää?
Miten filosofi ajattelee asiasta?
--planeetta
Vanhat tavat
Anonyymi-ap
2
138
Vastaukset
- Anonyymi00001
Oli 1800 alkaen kolme mahdollisuutta.
1. Perustaa fundamentalismiin perustuva LUONNON PARATIISI koko maapallolle. Tätä ajoivat mm. Jehovan todistajat ja nykyisin Taleban. Filosofit 1900 luvun alussa hylkäsivät tämän vaihtoehdon. NATURALISMI.
2. Perustaa sähkön varaan globaali tekninen sivilisaatio joka matkii Islamin Paratiisia mahdollisuuksien mukaan. Galaktinen pääkaupunki koko planeetasta. Popol Vuh teoksesta löytyy ainesta tähän. 1900 luvun alun filosofit valitsivat tämän. TEISMI.
3. Asettaa kaikki kansat omiin lokeroihin ja tukea kiihkonationalismia tai pieniä kansoja suurten imperiumien keskellä eläviä. Intian kuninkaat olikin määrä asettaa Mahdin toimesta rautaiseen kaulapantaan joka oli mm. Giljotiini, hakaristi, sirppi ja vasara etc. Tämä sen vuoksi kun ne ei ota avatareja vastaan ystävällisesti vaan ovat ateisteja. Nationalismin itsekkyyttä ennustetaan voittajaksi näiden kolmen joukossa, mutta se on yhä toteen käymättä. Toki Suomessa PERUSSUOMALAISET ovat siirtyneet politiikassa johto paikoille. ATEISMI.- Anonyymi00002
Ismejä tosiaan löytyy ja muuta pohjalta esim. kybernetiikka, evoluutio, instituutiot. Usein ismit sitten pinnalla polittisina ja/tai uskonnollisina suuntauksina tai ilmentyminä, jotka pyrkivät lukittamaan käsityksiä redusoituna osajoukkona "yksinkertaisena selityksenä" kompleksimmasta kokonaisuudesta.
Ismit toimivat pitkässä pelissä erilailla, kuin lyhyessä pelissä, esim. pitkä peli voi olla jatkuvuus, mutta lyhyt peli kontrolli.
Vaarana niissä on ajautuminen ongelmiin omien suksiensa (lue:dogmiensa) kanssa.
Kehittymisen kannalta näen ismit aluksi hyvänä, jos ismi on muokkaamassa uutta. Keskivaiheelta eteenpäin ismi saattaa edustaa enemmän pysähtyneisyyttä, ja aloituksessani ajautuminen edustamaan enemmän "vanhoja tapoja", mielestäni.
--planeetta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad911477- 541033
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että383864- 156849
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124727- 56723
- 51668
- 57641
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38635- 76632