Meidän tämän hetken suurin ongelmamme on istuva hallitus, joka ei kykene palauttamaan taloutta edes

kokoomuslaisuuden ydin: Jatkuvaa alisuoriutumista ja leipäomainsuuden myyntiä lopuksi ei jää mitään

tolokkua mennee pitkässä juoksussa, mutta onneksi tulloo pian kottiin asti

Anonyymi00010 kirjoitti:

tolokkua mennee pitkässä juoksussa, mutta onneksi tulloo pian kottiin asti

PIENET OVAT HUOLET, KUN ON TYHJÄNÄ SUOLET

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !?
Lähinnä vasemmiston toimesta !?

NÄINHÄN TILASTOT KERTOVAT!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !?
Lähinnä vasemmiston toimesta !?

Tottakai liian suuret menot ovat seurausta vuosikymmenten aikan tehdyistä menopäätöksistä, mutta ovat ne seurausta myös siitä, ettei talouskasvu ja sen myötä julkisen sektorin tulovirta ole ollut riittävä. Se oli kutakuinkuin riittävä vuoteen 2009 muttei sen jälkeen.

Riittämättömyys johtuu ennen kaikkea kahdestä syystä, kun tarkastellaan menopuolta. Toinen megasyy on kepulainen aluepoltiikka. Siinä rahoja on kulutettu kankkulan kaivoon kannattavuudesta välittämättä. Aluepolitiikka on vastoin kaikkea markkinatalouden liikettä. Kun markkinatalous keskittää, aluepolitiikka hajasiojoittaa. Kustannukset ovat olleet magalomaaniset eivätkä lainkaan terveellä tavalla. Toinen syy on väestön kehitys. Väestö on vanhentunut eli passiiväestön osuus on kasvanut. Syntyvyys on romahtanut. Tämä lisää yhteiskunnan kustannuksia ja vähentää tulovirtoja. Tulopuolen ongelmat taas johtuvay huonosta elinkeinorakenteesta ja aluepolitiikasta tässäkin. Vältetään tarttumasta uuteen ja megatrendeihin ja uskotaan vanhaan taantuvaan talousmalliin. Joillekin vihreä siirtymä on esimerkiksi kirosana, vaikka se olisi todellisuudessa taloudellinen mahdollisuus.

mielipidepankki kirjoitti:

Tottakai liian suuret menot ovat seurausta vuosikymmenten aikan tehdyistä menopäätöksistä, mutta ovat ne seurausta myös siitä, ettei talouskasvu ja sen myötä julkisen sektorin tulovirta ole ollut riittävä. Se oli kutakuinkuin riittävä vuoteen 2009 muttei sen jälkeen.

Riittämättömyys johtuu ennen kaikkea kahdestä syystä, kun tarkastellaan menopuolta. Toinen megasyy on kepulainen aluepoltiikka. Siinä rahoja on kulutettu kankkulan kaivoon kannattavuudesta välittämättä. Aluepolitiikka on vastoin kaikkea markkinatalouden liikettä. Kun markkinatalous keskittää, aluepolitiikka hajasiojoittaa. Kustannukset ovat olleet magalomaaniset eivätkä lainkaan terveellä tavalla. Toinen syy on väestön kehitys. Väestö on vanhentunut eli passiiväestön osuus on kasvanut. Syntyvyys on romahtanut. Tämä lisää yhteiskunnan kustannuksia ja vähentää tulovirtoja. Tulopuolen ongelmat taas johtuvay huonosta elinkeinorakenteesta ja aluepolitiikasta tässäkin. Vältetään tarttumasta uuteen ja megatrendeihin ja uskotaan vanhaan taantuvaan talousmalliin. Joillekin vihreä siirtymä on esimerkiksi kirosana, vaikka se olisi todellisuudessa taloudellinen mahdollisuus.

Lue lisää

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl

Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyvät, että Suomen talous on lamaantunut !?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl

Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyvät, että Suomen talous on lamaantunut !?

Lue lisää

Ei tuosta listasta voi päätellä, että Suomen talous olisi lamaantunut. Julkisen talouden menojen suuruus voi lähinnä kertoa siitä, että valtio huolehtii kansalaistensa sote-palveluista. USAssa kansalaiset saavat maksaa nämä palvelut omasta pussistaan. Suomen järjstelmä suosii huonotuloisia, joilla ei olisi varaa yksityiseen sairaalahoitoon. USAssa se suosii varakkaita, joiden verotus pysyy matalana ja joilla on varaa maksaa yksityisistä palveluista.

USAssa keskimääräinen varallisuus on todellakin parempi kuin Suomessa. Huomionarvoista tässä on kuitenkin se, että kyse on keskiarvosta. Mediaanitieto kuvaisi asiaa paljon osuvammin, koska USAssa varallisuus keskittyy erittäin voimakkaasti maan rikkaimmalle väestönosalle enemmistön ollessa sitten paljon varattomampaa. Voi siis kysyä, että mitä hyötyä korkeasta keskimääräisestä varallisuustastosta, jos väestön enemmistö jää siitä nautinnosta paitsi.

Julkisen velan osalta USAn kokoisessa suuressa maassa on paljon kotimaista pääomaa. Suomen kannattaa hakea pääomaa sieltä, mistä saa kulloinkin edullisimmin. Valtiohan laskee liikkeelle obligaatiolainoja, joita voi ostaa kuka tahansa.

Terveydenhuoltokulujen suuri kuormitus talouteen tulikin jo käsiteltyä. Suomessa ne tarjotaan tasapuolisesti kaikille. USAssa vain niille, joilla on varaa maksaa niistä.

USAn taloudellinen tuottavuus on sinänsä huippuluokkaa. Siellä tuotetaan ainakin rannikko-osavaltioissa sitä, mistä saa parhaimmat katteet ja hinnat. Valitettavasti meillä Suomessa oli pitkään vallalla kepulainen yrittäjämenetelmä, jonka mukaan kannattaa tuottaa sitä, mistä saa parhaat julkisen vallan tuet.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei tuosta listasta voi päätellä, että Suomen talous olisi lamaantunut. Julkisen talouden menojen suuruus voi lähinnä kertoa siitä, että valtio huolehtii kansalaistensa sote-palveluista. USAssa kansalaiset saavat maksaa nämä palvelut omasta pussistaan. Suomen järjstelmä suosii huonotuloisia, joilla ei olisi varaa yksityiseen sairaalahoitoon. USAssa se suosii varakkaita, joiden verotus pysyy matalana ja joilla on varaa maksaa yksityisistä palveluista.

USAssa keskimääräinen varallisuus on todellakin parempi kuin Suomessa. Huomionarvoista tässä on kuitenkin se, että kyse on keskiarvosta. Mediaanitieto kuvaisi asiaa paljon osuvammin, koska USAssa varallisuus keskittyy erittäin voimakkaasti maan rikkaimmalle väestönosalle enemmistön ollessa sitten paljon varattomampaa. Voi siis kysyä, että mitä hyötyä korkeasta keskimääräisestä varallisuustastosta, jos väestön enemmistö jää siitä nautinnosta paitsi.

Julkisen velan osalta USAn kokoisessa suuressa maassa on paljon kotimaista pääomaa. Suomen kannattaa hakea pääomaa sieltä, mistä saa kulloinkin edullisimmin. Valtiohan laskee liikkeelle obligaatiolainoja, joita voi ostaa kuka tahansa.

Terveydenhuoltokulujen suuri kuormitus talouteen tulikin jo käsiteltyä. Suomessa ne tarjotaan tasapuolisesti kaikille. USAssa vain niille, joilla on varaa maksaa niistä.

USAn taloudellinen tuottavuus on sinänsä huippuluokkaa. Siellä tuotetaan ainakin rannikko-osavaltioissa sitä, mistä saa parhaimmat katteet ja hinnat. Valitettavasti meillä Suomessa oli pitkään vallalla kepulainen yrittäjämenetelmä, jonka mukaan kannattaa tuottaa sitä, mistä saa parhaat julkisen vallan tuet.

Lue lisää

Mielenkiintoista miten ihmiset yrittävät selitellä Suomen talouden tilaa ja puolustella liian suuria julkisia menoja !?

1. Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?

2. Ylläoleva tarkoittaa, että me työnnämme velkaantumisen tulevien sukupolvien ratkaistavaksi !?

3. Kaikki tämä vain sen vuoksi, että pidämme tietoisesti julkisten menojen suhteen BKT:hen
maailman korkeimpana !? Suomen luku on 57-58%

4. Velka on ulkomailta, joten maksamme sinne ulkomaille vuosittain korkoja noin 3mrd Euroa !? Korkokulut tietysti myös lisääntyvät velan myötä !?

Miettikääpä uudelleen ?
Onko tässä järkeä ???

Suomen talouskasvun esteenä ovat liian suuret julkiset menot suhteessa BKT:hen !?
Luku on 57-58% (maailman korkein luku) ?

Yhdysvaltojen luku on 33% ja Sveitsin luku on 32%

Kasvoiko talous vai ostettiinko sitä kymmenien miljardien velalla?

Millainen tuottavuus kasvoi tuona mainitsemanasi aikana?

YXKAXEX kirjoitti:

Kasvoiko talous vai ostettiinko sitä kymmenien miljardien velalla?

Millainen tuottavuus kasvoi tuona mainitsemanasi aikana?

Työllisyysluvut olivat luotettava mittari siihen.

Suomen talouskasvun esteenä ovat liian suuret julkiset menot suhteessa BKT:hen !?
Luku on 57-58% (maailman korkein luku) ?

Yhdysvaltojen luku on 33% ja Sveitsin luku on 32%

Anonyymi00022 kirjoitti:

Suomen talouskasvun esteenä ovat liian suuret julkiset menot suhteessa BKT:hen !?
Luku on 57-58% (maailman korkein luku) ?

Yhdysvaltojen luku on 33% ja Sveitsin luku on 32%

Lue lisää

Olet siis Petterin kanssa eri mieltä?

Orpon mukaan leikkaukset hidastavat talouskasvua.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Olet siis Petterin kanssa eri mieltä?

Orpon mukaan leikkaukset hidastavat talouskasvua.

Vastakysymys ?

Arvatkaapa millä valtiolla yllä olevista on liian pieni talouskasvu ??

Anonyymi00023 kirjoitti:

Olet siis Petterin kanssa eri mieltä?

Orpon mukaan leikkaukset hidastavat talouskasvua.

Kyllä kasvun esteenä ovat liian suuret yhteiskunnan kulut, se saa verotuksen nielemään liikaa rahaa joten sitä ei jää enää kasvuun.

Menoja on saatava alas ehkä alkuun jonnekin 40% nurkille BKT:stä. On satsattava tuottavaan yritystoimintaan, koska se on sitä ainoaa, jolla talous pääsee nousuun.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Vastakysymys ?

Arvatkaapa millä valtiolla yllä olevista on liian pieni talouskasvu ??

Orpo selitti Suomen muun Euroopan hidasta talouskasvua hitaampaa talouskasvua leikkauksilla, jotka hidastavat talouskasvua. Se oli hänen mukaan suoraan talouden pelikirjasta.

Orpon hallitus ei osannut tehdä leikkauksia oikein. Esim. Harkimon leikkausehdotus käytti hyväkseen väestön ikääntymistä ja siten pehmeitä keinoja. Orpon hallitus on keskittynyt "menkää töihin" kommentteihin, palkansaajan aseman heikentämiseen ja luottamuksen murentamiseen ajamalla vain oman etupiirin etua. Näin kulutus saatiin minumoitua entisestään ja talouskasvu edelleen minimoitua.

Leikkausrahoja ei käytetä velkaantumisen vähentämiseen (kuten luvattiin) vaan oman etupiirin verohelpotuksiin. Olisi pitänyt malttaa hieman. Tulojen pitää olla menoja suuremmat.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Orpo selitti Suomen muun Euroopan hidasta talouskasvua hitaampaa talouskasvua leikkauksilla, jotka hidastavat talouskasvua. Se oli hänen mukaan suoraan talouden pelikirjasta.

Orpon hallitus ei osannut tehdä leikkauksia oikein. Esim. Harkimon leikkausehdotus käytti hyväkseen väestön ikääntymistä ja siten pehmeitä keinoja. Orpon hallitus on keskittynyt "menkää töihin" kommentteihin, palkansaajan aseman heikentämiseen ja luottamuksen murentamiseen ajamalla vain oman etupiirin etua. Näin kulutus saatiin minumoitua entisestään ja talouskasvu edelleen minimoitua.

Leikkausrahoja ei käytetä velkaantumisen vähentämiseen (kuten luvattiin) vaan oman etupiirin verohelpotuksiin. Olisi pitänyt malttaa hieman. Tulojen pitää olla menoja suuremmat.

Lue lisää

Kirjoittaja ei ymmärrä tai halua ymmärtää, että talouskasvun esiintymistä markkinoilla ei voi suoranaisesti määrätä vaan se on aina seuraus kasvua tukevista tai heikentävistä toimenpiteistä tai asioista !

Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa ei talous kasva ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%

Tässä tietoa varallisuudesta !

Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !

Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !

1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208

Anonyymi00028 kirjoitti:

Orpo selitti Suomen muun Euroopan hidasta talouskasvua hitaampaa talouskasvua leikkauksilla, jotka hidastavat talouskasvua. Se oli hänen mukaan suoraan talouden pelikirjasta.

Orpon hallitus ei osannut tehdä leikkauksia oikein. Esim. Harkimon leikkausehdotus käytti hyväkseen väestön ikääntymistä ja siten pehmeitä keinoja. Orpon hallitus on keskittynyt "menkää töihin" kommentteihin, palkansaajan aseman heikentämiseen ja luottamuksen murentamiseen ajamalla vain oman etupiirin etua. Näin kulutus saatiin minumoitua entisestään ja talouskasvu edelleen minimoitua.

Leikkausrahoja ei käytetä velkaantumisen vähentämiseen (kuten luvattiin) vaan oman etupiirin verohelpotuksiin. Olisi pitänyt malttaa hieman. Tulojen pitää olla menoja suuremmat.

Lue lisää

Tulojen pitää olla menoja suuremmat myös julkisella puolella !
Siispä, julkisia menoja täytyy leikata niin pitkään, että muutos tapahtuu !

Kiitos !

Ei vaan, kasvun esteenä ovat liian suuret julkiset menot !

Urpo pitäisi laittaa konkreettisesti kiskoille makaamaan