182 vai 183cm, kumpi on totuuden mukaisempaa ilmoittaa pituudeksensa?

Jos on mitattu kolme kertaa 182,5cm
Ja 181,8 sekä tasan 182cm.


Onko 183 vai 182 cm tarkempi?
18222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kerro totuus eli 18 pilkku 2 cm niin naiset näkee heti jos valehtelet viimeistään kun tuntee sen eli älä valehtele

Äänestä

Kysy tekoälyltä

Äänestä

Alempi on totuudenmukaisempi, jos sillä nyt kenellekään muulle yhtään mitään väliä on.

1Äänestä
  • Kiitos vastauksestasi.

    Äänestä

Mittaa nyt. Se on se oikea mitta.

1Äänestä
  • 182,5 cm tuli tulokseksi.

    En halua laskea tuota puolikasta mukaan niin onko se nyt sitten 183 vai 182

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    182,5 cm tuli tulokseksi.

    En halua laskea tuota puolikasta mukaan niin onko se nyt sitten 183 vai 182

    Et halua laskea puolikasta mukaan? Mitä kyselet, silloin tietysti 182.

    Äänestä

Laita varmuuden vuoksi 180 cm, sillä iän mukana painut kasaan kuitenkin.

Pitää osata ennakoida. 😉

Äänestä

Ainut todellinen pituus on mitattavissa viikon flunssan jälkeen, eli kun selkäranka on venynyt makuun takia todelliseen mittaansa.
(ero voi olla yllättävän suuri)

Äänestä
  • Tuossa ainakin sairaus on todellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuossa ainakin sairaus on todellinen.

    Toimii vaikka olisi luulotautinen, eli pitkäaikainen makuu on merkitsevä asia.

    Äänestä

Jos mittaat illalla 182 cm on todennäköisesti tarkempi. Mutta onhan se komiaa ilmoittaa 6 jalkaa (1.8288), vai mitä.

Äänestä

Minä ilmoitan pituuteni aina täysin rehellisesti, eli 190 cm, sekä 21/5, eikä saannista ole ollut puutetta. Kukaan ei ole valittanut muuten, kuin ehkä allani ja kokemastaan nautinnosta.

Äänestä
  • Ja sitten heräsit todellisuuteen..

    Äänestä

Etkö viimeksi ollut 170 pitkä, kun tätä kysyit?

1Äänestä

Olisin muuten valtavan pitkä, mutta minulla on tavattoman lyhyet jalat.
Istumapituus on siis selvästi merkittävämpi asia kuin seisomapituus.
;)

Äänestä

Kaikenlaiset asiat sitä jaksavatkin askarruttaa ja kummastuttaa pientä kulkijaa.

Toisaalta, kyllä tämä aina toisen ketjun armageddonin voittaa.

Äänestä

Mikäli kyseessä on arvon muuttaminen 32-bittisestä liukuluvusta tyyppiin boost::uint8_t, niin silloin se on 182.

Jos taas käytämme cmath-kirjaston std:ceil-funktiota, niin vastaus on 183.

Toivottavasti tämä auttoi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos on mitattu kolme kertaa 182,5cm
Ja 181,8 sekä tasan 182cm.


Onko 183 vai 182 cm tarkempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu