182 vai 183cm, kumpi on totuuden mukaisempaa ilmoittaa pituudeksensa?

Kerro totuus eli 18 pilkku 2 cm niin naiset näkee heti jos valehtelet viimeistään kun tuntee sen eli älä valehtele

Kysy tekoälyltä

Alempi on totuudenmukaisempi, jos sillä nyt kenellekään muulle yhtään mitään väliä on.

Mittaa nyt. Se on se oikea mitta.

Laita varmuuden vuoksi 180 cm, sillä iän mukana painut kasaan kuitenkin.

Pitää osata ennakoida. 😉

Ainut todellinen pituus on mitattavissa viikon flunssan jälkeen, eli kun selkäranka on venynyt makuun takia todelliseen mittaansa.
(ero voi olla yllättävän suuri)

Jos mittaat illalla 182 cm on todennäköisesti tarkempi. Mutta onhan se komiaa ilmoittaa 6 jalkaa (1.8288), vai mitä.

Minä ilmoitan pituuteni aina täysin rehellisesti, eli 190 cm, sekä 21/5, eikä saannista ole ollut puutetta. Kukaan ei ole valittanut muuten, kuin ehkä allani ja kokemastaan nautinnosta.

Etkö viimeksi ollut 170 pitkä, kun tätä kysyit?

Olisin muuten valtavan pitkä, mutta minulla on tavattoman lyhyet jalat.
Istumapituus on siis selvästi merkittävämpi asia kuin seisomapituus.
;)

Kaikenlaiset asiat sitä jaksavatkin askarruttaa ja kummastuttaa pientä kulkijaa.

Toisaalta, kyllä tämä aina toisen ketjun armageddonin voittaa.

Mikäli kyseessä on arvon muuttaminen 32-bittisestä liukuluvusta tyyppiin boost::uint8_t, niin silloin se on 182.

Jos taas käytämme cmath-kirjaston std:ceil-funktiota, niin vastaus on 183.

Toivottavasti tämä auttoi!