Energia ei katoa, vaan muuttaa lähinnä muotoaan, lopulta lämmöksi.
Mutta mistä energia on peräisin? Sitä lienee rajallinen määrä, eli jostain syystä ei enempää.
Mistä energia on alun perin lähtöisin?
Anonyymi-ap
15
357
Vastaukset
- Anonyymi00001
- kaikki tietää että energia on lähtöisin - TUPOKSESTA -
- - - heti siitä Tupoksen "LuutaTehtaan" -takaa - joo sieltä Se energia on lähtösin . - Anonyymi00002
Kaikkeuden täyttää positiivinen ja negatiivinen energia. Näiden summa on nolla. Kaikkeus on tyhjästä nyhjäisty. Näin täytyy olla.
- Anonyymi00004
Materiaan sisältyvä energia on positiivista ( E = m c^2). Gravitaatioenergia on negatiivista.
- Anonyymi00003
Ensin on oltava kaikkeus jota täyttää, onko sillä mikä etumerkki?
- Anonyymi00005
Google AI;n vastaus kun kysyin aikaa sitten;
"Vaikka energian säilymislaki on vakiintunut, energian olemassaolon syyn selittäminen on syvempi kysymys, joka liittyy fysiikan ja kosmologian perusteisiin. Energian olemassaolo ei periaatteessa ”johdu” siitä, että se olisi olemassa, vaan se on avaruuden ja ajan tavoin maailmankaikkeuden perusominaisuus. Havaitsemme energian ilmenevän erilaisissa muodoissa ja prosesseissa, ja meillä on lakeja, jotka kuvaavat, miten se muuttuu, mutta energian perimmäinen alkuperä on edelleen syvä mysteeri." - Anonyymi00006
Taas puhutaan energiasta virheellisesti aivan kuin nse olisi jokin "substanssi" maailmankaikkeudessa.Energia on kuitenkin vain laskennallinen suure joka on siis "peräisin" eräiden fyysikkojen ajattelusta.
Maailmankaikkeudessa on tietenkin "systeemejä", koostuvat ne sitten hiukkasista, kentistä tai jostain muusta, joiden energia voidaan laskea.- Anonyymi00007
Käsitteet hiukkanen ja kenttä ovat vain laskennallisia suureita.
Laskennallisuus ei selitä mistä ne tulivat, sitähän kysyttiin. - Anonyymi00008
Kari Enqvist: "Energia, tai minkä nimen sille ikinä haluamme antaakaan, on yksinkertainen seuraus pysyvien rakenteiden olemassaolosta".
- Anonyymi00009
Vakionopeudella liikkuvvan kappaleen nopeuden lisääminen vaatii energiaa. Miksi näin on.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Vakionopeudella liikkuvvan kappaleen nopeuden lisääminen vaatii energiaa. Miksi näin on.
Engvistin kirjaa sitten päätit toistaa, mikset vastaa aloituksen kysymykseen?
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Vakionopeudella liikkuvvan kappaleen nopeuden lisääminen vaatii energiaa. Miksi näin on.
Google AI tekee ajatusvirheen: tekee laskennallisen suureen itsenäiseksi olioksi. "Energia
on maailmankaikkeuden perusominaisuus" on sama kuin sanoisi että lämpötila on aineen sisällä asuva henki. Energia on numero jonka saamme kun sovellamme tiettyjä laskutoimituksia fysikaalisiin systeemeihin — se ei "ole" missään.
Enqvistin muotoilu viittaa Noetherin teoreemaan: jokaisesta jatkuvasta symmetriasta seuraa säilyvä suure. Aikasiirtymäsymmetriasta — siitä että fysiikan lait ovat samat tänään ja huomenna — seuraa energian säilyminen. Energia ei siis ole "peräisin" mistään; se on matemaattinen seuraus siitä että luonto on ajallisesti homogeeninen. Enqvist sanoo "pysyvät rakenteet" — tarkemmin: symmetria on se rakenne.
Miksi kiihdyttäminen vaatii energiaa?
Lyhyt vastaus: koska inertiaa ei selitetä klassisessa mekaniikassa, se postulaataan. Newton sanoo F=ma mutta ei sano miksi massa vastustaa kiihdytystä. Mach yritti — massa on suhde muuhun aineeseen — mutta se jäi puolitiehen. Higgsin kenttä antaa lepomassamekanismin, mutta kineettinen energia on silti erillinen kysymys. Tässä voidaan rehellisesti sanoa: emme tiedä miksi, tiedämme että. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Google AI tekee ajatusvirheen: tekee laskennallisen suureen itsenäiseksi olioksi. "Energia
on maailmankaikkeuden perusominaisuus" on sama kuin sanoisi että lämpötila on aineen sisällä asuva henki. Energia on numero jonka saamme kun sovellamme tiettyjä laskutoimituksia fysikaalisiin systeemeihin — se ei "ole" missään.
Enqvistin muotoilu viittaa Noetherin teoreemaan: jokaisesta jatkuvasta symmetriasta seuraa säilyvä suure. Aikasiirtymäsymmetriasta — siitä että fysiikan lait ovat samat tänään ja huomenna — seuraa energian säilyminen. Energia ei siis ole "peräisin" mistään; se on matemaattinen seuraus siitä että luonto on ajallisesti homogeeninen. Enqvist sanoo "pysyvät rakenteet" — tarkemmin: symmetria on se rakenne.
Miksi kiihdyttäminen vaatii energiaa?
Lyhyt vastaus: koska inertiaa ei selitetä klassisessa mekaniikassa, se postulaataan. Newton sanoo F=ma mutta ei sano miksi massa vastustaa kiihdytystä. Mach yritti — massa on suhde muuhun aineeseen — mutta se jäi puolitiehen. Higgsin kenttä antaa lepomassamekanismin, mutta kineettinen energia on silti erillinen kysymys. Tässä voidaan rehellisesti sanoa: emme tiedä miksi, tiedämme että.No nyt on postulaataa.
- Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Engvistin kirjaa sitten päätit toistaa, mikset vastaa aloituksen kysymykseen?
Aloituksen kysymykseen ei ole yhtä lopullista tieteellistä vastausta.
- Anonyymi00013
Newtonin fysiikassa energia ja voima liittyvät toisiinsa ( dW = F ds ). Niinkin arkipäiväinen asia kuin painovoima on kuitenkin edelleen perimmäistä selitystä vailla. Jotkut puhuvat gravitoneista ja toiset aika-avaruuden kaareutumisesta.
- Anonyymi00015
Samoin kuin painovoima/vetovoima ovat avaavaa selitystä vailla, sitä vailla on myös radioaktiivisuuden synty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 521171
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.901147Tämän päivän puukotusuutinen
Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.171030- 17868
Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet45783Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne112758Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n64712- 12697
- 38599
YT skoda Transtech
Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..70581