Raiskaukset loppumaan?

Näitä on jenkeissä yritetty, mutta kun ei ole henkilökuntaa valvomaan lääkkeiden ottamista, niin se ei auta.

Uhka ja pelote sellaiseksi, ettei toista tekoja. Siperia on pois suljettu vaihtoehto, koska Venäjään ei ole luottaminen. Mut sääli on sairautta raiskaajille, jotka todistetusti ovat niitä todellisia pahoja.

Sama pelote pitää olla " uhrinkin kohdalla", jos hän lähtee kusetuslinjalle mustamaalaamalla toista valheillaan. Uhriutuja on yhtä lailla rikollinen mieleltään, jos on paha mieleltään "kostonhaluinen" ilman todellista syytä.

Kunnon rangaistukset toimii pelotteena pahantekijöille. Tietyn rajan ylittyessä, ymmärrys pahantekijää kohtaan laimenee ja lopuksi katoaa kokonaan. Testit ja ammattilaisten haastattelut kunniaan, vastuu on yhteiskunnan ja siksi tähän on panostettava.

Pahuus ei kanna vastuuta yhteiskunnasta, mutta todellinen uhri on todennäköisemmin enemmän yhteiskuntakelpoinen. Siten merkityksellisempi yhteiskunnalle. Pahantekijä voi olla myös koulutetumpi ihminen, joten tarkka oltava tuomion täytäntöönpanoissa. Vastuuttomuus pitää olla rangaistuksen määrittelyn yksi aihealue.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Näitä on jenkeissä yritetty, mutta kun ei ole henkilökuntaa valvomaan lääkkeiden ottamista, niin se ei auta.

Piikki persukseen säännöllisin välein niin johan onnistuu.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Piikki persukseen säännöllisin välein niin johan onnistuu.

Miten?? Kun eihän kuulemma ole uhria vaan uhri on halunut tai ansainnut sen, kun on huono nainen.

Anonyymi00278 kirjoitti:

Miten?? Kun eihän kuulemma ole uhria vaan uhri on halunut tai ansainnut sen, kun on huono nainen.

PÄÄ KII!! TYHMÄ NAINEN

Anonyymi00049 kirjoitti:

Näitä on jenkeissä yritetty, mutta kun ei ole henkilökuntaa valvomaan lääkkeiden ottamista, niin se ei auta.

Vankilassa on kaikkea... Parempi elämä jollakin vangeilla on kun siviilissä.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Uhka ja pelote sellaiseksi, ettei toista tekoja. Siperia on pois suljettu vaihtoehto, koska Venäjään ei ole luottaminen. Mut sääli on sairautta raiskaajille, jotka todistetusti ovat niitä todellisia pahoja.

Sama pelote pitää olla " uhrinkin kohdalla", jos hän lähtee kusetuslinjalle mustamaalaamalla toista valheillaan. Uhriutuja on yhtä lailla rikollinen mieleltään, jos on paha mieleltään "kostonhaluinen" ilman todellista syytä.

Kunnon rangaistukset toimii pelotteena pahantekijöille. Tietyn rajan ylittyessä, ymmärrys pahantekijää kohtaan laimenee ja lopuksi katoaa kokonaan. Testit ja ammattilaisten haastattelut kunniaan, vastuu on yhteiskunnan ja siksi tähän on panostettava.

Pahuus ei kanna vastuuta yhteiskunnasta, mutta todellinen uhri on todennäköisemmin enemmän yhteiskuntakelpoinen. Siten merkityksellisempi yhteiskunnalle. Pahantekijä voi olla myös koulutetumpi ihminen, joten tarkka oltava tuomion täytäntöönpanoissa. Vastuuttomuus pitää olla rangaistuksen määrittelyn yksi aihealue.

Lue lisää

Miksi Venäjään pitäisi luottaa? Mitä väliä mitä vangeille tapahtuu?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Näitä on jenkeissä yritetty, mutta kun ei ole henkilökuntaa valvomaan lääkkeiden ottamista, niin se ei auta.

Ei!! Vaan... mitallit kaulaan. Tehnyt miehen työ. Saanut pihtarilta.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Uhka ja pelote sellaiseksi, ettei toista tekoja. Siperia on pois suljettu vaihtoehto, koska Venäjään ei ole luottaminen. Mut sääli on sairautta raiskaajille, jotka todistetusti ovat niitä todellisia pahoja.

Sama pelote pitää olla " uhrinkin kohdalla", jos hän lähtee kusetuslinjalle mustamaalaamalla toista valheillaan. Uhriutuja on yhtä lailla rikollinen mieleltään, jos on paha mieleltään "kostonhaluinen" ilman todellista syytä.

Kunnon rangaistukset toimii pelotteena pahantekijöille. Tietyn rajan ylittyessä, ymmärrys pahantekijää kohtaan laimenee ja lopuksi katoaa kokonaan. Testit ja ammattilaisten haastattelut kunniaan, vastuu on yhteiskunnan ja siksi tähän on panostettava.

Pahuus ei kanna vastuuta yhteiskunnasta, mutta todellinen uhri on todennäköisemmin enemmän yhteiskuntakelpoinen. Siten merkityksellisempi yhteiskunnalle. Pahantekijä voi olla myös koulutetumpi ihminen, joten tarkka oltava tuomion täytäntöönpanoissa. Vastuuttomuus pitää olla rangaistuksen määrittelyn yksi aihealue.

Lue lisää

Menköön pihtari naiset sinne.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Piikki persukseen säännöllisin välein niin johan onnistuu.

EI.... naiset kiusaa, kun hymyilee.....
Ja jutellee.. Ja sellaiset vaatteet päällä. Ostan kaljalla, että antaa itsensä.

Anonyymi00278 kirjoitti:

Miten?? Kun eihän kuulemma ole uhria vaan uhri on halunut tai ansainnut sen, kun on huono nainen.

KÄY YKSIN BAARISSA

Anonyymi00280 kirjoitti:

PÄÄ KII!! TYHMÄ NAINEN

Hyvä! Pidetään miesten puolta

Anonyymi00281 kirjoitti:

Vankilassa on kaikkea... Parempi elämä jollakin vangeilla on kun siviilissä.

TEE RIKOS. PÄÄSET SINNE.

Ei.... naisilta sitten tissit pienemmäksi.

Anonyymi00518 kirjoitti:

TEE RIKOS. PÄÄSET SINNE.

Älä ota ketään väkisin vaan varasta joltain. Jos haluat vankilaan päästä!

Anonyymi00514 kirjoitti:

Menköön pihtari naiset sinne.

Se on miehessä vika, jos nainen pihtaa.

- rietas neiti-

Anonyymi00517 kirjoitti:

Hyvä! Pidetään miesten puolta

Incell ulinaa

Anonyymi00049 kirjoitti:

Näitä on jenkeissä yritetty, mutta kun ei ole henkilökuntaa valvomaan lääkkeiden ottamista, niin se ei auta.

Mies omistaa naisen, kun aloittavat suhteen!

Anonyymi00116 kirjoitti:

Uhka ja pelote sellaiseksi, ettei toista tekoja. Siperia on pois suljettu vaihtoehto, koska Venäjään ei ole luottaminen. Mut sääli on sairautta raiskaajille, jotka todistetusti ovat niitä todellisia pahoja.

Sama pelote pitää olla " uhrinkin kohdalla", jos hän lähtee kusetuslinjalle mustamaalaamalla toista valheillaan. Uhriutuja on yhtä lailla rikollinen mieleltään, jos on paha mieleltään "kostonhaluinen" ilman todellista syytä.

Kunnon rangaistukset toimii pelotteena pahantekijöille. Tietyn rajan ylittyessä, ymmärrys pahantekijää kohtaan laimenee ja lopuksi katoaa kokonaan. Testit ja ammattilaisten haastattelut kunniaan, vastuu on yhteiskunnan ja siksi tähän on panostettava.

Pahuus ei kanna vastuuta yhteiskunnasta, mutta todellinen uhri on todennäköisemmin enemmän yhteiskuntakelpoinen. Siten merkityksellisempi yhteiskunnalle. Pahantekijä voi olla myös koulutetumpi ihminen, joten tarkka oltava tuomion täytäntöönpanoissa. Vastuuttomuus pitää olla rangaistuksen määrittelyn yksi aihealue.

Lue lisää

Mies saa luvan, kun aloittaa naisen kanssa suhteen ja menee avioon!!

Nainen on silloin vain miehen omaisuutta ja yksin ei saa liikkua.

Panee muita miehiä, kun minä tahdon heitä katsoa ja eikä koskaan siitä kieltäydy!!

Anonyymi00559 kirjoitti:

Incell ulinaa

Nainen kuuluu kotiin. Parempi ennen oli. Riitti miehille työpaikkoja!

Anonyymi00116 kirjoitti:

Uhka ja pelote sellaiseksi, ettei toista tekoja. Siperia on pois suljettu vaihtoehto, koska Venäjään ei ole luottaminen. Mut sääli on sairautta raiskaajille, jotka todistetusti ovat niitä todellisia pahoja.

Sama pelote pitää olla " uhrinkin kohdalla", jos hän lähtee kusetuslinjalle mustamaalaamalla toista valheillaan. Uhriutuja on yhtä lailla rikollinen mieleltään, jos on paha mieleltään "kostonhaluinen" ilman todellista syytä.

Kunnon rangaistukset toimii pelotteena pahantekijöille. Tietyn rajan ylittyessä, ymmärrys pahantekijää kohtaan laimenee ja lopuksi katoaa kokonaan. Testit ja ammattilaisten haastattelut kunniaan, vastuu on yhteiskunnan ja siksi tähän on panostettava.

Pahuus ei kanna vastuuta yhteiskunnasta, mutta todellinen uhri on todennäköisemmin enemmän yhteiskuntakelpoinen. Siten merkityksellisempi yhteiskunnalle. Pahantekijä voi olla myös koulutetumpi ihminen, joten tarkka oltava tuomion täytäntöönpanoissa. Vastuuttomuus pitää olla rangaistuksen määrittelyn yksi aihealue.

Lue lisää

Mitä? Kumpi on oikea uhri?

Anonyymi00280 kirjoitti:

PÄÄ KII!! TYHMÄ NAINEN

Avioliitossa saa kulkea vain miehen luvalla.

Eihän miehet kuulemma raiskaa, joten miten edes he tuomioita voisi saada???


Uhri kuulemma oikeasti halusi, vaikka teki rikosilmoituksen.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Eihän miehet kuulemma raiskaa, joten miten edes he tuomioita voisi saada???


Uhri kuulemma oikeasti halusi, vaikka teki rikosilmoituksen.

Tottahan se on... itketään, kun jäädään kii pettämisestä.

Anonyymi00284 kirjoitti:

Tottahan se on... itketään, kun jäädään kii pettämisestä.

Voi kyynel.

Anonyymi00284 kirjoitti:

Tottahan se on... itketään, kun jäädään kii pettämisestä.

Tyhmä olet.

Mies on voinut olla tuttu.

Anonyymi00284 kirjoitti:

Tottahan se on... itketään, kun jäädään kii pettämisestä.

Niin se tekijä väittää, että uhri muka halusi!

Vaikkei uhri edes pitänyt miehestä ja mies tiesi sen.
Uhri oli miehen kaveri, jotta toinen mies kiinnostuu ja haluaa tämän. Tekijä tiesi kenet uhri haluaa saada itsestään kiinnostumaan ja kenen kanssa haluaa suhteeseen.

Anonyymi00346 kirjoitti:

Niin se tekijä väittää, että uhri muka halusi!

Vaikkei uhri edes pitänyt miehestä ja mies tiesi sen.
Uhri oli miehen kaveri, jotta toinen mies kiinnostuu ja haluaa tämän. Tekijä tiesi kenet uhri haluaa saada itsestään kiinnostumaan ja kenen kanssa haluaa suhteeseen.

Lue lisää

Uhri ja tekijä tiesi molemmat, että heistä ei ikinä voi tulla pari, koska uhri halusi tekijän avulla saada toisen miehen pyytämään suhteeseen!!!

Yritti saada toista miestä kiinnostumaan itsestään.

Tekijä tiesi tämän.

Anonyymi00356 kirjoitti:

Uhri ja tekijä tiesi molemmat, että heistä ei ikinä voi tulla pari, koska uhri halusi tekijän avulla saada toisen miehen pyytämään suhteeseen!!!

Yritti saada toista miestä kiinnostumaan itsestään.

Tekijä tiesi tämän.

Lue lisää

No, miksi oikeuden pitäisi uskoa vain naisen sanaa? Eiköhän se oikeus ota tosiasiat huomioon, nainen ja mies tapailivat toisiaan pitemmän aikaa, mies oli naisen kotona usein käymässä, sivullisten mielestä kyseessä näytti olevan seurustelusuhde. Tosiasiat huomioon ottaen naisen oma tarina, tai kertomus, näyttää melko heikolta.

Anonyymi00405 kirjoitti:

No, miksi oikeuden pitäisi uskoa vain naisen sanaa? Eiköhän se oikeus ota tosiasiat huomioon, nainen ja mies tapailivat toisiaan pitemmän aikaa, mies oli naisen kotona usein käymässä, sivullisten mielestä kyseessä näytti olevan seurustelusuhde. Tosiasiat huomioon ottaen naisen oma tarina, tai kertomus, näyttää melko heikolta.

Lue lisää

Uhri ja tekijä olivat vain kavereita!!

Miten uhri olisi voinut saada toisen miehen kiinnostumaan itsestään ja pyytää suhteeseen??
Miehet eivät halua naisia jotka yksin liikkuu

Anonyymi00405 kirjoitti:

No, miksi oikeuden pitäisi uskoa vain naisen sanaa? Eiköhän se oikeus ota tosiasiat huomioon, nainen ja mies tapailivat toisiaan pitemmän aikaa, mies oli naisen kotona usein käymässä, sivullisten mielestä kyseessä näytti olevan seurustelusuhde. Tosiasiat huomioon ottaen naisen oma tarina, tai kertomus, näyttää melko heikolta.

Lue lisää

Ei ollut mitään tapailua uhrin ja tekijä välissä!!

Uhri auttoi tekijää tekemään toisen naisen mustasukkaiseksi jotta se nainen ottaisi tekijän.

Uhri ei pitänyt tekijästä yhtään ja tekijä tiesi tämän, että tekijän avulla yrittää saada toisen miehen kiinnostumaan!!

Uhri ja tekijä sopivat yhdessä, että yrittävät saada mustasukkaiseksi hänet jonka he haluavat

Ei... kun... naiset eivät pue väärin!

Anonyymi00279 kirjoitti:

Eihän miehet kuulemma raiskaa, joten miten edes he tuomioita voisi saada???


Uhri kuulemma oikeasti halusi, vaikka teki rikosilmoituksen.

Kaikki naiset haluaa, jos on humalassa!

Anonyymi00285 kirjoitti:

Voi kyynel.

Naiset sortaa meitä miehiä pukeutumalla paljastavasti ja tissit näkyy.

Anonyymi00345 kirjoitti:

Tyhmä olet.

Mies on voinut olla tuttu.

Ha. Ha haa!! Et auttanut tuttua, kun tämän teki mieli??

Anonyymi00279 kirjoitti:

Eihän miehet kuulemma raiskaa, joten miten edes he tuomioita voisi saada???


Uhri kuulemma oikeasti halusi, vaikka teki rikosilmoituksen.

Se on juuri pedofiilin mielipide.

Anonyymi00285 kirjoitti:

Voi kyynel.

🥒 olet tota vailla!

Anonyymi00522 kirjoitti:

Ei... kun... naiset eivät pue väärin!

Pukee ne!! Vain omalle miehelle saa tissit näkyä!

Yhteiskunta osavastuuseen jos raiskaaja toistaa rikoksensa. Ei rikollisen yksilönvapaus saa vaarantaa muiden turvallisuutta ja koskemattomuutta. Yhteiskunta on unohtanut kansalaisten yksilönvapauden ym. oikeudet. Jokaisella on oikeus turvalliseen elinympäristöön.
Aina puhutaan vaan oikeuksista, mutta vastuunotto ja seuraamus - sanoja kuulee harvemmin ainakaan rikollisen asioita puitaessa.

Oli huono laite.

Naiset pukee kuin huoooorat

Siis juutalaiset.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Siis juutalaiset.

Arabit saa jäädä vai?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Siis juutalaiset.

Raiskauksia tekee myös aivan supisuomalainen mies. Miksi nainen olisi maahanmuuttajan miehen kaveri tai tuttu?

Myös suomalaisia miehiä on ympärileikattu. Miten heidän kansaan toimisit? Entä kaikki raiskaajat, joita ei ole ympärileikattu?

Ei vaan niille välineille, eli aseet lukkojen taa!

Ensimmäinen oikeasti hyvä ja toimiva ehdotus.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ensimmäinen oikeasti hyvä ja toimiva ehdotus.

Kaikki ton rikoksen tekijä ei ole ulkomalainen!!!

Vaan uhri on voinut tuntea tekijän jo aikaisemmin ja luottaa häneen ja pitää ystävänä

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ensimmäinen oikeasti hyvä ja toimiva ehdotus.

Vain enimmäkseen ulkomalaisten rikoksista puhutaan, vaikka suurin osa on oma maan kansalaisia ja Suomessa syntyneitä.

Näistä harvoin puhutaan, koska uhri häpeää kertoa julkisuuteen asiasta!!!

Koska tekijä saattaa olla uhrin tuttu eikä täysin tuntematon !

Hahahahohohoooö.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Vain enimmäkseen ulkomalaisten rikoksista puhutaan, vaikka suurin osa on oma maan kansalaisia ja Suomessa syntyneitä.

Näistä harvoin puhutaan, koska uhri häpeää kertoa julkisuuteen asiasta!!!

Koska tekijä saattaa olla uhrin tuttu eikä täysin tuntematon !

Lue lisää

Näin juurikin.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Näin juurikin.

Saattaa olla uhrin luotettava kaveri, johon uhri on luottanut. Käynyt sen luona. Tai kaveri on käynyt naisen luona. Eikä mitään tapahtunut.
Mies on saattanut tietää, ettei uhri pidä hänestä vaan yrittää miehen avulla saada toisen miehen kiinnostumaan ja olemaan naisen kanssa suhteessa.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Hahahahohohoooö.

Miksi naurat? Luuletko, että lehtiä kiinnostaa supisuomalaisten miesten raiskaamiset?

No ei ne jutut myy!!

Miksi uhri haluaisi julkisuuteen kertoa, että hänet on raiskattu?

Ja rikos seuraisi kaikkialle, kun ihmiset tietäisivät.

Ei raiskattu uhri halua olla kahvipöydän puheaihe.

Vaan unohtaa kaiken..

Luottaa, että kerran löytää hyvän miehen.
Mies joka on mukava ja kiltti ja hellä ja turvallinen ja eikä petä!

Miksi uhri haluaisi, että sukulaiset saa tietää?
Ystävät?
Ja työpaikka??

Anonyymi00235 kirjoitti:

Saattaa olla uhrin luotettava kaveri, johon uhri on luottanut. Käynyt sen luona. Tai kaveri on käynyt naisen luona. Eikä mitään tapahtunut.
Mies on saattanut tietää, ettei uhri pidä hänestä vaan yrittää miehen avulla saada toisen miehen kiinnostumaan ja olemaan naisen kanssa suhteessa.

Lue lisää

Tämä on totta. Näitäkin tapauksia on.

Onhan täällä asiallisiakin kommentteja!👍

Anonyymi00421 kirjoitti:

Onhan täällä asiallisiakin kommentteja!👍

Ooo ihanaa! niin voimaannuttavaa!!

Tässäkin ketjussa monta törkeää naisvihamielistä kommenttia.. Asenneilmapiiri pitäisi saada ihan ensimmäisenä muutttumaan!

Aletheias

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tässäkin ketjussa monta törkeää naisvihamielistä kommenttia.. Asenneilmapiiri pitäisi saada ihan ensimmäisenä muutttumaan!

Aletheias

90% maailman ihmisistä ei asu länsimaissa. 0,35 % maailman ihmisistä asuu pohjois-maissa. Se on vihervasemmistolaisen vaikea ymmärtää, että tuomalla Afrikka Suomeen asenneilmapiiri ei parane vaan muuttuu afrikkalaiseksi tai lähi-itäläiseksi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

90% maailman ihmisistä ei asu länsimaissa. 0,35 % maailman ihmisistä asuu pohjois-maissa. Se on vihervasemmistolaisen vaikea ymmärtää, että tuomalla Afrikka Suomeen asenneilmapiiri ei parane vaan muuttuu afrikkalaiseksi tai lähi-itäläiseksi.

Lue lisää

Länsimaissa raiskataan siinä missä kaikkialla muuallakin. Ei ongelma ole vain tiettyyn kansaan tai kulttuuriin sidottu vaan kyseessä on ihan ihmiskunnan ongelma.

Suomi on todella väkivaltainen maa naisille. Jotkut kansallisuudet ehkä syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin, mutta on lyhytnäköistä keskittyä vain siihen, kun ongelma on laaja, vakava ja Suomeen syvään juurtunut.

Aletheias

Anonyymi00012 kirjoitti:

90% maailman ihmisistä ei asu länsimaissa. 0,35 % maailman ihmisistä asuu pohjois-maissa. Se on vihervasemmistolaisen vaikea ymmärtää, että tuomalla Afrikka Suomeen asenneilmapiiri ei parane vaan muuttuu afrikkalaiseksi tai lähi-itäläiseksi.

Lue lisää

Uli uli. Vuh vuh persetrolli.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Länsimaissa raiskataan siinä missä kaikkialla muuallakin. Ei ongelma ole vain tiettyyn kansaan tai kulttuuriin sidottu vaan kyseessä on ihan ihmiskunnan ongelma.

Suomi on todella väkivaltainen maa naisille. Jotkut kansallisuudet ehkä syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin, mutta on lyhytnäköistä keskittyä vain siihen, kun ongelma on laaja, vakava ja Suomeen syvään juurtunut.

Aletheias

Lue lisää

Hyvin on sinutkin aivopesty marxilaisilla valheilla.

Länsimaissa ilmoittaminen on tehty helpoksi, länsimaissa asiat tilastoidaan tarkasti. Tämä on ainoita syitä miksi asiat näyttävät edes vähän tasapuolisilta. Lisäksi maahanmuuttajat tekevät jo yli puolet länsimaiden raiskauksista. Intiaa ei esimerkiksi näin olleen voi millään mittarilla edes verrata länsimaihin.

"miten joku pystyy jatkamaan tekoa nähdessään toisen ihmisen hädän"

Koska sitä hätää ei näy. Nainen antautuu miehelle. Se on naisen elimistön luonnollinen reaktio välttääkseen taistelussa loukkaantumisen. Moni nainen on yllättynyt ja häpeissään omasta lamaantumisestaan ja passiivisuudestaan tilanteessa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hyvin on sinutkin aivopesty marxilaisilla valheilla.

Länsimaissa ilmoittaminen on tehty helpoksi, länsimaissa asiat tilastoidaan tarkasti. Tämä on ainoita syitä miksi asiat näyttävät edes vähän tasapuolisilta. Lisäksi maahanmuuttajat tekevät jo yli puolet länsimaiden raiskauksista. Intiaa ei esimerkiksi näin olleen voi millään mittarilla edes verrata länsimaihin.

Lue lisää

Tietenkin tarkempi tilastointi täytyy huomioida näistä puhuttaessa, mutta ei se itse ongelmaa poista. Raiskauksia tapahtuu globaalisti, olipa kansallisuus tai uskonto tai sosiaalinen status mitä tahansa.

Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi, oli täysin suomalainen. Ovatko nämä teot jotenkin vähempipitoisia, koska "muuallakin raiskataan, mutta meillä vaan tilastoidaan paremmin?" Suomalaisten tekemät seksuaalirikokset eivät mielestäsi oikeastaan ole niin pahoja, koska Intiassakin raiskataan ja vielä enemmän kuin täällä?

Aletheias

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tietenkin tarkempi tilastointi täytyy huomioida näistä puhuttaessa, mutta ei se itse ongelmaa poista. Raiskauksia tapahtuu globaalisti, olipa kansallisuus tai uskonto tai sosiaalinen status mitä tahansa.

Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi, oli täysin suomalainen. Ovatko nämä teot jotenkin vähempipitoisia, koska "muuallakin raiskataan, mutta meillä vaan tilastoidaan paremmin?" Suomalaisten tekemät seksuaalirikokset eivät mielestäsi oikeastaan ole niin pahoja, koska Intiassakin raiskataan ja vielä enemmän kuin täällä?

Aletheias

Lue lisää

"Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi"

Kulttuuri missä olet osallisena mahdollistaa tuollaisen toiminnan. Se on aika paljon sinusta itsestäsi kiinni millaisessa porukassa liikut ja olet mukana. Viimeistään 18 vuotiaana sinulla on mahdollisuus päästä kokonaan eroon siitä kulttuurista missä olet kasvanut, silloin muut eivät enää ole vastuussa sinun asioistasi, vain sinä itse.

Anonyymi00021 kirjoitti:

"miten joku pystyy jatkamaan tekoa nähdessään toisen ihmisen hädän"

Koska sitä hätää ei näy. Nainen antautuu miehelle. Se on naisen elimistön luonnollinen reaktio välttääkseen taistelussa loukkaantumisen. Moni nainen on yllättynyt ja häpeissään omasta lamaantumisestaan ja passiivisuudestaan tilanteessa.

Lue lisää

Kyllä se hätä todellakin näkyy, vaikka nainen lamaantuisikin, jollei mies sitten ole täysin tunteeton psykopaattiurvelo. Jo se, ettei toinen vastaa kosketukseen, pitäisi olla merkki lopettaa tai varmistaa, onko kaikki ok.

Se on joka tapauksessa selvää, että yhdenkään uhrin ei pidä hävetä reaktiotaan. Ihminen tekee sen, mitä siinä tilanteessa arvioi parhaaksi tavaksi selviytyä ja joskus se tosiaan on lamaantuminen.

Aletheias

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi"

Kulttuuri missä olet osallisena mahdollistaa tuollaisen toiminnan. Se on aika paljon sinusta itsestäsi kiinni millaisessa porukassa liikut ja olet mukana. Viimeistään 18 vuotiaana sinulla on mahdollisuus päästä kokonaan eroon siitä kulttuurista missä olet kasvanut, silloin muut eivät enää ole vastuussa sinun asioistasi, vain sinä itse.

Lue lisää

Uskomatonta uhrien syyllistämistä. Juuri tuollainen asenne estää todellisen muutoksen.

Ei ole yhtäkään raiskausta, johon uhri itse olisi syyllinen. Vastuussa on aina vain ja ainoastaan tekijä, olipa olosuhteet mitkä tahansa.

Aletheias

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä se hätä todellakin näkyy, vaikka nainen lamaantuisikin, jollei mies sitten ole täysin tunteeton psykopaattiurvelo. Jo se, ettei toinen vastaa kosketukseen, pitäisi olla merkki lopettaa tai varmistaa, onko kaikki ok.

Se on joka tapauksessa selvää, että yhdenkään uhrin ei pidä hävetä reaktiotaan. Ihminen tekee sen, mitä siinä tilanteessa arvioi parhaaksi tavaksi selviytyä ja joskus se tosiaan on lamaantuminen.

Aletheias

Lue lisää

Siis miehen pitäisi olla ajatustenlukija jotta tietää että nainen on myöntyväinen. Entäs jos naisen omat ajatukset ovat sekavat, toisaalta haluaa ja toisaalta ei? Miten niitä ajatuksia pitäisi osata tulkita?

Nainen voisi opetella pois siitä lamaantumisreaktiosta, aivan samoin kuin mies voi opetella pois siitä tarpeestaan ottaa nainen väkisin. Miksi kaiken pitäisi aina olla yksipuolista?
Kun lukee raiskausuutisia, niin muutaman kerran on ollut tapaus missä nainen on vastustanut raiskausta ja päässyt pakenemaan ilman että vahinkoa on tapahtunut.
Jos tilanne on sellainen että mies on välineet paljaana vastahakoisen naisen edessä, niin sellainen tilanne on erittäin vaarallinen sille miehelle itselleen, ja täytyy olla todella rohkea mies (tai sekopää) että sellaista edes uskaltaa lähteä yrittämäänkään.

Pitää kuitenkin muistaa, että osa ihmisistä on aidosti pahoja, eikä heihin tepsi mikään koulutus tai edes tiukemmat lait.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Uskomatonta uhrien syyllistämistä. Juuri tuollainen asenne estää todellisen muutoksen.

Ei ole yhtäkään raiskausta, johon uhri itse olisi syyllinen. Vastuussa on aina vain ja ainoastaan tekijä, olipa olosuhteet mitkä tahansa.

Aletheias

Lue lisää

Ja mikä tämä "muutos" mielestäsi olisi mitä nyt ajat takaa? Sekö että naisilla on oikeus tehdä ihan mitä tahansa ilman että heille tapahtuu mitään pahaa ikinä? Vaikka nainen kävelisi keskellä katua niin kaikki autot taianomaisesti väistäisivät naista eikä kukaan törmäisi ikinä. Vaikka nainen hyppisi tasajalkaa jokaisen tiellä olevan viemärinkaivon kansien päälle, niin yksikään niistä ei ikinä pettäisi naisen alta. Vaikka nainen harrastaisi laskuvarjohyppyjä, niin vaikka nainen jättäisi laskuvarjon aina tarkistamatta niin nainen aina pääsisi turvallisesti takaisin maan pinnalle ilman ongelmia.

Miten tuo mielestäisi olisi mahdollista? Vain siten että joku muu huolehtii naisen koko elämästä ja turvaa sitä joka hetki ja katsoo että kaikki käy hyvin. Kukahan se joku mahtaisi olla, ja miksi kukaan alkaisi tuollaiseen työhän ilman mitään palkkaa tai minkäänlaista palkintoa, tai edes ilman mitään kiitosta, siitä toiminnastaan.
Miksi muita edes pitäisi kiinnostaa mitä sille naiselle käy.

Aamen ja halle lujaa ja kovaa.

Eiköhän kaikki ole ihan jo käytössä mutta ei toimi. Kaikki tuon tietää ilman sun viisasteluakin. Turhaan yrität keksiä pyörää uudestaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Länsimaissa raiskataan siinä missä kaikkialla muuallakin. Ei ongelma ole vain tiettyyn kansaan tai kulttuuriin sidottu vaan kyseessä on ihan ihmiskunnan ongelma.

Suomi on todella väkivaltainen maa naisille. Jotkut kansallisuudet ehkä syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin, mutta on lyhytnäköistä keskittyä vain siihen, kun ongelma on laaja, vakava ja Suomeen syvään juurtunut.

Aletheias

Lue lisää

R tilastot ovat kaksinkertaistunet kymmenessä vuodessa, Eli...

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi"

Kulttuuri missä olet osallisena mahdollistaa tuollaisen toiminnan. Se on aika paljon sinusta itsestäsi kiinni millaisessa porukassa liikut ja olet mukana. Viimeistään 18 vuotiaana sinulla on mahdollisuus päästä kokonaan eroon siitä kulttuurista missä olet kasvanut, silloin muut eivät enää ole vastuussa sinun asioistasi, vain sinä itse.

Lue lisää

Näinhän se on.

Raiskauksen uhri on totta kai itse syyllinen siihen, että on tullut raiskaruksi.

Miksi pukeudit liian paljastavasti, miksi menit sinne, miksi nautit liikaa alkoholia, olisihan sinun pitänyt tietää...

Anonyymi00040 kirjoitti:

Näinhän se on.

Raiskauksen uhri on totta kai itse syyllinen siihen, että on tullut raiskaruksi.

Miksi pukeudit liian paljastavasti, miksi menit sinne, miksi nautit liikaa alkoholia, olisihan sinun pitänyt tietää...

Lue lisää

Miksi sinä et ole missään vastuussa omista tekemisistään?
Ja miksi kaikki muut ihmiset joutuvat olemaan vastuussa siitä mihin menevät ja mitä tekevät ja kenen seurassa, ja millaisia riskejä ottavat. Miten ihmeessä sinä olet poikkeus, vain koska satut olemaan nainen.

"Terve ja hyvinvoiva ihminen ei raiskaa."

Tuo on taas ihan sinun oma käsityksesi ja mielipiteesi.
Raiskaajia on olleet esimerkiksi, palomies, taksikuski, sekä lääkäri. Joku hesalainen poliisikin taisi joskus olla yksi tekijä.

Kyse on vain siitä että nainen laittaa itsensä sellaiseen kuntoon sekä tilanteeseen että altistuu raiskauksen kohteeksi. Kyse ei ole mielenterveydestä tai psykologiasta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Siis miehen pitäisi olla ajatustenlukija jotta tietää että nainen on myöntyväinen. Entäs jos naisen omat ajatukset ovat sekavat, toisaalta haluaa ja toisaalta ei? Miten niitä ajatuksia pitäisi osata tulkita?

Nainen voisi opetella pois siitä lamaantumisreaktiosta, aivan samoin kuin mies voi opetella pois siitä tarpeestaan ottaa nainen väkisin. Miksi kaiken pitäisi aina olla yksipuolista?
Kun lukee raiskausuutisia, niin muutaman kerran on ollut tapaus missä nainen on vastustanut raiskausta ja päässyt pakenemaan ilman että vahinkoa on tapahtunut.
Jos tilanne on sellainen että mies on välineet paljaana vastahakoisen naisen edessä, niin sellainen tilanne on erittäin vaarallinen sille miehelle itselleen, ja täytyy olla todella rohkea mies (tai sekopää) että sellaista edes uskaltaa lähteä yrittämäänkään.

Lue lisää

Jos nainen vaikuttaa epäilevältä, lopeta. Jos nainen ei vastaa suudelmin, lopeta. Jos nainen makaa hiljaa paikallaan, lopeta. Jos nainen on hyvin päihtynyt, lopeta. Jos nainen itkee, lopeta. Jos nainen huutaa ja lyö, lopeta. Miten vitun vaikeaa voi olla nähdä toisesta ihmisestä haluaako hän seksiä vai ei?? Ei se mitään ydinfysiikkaa ole eikä vaadi kummoisiakaan älynlahjoja tajuta onko ok jatkaa vai ei.

Miehen tarve ottaa nainen väkisin?? Ei sellaista tarvetta ole olemassakaan vaan se on joidenkin idioottien kieroutunut ja saastunut mieli, joka luo tuollaisen tarpeen. Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei hyvältä näytä. Sen sijaan, että edes pohdittaisiin keinoja tilanteen parantamiseksi, syytellään uhreja, vähätellään, ivaillaan.. Miten säälittävää. Onneksi on olemassa myös miehiä, jotka uskaltavat tuomita kovin sanoin kaikenlaisen väkivallan ja asettuvat uhrien puolelle. Sellainen on aina virkistävää, koska se vaatii mieheltä selkärankaa ja sydäntä.

Aletheias

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miksi sinä et ole missään vastuussa omista tekemisistään?
Ja miksi kaikki muut ihmiset joutuvat olemaan vastuussa siitä mihin menevät ja mitä tekevät ja kenen seurassa, ja millaisia riskejä ottavat. Miten ihmeessä sinä olet poikkeus, vain koska satut olemaan nainen.

Lue lisää

Minä en ole nainen, minä olen mies, mutta raiskaaja on aina ainoa syyllinen, olipa hän sitten mies tai nainen tai jotain siltä väliltä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Jos nainen vaikuttaa epäilevältä, lopeta. Jos nainen ei vastaa suudelmin, lopeta. Jos nainen makaa hiljaa paikallaan, lopeta. Jos nainen on hyvin päihtynyt, lopeta. Jos nainen itkee, lopeta. Jos nainen huutaa ja lyö, lopeta. Miten vitun vaikeaa voi olla nähdä toisesta ihmisestä haluaako hän seksiä vai ei?? Ei se mitään ydinfysiikkaa ole eikä vaadi kummoisiakaan älynlahjoja tajuta onko ok jatkaa vai ei.

Miehen tarve ottaa nainen väkisin?? Ei sellaista tarvetta ole olemassakaan vaan se on joidenkin idioottien kieroutunut ja saastunut mieli, joka luo tuollaisen tarpeen. Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei hyvältä näytä. Sen sijaan, että edes pohdittaisiin keinoja tilanteen parantamiseksi, syytellään uhreja, vähätellään, ivaillaan.. Miten säälittävää. Onneksi on olemassa myös miehiä, jotka uskaltavat tuomita kovin sanoin kaikenlaisen väkivallan ja asettuvat uhrien puolelle. Sellainen on aina virkistävää, koska se vaatii mieheltä selkärankaa ja sydäntä.

Aletheias

Lue lisää

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miksi sinä et ole missään vastuussa omista tekemisistään?
Ja miksi kaikki muut ihmiset joutuvat olemaan vastuussa siitä mihin menevät ja mitä tekevät ja kenen seurassa, ja millaisia riskejä ottavat. Miten ihmeessä sinä olet poikkeus, vain koska satut olemaan nainen.

Lue lisää

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Yleensä naiset haluaa miehen, joka kantaa vastuun itsestä, naisesta, perheestä jne. Mutta kun tulee kyse raiskauksista, naisiin kohdistuvasta väkivallasta tai jostain muusta ikävästä ja epämiellyttävästä asiasta, ei naisten omalla käytöksellä ja valinnoilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Ovat aina täysin syyttömiä niihin tilanteisiin.

Ja tämäkin viesti tulkitaan tietenkin väärin. Niin, että tässä syyllistetään raiskauksen ja väkivallan uhreja, vaikka se ei ole tarkoitukseni. Tarkoitukseni on se, että voiko kaikesta pahasta syyttää aina muita ilman että omilla valinnoilla olisi mitään tekemistä asian kanssa?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Minä en ole nainen, minä olen mies, mutta raiskaaja on aina ainoa syyllinen, olipa hän sitten mies tai nainen tai jotain siltä väliltä.

Entä jos raiskaaja on lapsi. Mitäs sitten sanot?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Jos nainen vaikuttaa epäilevältä, lopeta. Jos nainen ei vastaa suudelmin, lopeta. Jos nainen makaa hiljaa paikallaan, lopeta. Jos nainen on hyvin päihtynyt, lopeta. Jos nainen itkee, lopeta. Jos nainen huutaa ja lyö, lopeta. Miten vitun vaikeaa voi olla nähdä toisesta ihmisestä haluaako hän seksiä vai ei?? Ei se mitään ydinfysiikkaa ole eikä vaadi kummoisiakaan älynlahjoja tajuta onko ok jatkaa vai ei.

Miehen tarve ottaa nainen väkisin?? Ei sellaista tarvetta ole olemassakaan vaan se on joidenkin idioottien kieroutunut ja saastunut mieli, joka luo tuollaisen tarpeen. Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei hyvältä näytä. Sen sijaan, että edes pohdittaisiin keinoja tilanteen parantamiseksi, syytellään uhreja, vähätellään, ivaillaan.. Miten säälittävää. Onneksi on olemassa myös miehiä, jotka uskaltavat tuomita kovin sanoin kaikenlaisen väkivallan ja asettuvat uhrien puolelle. Sellainen on aina virkistävää, koska se vaatii mieheltä selkärankaa ja sydäntä.

Aletheias

Lue lisää

"Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta"

Mistä se johtuu ettei mikään ole "naisen vastuulla"? Miksi miesten pitää AINA ratkaista kaikki naisten ongelmat. Ei vaan tämä mutta aivan mikä tahansa ongelma mikä sattuu tulemaan naisen eteen. Miksi naisen ei itse tarvitse edes osallistua siihen ongelman ratkaisuun, vaikka se ongelma koskee vain ja ainoastaan sitä naista itseään eikä ketään muuta? Esim. tämä kyseinen asia ei ole miehille yhtään minkäänlainen ongelma.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

Uskomatonta tekstiä, vaikka se olisikin kirjoitettu vain provoamismielessä.

Raiskaus ei ole mitään perusbiologiaa saati luonnon laki eikä se koskaan ole ollut mikään toimiva tapa. Tuollaisen väittäminen on täysin absurdia. Raiskaus on aina ollut ja tulee aina olemaan puhtaasti väkivaltaa. Se, että sitä tapahtuu ja on aina tapahtunut, ei tee siitä jotain sellaista, mitä nyt vain pitää hyväksyä, koska se on ihmisen luontainen tapa.

Miehen ei ole pakko raiskata. Se ei ole mikään sisäänrakennettu tarve tai pakko. Ehkä säälittävin selitys ikinä yrittää oikeuttaa raiskauksia.

Aletheias

Anonyymi00070 kirjoitti:

Uskomatonta tekstiä, vaikka se olisikin kirjoitettu vain provoamismielessä.

Raiskaus ei ole mitään perusbiologiaa saati luonnon laki eikä se koskaan ole ollut mikään toimiva tapa. Tuollaisen väittäminen on täysin absurdia. Raiskaus on aina ollut ja tulee aina olemaan puhtaasti väkivaltaa. Se, että sitä tapahtuu ja on aina tapahtunut, ei tee siitä jotain sellaista, mitä nyt vain pitää hyväksyä, koska se on ihmisen luontainen tapa.

Miehen ei ole pakko raiskata. Se ei ole mikään sisäänrakennettu tarve tai pakko. Ehkä säälittävin selitys ikinä yrittää oikeuttaa raiskauksia.

Aletheias

Lue lisää

Aivan perusbiologiaa. Sinulle tottakai jotain täysin tuntematonta, silti vaikka itsekin olet vain biologinen kone joka toimii kuukauden kierron mukaan, aivan kuin kello mikä soi kun kuu on tietyssä asennossa taivaalla.
Miehellä on tarve ottaa nainen ja paritella, naisella on tarve lamaantua tuon tapahtuessa. Ja tästä on seurauksena se mitä kutsut "raiskaukseksi". Tämä on ollut normaali tilanne kymmeniätuhansia vuosia, kunnes ehkä uskontojen myötä(laki) miehelle tuli omistusoikeus naiseen, ja naisesta tuli miehen omaisuutta johon muilla miehillä ei ollut oikeutta koskea.

Anonyymi00066 kirjoitti:

"Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta"

Mistä se johtuu ettei mikään ole "naisen vastuulla"? Miksi miesten pitää AINA ratkaista kaikki naisten ongelmat. Ei vaan tämä mutta aivan mikä tahansa ongelma mikä sattuu tulemaan naisen eteen. Miksi naisen ei itse tarvitse edes osallistua siihen ongelman ratkaisuun, vaikka se ongelma koskee vain ja ainoastaan sitä naista itseään eikä ketään muuta? Esim. tämä kyseinen asia ei ole miehille yhtään minkäänlainen ongelma.

Lue lisää

Kerro, miten minä naisena voin estää miehiä raiskaamasta?

Aletheias

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kerro, miten minä naisena voin estää miehiä raiskaamasta?

Aletheias

Haluat nyt siis neuvoja miehiltä, kun sinulla on ongelma jota et itse pysty sinulle annetuilla henkisillä kyvyilläsi ratkaisemaan, ok. Tuo on ainakin jo hyvä alku.

Entäs jos ensinnäkään et hakeutuisi tilanteisiin joissa on erittäin suuri todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi. Esim. ehkä ei kannata lähteä kahden ulkomaalaisen miehen kanssa sairaalan takana sijaitsevaan puistoon juttelemaan mukavia. Ja ensinnäkään ei kannata ryypätä itseään sellaiseen kuntoon ettei ole edes tajuissaan eikä muista mitä on tehnyt tai kenen kanssa. Ehkä ei kannata lähteä yöllä kahdentoista aikaan oikaisemaan polkua pitkin metsän läpi, vain koska se on jännittävää ja eksoottista (saattaa olla).
Mikäli joudut jonkun miehen lähentelyn kohteeksi, niin tee selkeästi selväksi ettet hyväksy sellaista, tarvittaessa väkivaltaa käyttäen. Opettele puolustautumaan jos joudut hyökkäyksen kohteeksi. Suurin ongelma on se naisen biologian aiheuttama lamaantumisreaktio, siitä täytyy opetella pois tai et pysty tekemään mitään vaikka olisit mitä kursseja käynytkin.

Siis ihan samanlailla voit ottaa vastuun itsestäsi ja omista tekemisistäsi kuten jokainen mieskin joutuu vastuun ottamaan itsestään.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kerro, miten minä naisena voin estää miehiä raiskaamasta?

Aletheias

Sivusta kommentoin, että et voikaan estää miehiä raiskaamasta. Tuskin se tulee ikinä täysin loppumaan. Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä, joista suurin osa kehitystasoltaan vielä primitiviisiä. Ja sitä maailmaa ei pidä päästää länsimaihin, vaan pitää se pois täältä. Sekään ei lopeta raiskauksia kokonaan, mutta vähentää huomattavasti.

Mutta omilla valinnoilla, harkintakyvyllä ja käytöksellä voit kyllä vaikuttaa aika paljon siihen, että et tule raiskatuksi. Täyttä varmuutta ei toki tälläkään voi taata, mutta vähentää mahdollisuuksia tulla raiskatuksi voi aika paljonkin.

Ei miehetkään voi olla aina varmoja siitä, että ei joudu pahoinpidellyksi muiden miesten puolelta, mutta omilla valinnoilla ja käytöksellä voi vähentää sitä mahdollisuutta aika paljon.

Sinä olet siis edelleen sitä mieltä, että naisilla itsellä ei ole ikinä mitään osaa eikä arpaa kaikkeen epämiellyttävään ja pahaan mitä heille tapahtuu? Että naiset eivät itse voi vaikuttaa asiaan millään tavalla? Jos näin on, ovat naiset täysin avuttomia olentoja ja puheet miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta voidaan unohtaa lopullisesti.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

"Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. "

Silti raiskaaminen ei ole yleisesti hyväksyttyä eikä laillistakaan.

Anonyymi00082 kirjoitti:

"Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. "

Silti raiskaaminen ei ole yleisesti hyväksyttyä eikä laillistakaan.

Lue lisää

Ei ihmisten tappaminenkaan ole yleisesti hyväksyttyä, eikä ihan laillistakaan. Silti sitäkin tapahtuu jatkuvasti joka puolella maailmaa. Toisissa maissa enemmän kuin toisissa. Ja sitä on tapahtunut ihmisen alkuajoista asti ja tapahtuu ihmiskunnan loppuun asti.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sivusta kommentoin, että et voikaan estää miehiä raiskaamasta. Tuskin se tulee ikinä täysin loppumaan. Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä, joista suurin osa kehitystasoltaan vielä primitiviisiä. Ja sitä maailmaa ei pidä päästää länsimaihin, vaan pitää se pois täältä. Sekään ei lopeta raiskauksia kokonaan, mutta vähentää huomattavasti.

Mutta omilla valinnoilla, harkintakyvyllä ja käytöksellä voit kyllä vaikuttaa aika paljon siihen, että et tule raiskatuksi. Täyttä varmuutta ei toki tälläkään voi taata, mutta vähentää mahdollisuuksia tulla raiskatuksi voi aika paljonkin.

Ei miehetkään voi olla aina varmoja siitä, että ei joudu pahoinpidellyksi muiden miesten puolelta, mutta omilla valinnoilla ja käytöksellä voi vähentää sitä mahdollisuutta aika paljon.

Sinä olet siis edelleen sitä mieltä, että naisilla itsellä ei ole ikinä mitään osaa eikä arpaa kaikkeen epämiellyttävään ja pahaan mitä heille tapahtuu? Että naiset eivät itse voi vaikuttaa asiaan millään tavalla? Jos näin on, ovat naiset täysin avuttomia olentoja ja puheet miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta voidaan unohtaa lopullisesti.

Lue lisää

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

No niin hyvä, voit vähentää onnettomuuksiin joutumista, ei vain sääntöjen noudattamisella vaan ennakoimalla tilanteita ja ottamalla sen huomioon että kaikki muut eivät niitä sääntöjä kuitenkaan noudata, kaikki eivät toimi sillä olettamallasi tai odottamallasi tavalla.

Jos olet jonkun luotetun miehen seurassa, ja hän osoittaa aikeita että aikoo sinut väkisten ottaa, niin mikä sinua estää puolustautumassa siinä tilanteessa? Eikö sinulla kaiken järjen ja logiikan mukaan pitäisi olla silloin oikeus puolustautua sitä vastaan jos et todellakaan ole siihen myöntyväinen? Jos asiaa puidaan oikeudessa niin se saattaa katsoa että hyväksyit tilanteen kun et millään tavoin reagoinut sitä vastaan.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

Oikeuttaa tai ei, mikä on se oma vastuu siitä? Vapautuuko siitä omasta vastuusta kokonaan kun ei ole käyttänyt harkintakykyä? Jos minä auon päätä jollekin minua vahvemmalle ja kovemmalle tappelijalle ja saan turpaan, onko vastuu kokonaan pahoinpitelijällä tai onko minullakin oma osuus ja syy siihen?

Tästä on kyse. Ei niinkään siitä, että onko raiskaus oikeutettu tai ei. Niin kauan kuin naiset eivät suostu puhumaan ja arvioimaan omaa vastuuta näissä asioissa, parannusta parempaan ei ole tiedossa. Vastuu siirretään aina muille eikä ikinä arvioida oma osuutta siinä.

Eikä ilman miehiä tässäkään maassa rangaistaisi yhtään raiskaria. Kyllä naiset saa miehiä kiittää siitä. Eri oikeusasteiden tuomareista sitten voidaan olla montaa eri mieltä. Kuinkahan moni niistä lepsuja raiskaustuomioita langettava tuomari on muuten nainen?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Oikeuttaa tai ei, mikä on se oma vastuu siitä? Vapautuuko siitä omasta vastuusta kokonaan kun ei ole käyttänyt harkintakykyä? Jos minä auon päätä jollekin minua vahvemmalle ja kovemmalle tappelijalle ja saan turpaan, onko vastuu kokonaan pahoinpitelijällä tai onko minullakin oma osuus ja syy siihen?

Tästä on kyse. Ei niinkään siitä, että onko raiskaus oikeutettu tai ei. Niin kauan kuin naiset eivät suostu puhumaan ja arvioimaan omaa vastuuta näissä asioissa, parannusta parempaan ei ole tiedossa. Vastuu siirretään aina muille eikä ikinä arvioida oma osuutta siinä.

Eikä ilman miehiä tässäkään maassa rangaistaisi yhtään raiskaria. Kyllä naiset saa miehiä kiittää siitä. Eri oikeusasteiden tuomareista sitten voidaan olla montaa eri mieltä. Kuinkahan moni niistä lepsuja raiskaustuomioita langettava tuomari on muuten nainen?

Lue lisää

"Kuinkahan moni niistä lepsuja raiskaustuomioita langettava tuomari on muuten nainen?"

Niillä oikeuden tuomarinaisilla saattaa itsellään olla mu-sul-maa-ni kotona odottamassa.... niin ovat hieman biased sillä tavalla....

Anonyymi00090 kirjoitti:

No niin hyvä, voit vähentää onnettomuuksiin joutumista, ei vain sääntöjen noudattamisella vaan ennakoimalla tilanteita ja ottamalla sen huomioon että kaikki muut eivät niitä sääntöjä kuitenkaan noudata, kaikki eivät toimi sillä olettamallasi tai odottamallasi tavalla.

Jos olet jonkun luotetun miehen seurassa, ja hän osoittaa aikeita että aikoo sinut väkisten ottaa, niin mikä sinua estää puolustautumassa siinä tilanteessa? Eikö sinulla kaiken järjen ja logiikan mukaan pitäisi olla silloin oikeus puolustautua sitä vastaan jos et todellakaan ole siihen myöntyväinen? Jos asiaa puidaan oikeudessa niin se saattaa katsoa että hyväksyit tilanteen kun et millään tavoin reagoinut sitä vastaan.

Lue lisää

Minua ei estä mikään puolustautumasta. Minun reaktioni on ollut taistella, mutta me ihmiset olemme erilaisia. Kenenkään ei pitäisi joutua puolustautumaan tuollaisissa tilanteissa vaan jokaisella tulisi säilyä oikeus koskemattomuuteen alun alkaenkin.

Oletko ikinä itse ollut tilanteessa, jossa olet kokenut fyysistä väkivaltaa?

Aletheias

Anonyymi00095 kirjoitti:

Minua ei estä mikään puolustautumasta. Minun reaktioni on ollut taistella, mutta me ihmiset olemme erilaisia. Kenenkään ei pitäisi joutua puolustautumaan tuollaisissa tilanteissa vaan jokaisella tulisi säilyä oikeus koskemattomuuteen alun alkaenkin.

Oletko ikinä itse ollut tilanteessa, jossa olet kokenut fyysistä väkivaltaa?

Aletheias

Lue lisää

Jokainen mies on ollut tilanteessa missä on kokenut fyysistä väkivaltaa.

Edelleen siis mielestäsi maailman tulisi pyöriä sen ympärillä mikä sinun mielestäsi on oikein ja hyvää, ja muiden pitäisi noudattaa niitä sääntöjä mitä sinä ja muut naiset ovat asettaneet ja julistaneet lain muotoon.
Ja sitten valitat kun maailma ei toimikaan ihan niin.

Et selvästikään ymmärrä todellisuuden ja sen sinun ideaalisen maailmasi eroja. Se miten todellisuus oikeasti toimii on hyvin erillaista kuin se kuinka idealistinen käsityksesi todellisuudesta toimii.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Jokainen mies on ollut tilanteessa missä on kokenut fyysistä väkivaltaa.

Edelleen siis mielestäsi maailman tulisi pyöriä sen ympärillä mikä sinun mielestäsi on oikein ja hyvää, ja muiden pitäisi noudattaa niitä sääntöjä mitä sinä ja muut naiset ovat asettaneet ja julistaneet lain muotoon.
Ja sitten valitat kun maailma ei toimikaan ihan niin.

Et selvästikään ymmärrä todellisuuden ja sen sinun ideaalisen maailmasi eroja. Se miten todellisuus oikeasti toimii on hyvin erillaista kuin se kuinka idealistinen käsityksesi todellisuudesta toimii.

Lue lisää

Mitähän sinä et tässä nyt ymmärrä? Raiskaus on aina rikos. Ei se ole mikään minun ja muiden naisten asettama sääntö vaan ihan laissa rangaistavaksi määritelty väkivaltarikos.

Se, että raiskaus on minusta aina väärin ja mielestäni raiskausten vähentämiseksi pitäisi tehdä enemmän, ei tarkoita sitä, ettenkö ymmärtäisi, miten todellisuus toimii. Tiedän oikein hyvin, että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät ikinä tule noudattamaan lakeja ja jotka tulevat tekemään pahaa niin kauan kuin heissä henki pihisee, mutta kai meidän jokaisen niin yksilöinä kuin yhteiskuntana silti tulee pyrkiä tekemään asioita, jotka vähentävät väkivallan esiintymistä?

Aletheias

Turha toivo, että uhrin oikeudet paranee.

Anonyymi00021 kirjoitti:

"miten joku pystyy jatkamaan tekoa nähdessään toisen ihmisen hädän"

Koska sitä hätää ei näy. Nainen antautuu miehelle. Se on naisen elimistön luonnollinen reaktio välttääkseen taistelussa loukkaantumisen. Moni nainen on yllättynyt ja häpeissään omasta lamaantumisestaan ja passiivisuudestaan tilanteessa.

Lue lisää

Rikosilmoituksen tekeminen on nöyryttävä kokeamus!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tietenkin tarkempi tilastointi täytyy huomioida näistä puhuttaessa, mutta ei se itse ongelmaa poista. Raiskauksia tapahtuu globaalisti, olipa kansallisuus tai uskonto tai sosiaalinen status mitä tahansa.

Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi, oli täysin suomalainen. Ovatko nämä teot jotenkin vähempipitoisia, koska "muuallakin raiskataan, mutta meillä vaan tilastoidaan paremmin?" Suomalaisten tekemät seksuaalirikokset eivät mielestäsi oikeastaan ole niin pahoja, koska Intiassakin raiskataan ja vielä enemmän kuin täällä?

Aletheias

Lue lisää

Oma maan kansalaisten teoista ei puhuta, koska uhri häpeää tilannetta!

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi"

Kulttuuri missä olet osallisena mahdollistaa tuollaisen toiminnan. Se on aika paljon sinusta itsestäsi kiinni millaisessa porukassa liikut ja olet mukana. Viimeistään 18 vuotiaana sinulla on mahdollisuus päästä kokonaan eroon siitä kulttuurista missä olet kasvanut, silloin muut eivät enää ole vastuussa sinun asioistasi, vain sinä itse.

Lue lisää

Typerää syyttää uhria!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Uskomatonta uhrien syyllistämistä. Juuri tuollainen asenne estää todellisen muutoksen.

Ei ole yhtäkään raiskausta, johon uhri itse olisi syyllinen. Vastuussa on aina vain ja ainoastaan tekijä, olipa olosuhteet mitkä tahansa.

Aletheias

Lue lisää

Sanopa toi ihmisille!! Ihmiset syyttää uhria!!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Siis miehen pitäisi olla ajatustenlukija jotta tietää että nainen on myöntyväinen. Entäs jos naisen omat ajatukset ovat sekavat, toisaalta haluaa ja toisaalta ei? Miten niitä ajatuksia pitäisi osata tulkita?

Nainen voisi opetella pois siitä lamaantumisreaktiosta, aivan samoin kuin mies voi opetella pois siitä tarpeestaan ottaa nainen väkisin. Miksi kaiken pitäisi aina olla yksipuolista?
Kun lukee raiskausuutisia, niin muutaman kerran on ollut tapaus missä nainen on vastustanut raiskausta ja päässyt pakenemaan ilman että vahinkoa on tapahtunut.
Jos tilanne on sellainen että mies on välineet paljaana vastahakoisen naisen edessä, niin sellainen tilanne on erittäin vaarallinen sille miehelle itselleen, ja täytyy olla todella rohkea mies (tai sekopää) että sellaista edes uskaltaa lähteä yrittämäänkään.

Lue lisää

Aivan järkyttävä kommentti!!

Uhri lamaantuu varsinkin, jos tekijä on tuttu ja uhri on luottanut tekijään ja pitänyt tekijään ennen tekoa ystävänä!!

Uhri järkyttyy ja lamaantuu, kun luotettava ihminen tekee pahaa!!

Rikoksen jälkeen uhri syyttää itseään, kun luotti ja piti toista ystävänä!!!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miksi sinä et ole missään vastuussa omista tekemisistään?
Ja miksi kaikki muut ihmiset joutuvat olemaan vastuussa siitä mihin menevät ja mitä tekevät ja kenen seurassa, ja millaisia riskejä ottavat. Miten ihmeessä sinä olet poikkeus, vain koska satut olemaan nainen.

Lue lisää

Järkyttävä sontaa!! Mies tekee rikoksen ei nainen!!

Tekijä on syyllinen
Ei uhri!!

Toi rikos ei ikinä ole uhrin syy!!


Tekijä päättää tehdä rikoksen!!!!

Uhri vaan lamaantuu koska halu pysyä hengissä on valtava!! Jos uhri alkaa paljon estää tekijää. Niin välttämättä uhri ei säily hengissä, koska tekijä ottaa silloin kaikki keinot käyttöön, jotta hänen himo saa tyydytystä !

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Terve ja hyvinvoiva ihminen ei raiskaa."

Tuo on taas ihan sinun oma käsityksesi ja mielipiteesi.
Raiskaajia on olleet esimerkiksi, palomies, taksikuski, sekä lääkäri. Joku hesalainen poliisikin taisi joskus olla yksi tekijä.

Kyse on vain siitä että nainen laittaa itsensä sellaiseen kuntoon sekä tilanteeseen että altistuu raiskauksen kohteeksi. Kyse ei ole mielenterveydestä tai psykologiasta.

Lue lisää

MIKÄ HELVETIN OIKEUS miehillä on tehdä tota rikoksen????


Vaatteet ei anna lupaa tehdä rikosta !!

Eikä se että on juonut anna oikeutta tehdä tuota rikosta !!


Eikä paikka missä nainen on ollut anna oikeutta tehdä tota rikosta!!!



Toi rikos tuhoaa uhrin elämän täysin ja joutuu kokomaan särkyneen itsensä uudestaan!!!

Ja elämää loppu elämän muistaen ton rikoksen!!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Länsimaissa raiskataan siinä missä kaikkialla muuallakin. Ei ongelma ole vain tiettyyn kansaan tai kulttuuriin sidottu vaan kyseessä on ihan ihmiskunnan ongelma.

Suomi on todella väkivaltainen maa naisille. Jotkut kansallisuudet ehkä syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin, mutta on lyhytnäköistä keskittyä vain siihen, kun ongelma on laaja, vakava ja Suomeen syvään juurtunut.

Aletheias

Lue lisää

Suomessa uhria syytetään ja tekijää puolustellaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

"miten joku pystyy jatkamaan tekoa nähdessään toisen ihmisen hädän"

Koska sitä hätää ei näy. Nainen antautuu miehelle. Se on naisen elimistön luonnollinen reaktio välttääkseen taistelussa loukkaantumisen. Moni nainen on yllättynyt ja häpeissään omasta lamaantumisestaan ja passiivisuudestaan tilanteessa.

Lue lisää

Ei!! Selviytymisstrategia on jäädä henkiin!!

Uhri, jos paljon estää tekijä kyllä keksii keinon miten saa himot täytetty!!

Ottaa kaiken keinot käyttöön, jotta saa himot täytetty!!

Pahimmassa tapauksessa, kun uhri on estänyt.. Ei ole enää uhria joka tekee rikosilmoituksen vaan tekijä on tappanut uhrin!!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Siis miehen pitäisi olla ajatustenlukija jotta tietää että nainen on myöntyväinen. Entäs jos naisen omat ajatukset ovat sekavat, toisaalta haluaa ja toisaalta ei? Miten niitä ajatuksia pitäisi osata tulkita?

Nainen voisi opetella pois siitä lamaantumisreaktiosta, aivan samoin kuin mies voi opetella pois siitä tarpeestaan ottaa nainen väkisin. Miksi kaiken pitäisi aina olla yksipuolista?
Kun lukee raiskausuutisia, niin muutaman kerran on ollut tapaus missä nainen on vastustanut raiskausta ja päässyt pakenemaan ilman että vahinkoa on tapahtunut.
Jos tilanne on sellainen että mies on välineet paljaana vastahakoisen naisen edessä, niin sellainen tilanne on erittäin vaarallinen sille miehelle itselleen, ja täytyy olla todella rohkea mies (tai sekopää) että sellaista edes uskaltaa lähteä yrittämäänkään.

Lue lisää

Miksi miehillä on oikeus saada himot täytetty, mutta nainen ei saa koskemattuuden säilyttää??

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja mikä tämä "muutos" mielestäsi olisi mitä nyt ajat takaa? Sekö että naisilla on oikeus tehdä ihan mitä tahansa ilman että heille tapahtuu mitään pahaa ikinä? Vaikka nainen kävelisi keskellä katua niin kaikki autot taianomaisesti väistäisivät naista eikä kukaan törmäisi ikinä. Vaikka nainen hyppisi tasajalkaa jokaisen tiellä olevan viemärinkaivon kansien päälle, niin yksikään niistä ei ikinä pettäisi naisen alta. Vaikka nainen harrastaisi laskuvarjohyppyjä, niin vaikka nainen jättäisi laskuvarjon aina tarkistamatta niin nainen aina pääsisi turvallisesti takaisin maan pinnalle ilman ongelmia.

Miten tuo mielestäisi olisi mahdollista? Vain siten että joku muu huolehtii naisen koko elämästä ja turvaa sitä joka hetki ja katsoo että kaikki käy hyvin. Kukahan se joku mahtaisi olla, ja miksi kukaan alkaisi tuollaiseen työhän ilman mitään palkkaa tai minkäänlaista palkintoa, tai edes ilman mitään kiitosta, siitä toiminnastaan.
Miksi muita edes pitäisi kiinnostaa mitä sille naiselle käy.

Lue lisää

Ei toi ole sama asia!! Kun nuo ovat onnettomuuksia!!


Tekijä ottaa naiselta väkisin ja se on rikos!!!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miksi sinä et ole missään vastuussa omista tekemisistään?
Ja miksi kaikki muut ihmiset joutuvat olemaan vastuussa siitä mihin menevät ja mitä tekevät ja kenen seurassa, ja millaisia riskejä ottavat. Miten ihmeessä sinä olet poikkeus, vain koska satut olemaan nainen.

Lue lisää

Aivan järkyttävää luettavaa!!!


Tekijä päättää ottaa väkisin!!!!

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Terve ja hyvinvoiva ihminen ei raiskaa."

Tuo on taas ihan sinun oma käsityksesi ja mielipiteesi.
Raiskaajia on olleet esimerkiksi, palomies, taksikuski, sekä lääkäri. Joku hesalainen poliisikin taisi joskus olla yksi tekijä.

Kyse on vain siitä että nainen laittaa itsensä sellaiseen kuntoon sekä tilanteeseen että altistuu raiskauksen kohteeksi. Kyse ei ole mielenterveydestä tai psykologiasta.

Lue lisää

Sillä ei ole mitään merkitystä missä kunnossa nainen on!!

Vaan minkä päätöksen mies tekee.

Päättääkö ottaa väkisin vai auttaako naisen pääsemään turvallisesti kotiin!!!

Tekijä itse päättää tehdä rikoksen

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

Myös naiset ovat ihmisiä !!

Ei mitään miesten leluja

Anonyymi00033 kirjoitti:

Siis miehen pitäisi olla ajatustenlukija jotta tietää että nainen on myöntyväinen. Entäs jos naisen omat ajatukset ovat sekavat, toisaalta haluaa ja toisaalta ei? Miten niitä ajatuksia pitäisi osata tulkita?

Nainen voisi opetella pois siitä lamaantumisreaktiosta, aivan samoin kuin mies voi opetella pois siitä tarpeestaan ottaa nainen väkisin. Miksi kaiken pitäisi aina olla yksipuolista?
Kun lukee raiskausuutisia, niin muutaman kerran on ollut tapaus missä nainen on vastustanut raiskausta ja päässyt pakenemaan ilman että vahinkoa on tapahtunut.
Jos tilanne on sellainen että mies on välineet paljaana vastahakoisen naisen edessä, niin sellainen tilanne on erittäin vaarallinen sille miehelle itselleen, ja täytyy olla todella rohkea mies (tai sekopää) että sellaista edes uskaltaa lähteä yrittämäänkään.

Lue lisää

Silloin ei ota naista vaan antaa tilanteen mennä ohi.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Yleensä naiset haluaa miehen, joka kantaa vastuun itsestä, naisesta, perheestä jne. Mutta kun tulee kyse raiskauksista, naisiin kohdistuvasta väkivallasta tai jostain muusta ikävästä ja epämiellyttävästä asiasta, ei naisten omalla käytöksellä ja valinnoilla ole mitään tekemistä asian kanssa. Ovat aina täysin syyttömiä niihin tilanteisiin.

Ja tämäkin viesti tulkitaan tietenkin väärin. Niin, että tässä syyllistetään raiskauksen ja väkivallan uhreja, vaikka se ei ole tarkoitukseni. Tarkoitukseni on se, että voiko kaikesta pahasta syyttää aina muita ilman että omilla valinnoilla olisi mitään tekemistä asian kanssa?

Lue lisää

Tekijä päättää tehdä rikoksen!!!

Anonyymi00063 kirjoitti:

Entä jos raiskaaja on lapsi. Mitäs sitten sanot?

Syyllinen !

Anonyymi00066 kirjoitti:

"Ei ole naisten vastuulla yhteisvastuullisesti opetella tästä "tarpeesta" pois. Asia ratkeaisi sillä, kun miehet lakkaisivat raiskaamasta"

Mistä se johtuu ettei mikään ole "naisen vastuulla"? Miksi miesten pitää AINA ratkaista kaikki naisten ongelmat. Ei vaan tämä mutta aivan mikä tahansa ongelma mikä sattuu tulemaan naisen eteen. Miksi naisen ei itse tarvitse edes osallistua siihen ongelman ratkaisuun, vaikka se ongelma koskee vain ja ainoastaan sitä naista itseään eikä ketään muuta? Esim. tämä kyseinen asia ei ole miehille yhtään minkäänlainen ongelma.

Lue lisää

Miten nainen voi osallistua ongelma ratkaisuun??

Kun tekijä itse päättää tehdä rikoksen!!


Oletteko te miehet jotain ihme koneita, jotka eivät osaa hallita himoja?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Aivan perusbiologiaa. Sinulle tottakai jotain täysin tuntematonta, silti vaikka itsekin olet vain biologinen kone joka toimii kuukauden kierron mukaan, aivan kuin kello mikä soi kun kuu on tietyssä asennossa taivaalla.
Miehellä on tarve ottaa nainen ja paritella, naisella on tarve lamaantua tuon tapahtuessa. Ja tästä on seurauksena se mitä kutsut "raiskaukseksi". Tämä on ollut normaali tilanne kymmeniätuhansia vuosia, kunnes ehkä uskontojen myötä(laki) miehelle tuli omistusoikeus naiseen, ja naisesta tuli miehen omaisuutta johon muilla miehillä ei ollut oikeutta koskea.

Lue lisää

Järkyttävää sontaa!!

Mies tuhoaa naisen elämän vain oman himon takia!!!

Anonyymi00076 kirjoitti:

Haluat nyt siis neuvoja miehiltä, kun sinulla on ongelma jota et itse pysty sinulle annetuilla henkisillä kyvyilläsi ratkaisemaan, ok. Tuo on ainakin jo hyvä alku.

Entäs jos ensinnäkään et hakeutuisi tilanteisiin joissa on erittäin suuri todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi. Esim. ehkä ei kannata lähteä kahden ulkomaalaisen miehen kanssa sairaalan takana sijaitsevaan puistoon juttelemaan mukavia. Ja ensinnäkään ei kannata ryypätä itseään sellaiseen kuntoon ettei ole edes tajuissaan eikä muista mitä on tehnyt tai kenen kanssa. Ehkä ei kannata lähteä yöllä kahdentoista aikaan oikaisemaan polkua pitkin metsän läpi, vain koska se on jännittävää ja eksoottista (saattaa olla).
Mikäli joudut jonkun miehen lähentelyn kohteeksi, niin tee selkeästi selväksi ettet hyväksy sellaista, tarvittaessa väkivaltaa käyttäen. Opettele puolustautumaan jos joudut hyökkäyksen kohteeksi. Suurin ongelma on se naisen biologian aiheuttama lamaantumisreaktio, siitä täytyy opetella pois tai et pysty tekemään mitään vaikka olisit mitä kursseja käynytkin.

Siis ihan samanlailla voit ottaa vastuun itsestäsi ja omista tekemisistäsi kuten jokainen mieskin joutuu vastuun ottamaan itsestään.

Lue lisää

Kaikki ton rikoksen tekijät eivät ole ulkomalaisia!!!

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sivusta kommentoin, että et voikaan estää miehiä raiskaamasta. Tuskin se tulee ikinä täysin loppumaan. Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä, joista suurin osa kehitystasoltaan vielä primitiviisiä. Ja sitä maailmaa ei pidä päästää länsimaihin, vaan pitää se pois täältä. Sekään ei lopeta raiskauksia kokonaan, mutta vähentää huomattavasti.

Mutta omilla valinnoilla, harkintakyvyllä ja käytöksellä voit kyllä vaikuttaa aika paljon siihen, että et tule raiskatuksi. Täyttä varmuutta ei toki tälläkään voi taata, mutta vähentää mahdollisuuksia tulla raiskatuksi voi aika paljonkin.

Ei miehetkään voi olla aina varmoja siitä, että ei joudu pahoinpidellyksi muiden miesten puolelta, mutta omilla valinnoilla ja käytöksellä voi vähentää sitä mahdollisuutta aika paljon.

Sinä olet siis edelleen sitä mieltä, että naisilla itsellä ei ole ikinä mitään osaa eikä arpaa kaikkeen epämiellyttävään ja pahaan mitä heille tapahtuu? Että naiset eivät itse voi vaikuttaa asiaan millään tavalla? Jos näin on, ovat naiset täysin avuttomia olentoja ja puheet miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta voidaan unohtaa lopullisesti.

Lue lisää

Miten nainen voi vaikuttaa siihen, ettei mies ole ääliö joka tekee rikoksen???

Pitäisikö pukeutua säkkiin ja vain töissä käydä ja vain päivisin liikkua?

Anonyymi00135 kirjoitti:

Miten nainen voi vaikuttaa siihen, ettei mies ole ääliö joka tekee rikoksen???

Pitäisikö pukeutua säkkiin ja vain töissä käydä ja vain päivisin liikkua?

Miten miehet voi vaikuttaa siihen, etteivät saa turpaan väkivaltaan taipuvaisilta muilta miehiltä? Käyttämällä harkintakykyään.

Anonyymi00090 kirjoitti:

No niin hyvä, voit vähentää onnettomuuksiin joutumista, ei vain sääntöjen noudattamisella vaan ennakoimalla tilanteita ja ottamalla sen huomioon että kaikki muut eivät niitä sääntöjä kuitenkaan noudata, kaikki eivät toimi sillä olettamallasi tai odottamallasi tavalla.

Jos olet jonkun luotetun miehen seurassa, ja hän osoittaa aikeita että aikoo sinut väkisten ottaa, niin mikä sinua estää puolustautumassa siinä tilanteessa? Eikö sinulla kaiken järjen ja logiikan mukaan pitäisi olla silloin oikeus puolustautua sitä vastaan jos et todellakaan ole siihen myöntyväinen? Jos asiaa puidaan oikeudessa niin se saattaa katsoa että hyväksyit tilanteen kun et millään tavoin reagoinut sitä vastaan.

Lue lisää

Uhri lamaantuu ja miettii Selviytymisstrategia on jäädä tuosta rikoksesta henkin!!

Jos luotettava mies ottaa väkisin niin uhri alkaa miettimään mihin kaikkeen mies on valmis, että saa himot täytetty!!

Uhri järkyttyy, kun luotettava mies ottaakin väkisin.

Ei siinä rikoksen keskellä mieti mitään oikeudenkäyntiä vaan tilanne olisi mahdollisimman äkkiä ohi... Ja kun tilanne on ohi lähtee pakoon.

Ei siinä tilanteessa ajattele mitään oikeudenkäyntiä ja sitä saako tekijä rangaistuksen vaan sitä, että mahdollisimman vähän pahaa tekijä tekee eikä tulisi paljon mustelmia tai vammoja jotka eivät helposti parane!

Ei siinä tilanteessa ajattele samoin kuin yleensä, kun se on erittäin straumaattinen kokemus..

Siinä uhri lamaantuu ja irtaantuu kehosta ja mieli ja on tavallaan muualla kuin keho on.
Tavallaan suojelee itseään, kun siirtää oman mielen muualle..

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mitähän sinä et tässä nyt ymmärrä? Raiskaus on aina rikos. Ei se ole mikään minun ja muiden naisten asettama sääntö vaan ihan laissa rangaistavaksi määritelty väkivaltarikos.

Se, että raiskaus on minusta aina väärin ja mielestäni raiskausten vähentämiseksi pitäisi tehdä enemmän, ei tarkoita sitä, ettenkö ymmärtäisi, miten todellisuus toimii. Tiedän oikein hyvin, että maailmassa on ihmisiä, jotka eivät ikinä tule noudattamaan lakeja ja jotka tulevat tekemään pahaa niin kauan kuin heissä henki pihisee, mutta kai meidän jokaisen niin yksilöinä kuin yhteiskuntana silti tulee pyrkiä tekemään asioita, jotka vähentävät väkivallan esiintymistä?

Aletheias

Lue lisää

Hirmu ryöpytyksen sait päällesi...

Moni mies ei ymmärrä, ei voi käsittää sinun ajatuksiasi, koska ei ole kohdannut edes uhkaa...🙄

Itse voin sanoa, etten ehkä itsekään ymmärtäisi täysin, jos en jotenkin olisi kokenut uhkaa...🤔

Me miehet harvoin koetaan uhkaa ja se todellinen uhka voi vain kai tulla muilta miehiltä. Nainen ei voi sitä meille tehdä... ehkä?

Itsekin vissiin olet valistamisen kannalla? Pitäisikö miehiäkin enempi valistaa kertomslls enemmän miesuhrirn tarinoita? 🤔

Eikö teihin miehiin voi luottaa, että te ette tee pahaa??

Ei kaikki miehet tee pahaa naisille!!

Joillakin miehillä toimii muukin kuin vain alakerta makkara!!!

Mies on voinut olla luotettava ihminen ennen tota rikosta ja nainen on uskaltanut liikkua ja olla miehen kanssa, kun aikaisemmin ei ole vinkunut seksiä lainkaan vaan on ollut kaveri..

Luotettava mies sitten päättääkin ottaa väkisin!!

Ja tämäkin on kuulemma naisen vika.

Mitä luotti!!

Anonyymi00151 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi luottaa, että te ette tee pahaa??

Ei kaikki miehet tee pahaa naisille!!

Joillakin miehillä toimii muukin kuin vain alakerta makkara!!!

Mies on voinut olla luotettava ihminen ennen tota rikosta ja nainen on uskaltanut liikkua ja olla miehen kanssa, kun aikaisemmin ei ole vinkunut seksiä lainkaan vaan on ollut kaveri..

Luotettava mies sitten päättääkin ottaa väkisin!!

Ja tämäkin on kuulemma naisen vika.

Mitä luotti!!

Lue lisää

" nainen on uskaltanut liikkua ja olla miehen kanssa, kun aikaisemmin ei ole vinkunut seksiä lainkaan vaan on ollut kaveri.."

No just senpä takia se "kaveri" ei ole vinkunut seksiä kun tietää kuitenkin saavansa väkisten...

Anonyymi00140 kirjoitti:

Hirmu ryöpytyksen sait päällesi...

Moni mies ei ymmärrä, ei voi käsittää sinun ajatuksiasi, koska ei ole kohdannut edes uhkaa...🙄

Itse voin sanoa, etten ehkä itsekään ymmärtäisi täysin, jos en jotenkin olisi kokenut uhkaa...🤔

Me miehet harvoin koetaan uhkaa ja se todellinen uhka voi vain kai tulla muilta miehiltä. Nainen ei voi sitä meille tehdä... ehkä?

Itsekin vissiin olet valistamisen kannalla? Pitäisikö miehiäkin enempi valistaa kertomslls enemmän miesuhrirn tarinoita? 🤔

Lue lisää

Tuo ryöpytys kertoo mielestäni siitä, etteivät nämä tyypit pysty lainkaan asettumaan toisen ihmisen tilanteeseen. On helppoa kuitata kaikki vain "mitäs läksit, oma vika" ja että tämä olisi jotenkin vain ihmisen luontaista käyttäytymistä.

Moni mies ei pysty täysin ymmärtämään naisten kokemaa uhkaa. Tietysti moni mieskin on kokenut uhkaa ja väkivaltaa enkä sitä missään nimessä vähättele, mutta keskimäärin miehet eivät joudu esim pelkäämään yöllä yksin kävelemistä samalla tavalla kuin naiset. Eikä kukaan syytä miehiä siltä, jos he lähtevät vieraan naisen matkaan. Tilanne ei ole miehelle yhtä riskialtis kuin naiselle.

Mutta kuten sanoit, on myös miehiä, jotka ovat joutuneet raiskauksen uhreiksi. Eivät miehet mitenkään turvassa ole toisilta miehiltä. Se on aivan yhtä väärin ja kauheaa, uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.

Valistaminen on yksi keino tuoda asiaa ihmisten tietoisuuteen ja se saattaa muuttaa joidenkin asennetta, jos he oppivat ymmärtämään millaisia vaikutuksia raiskauksella saattaa uhrille pahimmillaan olla. Tietoa ei ole koskaan liikaa ja usein asia ymmärretään paremmin, jos se tulee sellaisten ihmisten suusta, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta.

Aletheias

Anonyymi00170 kirjoitti:

Tuo ryöpytys kertoo mielestäni siitä, etteivät nämä tyypit pysty lainkaan asettumaan toisen ihmisen tilanteeseen. On helppoa kuitata kaikki vain "mitäs läksit, oma vika" ja että tämä olisi jotenkin vain ihmisen luontaista käyttäytymistä.

Moni mies ei pysty täysin ymmärtämään naisten kokemaa uhkaa. Tietysti moni mieskin on kokenut uhkaa ja väkivaltaa enkä sitä missään nimessä vähättele, mutta keskimäärin miehet eivät joudu esim pelkäämään yöllä yksin kävelemistä samalla tavalla kuin naiset. Eikä kukaan syytä miehiä siltä, jos he lähtevät vieraan naisen matkaan. Tilanne ei ole miehelle yhtä riskialtis kuin naiselle.

Mutta kuten sanoit, on myös miehiä, jotka ovat joutuneet raiskauksen uhreiksi. Eivät miehet mitenkään turvassa ole toisilta miehiltä. Se on aivan yhtä väärin ja kauheaa, uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.

Valistaminen on yksi keino tuoda asiaa ihmisten tietoisuuteen ja se saattaa muuttaa joidenkin asennetta, jos he oppivat ymmärtämään millaisia vaikutuksia raiskauksella saattaa uhrille pahimmillaan olla. Tietoa ei ole koskaan liikaa ja usein asia ymmärretään paremmin, jos se tulee sellaisten ihmisten suusta, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta.

Aletheias

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi miehenä.

Et ole yksin mielipiteinesi. 🙂

Olet fiksu ja hyvä perustelemaan asiasi ja olet superia täällä. 😄

Pidä pintas! 🙂

Anonyymi00173 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi miehenä.

Et ole yksin mielipiteinesi. 🙂

Olet fiksu ja hyvä perustelemaan asiasi ja olet superia täällä. 😄

Pidä pintas! 🙂

Lue lisää

Tosi ihanaa!... Niin voimaannuttavaa...

Anonyymi00173 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi miehenä.

Et ole yksin mielipiteinesi. 🙂

Olet fiksu ja hyvä perustelemaan asiasi ja olet superia täällä. 😄

Pidä pintas! 🙂

Lue lisää

Kyllä pidän pintani, siitä ei ole huolta 😁

Se hyvä tässä kultaisessa keski-iässä on, että vaikka jokin asia menisi tunteisiin, ei se silti horjuta samalla tavalla kuin nuorena 😊

Kiitos tuesta! 🤗

Aletheias

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

Nimenomaan sellaisten ihmisten toimesta, johon luottaa! Ei tuntematon jossain puistossa tai metsässä.

Anonyymi00090 kirjoitti:

No niin hyvä, voit vähentää onnettomuuksiin joutumista, ei vain sääntöjen noudattamisella vaan ennakoimalla tilanteita ja ottamalla sen huomioon että kaikki muut eivät niitä sääntöjä kuitenkaan noudata, kaikki eivät toimi sillä olettamallasi tai odottamallasi tavalla.

Jos olet jonkun luotetun miehen seurassa, ja hän osoittaa aikeita että aikoo sinut väkisten ottaa, niin mikä sinua estää puolustautumassa siinä tilanteessa? Eikö sinulla kaiken järjen ja logiikan mukaan pitäisi olla silloin oikeus puolustautua sitä vastaan jos et todellakaan ole siihen myöntyväinen? Jos asiaa puidaan oikeudessa niin se saattaa katsoa että hyväksyit tilanteen kun et millään tavoin reagoinut sitä vastaan.

Lue lisää

Entä jos olet sen kotona? Tai hän on sinun??
Entä jos tajut, että mies käyttää varmasti väkivaltaa, jos ei saa??

Miten hento nainen puolustautuu vahvaa miestä vastaan???

Anonyymi00157 kirjoitti:

" nainen on uskaltanut liikkua ja olla miehen kanssa, kun aikaisemmin ei ole vinkunut seksiä lainkaan vaan on ollut kaveri.."

No just senpä takia se "kaveri" ei ole vinkunut seksiä kun tietää kuitenkin saavansa väkisten...

Lue lisää

Kaveri se on voinut olla ja luotettava!!

Ei kaikki miehet tee pahaa tai tota rikosta.

Miksei naiset ei saisi uskoa, että kun joku on kaveri niin se on kaveri???

Aivan älytöntä.

Mieshän on voinut tietää, että nainen yrittää miehen avulla saada jonkun toisen miehen. Kun se mies näkee, että nainen liikkuu jonkun kanssa ja kiinnostua siihen naiseen!!

Anonyymi00170 kirjoitti:

Tuo ryöpytys kertoo mielestäni siitä, etteivät nämä tyypit pysty lainkaan asettumaan toisen ihmisen tilanteeseen. On helppoa kuitata kaikki vain "mitäs läksit, oma vika" ja että tämä olisi jotenkin vain ihmisen luontaista käyttäytymistä.

Moni mies ei pysty täysin ymmärtämään naisten kokemaa uhkaa. Tietysti moni mieskin on kokenut uhkaa ja väkivaltaa enkä sitä missään nimessä vähättele, mutta keskimäärin miehet eivät joudu esim pelkäämään yöllä yksin kävelemistä samalla tavalla kuin naiset. Eikä kukaan syytä miehiä siltä, jos he lähtevät vieraan naisen matkaan. Tilanne ei ole miehelle yhtä riskialtis kuin naiselle.

Mutta kuten sanoit, on myös miehiä, jotka ovat joutuneet raiskauksen uhreiksi. Eivät miehet mitenkään turvassa ole toisilta miehiltä. Se on aivan yhtä väärin ja kauheaa, uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.

Valistaminen on yksi keino tuoda asiaa ihmisten tietoisuuteen ja se saattaa muuttaa joidenkin asennetta, jos he oppivat ymmärtämään millaisia vaikutuksia raiskauksella saattaa uhrille pahimmillaan olla. Tietoa ei ole koskaan liikaa ja usein asia ymmärretään paremmin, jos se tulee sellaisten ihmisten suusta, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta.

Aletheias

Lue lisää

Yhteiskunta ja ihmiset syytävät uhria!!

Mitäs lähdit toisen kotiin?
Tai pyysit kotiin?

Mitäs luotit tekijään??

Yhteiskunta ja ihmiset syyttävät uhria ja puolustavat tekijään..

Ikävä kyllä näin on vieläkin Suomessa 2026

Anonyymi00175 kirjoitti:

Kyllä pidän pintani, siitä ei ole huolta 😁

Se hyvä tässä kultaisessa keski-iässä on, että vaikka jokin asia menisi tunteisiin, ei se silti horjuta samalla tavalla kuin nuorena 😊

Kiitos tuesta! 🤗

Aletheias

Lue lisää

Mitä hyötyä mistään on, kun Yhteiskunta ja ihmiset aina syyttävät uhria!!

Haukkuvat ja ovat ilkeitä ja puolustavat tekijää.

Uhrilla ei ole niinkään oikeuksia kuin tekijällä on...

Pelätään, että tekijän maine menee.

Vaikka uhrin maine on pilattu ja tuhottu elämä ja joutuu särkyneen elämän korjaamaan uudestaan ja kokomaan minuuden uudestaan....

Tekijä kärsii tuomion, jos saa.

Mutta uhri kantaa loppu elämää tota saastaa jollain tavalla!

Anonyymi00183 kirjoitti:

Yhteiskunta ja ihmiset syytävät uhria!!

Mitäs lähdit toisen kotiin?
Tai pyysit kotiin?

Mitäs luotit tekijään??

Yhteiskunta ja ihmiset syyttävät uhria ja puolustavat tekijään..

Ikävä kyllä näin on vieläkin Suomessa 2026

Lue lisää

Valitettavasti uhrin syyllistämistä esiintyy todella paljon. Sen sijaan, että tuomitaan tekijä, syyllistetään uhria. Se on yksiselitteisesti väärin.

Uhri tarvitsee empatiaa ja ymmärrystä ja keinoja päästä tapahtuneesta eteenpäin, ei syyttelyä.

Aletheias

Anonyymi00189 kirjoitti:

Valitettavasti uhrin syyllistämistä esiintyy todella paljon. Sen sijaan, että tuomitaan tekijä, syyllistetään uhria. Se on yksiselitteisesti väärin.

Uhri tarvitsee empatiaa ja ymmärrystä ja keinoja päästä tapahtuneesta eteenpäin, ei syyttelyä.

Aletheias

Lue lisää

Mielestäni sitä uhrin tapausta olisi parempi käyttää esimerkkinä muille naisille, että älä tee näin kuin tämä teki. Niin ehkä ne toiset voisivat välttyä samalta kohtalolta. Näin siis mies ajattelisi, mutta kun naisten maailma on erittäin itsekeskeinen ja itseään peilaava, niin nämä naiset eivät välitä tuon taivaallista siitä miten muiden käy, kun eivät jouda muuta kuin keskittämään ajatuksensa omaan itseensä kokoajan. Tämän takia mitään ratkaisua ongelmaan ei ole edes tulossakaan, kun naiset eivät vaan välitä toisistaan tuon taivaallista.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Kyllä pidän pintani, siitä ei ole huolta 😁

Se hyvä tässä kultaisessa keski-iässä on, että vaikka jokin asia menisi tunteisiin, ei se silti horjuta samalla tavalla kuin nuorena 😊

Kiitos tuesta! 🤗

Aletheias

Lue lisää

Olet tärkeä osa täällä oikeasti fiksusti vastaavista naisista.

Ymmärrän toki muutkin, mutta nostan mielellään dinut esiin. 🙂

Sporttaan jaksamaan, kun sulla on hyvä "moodi". 🙂

Tietty tuen tätä. 😀

Anonyymi00189 kirjoitti:

Valitettavasti uhrin syyllistämistä esiintyy todella paljon. Sen sijaan, että tuomitaan tekijä, syyllistetään uhria. Se on yksiselitteisesti väärin.

Uhri tarvitsee empatiaa ja ymmärrystä ja keinoja päästä tapahtuneesta eteenpäin, ei syyttelyä.

Aletheias

Lue lisää

Onko sillä oikeastaan enää rikoksen jälkeen, kun elämä on tuhoutunut... Ei voi uhri enää ikinä olla niinkuin ennen.

Enemmänkin sillä on väliä, että jos joku huutaa apua, että siihen reagoidaan.

Särkynyttä on vaikeaa korjata!

Anonyymi00192 kirjoitti:

Mielestäni sitä uhrin tapausta olisi parempi käyttää esimerkkinä muille naisille, että älä tee näin kuin tämä teki. Niin ehkä ne toiset voisivat välttyä samalta kohtalolta. Näin siis mies ajattelisi, mutta kun naisten maailma on erittäin itsekeskeinen ja itseään peilaava, niin nämä naiset eivät välitä tuon taivaallista siitä miten muiden käy, kun eivät jouda muuta kuin keskittämään ajatuksensa omaan itseensä kokoajan. Tämän takia mitään ratkaisua ongelmaan ei ole edes tulossakaan, kun naiset eivät vaan välitä toisistaan tuon taivaallista.

Lue lisää

Tuolla logiikalla naiset eivät voisi tehdä mitään, sillä naiset ovat kohdanneet väkivaltaa niin kotona, lenkkipolulla, kuntosalilla, kauppakeskuksissa, festareilla ja ties missä. Että kotiin vaan kaikki naiset eikä kukaan enää koskaan liiku missään, ei ainakaan yksin.

Miksei kukaan aikaisemmin keksinyt tuota? Kerrassaan loistava ratkaisu. Turhaan sitä miettii mitä miehet voisivat tehdä toisin, kun kaikki ratkeaa sillä, etteivät naiset yksinkertaisesti enää hankkiudu tilanteisiin, joissa jotain pahaa voisi heille tapahtua.

Aletheias

Anonyymi00195 kirjoitti:

Olet tärkeä osa täällä oikeasti fiksusti vastaavista naisista.

Ymmärrän toki muutkin, mutta nostan mielellään dinut esiin. 🙂

Sporttaan jaksamaan, kun sulla on hyvä "moodi". 🙂

Tietty tuen tätä. 😀

Lue lisää

Älä liikaa nostele, ettei tässä pääse ylpistymään 😅

Mutta hyvä tietää, että on edes yksi mies naisten puolella tässä keskustelussa 😊

Aletheias

Anonyymi00198 kirjoitti:

Onko sillä oikeastaan enää rikoksen jälkeen, kun elämä on tuhoutunut... Ei voi uhri enää ikinä olla niinkuin ennen.

Enemmänkin sillä on väliä, että jos joku huutaa apua, että siihen reagoidaan.

Särkynyttä on vaikeaa korjata!

Lue lisää

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Nyt tuli ensimmäinen tolun mielipide.kotona opittu naisvih ei ainakaan poista raiskauksia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tässäkin ketjussa monta törkeää naisvihamielistä kommenttia.. Asenneilmapiiri pitäisi saada ihan ensimmäisenä muutttumaan!

Aletheias

Totta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

90% maailman ihmisistä ei asu länsimaissa. 0,35 % maailman ihmisistä asuu pohjois-maissa. Se on vihervasemmistolaisen vaikea ymmärtää, että tuomalla Afrikka Suomeen asenneilmapiiri ei parane vaan muuttuu afrikkalaiseksi tai lähi-itäläiseksi.

Lue lisää

Pysy asiassa. Raiskaaja on ollut aina ennen yhtäkään mamua.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Länsimaissa raiskataan siinä missä kaikkialla muuallakin. Ei ongelma ole vain tiettyyn kansaan tai kulttuuriin sidottu vaan kyseessä on ihan ihmiskunnan ongelma.

Suomi on todella väkivaltainen maa naisille. Jotkut kansallisuudet ehkä syyllistyvät suhteessa enemmän raiskauksiin, mutta on lyhytnäköistä keskittyä vain siihen, kun ongelma on laaja, vakava ja Suomeen syvään juurtunut.

Aletheias

Lue lisää

Tuo on totta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hyvin on sinutkin aivopesty marxilaisilla valheilla.

Länsimaissa ilmoittaminen on tehty helpoksi, länsimaissa asiat tilastoidaan tarkasti. Tämä on ainoita syitä miksi asiat näyttävät edes vähän tasapuolisilta. Lisäksi maahanmuuttajat tekevät jo yli puolet länsimaiden raiskauksista. Intiaa ei esimerkiksi näin olleen voi millään mittarilla edes verrata länsimaihin.

Lue lisää

Voi voi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tietenkin tarkempi tilastointi täytyy huomioida näistä puhuttaessa, mutta ei se itse ongelmaa poista. Raiskauksia tapahtuu globaalisti, olipa kansallisuus tai uskonto tai sosiaalinen status mitä tahansa.

Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi, oli täysin suomalainen. Ovatko nämä teot jotenkin vähempipitoisia, koska "muuallakin raiskataan, mutta meillä vaan tilastoidaan paremmin?" Suomalaisten tekemät seksuaalirikokset eivät mielestäsi oikeastaan ole niin pahoja, koska Intiassakin raiskataan ja vielä enemmän kuin täällä?

Aletheias

Lue lisää

Meidän naapurin ukko raiskasi tyttönsä oli suomalainen Veikko. Ja ennen talolliset raiskasi pikkupiikojaan. Jopa papit. Niistä ei tytöt uskaltaneet hiiskuakkaan.

Anonyymi00039 kirjoitti:

R tilastot ovat kaksinkertaistunet kymmenessä vuodessa, Eli...

Ei.vaan niistä ilmoitetaan useammin. Ennen ei uskallettu.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

Se mies on peto. Ilmeisesti sinä olet sellainen.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Uskomatonta tekstiä, vaikka se olisikin kirjoitettu vain provoamismielessä.

Raiskaus ei ole mitään perusbiologiaa saati luonnon laki eikä se koskaan ole ollut mikään toimiva tapa. Tuollaisen väittäminen on täysin absurdia. Raiskaus on aina ollut ja tulee aina olemaan puhtaasti väkivaltaa. Se, että sitä tapahtuu ja on aina tapahtunut, ei tee siitä jotain sellaista, mitä nyt vain pitää hyväksyä, koska se on ihmisen luontainen tapa.

Miehen ei ole pakko raiskata. Se ei ole mikään sisäänrakennettu tarve tai pakko. Ehkä säälittävin selitys ikinä yrittää oikeuttaa raiskauksia.

Aletheias

Lue lisää

Se sais liimata karvoja putken ympärille ja pötkiä siihen.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Haluat nyt siis neuvoja miehiltä, kun sinulla on ongelma jota et itse pysty sinulle annetuilla henkisillä kyvyilläsi ratkaisemaan, ok. Tuo on ainakin jo hyvä alku.

Entäs jos ensinnäkään et hakeutuisi tilanteisiin joissa on erittäin suuri todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi. Esim. ehkä ei kannata lähteä kahden ulkomaalaisen miehen kanssa sairaalan takana sijaitsevaan puistoon juttelemaan mukavia. Ja ensinnäkään ei kannata ryypätä itseään sellaiseen kuntoon ettei ole edes tajuissaan eikä muista mitä on tehnyt tai kenen kanssa. Ehkä ei kannata lähteä yöllä kahdentoista aikaan oikaisemaan polkua pitkin metsän läpi, vain koska se on jännittävää ja eksoottista (saattaa olla).
Mikäli joudut jonkun miehen lähentelyn kohteeksi, niin tee selkeästi selväksi ettet hyväksy sellaista, tarvittaessa väkivaltaa käyttäen. Opettele puolustautumaan jos joudut hyökkäyksen kohteeksi. Suurin ongelma on se naisen biologian aiheuttama lamaantumisreaktio, siitä täytyy opetella pois tai et pysty tekemään mitään vaikka olisit mitä kursseja käynytkin.

Siis ihan samanlailla voit ottaa vastuun itsestäsi ja omista tekemisistäsi kuten jokainen mieskin joutuu vastuun ottamaan itsestään.

Lue lisää

Entä suomalaisten matkaan? Sekö on taatusti turvallista ?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

Näin juuri usein on.

Anonyymi00094 kirjoitti:

"Kuinkahan moni niistä lepsuja raiskaustuomioita langettava tuomari on muuten nainen?"

Niillä oikeuden tuomarinaisilla saattaa itsellään olla mu-sul-maa-ni kotona odottamassa.... niin ovat hieman biased sillä tavalla....

Lue lisää

Älä paskaa puhu.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Aivan järkyttävä kommentti!!

Uhri lamaantuu varsinkin, jos tekijä on tuttu ja uhri on luottanut tekijään ja pitänyt tekijään ennen tekoa ystävänä!!

Uhri järkyttyy ja lamaantuu, kun luotettava ihminen tekee pahaa!!

Rikoksen jälkeen uhri syyttää itseään, kun luotti ja piti toista ystävänä!!!

Lue lisää

Tuo on totta.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Järkyttävä sontaa!! Mies tekee rikoksen ei nainen!!

Tekijä on syyllinen
Ei uhri!!

Toi rikos ei ikinä ole uhrin syy!!


Tekijä päättää tehdä rikoksen!!!!

Uhri vaan lamaantuu koska halu pysyä hengissä on valtava!! Jos uhri alkaa paljon estää tekijää. Niin välttämättä uhri ei säily hengissä, koska tekijä ottaa silloin kaikki keinot käyttöön, jotta hänen himo saa tyydytystä !

Lue lisää

Totta.siinä voi mennä henki jos vastustaa tai huutaa.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Yhteiskunta ja ihmiset syytävät uhria!!

Mitäs lähdit toisen kotiin?
Tai pyysit kotiin?

Mitäs luotit tekijään??

Yhteiskunta ja ihmiset syyttävät uhria ja puolustavat tekijään..

Ikävä kyllä näin on vieläkin Suomessa 2026

Lue lisää

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Anonyymi00118 kirjoitti:

MIKÄ HELVETIN OIKEUS miehillä on tehdä tota rikoksen????


Vaatteet ei anna lupaa tehdä rikosta !!

Eikä se että on juonut anna oikeutta tehdä tuota rikosta !!


Eikä paikka missä nainen on ollut anna oikeutta tehdä tota rikosta!!!



Toi rikos tuhoaa uhrin elämän täysin ja joutuu kokomaan särkyneen itsensä uudestaan!!!

Ja elämää loppu elämän muistaen ton rikoksen!!

Lue lisää

Totta puhut.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Kaikki ton rikoksen tekijät eivät ole ulkomalaisia!!!

Enemmän on suomalaisia. Usein tuttu.

Voi mitä paskaa puhutkaan.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Mielestäni sitä uhrin tapausta olisi parempi käyttää esimerkkinä muille naisille, että älä tee näin kuin tämä teki. Niin ehkä ne toiset voisivat välttyä samalta kohtalolta. Näin siis mies ajattelisi, mutta kun naisten maailma on erittäin itsekeskeinen ja itseään peilaava, niin nämä naiset eivät välitä tuon taivaallista siitä miten muiden käy, kun eivät jouda muuta kuin keskittämään ajatuksensa omaan itseensä kokoajan. Tämän takia mitään ratkaisua ongelmaan ei ole edes tulossakaan, kun naiset eivät vaan välitä toisistaan tuon taivaallista.

Lue lisää

No voi voi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä se hätä todellakin näkyy, vaikka nainen lamaantuisikin, jollei mies sitten ole täysin tunteeton psykopaattiurvelo. Jo se, ettei toinen vastaa kosketukseen, pitäisi olla merkki lopettaa tai varmistaa, onko kaikki ok.

Se on joka tapauksessa selvää, että yhdenkään uhrin ei pidä hävetä reaktiotaan. Ihminen tekee sen, mitä siinä tilanteessa arvioi parhaaksi tavaksi selviytyä ja joskus se tosiaan on lamaantuminen.

Aletheias

Lue lisää

Ei aina ikävä kyllä näy!!

Mies selittää poliisille, että luuli tutun naisen haluavan, kun ei estänyt ja oli aivan lamaantunut. Luuli sen tarkoittavan, että haluaa!

Mutta vasta rikoksen jälkeen tajusi, kun nainen suuttui miehelle ja eikä nainen halunnut enää tuntea tai nähdä lainkaan!!

Ihmettelee miksi uhri vihaa häntä ja teki rikosilmoituksen.

Ihmettelee miksi uhri laittoi välit täysin poikki.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Uskomatonta uhrien syyllistämistä. Juuri tuollainen asenne estää todellisen muutoksen.

Ei ole yhtäkään raiskausta, johon uhri itse olisi syyllinen. Vastuussa on aina vain ja ainoastaan tekijä, olipa olosuhteet mitkä tahansa.

Aletheias

Lue lisää

Nimenomaan uhri on syytön ja tekijä syyllinen!

Anonyymi00204 kirjoitti:

Älä liikaa nostele, ettei tässä pääse ylpistymään 😅

Mutta hyvä tietää, että on edes yksi mies naisten puolella tässä keskustelussa 😊

Aletheias

Ääh.. olisin halunnut messiin keskusteluun, mutta nukahdin... uövuorot vaati liikaa...

Tosin aika kivasti oot jo pistänyt siĺlä välin...😁

Anonyymi00254 kirjoitti:

Ääh.. olisin halunnut messiin keskusteluun, mutta nukahdin... uövuorot vaati liikaa...

Tosin aika kivasti oot jo pistänyt siĺlä välin...😁

Yövuoroissa katsoin maratonina Metsoloita pitkästä aikaa...

90-luvun maailnaa...

Naisten ahdistelu ja heihin kohdistunut väkivalta lopulta sivutettiin ajan tyyliin sopivasti...

Joksinen voi katsoa, että mikä paska oli rfilut 20 vuotta sitten vielä ok...

Ei sitä ois hyväksytty nauhalle, jos ei olisi...

Anonyymi00030 kirjoitti:

"Kaikki lähipiirini raiskaukset on tehty supisuomalaisen miehen toimesta. Myös se mies, joka minun päälleni kävi"

Kulttuuri missä olet osallisena mahdollistaa tuollaisen toiminnan. Se on aika paljon sinusta itsestäsi kiinni millaisessa porukassa liikut ja olet mukana. Viimeistään 18 vuotiaana sinulla on mahdollisuus päästä kokonaan eroon siitä kulttuurista missä olet kasvanut, silloin muut eivät enää ole vastuussa sinun asioistasi, vain sinä itse.

Lue lisää

Voisin lyödä vetoa, että Suomesta ei löydy yhtään aikuista naista, joka ei ole joutunut jollain tasolla seksuaalisen väkivallan, seksuaalisen häirinnän tai seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Miesten on vaikea käsittää tätä, kun taas naisille se on todellisuutta. Kyse ei ole mistään ”tietyistä porukoista” joita pitäisi välttää turvassa pysyäkseen.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Haluat nyt siis neuvoja miehiltä, kun sinulla on ongelma jota et itse pysty sinulle annetuilla henkisillä kyvyilläsi ratkaisemaan, ok. Tuo on ainakin jo hyvä alku.

Entäs jos ensinnäkään et hakeutuisi tilanteisiin joissa on erittäin suuri todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi. Esim. ehkä ei kannata lähteä kahden ulkomaalaisen miehen kanssa sairaalan takana sijaitsevaan puistoon juttelemaan mukavia. Ja ensinnäkään ei kannata ryypätä itseään sellaiseen kuntoon ettei ole edes tajuissaan eikä muista mitä on tehnyt tai kenen kanssa. Ehkä ei kannata lähteä yöllä kahdentoista aikaan oikaisemaan polkua pitkin metsän läpi, vain koska se on jännittävää ja eksoottista (saattaa olla).
Mikäli joudut jonkun miehen lähentelyn kohteeksi, niin tee selkeästi selväksi ettet hyväksy sellaista, tarvittaessa väkivaltaa käyttäen. Opettele puolustautumaan jos joudut hyökkäyksen kohteeksi. Suurin ongelma on se naisen biologian aiheuttama lamaantumisreaktio, siitä täytyy opetella pois tai et pysty tekemään mitään vaikka olisit mitä kursseja käynytkin.

Siis ihan samanlailla voit ottaa vastuun itsestäsi ja omista tekemisistäsi kuten jokainen mieskin joutuu vastuun ottamaan itsestään.

Lue lisää

Tästä syystä naiset valitsevat mieluummin karhun.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Lue lisää

Ei oikeastaan uhrin.... On se uhrin elämä pilalla, jos tapahtuu jommankumman kotona!!! Varsinkin, jos omassa kotona tapahtuu!!! Koti ei ole enää turvallinen paikka vaan usein muistaa raiskauksen, kun näkee paikan joka päivä missä on raiskattu!

Unelmat hajonnut ja rikki ja tuhoutunut varsinkin, jos kaveri on raiskannut. Kukaan ei meinaa uskoa uhria, että uhrin luotettava kaveri on sellainen.

Menee uhrilla sekä kaveruus poikki sekä joutuu kokemaan nöyryttävää rikosilmoituksen ja myöntämään, että oli hölmö kun luotti toiseen ja luuli toisen olevan luotettava kaveri? Jonka kanssa on baarissa käynyt. Käynyt kaverin luona ja kaveri on käynyt kylässä.


Kukaan ei usko!!! Sanotaan vaan mitäs olit toisen kaveri ja luotit siihen.

Kaikki uhrit eivät toivu kokonaan raiskauksen tuomasta traumasta. Eivätkä halua edes anonyymisti kertoa ihmisille, jottei Kukaan tunnista ja hauku pihtariksi ja että sai sitä mitä halusi ja ansaitsi ja haukutaan huoraaaaksi.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Lue lisää

Yhteiskunta ja ihmiset ja monet miehet pitävät uhria likaisena ja saastana ja käytettynä.

Eikä kaikki uhrit saa raiskauksen jälkeen puolisoa...

Ystävät ja kaverit eivät uskoa uhria, että kiva ja mukava mies raiskaa!

Vaan uskovat ehkä tekijää enemmän, jos on liikkunut uhrin kanssa ja ollut sen kaveri. Käynyt kylässä ja uhri on käynyt sillä kylässä ja ovat käyneet baarissa yhdessä!!

Uhrin on hyvin vaikeaa todistaa, että olivat tekijän kanssa vain kavereita ja luotti siihen ja piti kaverina!!

Joten kyllä uhrin elämä on pilalla...
Kun kaverit eivät usko ja kukaan ei usko!

Anonyymi00224 kirjoitti:

Entä suomalaisten matkaan? Sekö on taatusti turvallista ?

Ei ole turvallista! Ei ole turvallista olla toisen kaveri!

Anonyymi00230 kirjoitti:

Tuo on totta.

Sitä ihmiset eivät tajua, että uhrin elämä on pilalla kun luotettava ihminen on raiskannut!!!

Miten enää uskaltaa elää kuin ennen raiskauksen kokemista?
Miten uskaltaa enää luottaa muihin?
Kun pelkää, että joku tekee pahaa ja satuttaa!!

Anonyymi00232 kirjoitti:

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Lue lisää

Entä jos Uhri luotti toiseen ja piti vain kaverina? Käynyt baarissa tekijän kanssa. Käynyt tekijän luona ja tekijä uhrin luona eikä ennen ole vinkunut seksiä vaan on ollut luotettava kaveri!
Mies tiesi, että sen avulla uhri yritti saada toisen miehen itselleen!! Jotta se mies kiinnostuisi.

Tekijä suuttui, kun uhri ei häntä halunnut vaan toista miestä ja ottaa väkisin.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Tästä syystä naiset valitsevat mieluummin karhun.

Minun puolestani saavat valita sen karhun metsästä, kun se puree käteen kiinni niin aletaan kyllä miestä huutamaan heti apuun.... mutta mies ei kuule, eikä välitä vaikka kuulisi.

Anonyymi00289 kirjoitti:

Voisin lyödä vetoa, että Suomesta ei löydy yhtään aikuista naista, joka ei ole joutunut jollain tasolla seksuaalisen väkivallan, seksuaalisen häirinnän tai seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Miesten on vaikea käsittää tätä, kun taas naisille se on todellisuutta. Kyse ei ole mistään ”tietyistä porukoista” joita pitäisi välttää turvassa pysyäkseen.

Lue lisää

Ja aika harvaa aikuista miestä löytyy joka ei olisi joutunut naisten ahdistelun kohteeksi, nuoruudessaan lähinnä. No on sellaisiakin toki jotka eivät ole joutuneet, mutta on naisissakin.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Lue lisää

On se tuhoutunut!!!

Jos raiskaaja on ollut uhrin luotettava kaveri.

Miten uhri enää uskaltaa kehenkään luottaa?
Tai liikkua.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Näin juuri usein on.

Se jonka mukaan päihtynyt lähtee voi olla luotettava kaveri, johon luottaa ja ikinä ennen ei ole halunnut seksiä.

Kaveriin pitää voida luottaa!

Anonyymi00232 kirjoitti:

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Lue lisää

Oli sen miehen kaveri ja luotti siihen täysin!

Anonyymi00232 kirjoitti:

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Lue lisää

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Voi mitä paskaa puhutkaan.

Useimmiten on supisuomalainen ja uhrin tuttu tai jopa kaveri!

Anonyymi00237 kirjoitti:

Voi mitä paskaa puhutkaan.

Harvoin raiskaaja on täysin ventovieras.

Miksi nainen ulkomaalaisille juttelisi lainkaan?

Anonyymi00239 kirjoitti:

Ei aina ikävä kyllä näy!!

Mies selittää poliisille, että luuli tutun naisen haluavan, kun ei estänyt ja oli aivan lamaantunut. Luuli sen tarkoittavan, että haluaa!

Mutta vasta rikoksen jälkeen tajusi, kun nainen suuttui miehelle ja eikä nainen halunnut enää tuntea tai nähdä lainkaan!!

Ihmettelee miksi uhri vihaa häntä ja teki rikosilmoituksen.

Ihmettelee miksi uhri laittoi välit täysin poikki.

Lue lisää

Särki naisen valehtelemalla, että häneen voi luottaa.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Voi mitä paskaa puhutkaan.

Usein myös kaveri.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Ei aina ikävä kyllä näy!!

Mies selittää poliisille, että luuli tutun naisen haluavan, kun ei estänyt ja oli aivan lamaantunut. Luuli sen tarkoittavan, että haluaa!

Mutta vasta rikoksen jälkeen tajusi, kun nainen suuttui miehelle ja eikä nainen halunnut enää tuntea tai nähdä lainkaan!!

Ihmettelee miksi uhri vihaa häntä ja teki rikosilmoituksen.

Ihmettelee miksi uhri laittoi välit täysin poikki.

Lue lisää

Tyhmä mies, kun vielä poliisille selittelee.

Anonyymi00292 kirjoitti:

Ei oikeastaan uhrin.... On se uhrin elämä pilalla, jos tapahtuu jommankumman kotona!!! Varsinkin, jos omassa kotona tapahtuu!!! Koti ei ole enää turvallinen paikka vaan usein muistaa raiskauksen, kun näkee paikan joka päivä missä on raiskattu!

Unelmat hajonnut ja rikki ja tuhoutunut varsinkin, jos kaveri on raiskannut. Kukaan ei meinaa uskoa uhria, että uhrin luotettava kaveri on sellainen.

Menee uhrilla sekä kaveruus poikki sekä joutuu kokemaan nöyryttävää rikosilmoituksen ja myöntämään, että oli hölmö kun luotti toiseen ja luuli toisen olevan luotettava kaveri? Jonka kanssa on baarissa käynyt. Käynyt kaverin luona ja kaveri on käynyt kylässä.


Kukaan ei usko!!! Sanotaan vaan mitäs olit toisen kaveri ja luotit siihen.

Kaikki uhrit eivät toivu kokonaan raiskauksen tuomasta traumasta. Eivätkä halua edes anonyymisti kertoa ihmisille, jottei Kukaan tunnista ja hauku pihtariksi ja että sai sitä mitä halusi ja ansaitsi ja haukutaan huoraaaaksi.

Lue lisää

Tämä on totta.

Anonyymi00349 kirjoitti:

Se jonka mukaan päihtynyt lähtee voi olla luotettava kaveri, johon luottaa ja ikinä ennen ei ole halunnut seksiä.

Kaveriin pitää voida luottaa!

Oikeassa olet.

Anonyymi00351 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Lue lisää

Jep. Miehet kun eivät huoli täysin sinkku naista itselleen.

Anonyymi00351 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Lue lisää

Tyhmyys on myös ominaisuus tai luonteenpiirre joillain. Mutta muiden ei ole pakko ottaa kaikkia puheita ihan tosissaan joilla ei niitä luonteenpiirteitä ole.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Ääh.. olisin halunnut messiin keskusteluun, mutta nukahdin... uövuorot vaati liikaa...

Tosin aika kivasti oot jo pistänyt siĺlä välin...😁

Tämä ketju alkaa olla jo vähän mahdoton pysyä perässä, ainakin näin anona. Mahdatko tätä viestiä edes nähdä..

Mutta hyvä jos unet maittoi 😊

Aletheias

Anonyymi00198 kirjoitti:

Onko sillä oikeastaan enää rikoksen jälkeen, kun elämä on tuhoutunut... Ei voi uhri enää ikinä olla niinkuin ennen.

Enemmänkin sillä on väliä, että jos joku huutaa apua, että siihen reagoidaan.

Särkynyttä on vaikeaa korjata!

Lue lisää

Eihän särkyneen lasiakaan voi helposti korjata!

Sama se on uhrin tilanne


Varsinkin jos tekijä on ollut tuttu tai kaveri!!

Uhti alkaa pelkäämään, että rikos tapahtuu uudestaan jos liikkuu kotoa pois ja näkee ihmisiä tai päästää jonkun ihmisen kylään.

Uhri uskaltaa käydä enää vain töissä ja lähikaupassa...

Joten kyllä silloin uhrin elämä on tuhottu!

Tekijä tuomion jälkeen elää normaalia elämää, kun taas uhri ei. Ei uskalla enää luottaa ihmisiin, kun tekijä oli joko hyvä tuttu tai kaveri!

Häpeää sitä, kun luulo olevansa kaveruuden arvoinen ihminen.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Tuolla logiikalla naiset eivät voisi tehdä mitään, sillä naiset ovat kohdanneet väkivaltaa niin kotona, lenkkipolulla, kuntosalilla, kauppakeskuksissa, festareilla ja ties missä. Että kotiin vaan kaikki naiset eikä kukaan enää koskaan liiku missään, ei ainakaan yksin.

Miksei kukaan aikaisemmin keksinyt tuota? Kerrassaan loistava ratkaisu. Turhaan sitä miettii mitä miehet voisivat tehdä toisin, kun kaikki ratkeaa sillä, etteivät naiset yksinkertaisesti enää hankkiudu tilanteisiin, joissa jotain pahaa voisi heille tapahtua.

Aletheias

Lue lisää

Olet aivan oikeassa!!!

Mutta minkäs teet, kun yhteiskunta ja ihmiset syyttää uhria.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tietenkin sillä on väliä, että uhria tuetaan tapahtuneen jälkeen. En pidä siitä, että sanotaan uhrin elämän tuhoutuneen. Siinä tuomitaan ihmisen elämä jo ennalta tuhoutuneeksi, vaikka niin ei tarvitse olla.

Jokainen reagoi tavallaan ja käsittelee kokemustaan omien kykyjensä ja mahdollisuuksiensa puitteissa, mutta on täysin mahdollista toipua kokemastaan niin, että pystyy taas elämään hyvää, onnellista elämää. Aikaa ja resursseja se vaatii, mutta ei ole mahdotonta.

Aletheias

Lue lisää

Ei ole oikeastaan uhrille väliä, jos tekijä on ollut luotettava kaveri, johon on täysin luottanut !!!


Uhri vaan miettii miksi luotettava kaveri teki rikoksen ja satutti pahasti


Miten uhri voi luottaa enää ihmisiin???

Kun luotettava kaveri teki rikoksen????

Ihminen joka lupasi suojella pahoilta miehiltä.

Miten uhri voi enää luottaa ihmisiin??

Anonyymi00232 kirjoitti:

"Mitäs lähdit toisen kotiin?"
"Tai pyysit kotiin?"

No kieltämättä tälläisiä kysymyksiä tulee mieleen pakosti. Että mikä motivaatio siinä oli taustalla. Siis muu kuin se mikä lopputulos siitä seurasi. Mutta ilmeisesti ei saa epäillä motiiveja eikä kysellä, eikä kysyä eikä kyseenalaistaa mitään, vaan pitää ottaa se naisen sana puhtaana totuutena, vaikka se hieman vaihtelisikin päivästä toiseen mielialojen mukaan.

Lue lisää

Rikoksen tekijä voi olla oma puoliso.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Voi mitä paskaa puhutkaan.

Ei kaikki raiskauksen tee ventovieras!

Vaan kyllä tutut ja kaverit raiskaa.

Jopa oma puoliso voi raiskata.


Eikä kaikki rikokset tapahdu ulkona tai kadulla tai puistossa.

Vaan omassakin kotona voi tapahtua. Tai tekijän kotona.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Ei aina ikävä kyllä näy!!

Mies selittää poliisille, että luuli tutun naisen haluavan, kun ei estänyt ja oli aivan lamaantunut. Luuli sen tarkoittavan, että haluaa!

Mutta vasta rikoksen jälkeen tajusi, kun nainen suuttui miehelle ja eikä nainen halunnut enää tuntea tai nähdä lainkaan!!

Ihmettelee miksi uhri vihaa häntä ja teki rikosilmoituksen.

Ihmettelee miksi uhri laittoi välit täysin poikki.

Lue lisää

Tätä yhteiskunta ja ihmiset eivät tajua @

Anonyymi00296 kirjoitti:

Yhteiskunta ja ihmiset ja monet miehet pitävät uhria likaisena ja saastana ja käytettynä.

Eikä kaikki uhrit saa raiskauksen jälkeen puolisoa...

Ystävät ja kaverit eivät uskoa uhria, että kiva ja mukava mies raiskaa!

Vaan uskovat ehkä tekijää enemmän, jos on liikkunut uhrin kanssa ja ollut sen kaveri. Käynyt kylässä ja uhri on käynyt sillä kylässä ja ovat käyneet baarissa yhdessä!!

Uhrin on hyvin vaikeaa todistaa, että olivat tekijän kanssa vain kavereita ja luotti siihen ja piti kaverina!!

Joten kyllä uhrin elämä on pilalla...
Kun kaverit eivät usko ja kukaan ei usko!

Lue lisää

Ja ehkä vain poliisit ja käräjäoikeus uskoo.


Mutta ystävät eivät usko, että mukava ja kiltti mies voikin olla raiskaaja.


Ei sillä välttämättä uhrille ole väliä saako tekijä tuomion?

Vai sillä, että kaverit ja ystävät uskoo.

Ei se tuomio mitään korjaa.

Vaan se korjaa, että ystävät ja kaverit uskovat!

Anonyymi00301 kirjoitti:

Entä jos Uhri luotti toiseen ja piti vain kaverina? Käynyt baarissa tekijän kanssa. Käynyt tekijän luona ja tekijä uhrin luona eikä ennen ole vinkunut seksiä vaan on ollut luotettava kaveri!
Mies tiesi, että sen avulla uhri yritti saada toisen miehen itselleen!! Jotta se mies kiinnostuisi.

Tekijä suuttui, kun uhri ei häntä halunnut vaan toista miestä ja ottaa väkisin.

Lue lisää

Näitäkin tapauksia on ikävä kyllä!

Anonyymi00324 kirjoitti:

Minun puolestani saavat valita sen karhun metsästä, kun se puree käteen kiinni niin aletaan kyllä miestä huutamaan heti apuun.... mutta mies ei kuule, eikä välitä vaikka kuulisi.

Lue lisää

Ihmiset eivät välitä, kun uhri huutaa apua!!!

Anonyymi00348 kirjoitti:

On se tuhoutunut!!!

Jos raiskaaja on ollut uhrin luotettava kaveri.

Miten uhri enää uskaltaa kehenkään luottaa?
Tai liikkua.

Niin se vaan on.

Anonyymi00351 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Lue lisää

Miehet eivät halua jotain joka on täysin yksin eikä ole ketään kavereita.

Koska naisessa on jokin vika, kun on sinkku!

Anonyymi00362 kirjoitti:

Jep. Miehet kun eivät huoli täysin sinkku naista itselleen.

Pää kiinni kunnon naiset ovat suhteessa!!!!

Naisessa on jokin vika, kun me miehet emme ole huolineet puolisoksi!!

Ei kukaan normaali ole sinkku!!

Ole sinä Tyhmä nainen jo hiljaa.

Anonyymi00365 kirjoitti:

Tyhmyys on myös ominaisuus tai luonteenpiirre joillain. Mutta muiden ei ole pakko ottaa kaikkia puheita ihan tosissaan joilla ei niitä luonteenpiirteitä ole.

Eli ihmiset eivät tarvi kavereita!!

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. Näin se on luonnossa toiminut tuhansia vuosia tähän asti, ihan hyvin ilmeisesti, mutta nyt naisten voimaantumisen seurauksena näitä luonnon lakeja tuleekin muuttaa joksikin ihan toiseksi. Vain koska nainen haluaa että ne muutetaan.

Ei se mies välitä siitä haluaako se nainen seksiä vaiko ei, kun siinä on kyse vain parittelusta.

Lue lisää

TOTTA 😘

Anonyymi00070 kirjoitti:

Uskomatonta tekstiä, vaikka se olisikin kirjoitettu vain provoamismielessä.

Raiskaus ei ole mitään perusbiologiaa saati luonnon laki eikä se koskaan ole ollut mikään toimiva tapa. Tuollaisen väittäminen on täysin absurdia. Raiskaus on aina ollut ja tulee aina olemaan puhtaasti väkivaltaa. Se, että sitä tapahtuu ja on aina tapahtunut, ei tee siitä jotain sellaista, mitä nyt vain pitää hyväksyä, koska se on ihmisen luontainen tapa.

Miehen ei ole pakko raiskata. Se ei ole mikään sisäänrakennettu tarve tai pakko. Ehkä säälittävin selitys ikinä yrittää oikeuttaa raiskauksia.

Aletheias

Lue lisää

On se. Selibaatti masentaa!

Anonyymi00082 kirjoitti:

"Se on vain ihan perusbiologiaa että mies haluaa ottaa naisen kiinni ja paritella sen kanssa, jos nainen ei vastusta sitä kiivaasti niin nainen on silloin suostuvainen. "

Silti raiskaaminen ei ole yleisesti hyväksyttyä eikä laillistakaan.

Lue lisää

Naiset ovat tehneet meidän miesten elämästä helvettiä, kun ikinä eivät anna! Hirveetä joutua katsomaan SITÄ maksukanavalta!!

Mihin miesten oikeudet hävisi?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi luoja.. Tietenkin jokainen voi omalla käyttäytymisellään vaikuttaa jonkin tapahtuman todennäköisyyteen. Ei tietenkään ole fiksua lähteä esim tuntemattoman matkaan tai hakeutua seksuaalirikoksista tuomitun seuraan. Aivan samalla tavalla kuin kuka tahansa voi vaikkapa vähentää liikenneonnettomuuden todennäköisyyttä ajamalla sääntöjen mukaisesti.

Mikään ei silti edelleenkään oikeuta raiskausta. Jos joku tekee esim päihtyneenä huonon valinnan ja tulee lähteneeksi jonkun miehen matkaan, niin se ei anna miehelle oikeutusta raiskata. Tämän ymmärtävät kaikki normaalit miehet. Ja sitäpaitsi valtaosa raiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta. Sellaisten ihmisten toimesta, joihin on jo syntynyt luottamussuhde.

Aletheias

Lue lisää

Normaali nainen tajuaa olla näyttämättä tissejä!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Oikeuttaa tai ei, mikä on se oma vastuu siitä? Vapautuuko siitä omasta vastuusta kokonaan kun ei ole käyttänyt harkintakykyä? Jos minä auon päätä jollekin minua vahvemmalle ja kovemmalle tappelijalle ja saan turpaan, onko vastuu kokonaan pahoinpitelijällä tai onko minullakin oma osuus ja syy siihen?

Tästä on kyse. Ei niinkään siitä, että onko raiskaus oikeutettu tai ei. Niin kauan kuin naiset eivät suostu puhumaan ja arvioimaan omaa vastuuta näissä asioissa, parannusta parempaan ei ole tiedossa. Vastuu siirretään aina muille eikä ikinä arvioida oma osuutta siinä.

Eikä ilman miehiä tässäkään maassa rangaistaisi yhtään raiskaria. Kyllä naiset saa miehiä kiittää siitä. Eri oikeusasteiden tuomareista sitten voidaan olla montaa eri mieltä. Kuinkahan moni niistä lepsuja raiskaustuomioita langettava tuomari on muuten nainen?

Lue lisää

Jep jep 🫡

Anonyymi00106 kirjoitti:

Turha toivo, että uhrin oikeudet paranee.

Uhrin oikeudet eivät parannu niin kauan, kun myös poliitikossa on mätiä omenoita, jotka eivät halua lakia tiukentaa tai muuttaa lakia.

Miksei Journalisti (eli toimittaja tai lehtimies) tutki tätä????

Miksei Suomessa saa lakeja kovennettu?

Anonyymi00111 kirjoitti:

Oma maan kansalaisten teoista ei puhuta, koska uhri häpeää tilannetta!

Ei se ole uutinen!!

Miehet ovat ennen saanut ottaa väkisin oman puolison.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Aivan järkyttävä kommentti!!

Uhri lamaantuu varsinkin, jos tekijä on tuttu ja uhri on luottanut tekijään ja pitänyt tekijään ennen tekoa ystävänä!!

Uhri järkyttyy ja lamaantuu, kun luotettava ihminen tekee pahaa!!

Rikoksen jälkeen uhri syyttää itseään, kun luotti ja piti toista ystävänä!!!

Lue lisää

Miksi luotti??? Tottakai uhri tiesi, että on tuleva patja.

Anonyymi00118 kirjoitti:

MIKÄ HELVETIN OIKEUS miehillä on tehdä tota rikoksen????


Vaatteet ei anna lupaa tehdä rikosta !!

Eikä se että on juonut anna oikeutta tehdä tuota rikosta !!


Eikä paikka missä nainen on ollut anna oikeutta tehdä tota rikosta!!!



Toi rikos tuhoaa uhrin elämän täysin ja joutuu kokomaan särkyneen itsensä uudestaan!!!

Ja elämää loppu elämän muistaen ton rikoksen!!

Lue lisää

ANTAA! VAATTEILLA KERTOO, että myy itseään, kunhan hinnasta tai juomasta sovitaan!

Anonyymi00120 kirjoitti:

Suomessa uhria syytetään ja tekijää puolustellaan.

Mitäs hymyili baarissa miehelle, kun mies tarjosi juoman? Lirkutteli ja tissit näkyy ja yli lyhyt minihame päällä ja korko kengät jalassa ja lyhyt toppi vain hiukan tissejä peittää!

Ja nauraa miehen jutulle?

Se tarkoittaa, että tule mukaan etsitään paikka tehdä ja lupaa ottaa myös suihin.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Miksi miehillä on oikeus saada himot täytetty, mutta nainen ei saa koskemattuuden säilyttää??

Mies ei voi elää ilman tyydyttämistä!

Anonyymi00128 kirjoitti:

Silloin ei ota naista vaan antaa tilanteen mennä ohi.

Ei... kun saa helpon panon ja nainen ottaa suihin. Ja tekee kaiken mitä mies haluaa!

Anonyymi00134 kirjoitti:

Kaikki ton rikoksen tekijät eivät ole ulkomalaisia!!!

Ulkomaalainen on parempi nainen!! Tajuu antaa ja totella miestä ja tekee aivan kaiken mitä mies keksii pyytää.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Uhri lamaantuu ja miettii Selviytymisstrategia on jäädä tuosta rikoksesta henkin!!

Jos luotettava mies ottaa väkisin niin uhri alkaa miettimään mihin kaikkeen mies on valmis, että saa himot täytetty!!

Uhri järkyttyy, kun luotettava mies ottaakin väkisin.

Ei siinä rikoksen keskellä mieti mitään oikeudenkäyntiä vaan tilanne olisi mahdollisimman äkkiä ohi... Ja kun tilanne on ohi lähtee pakoon.

Ei siinä tilanteessa ajattele mitään oikeudenkäyntiä ja sitä saako tekijä rangaistuksen vaan sitä, että mahdollisimman vähän pahaa tekijä tekee eikä tulisi paljon mustelmia tai vammoja jotka eivät helposti parane!

Ei siinä tilanteessa ajattele samoin kuin yleensä, kun se on erittäin straumaattinen kokemus..

Siinä uhri lamaantuu ja irtaantuu kehosta ja mieli ja on tavallaan muualla kuin keho on.
Tavallaan suojelee itseään, kun siirtää oman mielen muualle..

Lue lisää

Helpon panon saa!!!

Anonyymi00192 kirjoitti:

Mielestäni sitä uhrin tapausta olisi parempi käyttää esimerkkinä muille naisille, että älä tee näin kuin tämä teki. Niin ehkä ne toiset voisivat välttyä samalta kohtalolta. Näin siis mies ajattelisi, mutta kun naisten maailma on erittäin itsekeskeinen ja itseään peilaava, niin nämä naiset eivät välitä tuon taivaallista siitä miten muiden käy, kun eivät jouda muuta kuin keskittämään ajatuksensa omaan itseensä kokoajan. Tämän takia mitään ratkaisua ongelmaan ei ole edes tulossakaan, kun naiset eivät vaan välitä toisistaan tuon taivaallista.

Lue lisää

Ei!!! Helppoja panoja ei miehet enää saisi.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Tuolla logiikalla naiset eivät voisi tehdä mitään, sillä naiset ovat kohdanneet väkivaltaa niin kotona, lenkkipolulla, kuntosalilla, kauppakeskuksissa, festareilla ja ties missä. Että kotiin vaan kaikki naiset eikä kukaan enää koskaan liiku missään, ei ainakaan yksin.

Miksei kukaan aikaisemmin keksinyt tuota? Kerrassaan loistava ratkaisu. Turhaan sitä miettii mitä miehet voisivat tehdä toisin, kun kaikki ratkeaa sillä, etteivät naiset yksinkertaisesti enää hankkiudu tilanteisiin, joissa jotain pahaa voisi heille tapahtua.

Aletheias

Lue lisää

Avioliitossa pitää aina antaa!

Anonyymi00222 kirjoitti:

Se mies on peto. Ilmeisesti sinä olet sellainen.

PETO on nainen joka leikkii miehellä

Anonyymi00301 kirjoitti:

Entä jos Uhri luotti toiseen ja piti vain kaverina? Käynyt baarissa tekijän kanssa. Käynyt tekijän luona ja tekijä uhrin luona eikä ennen ole vinkunut seksiä vaan on ollut luotettava kaveri!
Mies tiesi, että sen avulla uhri yritti saada toisen miehen itselleen!! Jotta se mies kiinnostuisi.

Tekijä suuttui, kun uhri ei häntä halunnut vaan toista miestä ja ottaa väkisin.

Lue lisää

Ihan oikein teki!

Anonyymi00351 kirjoitti:

Eikö teihin miehiin voi enää yhtään luottaa, kun väitätte, että haluatte olla vain kavereita.

Kaveri jonka kanssa käydä baarissa, jotta juopot eivät iske.

Mieskaveri on väittänyt, että tykkää toisesta naisesta ja haluaa tehdö tämän mustasukkaiseksi ja siksi on naisen kaveri, jotta saisi yhden toisen naisen halumaan hänet. Nainen liikkuu miehen kanssa vain, jotta eräs toinen mies haluaisi hänet ja alkaisi suhteeseen.

Nainen ja mies ovat voineet sopia, että ovat kavereita, jotta hän josta ovat kiinnostuneita olisi mustasukkainen!!

Mies saisi hänet jonka oikeasti haluaa.
Nainen saisi hänet jonka oikeasti haluaa..

Kumpikin tiennyt ton.

Lue lisää

Nimenomaan koska miehet eivät halua täysin sinkkua itselleen!

Anonyymi00458 kirjoitti:

Rikoksen tekijä voi olla oma puoliso.

Kyllö omaa puolisoa saa panna.

Hyi vtu. Ja joku incel vielä peukutti.

Kas, kun et ehdota että koko raiskauksen käsite pitää poistaa seksuaalirikoslaista.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Hyi vtu. Ja joku incel vielä peukutti.

Yhteiskunta ja ihmiset ovat tätä mieltä ikävä kyllä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kas, kun et ehdota että koko raiskauksen käsite pitää poistaa seksuaalirikoslaista.

Nainen on syntynyt vain lapsia tekemään ja miestä varten.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kas, kun et ehdota että koko raiskauksen käsite pitää poistaa seksuaalirikoslaista.

Nainen valehtelee!!!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kas, kun et ehdota että koko raiskauksen käsite pitää poistaa seksuaalirikoslaista.

Nainen valehtelee, kun oikeasti halusi!!!

Koska ei juoksut pakoon.

Vaan antaa ottaa.

Hellan vieressä!

Raoskaajat eivät todellakaan ole rikollispiireissä suosittuja, mutta palstalaisten piireissä näyttää olevan aika paljon heidän puolustajiaan.

Lienevätkö sivullisia vai alan miehiä itsekin?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Raoskaajat eivät todellakaan ole rikollispiireissä suosittuja, mutta palstalaisten piireissä näyttää olevan aika paljon heidän puolustajiaan.

Lienevätkö sivullisia vai alan miehiä itsekin?

Lue lisää

Alan miehiä.

Ihmiselle saa tehdä melkein mitä tahansa ja tuomio on pienempi kuin, jos joku kavaltaa rahaa.. tai varastaa valtiolta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Raoskaajat eivät todellakaan ole rikollispiireissä suosittuja, mutta palstalaisten piireissä näyttää olevan aika paljon heidän puolustajiaan.

Lienevätkö sivullisia vai alan miehiä itsekin?

Lue lisää

Jotkut kommentit ovat aivan järkyttäviä.

Aivan, kun naisen pitäisi pukeutua säkkiin ja vain töissä saisi käydä, jos sitäkään.

Pitäisi olla aina mies ja ei saa olla sinkku.

Pitäisi olla aina suhteessa ja vain silloin, kun oma mies lähtee mukaan saisi harrastaa ja nähdä ystäviä,
Mutta muuten olla hellan ja nyrkin välissä???

Millä vuosi tuhannella me nykyään eletään?

Incelin sairas mielipide.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Incelin sairas mielipide.

No miksi muiden pitäisi välittää niistä?

Kun jos mies tietää varmasti että sellainen "kadun nainen" joka öisin kiertelee katuja, ei ole sinun nykyinen eikä edes tuleva tyttöystäväsi, niin miksi siitä pitäisi silti välittää tuon taivaallista?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Incelin sairas mielipide.

Niin on!! Osa ton rikoksen tekijät ovat uhrille tuttuja ja uhri tuntee tekijän ennestään.

Ei kaikki ton rikokset tapahdu metsässä tai puistossa tai kadulla!!

Anonyymi00041 kirjoitti:

No miksi muiden pitäisi välittää niistä?

Koska tuollaisia miehiä on, jotka uskovat että tota rikoksen uhriksi voi joutua vain kadulla tai huonot naiset.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Kun jos mies tietää varmasti että sellainen "kadun nainen" joka öisin kiertelee katuja, ei ole sinun nykyinen eikä edes tuleva tyttöystäväsi, niin miksi siitä pitäisi silti välittää tuon taivaallista?

Lue lisää

Ihan hirveetä, ettei saisi miettiä, ettei joku nainen koe rikosta!!

Ei ihme, että rikos tapahtuu, kun ihmiset eivät puutu asiaan vaikka joku huutaa apua!!

Anonyymi00187 kirjoitti:

Ihan hirveetä, ettei saisi miettiä, ettei joku nainen koe rikosta!!

Ei ihme, että rikos tapahtuu, kun ihmiset eivät puutu asiaan vaikka joku huutaa apua!!

Eihän nykyään mies saa edes katsoa naista kohti, eikä varsinkaan puhutella. Miksi se mies sitten kuulisi jos nainen jotain huutelee.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Eihän nykyään mies saa edes katsoa naista kohti, eikä varsinkaan puhutella. Miksi se mies sitten kuulisi jos nainen jotain huutelee.

Et tajua kaikki raiskaukset eivät tapahdu ulkona tai metsässä tai kadulla tai puistossa! Ja jos huutaa apua niin kyllä järkevä puuttuu asiaan.

Kaikki raiskaukset eivät tee tuntematon ja ventovieras. Vaan on ollut luotettava kaveri ennen tuota.

Jotkut raiskaukset tapahtuu jonkun kotona.

Ja huutaa apua.... Eikä naapureita kiinnosta soittaa poliisia paikalle!

Anonyymi00193 kirjoitti:

Eihän nykyään mies saa edes katsoa naista kohti, eikä varsinkaan puhutella. Miksi se mies sitten kuulisi jos nainen jotain huutelee.

Voi sua reppanaa !

Anonyymi00243 kirjoitti:

Voi sua reppanaa !

Sinä se reppana tässä olet, kun tulet apua huutelemaan ja miehet vaan kävelee ohitse edes näkemättä sinua...

Anonyymi00201 kirjoitti:

Et tajua kaikki raiskaukset eivät tapahdu ulkona tai metsässä tai kadulla tai puistossa! Ja jos huutaa apua niin kyllä järkevä puuttuu asiaan.

Kaikki raiskaukset eivät tee tuntematon ja ventovieras. Vaan on ollut luotettava kaveri ennen tuota.

Jotkut raiskaukset tapahtuu jonkun kotona.

Ja huutaa apua.... Eikä naapureita kiinnosta soittaa poliisia paikalle!

Lue lisää

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Et tajua kaikki raiskaukset eivät tapahdu ulkona tai metsässä tai kadulla tai puistossa! Ja jos huutaa apua niin kyllä järkevä puuttuu asiaan.

Kaikki raiskaukset eivät tee tuntematon ja ventovieras. Vaan on ollut luotettava kaveri ennen tuota.

Jotkut raiskaukset tapahtuu jonkun kotona.

Ja huutaa apua.... Eikä naapureita kiinnosta soittaa poliisia paikalle!

Lue lisää

Todellakin näin. Naapureita ei kiinnosta soittaa poliisille, että uhri saa apua!

Anonyymi00327 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

Miten kevyt nainen estää vahvaa miestä, jolla on enemmän voimaa?

Anonyymi00327 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

Typerä on naapurit, jotka eivät puutu, jos Uhri huutaa apua!!! Eivätkä soita poliisit paikalle.

Miten uhri yksin pääsee pois, kun mies on vahva ja enemmän voimaa miehellä.

Anonyymi00366 kirjoitti:

Typerä on naapurit, jotka eivät puutu, jos Uhri huutaa apua!!! Eivätkä soita poliisit paikalle.

Miten uhri yksin pääsee pois, kun mies on vahva ja enemmän voimaa miehellä.

Lue lisää

Se on ihan sinun oma ongelmasi. Olisit miettinyt sitä etukäteen ennenkuin hommasit miehen luoksesi. Olisit ottanut jonkun pienikokoisen ja hintelän miehen, etkä sitä kaikkein pisintä ja isointa urosta mitä vaan löysit. Mitä sillä miehen koolla ja ulkonäöllä ylipäätään on väliä jos se kerran on vaan pelkkä "kaveri".

Anonyymi00364 kirjoitti:

Miten kevyt nainen estää vahvaa miestä, jolla on enemmän voimaa?

Ehkä sen naisen ei kannata olla kevytkenkäinen?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Incelin sairas mielipide.

Olet oikeassa

Anonyymi00162 kirjoitti:

Kun jos mies tietää varmasti että sellainen "kadun nainen" joka öisin kiertelee katuja, ei ole sinun nykyinen eikä edes tuleva tyttöystäväsi, niin miksi siitä pitäisi silti välittää tuon taivaallista?

Lue lisää

Nainen voi tulla työstä ja kävelee töistä kotiin.

Ei kaikki työt ole 8-16

Anonyymi00193 kirjoitti:

Eihän nykyään mies saa edes katsoa naista kohti, eikä varsinkaan puhutella. Miksi se mies sitten kuulisi jos nainen jotain huutelee.

Toi ei ole raiskaus.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Et tajua kaikki raiskaukset eivät tapahdu ulkona tai metsässä tai kadulla tai puistossa! Ja jos huutaa apua niin kyllä järkevä puuttuu asiaan.

Kaikki raiskaukset eivät tee tuntematon ja ventovieras. Vaan on ollut luotettava kaveri ennen tuota.

Jotkut raiskaukset tapahtuu jonkun kotona.

Ja huutaa apua.... Eikä naapureita kiinnosta soittaa poliisia paikalle!

Lue lisää

Naapurit on itsekäitä

Anonyymi00243 kirjoitti:

Voi sua reppanaa !

Samaa mieltä olen....

Anonyymi00261 kirjoitti:

Sinä se reppana tässä olet, kun tulet apua huutelemaan ja miehet vaan kävelee ohitse edes näkemättä sinua...

Miksi ihmiset eivät puutu tilanteeseen ja soita poliisit paikalle?

Anonyymi00327 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

Entä, jos sinun aikuiselle lapselle tai ystävälle kävisi noin? Ja näkisit tilanteen? Etkö edes silloin puutu asiaan?

Anonyymi00394 kirjoitti:

Se on ihan sinun oma ongelmasi. Olisit miettinyt sitä etukäteen ennenkuin hommasit miehen luoksesi. Olisit ottanut jonkun pienikokoisen ja hintelän miehen, etkä sitä kaikkein pisintä ja isointa urosta mitä vaan löysit. Mitä sillä miehen koolla ja ulkonäöllä ylipäätään on väliä jos se kerran on vaan pelkkä "kaveri".

Lue lisää

Eihän miehen ole välttämättä tarvinnut olla pitkä!!!

Lähtökohtaisesti miehillä on enemmän voimaa kuin naisilla.

Anonyymi00416 kirjoitti:

Ehkä sen naisen ei kannata olla kevytkenkäinen?

Kevytkenkäinen???

Mitä nainen omalle ruumiinrakenteelle mitään voi???

Kevyt tarkoittaa samaa kuin hoikka ja vähän voimaa lihaksissa!!

Anonyymi00327 kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi välittää sinusta tuon taivaallista, ihan sama miten sinun käy. Ei ole minun ongelmani.

En edes välitä mitä minun ystävälle tapahtuu, kun on pihtari!

Anonyymi00476 kirjoitti:

Olet oikeassa

Incelin jyrää

Entäs jos naiset alkaisivat itse vastustamaan raiskausta eivätkä myöntyisi siihen ilman vastarintaa?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Entäs jos naiset alkaisivat itse vastustamaan raiskausta eivätkä myöntyisi siihen ilman vastarintaa?

Uli uli. Incel yrittää kääntää naisten syyksi. Vuh vuh ääliö.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Uli uli. Incel yrittää kääntää naisten syyksi. Vuh vuh ääliö.

En usko että tämä aihe koskettaa tuollaisia vanhoja ja rumia naisia kuten sinä.
Mutta miksei naisen itse tarvitse ikinä tehdä mitään, minkä takia aina joku muu on vastuussa naisen asioista, aina joku muu paitsi se nainen itse? Noin yleisesti ottaen siis, ja tämä aihe mukaan lukien.

Anonyymi00029 kirjoitti:

En usko että tämä aihe koskettaa tuollaisia vanhoja ja rumia naisia kuten sinä.
Mutta miksei naisen itse tarvitse ikinä tehdä mitään, minkä takia aina joku muu on vastuussa naisen asioista, aina joku muu paitsi se nainen itse? Noin yleisesti ottaen siis, ja tämä aihe mukaan lukien.

Lue lisää

En ole vanha, enkä nainen. Mutta sä olet looseri ätmi inceljuntti

Anonyymi00023 kirjoitti:

Entäs jos naiset alkaisivat itse vastustamaan raiskausta eivätkä myöntyisi siihen ilman vastarintaa?

Selviytymisstrategia tulee päälle..

Miten saa tilanteen menee ohi.

Että mies ei käytä väkivaltaa
Ja että mies jättää henkiin


On tapauksia missä uhri on vastustellut ja mies onkin tappanut kun muuten ei ole saanut

Anonyymi00152 kirjoitti:

Selviytymisstrategia tulee päälle..

Miten saa tilanteen menee ohi.

Että mies ei käytä väkivaltaa
Ja että mies jättää henkiin


On tapauksia missä uhri on vastustellut ja mies onkin tappanut kun muuten ei ole saanut

Lue lisää

Ja tapauksia että uhri on säilynyt hengissä ja voi tehdä rikosilmoituksen!!

Jokainen tapaus on erilainen ja eri selviytymisstrategia toimii eri tilanteissa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Entäs jos naiset alkaisivat itse vastustamaan raiskausta eivätkä myöntyisi siihen ilman vastarintaa?

Selviytymisstrategia on varmistaa, ettei henki mene!!

Jotkut miehet ovat valmiita tappamaan, jos ei muuten saa!

Anonyymi00188 kirjoitti:

Selviytymisstrategia on varmistaa, ettei henki mene!!

Jotkut miehet ovat valmiita tappamaan, jos ei muuten saa!

No, ne vaan on niitä valintoja mitä jokainen tekee elämässään. Itse jokainen valitsee mitkä ovat tärkeimpiä asioita itselle. Jokainen toimikoon ja tehköön vapaasti omatuntonsa mukaisesti.

Anonyymi00194 kirjoitti:

No, ne vaan on niitä valintoja mitä jokainen tekee elämässään. Itse jokainen valitsee mitkä ovat tärkeimpiä asioita itselle. Jokainen toimikoon ja tehköön vapaasti omatuntonsa mukaisesti.

Lue lisää

Jotkut miehet ovat aluksi mukavia ja ovat luottavia kavereita, kunnes tekevät rikoksen.

Jos ihminen, johon olet luottanut pystyy tekemään ton rikoksen? Mikä estää käyttämästä väkivaltaa ?

Miten hento nainen pystyy estämään vahvaa miestä?
`

Anonyymi00202 kirjoitti:

Jotkut miehet ovat aluksi mukavia ja ovat luottavia kavereita, kunnes tekevät rikoksen.

Jos ihminen, johon olet luottanut pystyy tekemään ton rikoksen? Mikä estää käyttämästä väkivaltaa ?

Miten hento nainen pystyy estämään vahvaa miestä?
`

Lue lisää

No, sitten ei kait voi mitää muuta kuin olla hiljaa ja heittäytyä maahan ja heittää kaikki vaatteensa pois päältä.

Anonyymi00227 kirjoitti:

No, sitten ei kait voi mitää muuta kuin olla hiljaa ja heittäytyä maahan ja heittää kaikki vaatteensa pois päältä.

Kaikki rikokset eivät tapahdu kadulla tai puistossa tai ulkona vaan jotkut raiskaukset tapahtuu jommankumman kotona!!!

Miten sieltä lähtee helposti pakoon??

Anonyymi00302 kirjoitti:

Kaikki rikokset eivät tapahdu kadulla tai puistossa tai ulkona vaan jotkut raiskaukset tapahtuu jommankumman kotona!!!

Miten sieltä lähtee helposti pakoon??

No jos et osaa ulko- ovea avata, niin ei sitten muuta kun lattialle kontilleen ja housut pois valmiiksi. Katso joku pehmeä matto alle niin ei tee polville niin kipeää.
Se on sitä selviytymis-strategiaa se.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Entäs jos naiset alkaisivat itse vastustamaan raiskausta eivätkä myöntyisi siihen ilman vastarintaa?

Miten jos uhrion hento ja tekijä on vahva ja enemmän voimaa?

Miten pääsee pois???

Miehellä enemmän voimaa kuin naiselle!

Anonyymi00302 kirjoitti:

Kaikki rikokset eivät tapahdu kadulla tai puistossa tai ulkona vaan jotkut raiskaukset tapahtuu jommankumman kotona!!!

Miten sieltä lähtee helposti pakoon??

Ei mitenkään!! Vammoja ja mustelmia siitä vain saa, kun mies muuttuu väkivaltaiseksi kun haluaa ottaa väkisin.

Anonyymi00329 kirjoitti:

No jos et osaa ulko- ovea avata, niin ei sitten muuta kun lattialle kontilleen ja housut pois valmiiksi. Katso joku pehmeä matto alle niin ei tee polville niin kipeää.
Se on sitä selviytymis-strategiaa se.

Lue lisää

Mies muuttuu väkivaltaiseksi ja saa vammoja!!

Luuletko sinä että mies ei käyttäisi kunnolla väkivaltaa, että saa otettu naisen.

Jos luotettava mies raiskaa? Mikä estää sitä käyttämästä kunnolla väkivaltaa. Hakkaa mustelmille ja potkii, kun hento uhri on yrittänyt lähteä pakoon ja saa kiinni kun on voimakaampi kuin hento uhri. Uhri saakin kunnolla mustelmia ja vammoja.