Luomisteoria on tieteelliseltä kannalta katsottuna täysin mahdollinen. Tieteen ja uskonnon välillä ei ole ristiriitaa. Tiede on vain liian nuori ymmärtämään.
Luomisteoria
Kyllä vain.
7598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luomishypoteesi... Sekin on ehkä vähän liioitteleva.
Tiede ja uskontohan ovat ristiriidassa. Uskonto perustuu huhupuheisiin ja vanhoihin epäluotettaviin kirjoituksiin. Tiede taas perustuu helposti todistettavaan faktaan. Siksi uskon tieteeseen. Kukaan ei ole pystynyt aukottomasti todistamaan minkään uskonnon olevan totta, eikä taatusti pystykään. Tiede taas pystyy nykyisin selittämään lähes kaiken.
Raamattu sisältää paljon sellaista, mitä moni uskovainenkin kieltää. Esim helvetti ei ole maan alla ja taivas yläpuolella. Papit myöntävät nykyisin, että maa ei ole litteä. Silti Raamatun perusteella on yritetty värkätä ties millaisia todistuksia. Pitäisi ihmisten ajatella omilla aivoillaan, eikä kuunnella mitä muut kertovat hölynpölystä nimeltään uskonto.
Vatikaani möynsi vasta seitsemän vuotta sitten, että maa kiertää aurinkoa, eikä aurinko maata.
Helvetti on oikeasti maan alla: käypä venäläisessä hiilikaivoksessa. Taivaasta ei minulla ole havaintoja.
Alkuräjähdyksessä vapautui valtava määrä energiaa. Sitten alkoi syntymään erilaisia aineita. Nämä aineet muodostavat nykyään kokonaisuuden, jonka tunnemme maailman kaikkeutena. Mutta miten nämä aineet syntyivät? Valtavan energianmäärän purkautumisen seurauksena, ilman mitään raaka-aineita. Puhdas energia siis loi ne.
Mistä tuo aluperäinen energia syntyi? Ja mitä/mikä se ylipäänsä on? Jumalamme?
Kaikki, mitä tiede ei vielä osaa selittää, ajatellaan helposti yliluonnolliseksi. Niin kuin joskus muinoin valtamerten takana ajateltiin olevan yliluonnollisia meripetoja, samalla tavalla alkuräjähdykseen tai aurinkoon liittyy monien mielestä jotain yliluonnollista. Me emme vain tiedä ehkä vielä täsmälleen, missä alkuräjähdyksen energia on syntynyt, mutta mitään yliluonnollista siinä ei ole. Siitä olen varma.
Kun ottaa huomioon sen ajan ihmisten sisvistys- ja tietotason, niin voi aivan huoletta sanoa:
"Luomiskertomus on täyttä humpuukia ja hölynpölyä!"
mitä "luominen" sana merkitsee. Eikös se merkitse taikomista eli tuotetaan jotakin ilman raaka-aineita (tuotetaan tyhjästä). Jos puhuttaisiin mailmankaikkeuden rakentamisesta tai valmistamisesta niin silloinhan oltaisiin lähempänä tiedettä, koska rakentamiseen ja valmistamiseen tarvitaan raaka-aineita. Kyseenalaista olisi sitten se kuka rakensi mailman ja miten?
Hitchhickers guide to galaxy leffassa "Jumala" rakensi mailmankaikkeutta omassa tuotantohallissaan.
Mailmankaikkeus on kuitenkin kaiken hölynpöly uskontojen ja uskomusten sijasta yksinkertaisesti itsestään vain muotoutunut omien säännöksiensä mukaan nykyisenkaltaiseksi.
Jos todella halutaan kuvaan mukaan niin sanottu "Jumala", niin se "Jumala" olisi sitten ne mailmankaikkeuden säännökset. Eikä niitä säännöksiä tarvitse rukoilla eikä kumartaa (ne vain on).