Kun väitetään, ettei promiskuiteettinen mies kelpaa naisille, tarkoitetaan parisuhdetta.
Ei seksiä.
Eräässä aikaisemmassa ketjussa yksinkertaisimmat alkoivat luetella miehiä, jotka ovat promiskuiteettisiä.
Se data on hyödytöntä. Se ei todista oikeaa väitettä.
En aina jaksaisi sitä, että tämäkin asia täytyy erikseen sanoa. 😵 Voisitteko joskus ymmärtää nopeammin? Ja oikein! Kiitos.
🦄
Ei seksiä.
Eräässä aikaisemmassa ketjussa yksinkertaisimmat alkoivat luetella miehiä, jotka ovat promiskuiteettisiä.
Se data on hyödytöntä. Se ei todista oikeaa väitettä.
En aina jaksaisi sitä, että tämäkin asia täytyy erikseen sanoa. 😵 Voisitteko joskus ymmärtää nopeammin? Ja oikein! Kiitos.
🦄
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo one totta. Valtaosa täällä tästä asiasta puhuvista miehistä tunnistaa sen, että miehillä on kaksoisstandardi naisten suhteen. On naisia, jotka ovat "tyttöystävä/vaimomateriaalia" ja sitten on naisia, joiden kanssa voi viettää yhden tai jokusen illan. Jostain syystä samat henkilöt usein epäonnistuvat ymmärtämään sen, että naisilla on ihan samanlainen kaksoisstandardi miesten suhteen.
Tietystikään kaikki yksilöt eivät ole lainkaan kiinnostuneista kasuaalista seurasta ja etsivät vain vakavaa suhdetta. Tämä pätee niin naisiin kuin miehiinkin. Ei kaikille miehillekään kelpaa satunnainen seksiseura, vaikka sitä olisi tarjolla. Täytyy myös tunnistaa se, että osa miehistä ja naisistakin taas ei etsi muuta kuin kasuaalia seuraa. Kaikkia vaihtoehtoja löytyy sekä miehistä, että naisista ja molemmilla sukupuolilla on nuo samat tuplastandardit. En tiedä miksi joidenkin on niin kovin vaikea ymmärtää, että tämä koskee molempia sukupuolia.
Mahtavaa! Yksi normaaleilla aivoilla varustettu on nyt bongattu siellä! 😍🧠
🦄
No tämä. Miksi kaikki naiset aina olettavat, että kun puhutaan seksuaalisuudesta, niin se koskee vain naisia? Naiset luovat haitallisia stereotypioita.
Eli siis nainen haluaisi parisuhteen ja lapsia, mutta mies vaan leikkii.
Yksäri kertoo sekä muualla luonnossa että ihmisellä esiintyvän, oikean biologisen tutkimuksen mukaisen seikan, mutta ei malta olla taas häväisemättä muita palstalaisia:
"Voisitteko joskus ymmärtää nopeammin? Ja oikein! Kiitos. 🦄"
Ymmärtää, että molemmilla sukupuolilla on yhtäaikaisesti moniavioinen taipumus, mikä usein johtaa irtosuhteisiin, sekä yksiavioinen taipumus, mikä johtaa pitkäaikaisempaan liittoon.
Yksärin kokokäsitys seksisuhteista on kuitenkin IDEOLOGINEN, eikä biologisen TUTKIMUKSEN mukainen, vaikka luuleekin olevansa biologinen.
Englannissa kysyttiin "Why Are Older British Women Seeking Young Gambian Men?".
Koska geenit ovat valikoituneet sopivimmiksi toimintaan fertiilinä aikana, samat geenit tuottavat myös samankaltaista käyttäytymistä kuin fertiilinä aikana.
Koska nuorilla naisilla on edullisinta olla veto nuoriin miehiin, vain hiukan itseään vanhempiin, veto nuoriin miehiin säilyy myös fertiilin ajan loputtua.
Mä luulen, että noi yhden yön jutut liittyy noihin kännipäissä tehtyihin baarisekoiluihin. Noi promiskuiteetit liittyvät enempi alkeellisimpiin eläimiin kuten simpansseihin.
Ihmisellä on kuitenkin tarve tuntea syvemmin ja on tietoa seksitaudeista ja muusta riskeistä. Ihminen pitää vieraiden läheisyyttä pääosin epämielyttävänä. Siks suurimmalla osalla on tarve löytää vakikumppani, jonka kanssa luodaan henkinen yhteys, joka syventyessään luo yhteyden myös seksiin. Mä uskon tähän teoriaan myös siksi kun monet naiset sanovat, etteivät saa seksisuhteissa tyydytystä ja sillonhan henkinen yhteys puuttuu.
Seksin tarvehan ei välttämättä satu yhtäaikaan, mutta yhdessä asuvilla vakikumppaneilla tarpeet kohtaavat useemmin ja he vaistoavat yhteisen hetken. Ja sillon seksitapahtumasta voi kehittyä aivan itsetyydytyksen kaltainen huippukokemus. Ja tää teoria ei perustu mihinkään uskovaisten höpinöihin, vaan ihmisten tarpeisiin ja tunteisiin.